Tuo sitaatti kävisi tuollaisenaan allekirjoituksena."Jokerit on vedetty vessanpöntöstä alas".
Noin!
Tuo sitaatti kävisi tuollaisenaan allekirjoituksena."Jokerit on vedetty vessanpöntöstä alas".
Tuskin satunnaiskatsojia Harkimon naama riepoo sen enempää kuin edellisillä KHL-kausilla. Katsojapulaan vaikuttanee eniten joukkue ja valmentaja, jotka kummatkin ovat paperilla melko kaukana seksikkäästä. Ulkomaalaisia nevö-hördejä liikaa ja valmentajana vuositolkulla Leijonissa katsojia katkeroittanut Marjamäki. Itsekään en ole vielä kunnolla alkanut seuraamaan pelejä, kun vieläkään ei meinaa löytyä uskoa Marjamäkeen. Heittopussien raiskaaminen kotipeleissä ei paljoa vanhoja haavoja paranna.Aika väsynyttä itkua Kohoselta IL:ssa, kun media on syypää yleisökatoon ja Kohonen syyttää mediaa ajojahdista:
Kysymys yleisökadosta suututti Jokerit-pomon - haukkuu median pystyyn ja piikittelee HIFK:ta: ”Turha taistella tämän paskamyrskyn läpi”
Jos olisi fiksumpi toimitusjohtaja, osaisi joko olla hiljaa tai vastata rehellisesti. Kai se nyt satunnaiskatsojia riepoo, kun Jokereilla ei ole enää suomalaiskasvoja omistajana lainkaan Harkimon yrittäessä päästä Putinin kavereista eroon ilman onnistumista.
Arvaan, että Harkimon myyntitoimet on kotimainen pääsyy Jokerien katsojapulaan.
e: oikeinkirjoitusta.
Näin, ihan sama vaikka olisit kuinka harmissaan uutisoinnista ja kyselyistä, niin eihän idjoottikaan tuollaista mene ääneen sanomaan! Olisi selittänyt maanantaille, syksyllä, vastustajalla ja vaikka millä jos jotain pitää syyksi sanoa mataliin katsojamääriin. Ja nostanut vaikka esiin, että reilut 7000 on sekin Suomessa aika kova lukema, vaikka Jokereiden huonoin onkin.Kohonen teki viimeistään tämän haastattelun myötä itsestään täydellisen pellen. Veikkaanpa ettei tämän kaltaiset ulostulot ole seuralle sitä parasta mahdollista pr:ää eikä ainakaan lisää yleisön kiinnostusta tai median positiivista kirjoittelua Jokereista.
Mediaa seuraavat, heiltä kysyttäessä, muistavat aina mainita, että iltapäivälehtien sisältö on täyttä tuubaa. Tämä unohtuu vain silloin kun tuuba miellyttää lukijaa kulloistakin lukijaa. Hassu juttu. Kohosen olisi kuitenkin pitänyt muistaa, että tästä ulostulosta muistetaan vain hänen hiiltyminen. Iltapäivämediaa se kuitenkaan saa kriittiseksi omaa sisältöään kohtaan. Se on viihde ja juorut mikä tuota paskalehdistöä leivässä pitää.Kohonen teki viimeistään tämän haastattelun myötä itsestään täydellisen pellen. Veikkaanpa ettei tämän kaltaiset ulostulot ole seuralle sitä parasta mahdollista pr:ää eikä ainakaan lisää yleisön kiinnostusta tai median positiivista kirjoittelua Jokereista.
Juurikin näin. Oikeastaan mitään muuta ei tarvitse sanoa. Mutta jotain kyllä tarttis tehdä, että ei tuolle tasolle pysyvästi jäädä ynnä muiden kanssa huomiosta kilpailemaan.Ja nostanut vaikka esiin, että reilut 7000 on sekin Suomessa aika kova lukema, vaikka Jokereiden huonoin onkin.
Jos toimitusjohtaja ei tämän vertaista prässiä kestä, on hän täysin väärässä hommassa. Mediaa pitäisi osata käsitellä, ja tj:n pitäisi olla korrekti vaikka kuinka vituttaisi.Aijaijai. Alkaa Kohosella olemaan keittiössä hella liian kuumalla ja päässä ruuvi kireällä. Ei vieläkään uutta omistajaa, yleisökato tosiasia ja hyeenat räksyttää koko ajan pyytäen haastatteluja ikävistä asioista. Aijaijai. Ne hermot ne hermot.
Näin tuntuu, vaikka äkkiseltään tuntuisi tuon olevan Suomen letkeimpiä toimarin paikkoja. Mitään taloudellista vastuuta ei vaikuta olevan ja liksa on kaikesta päätellen kohdillaan.Aijaijai. Alkaa Kohosella olemaan keittiössä hella liian kuumalla ja päässä ruuvi kireällä.
Todella outo ulostulo Kohoselta. Totta, kuin suoraan Trumpin pelikirjasta. Tosin kun eilisiäkin medioita katselin, Jokerien loistava alkukausi tuotiin esille. Tässäkään mielessä Kohosella ei olisi ollut aihetta itkuraivariinsa. Mutta luulen paineiden tulevan Moskovasta. Kohosen vaikerrus kertoo siitä, että Moskova vaatii toimia Putinin leimaamisesta narriksi, tai Kohonen saa kenkää. Niinpä Kohonen haukkuu median.Näin urheilujohtamisen ja -markkinoinnin näkökulmasta melkoinen katastrofihaastattelu Kohoselta. Suoraan Trumpin pelikirjasta - toki istuu varmasti niiden maailmankuvaan, jotka nuo lausunnut allekirjoittavat, mutta eipä tuolla uusia katsojia tai yhteistyökumppaneita saada. Seuraavaksi Fox & Friends -hengessä Viasatille hehkuttamaan Jokereiden yleisömääriä ja naureskelemaan HIFK:lle?
Jatkoajan nimimerkkejä ei faktojen kieltäminen haittaa, mutta vaikea on faktoja kieltää toimitusjohtajana.Sinänsä mielenkiintoinen huomio on se, että Kohonen ei missään vaiheessa kiellä uutisoinnin omistusteemojen paikkaansapitävyyttä. Ainoastaan sitä, että niistä uutisoidaan.
Näin voi hyvin olla. Oma käsitys on silti, että Jokerit on leimattu Harkimoon tiukasti, ja kun Harkimo sai tarpeekseen ilman, että edes uutta omistajaa on löydetty, seuran koetaan olevan tuuliajolla tai aiempaa enemmän venäläinen.Tuskin satunnaiskatsojia Harkimon naama riepoo sen enempää kuin edellisillä KHL-kausilla. Katsojapulaan vaikuttanee eniten joukkue ja valmentaja, jotka kummatkin ovat paperilla melko kaukana seksikkäästä.
IS sivuutti kuulemma voiton Minskissä kokonaan. Ei mitään mainintaa. On näitä ennenkin IS:ssä sattunut, mutta täysin sattumalta uutispimento koskee vain voitettuja otteluita. Tarvittaessa (huonon pelin sattuessa) raporttia laaditaan jo kesken matsin. Eiköhän siellä vielä ole viime kauden pisteetkin taulukossa, tai sitä edellisen.Eilenkin nauratti kun en edes löytänyt Iltalehdestä Jokerit - Traktor ottelun lopputulosta (kyseessä oli kuitenkin Jokereiden KHL-historian suurin voitto), mutta yleisökadosta oltiin keretty tehty jo artikkeli.
Kauden alla faneiltakaan ei tullut kovin paljon kehuja valmentajasta. Nyt toki Marjamäki on tehnyt tuloksellisesti kovaa jälkeä ja Jokerien peliä on hauska katsoa, mutta ennen kauden alkua positiivinen uutisointi valmennuksesta olisi todennäköisesti tulkittu fanien näkökulmasta provoiluksi tai vastaavaksi. Alkushow'sta en kahden hallilla nähdyn peliln perusteella itsekään antaisi liian paljon posia: ihan joo teknisesti kivan näköinen, mutta tuntuu olevan väärässä tilaisuudessa ja jopa pitkästyttää.Juuri kun kausi oli alkamassa, Jokereista julkaistiin 14 artikkelia, joissa ei ollut mitään myönteistä. Ei uudesta valmentajasta, ei alkushow’sta -ei mitään positiivista, pelkästään negatiivista
Tuossa kohdin tuskin kauhean suurta virhettä on, jos sanotaan Putinin kätyrien rahoittavan touhut. Jokainen voi vetää esille Jokerien taloudelliset tulokset, omistajien linkit Venäjän hallintoon ja laskea helpon laskutoimituksen. Jokerit pyörii Putinin lähipiiriin kuuluvien sanktioitujen tahojen rahoilla, vaikka nyt tuloja muistakin lähteistä tulisi. Niitä muita lähteitä on vain ollut ~10 milliä/vuosi liian vähän puolivuosikymmentä.Jos tämä olisi makkaraa, jota pitäisi marketeissa myydä, ja me olisimme olleet Hesarin Kuukausiliitteen kannessa, että tätä makkaraa tekee Putinin kätyrit, niin makkara jäisi hyllyyn.
Niin. Eiköhän osaltaan yleisömäärä ole siis myös Jokerien tietoisen valinnan tulosta? Kovin suurta gurua ei tarvita sitä kertomaan, että lippujen hinnoittelulla on vaikutusta yleisömääriin. Tuossa kohdin olisi voinut vain todeta, että tietoisena ratkaisuna päätyivät tähän ja se varmasti syö osansa. Turha sitä on selitellä.Me todettiin, että on turha taistella tämän paskamyrskyn läpi ja jakaa ilmaisia lippuja
Varmaan siksi ei kirjoiteta, että kyseessä on paskapuhetta. Lisäksi jos vuosien saatossa ei ole saanut lukea CHL:n lipunmyynnistä negatiivisia uutisia, niin me kyllä sitten seurataan eri medioita. Täysin turha heitto Kohoselta, joka ei edes ollut asiasisällön osalta kohdillaan. Ja vaikka väite pitäisikin paikkansa, niin mitä sitten? HIFK:n fanit tuskin ovat ostaneet kausareita siinä hengessä, että melko yleisesti harjoitusturnaukseksi miellettävä matsi vetäisi kaikkia paikalle: tilanne ei siis ole vertailukelpoinen Jokerien runkosarjaotteluihin nähden.HIFK sanoo, että he ovat myyneet 4 000 kausikorttia, ja sitten ne pelaa Banska Bystricaa vastaan, ja siellä on 1 500 katsojaa. Miksei siitä kirjoiteta
Aivan varmasti kirjoitettaisiin, jos rahat tulisivat vastaavilta tahoilta ja rahan alkuperän takia palkat olisivat rästissä. Mikään suuri uutinen ei ole se, että seura saa rahoitusta esimerkiksi yhteistyösopimusten muodossa ns. puhtailta tahoilta. Mikään uutinen ei ole se, että palkat maksetaan ajallaan. Se on uutinen, kun rahoitusta tulee hämäriltä tahoilta. Se on uutinen, kun rahojen alkuperän takia käydään avaamassa tilejä Sveitsiin kotimaisten vaihtoehtojen kieltäytyessä yhteistyöstä tai tehdessään sen liian vaikeaksi/hitaaksi. Se on uutinen, kun pakotteiden takia rahaliikenne sakkaa niin pahasti, että pelaajat jäävät ilman palkkojaan.Ei NHL:ssä kirjoiteta yleisömääristä tai että kuka saa rahat mistäkin.Teitä ei kiinnosta mikään muu kuin katsojamäärät tai rahoittajat tai että onko pelaajien palkat maksettu
Kumpikin väite on väärä, suoranainen valhe. IL kertoi eilen videoiden kera Jokerien pelistä + lopputuloksen heti jutun alta. IS puolestaan teki kuvajutun Jokerien voitosta Minskistä. Alkaa olemaan jo epätoivoista kyhäilyä ja uhriutumista, kuinka media vainoaa yms.IS sivuutti kuulemma voiton Minskissä kokonaan. Ei mitään mainintaa. On näitä ennenkin IS:ssä sattunut, mutta täysin sattumalta uutispimento koskee vain voitettuja otteluita. Tarvittaessa (huonon pelin sattuessa) raporttia laaditaan jo kesken matsin. Eiköhän siellä vielä ole viime kauden pisteetkin taulukossa, tai sitä edellisen.
Etkö siis näe mitään erikoista siinä, että esimerkiksi noin harvinaisen ottelutuloksen jälkeen Iltalehden "Juuri nyt" osiossa on artikkeli/kolumni Jokereiden yleisömäärästä eikä harvinaisesta murskavoitosta?Alkaa olemaan jo epätoivoista kyhäilyä ja uhriutumista, kuinka media vainoaa yms.
Näen. Mutta ketä yllättää se, että media vittuilee, kun Harkimokin on hylännyt Jokerit ja ostajaa ei vaan löydy? Kyllä ne paikkansa käyttävät. En ylläty, vaikka samanlaista uutisointia tulisi yleisömääristä, kun mm. HIFK ja Jokerit pelasivat (eri ottelusarjoissa) playoffeissa SM-liigaa. Virmanen kävi kuumana, mutta osasi hoitaa julkisuuden silti. Kohonen ei osaa.Etkö siis näe mitään erikoista siinä, että esimerkiksi noin harvinaisen ottelutuloksen jälkeen Iltalehden "Juuri nyt" osiossa on artikkeli/kolumni Jokereiden yleisömäärästä eikä harvinaisesta murskavoitosta?
Olenko ymmärtänyt väärin, mutta eikö nämä "Juuri nyt" -osion jutut perustu klikkauksien määrään, ts. mitä on luettu ja klikattu eniten?Etkö siis näe mitään erikoista siinä, että esimerkiksi noin harvinaisen ottelutuloksen jälkeen Iltalehden "Juuri nyt" osiossa on artikkeli/kolumni Jokereiden yleisömäärästä eikä harvinaisesta murskavoitosta?
Ainakaan IS ei uutisoinut yhtään mitään Jokereiden voitosta Vitjazia vastaan. Mun mielestä se on aika erikoista joskin ei yllättävää. Ehkä Action Bronson sekoitti väärän pelin tossa.Kumpikin väite on väärä, suoranainen valhe. IL kertoi eilen videoiden kera Jokerien pelistä + lopputuloksen heti jutun alta. IS puolestaan teki kuvajutun Jokerien voitosta Minskistä. Alkaa olemaan jo epätoivoista kyhäilyä ja uhriutumista, kuinka media vainoaa yms.
Jos viittaat tällä siihen, että muualla Suomessa asuvat Jokerifanit seuraavat otteita vaikkeivät paikalle pääsekään niin fair enough. Mutta missä ovat helsinkiläiset Jokerifanit? Eivät näemmä hallilla, sillä ainakin takavuosina seuran kannatus on ollut nykyistä suurempaa.Ylipäänsä se ettei yleisöä ole paikalla ei tarkoita etteikö yleisöä kiinnostaisi. Minua ainakin kiinnostaa seurata Eeli Tolvasen peleja NHL:ssä, vaikka en ole katsomassa niitä Nashvillessä.
Tähän en osaa ottaa kantaa. Voit hyvinkin olla oikeassa.Olenko ymmärtänyt väärin, mutta eikö nämä "Juuri nyt" -osion jutut perustu klikkauksien määrään, ts. mitä on luettu ja klikattu eniten?
Eli se vähän viittaisi siihen, että ihmiset mieluummin lukivat huonoista yleisömääristä, kuin ottelun lopputuloksista. Ja se ei ole sinänsä itse paskamedian vika.
Jos olen ymmärtänyt tuon systeemin aivan väärin, niin pahoittelen etukäteen.
Sitä tarkoitinkin.Jos viittaat tällä siihen, että muualla Suomessa asuvat Jokerifanit seuraavat otteita vaikkeivät paikalle pääsekään niin fair enough. Mutta missä ovat helsinkiläiset Jokerifanit? Eivät näemmä hallilla, sillä ainakin takavuosina seuran kannatus on ollut nykyistä suurempaa.
Voi olla. Helsingin Sanomat veti sitten aika reippaasti siitä ottelusta, kuten alla olevasta linkistä huomaa:Ainakaan IS ei uutisoinut yhtään mitään Jokereiden voitosta Vitjazia vastaan. Mun mielestä se on aika erikoista joskin ei yllättävää. Ehkä Action Bronson sekoitti väärän pelin tossa.
Siis kumpikin? Sinähän tartuit tässä nyt vain yhteen vääräksi väittämääsi juttuun. Laitatko linkin kuvareportaasiin, kiitos. Mitä ne muut väärät väitteet oli?Kumpikin väite on väärä, suoranainen valhe. IL kertoi eilen videoiden kera Jokerien pelistä + lopputuloksen heti jutun alta. IS puolestaan teki kuvajutun Jokerien voitosta Minskistä. Alkaa olemaan jo epätoivoista kyhäilyä ja uhriutumista, kuinka media vainoaa yms.
Sinuakin hävettää Jokerien tilanne, joten purat pahaa oloasi keksimällä jotain olkiukkoja mediasta.