Etkö siis näe mitään erikoista siinä, että esimerkiksi noin harvinaisen ottelutuloksen jälkeen Iltalehden "Juuri nyt" osiossa on artikkeli/kolumni Jokereiden yleisömäärästä eikä harvinaisesta murskavoitosta?Alkaa olemaan jo epätoivoista kyhäilyä ja uhriutumista, kuinka media vainoaa yms.
Etkö siis näe mitään erikoista siinä, että esimerkiksi noin harvinaisen ottelutuloksen jälkeen Iltalehden "Juuri nyt" osiossa on artikkeli/kolumni Jokereiden yleisömäärästä eikä harvinaisesta murskavoitosta?
Olenko ymmärtänyt väärin, mutta eikö nämä "Juuri nyt" -osion jutut perustu klikkauksien määrään, ts. mitä on luettu ja klikattu eniten?Etkö siis näe mitään erikoista siinä, että esimerkiksi noin harvinaisen ottelutuloksen jälkeen Iltalehden "Juuri nyt" osiossa on artikkeli/kolumni Jokereiden yleisömäärästä eikä harvinaisesta murskavoitosta?
Kumpikin väite on väärä, suoranainen valhe. IL kertoi eilen videoiden kera Jokerien pelistä + lopputuloksen heti jutun alta. IS puolestaan teki kuvajutun Jokerien voitosta Minskistä. Alkaa olemaan jo epätoivoista kyhäilyä ja uhriutumista, kuinka media vainoaa yms.
Ylipäänsä se ettei yleisöä ole paikalla ei tarkoita etteikö yleisöä kiinnostaisi. Minua ainakin kiinnostaa seurata Eeli Tolvasen peleja NHL:ssä, vaikka en ole katsomassa niitä Nashvillessä.
Tähän en osaa ottaa kantaa. Voit hyvinkin olla oikeassa.Olenko ymmärtänyt väärin, mutta eikö nämä "Juuri nyt" -osion jutut perustu klikkauksien määrään, ts. mitä on luettu ja klikattu eniten?
Eli se vähän viittaisi siihen, että ihmiset mieluummin lukivat huonoista yleisömääristä, kuin ottelun lopputuloksista. Ja se ei ole sinänsä itse paskamedian vika.
Jos olen ymmärtänyt tuon systeemin aivan väärin, niin pahoittelen etukäteen.
Sitä tarkoitinkin.Jos viittaat tällä siihen, että muualla Suomessa asuvat Jokerifanit seuraavat otteita vaikkeivät paikalle pääsekään niin fair enough. Mutta missä ovat helsinkiläiset Jokerifanit? Eivät näemmä hallilla, sillä ainakin takavuosina seuran kannatus on ollut nykyistä suurempaa.
Ainakaan IS ei uutisoinut yhtään mitään Jokereiden voitosta Vitjazia vastaan. Mun mielestä se on aika erikoista joskin ei yllättävää. Ehkä Action Bronson sekoitti väärän pelin tossa.
Siis kumpikin? Sinähän tartuit tässä nyt vain yhteen vääräksi väittämääsi juttuun. Laitatko linkin kuvareportaasiin, kiitos. Mitä ne muut väärät väitteet oli?Kumpikin väite on väärä, suoranainen valhe. IL kertoi eilen videoiden kera Jokerien pelistä + lopputuloksen heti jutun alta. IS puolestaan teki kuvajutun Jokerien voitosta Minskistä. Alkaa olemaan jo epätoivoista kyhäilyä ja uhriutumista, kuinka media vainoaa yms.
Sinuakin hävettää Jokerien tilanne, joten purat pahaa oloasi keksimällä jotain olkiukkoja mediasta.
Olet ymmärtänyt nyt väärin. Kyllä.Olenko ymmärtänyt väärin, mutta eikö nämä "Juuri nyt" -osion jutut perustu klikkauksien määrään, ts. mitä on luettu ja klikattu eniten?
Siis kumpikin? Sinähän tartuit tässä nyt vain yhteen vääräksi väittämääsi juttuun. Laitatko linkin kuvareportaasiin, kiitos. Mitä ne muut väärät väitteet oli?
Ihme itkua tosiaan. Terveisiä toimistolle: Roll with the punches.Aika väsynyttä itkua Kohoselta IL:ssa, kun media on syypää yleisökatoon ja Kohonen syyttää mediaa ajojahdista:
Kysymys yleisökadosta suututti Jokerit-pomon - haukkuu median pystyyn ja piikittelee HIFK:ta: ”Turha taistella tämän paskamyrskyn läpi”
Mitä minä olen Iltalehdestä väittänyt? Aika epätoivoinen täytyy olla, että valehtelet nämä minun sanoikseni. Ilmeisesti IS sai vielä yömyöhään jonkun pikku jutun STT:ltä laitannuta, mutta puhuin ohi suuni. Kyse oli Vitjaz pelistä jota ei IS:n uutisoinnin perusteella pelattu lainkaan.Kumpikin väite oli väärä. Lainaamasi ja esittämäsi. Lue ne ihan itse. Mitä tulee IL:n Minsk- Jokerit juttuun, josta väitit ettei sellaista ole, tässä:
Teemu Pulkkisen porukka oppipojan asemassa - Jokerit jatkaa jyräämistä
Mitä minä olen Iltalehdestä väittänyt? Aika epätoivoinen täytyy olla, että valehtelet nämä minun sanoikseni. Ilmeisesti IS sai vielä yömyöhään jonkun pikku jutun STT:ltä laitannuta, mutta puhuin ohi suuni. Kyse oli Vitjaz pelistä jota ei IS:n uutisoinnin perusteella pelattu lainkaan.
Ai nyt se olikin kirjoitusvirhe. Aivan varmasti oli, mutta miten sinä sitten kommentoit tuota Vitjaz pelin ohittamista IS:n toimesta? Että kävi taas sellainen sattuma, että voitollinen peli jäi uutisoimatta. Tappioiden suhteen tällaisia lapsuksia ei ole tapahtunut ja siitä toki lakinnosto IS:n urheilutoimittelijoille.Tämän siitä saa, kun googlaa sulle jutun, jota ei sinun mukaasi ole :)
IL piti toki olla IS, joten olihan epätoivoista.
Ai nyt se olikin kirjoitusvirhe. Aivan varmasti oli, mutta miten sinä sitten kommentoit tuota Vitjaz pelin ohittamista IS:n toimesta? Että kävi taas sellainen sattuma, että voitollinen peli jäi uutisoimatta. Tappioiden suhteen tällaisia lapsuksia ei ole tapahtunut ja siitä toki lakinnosto IS:n urheilutoimittelijoille.
Niinkun arvelinkin, ei ainakaan vielä mitään. Jokereiden yleisömääristä kirjoiteltiin jo kesken pelin. Ja joku vielä väittää ettei Jokerit saa mitään erityiskohtelua mediassa.Saas nähä uutisoidaanko yhtä laajasti TPS - Kärpät ottelun yleisömäärää kun Jokereiden ottelun. Turussa 4500 katsojaa Liigan huippukamppailussa. En yllättyisi vaikka ei näkys mitään uutisissa.
Klassinen cobolismi kun faktat lyö vastoin kasvoja. Alkuperäinen pointtisi oli kuitenkin näyttää, että tällaista sorsintaa ei ole. Sellaista kuitenkin on. Joten ei kaikki kritiikki köntsämedialle ole mitään "itkemistä" kuten sen haluaisit esittää. Etenkin Ilta-Sanomat ansaitsisi tulla oikein kunnolla harjatuksi touhustaan.Enpä muuta tästä aiheesta. Edes tagilla.
Klassinen cobolismi kun faktat lyö vastoin kasvoja. Alkuperäinen pointtisi oli kuitenkin näyttää, että tällaista sorsintaa ei ole. Sellaista kuitenkin on. Joten ei kaikki kritiikki köntsämedialle ole mitään "itkemistä" kuten sen haluaisit esittää. Etenkin Ilta-Sanomat ansaitsisi tulla oikein kunnolla harjatuksi touhustaan.
Näen. Mutta ketä yllättää se, että media vittuilee, kun Harkimokin on hylännyt Jokerit ja ostajaa ei vaan löydy? Kyllä ne paikkansa käyttävät. En ylläty, vaikka samanlaista uutisointia tulisi yleisömääristä, kun mm. HIFK ja Jokerit pelasivat (eri ottelusarjoissa) playoffeissa SM-liigaa. Virmanen kävi kuumana, mutta osasi hoitaa julkisuuden silti. Kohonen ei osaa.
Se uutisoidaan, mikä myy ja Jokereista negauutinen myy paremmin kuin posiuutinen. Kuten oikeastaan kaikesta muustakin, jos olet iltapäivämediaa seurannut. Kohonen on aivan loistava haastateltava: hän on niin nega kaikkeen, että laittaa Jokerit sananmukaisesti wc-pönttöön. On ollut mahtavat naurut toimituksessa tai oikeastaan toimistossa, sillä klikkejä tulee ja rahaa niiden seurauksena.
Niinkun arvelinkin, ei ainakaan vielä mitään. Jokereiden yleisömääristä kirjoiteltiin jo kesken pelin. Ja joku vielä väittää ettei Jokerit saa mitään erityiskohtelua mediassa.
Purit Kohosen kommentit hyvin osiin, joten en lähde laajemmin tähän. Mutta tämä kommenttisi liittyen Kohosen heittoon NHL-seurojen yleisömääristä ja niistä uutisoimattomuudesta. Eikö tuonkin vain voisi kuitata virheellisenä? Uskallan väittää, että NHL:n yleisömääristä kirjoitetaan kyllä mediankin toimesta. Esim. Florida Panthersin alhaiset yleisömäärät on ollut jutun aiheena mediassakin.Aivan varmasti kirjoitettaisiin, jos rahat tulisivat vastaavilta tahoilta ja rahan alkuperän takia palkat olisivat rästissä. Mikään suuri uutinen ei ole se, että seura saa rahoitusta esimerkiksi yhteistyösopimusten muodossa ns. puhtailta tahoilta. Mikään uutinen ei ole se, että palkat maksetaan ajallaan. Se on uutinen, kun rahoitusta tulee hämäriltä tahoilta. Se on uutinen, kun rahojen alkuperän takia käydään avaamassa tilejä Sveitsiin kotimaisten vaihtoehtojen kieltäytyessä yhteistyöstä tai tehdessään sen liian vaikeaksi/hitaaksi. Se on uutinen, kun pakotteiden takia rahaliikenne sakkaa niin pahasti, että pelaajat jäävät ilman palkkojaan.
Jokereiden kohdalla juttu tehtiin neljännen kotipelin jälkeen IL:n sivuille. Tasavertaisen kohtelun nimissä TPS:n kohdalla pitäisi lyödä paniikkinappula pohjaan jo toisen pelin jälkeen?Niinkun arvelinkin, ei ainakaan vielä mitään. Jokereiden yleisömääristä kirjoiteltiin jo kesken pelin. Ja joku vielä väittää ettei Jokerit saa mitään erityiskohtelua mediassa.
Vaasassakin huikeat 2700 ja Kuopiossa hädin tuskin 3000. Hienosti menee sielläkin.
Kuten on myös noiden joukkueiden absoluuttisessa katsojamäärässäkin. Tämä on toki Jokereille siitä huolimatta noloa. Olemme kuitenkin urheiluseurojen ykkösbrändi Suomessa ja nyt katsojia heikosti hallilla. Minä näkisin syynä varsin korkeat lipunhinnat. Mutta näen minä toki muitakin syitä. Kuten toki näkee muutkin. Siitä sitten kukin valitsee itselleen mieluisimmat ja kohottaa sapelin ilmaan.Onhan tuossa eroa.
Kun kukaan meidän leiristä ei näyttänyt vastanneen tähän sinun "ohikysymykseesi" niin todettakoon, että kyllä nuo alkulohkon pelit kuuluivat kausikorttiin, ja vasta mahdollisista jatkopeleistä joutuu maksamaan jotain "kausari-alennuksella". Toki, IFK osoitti jo pelillisen antinsa lisäksi arvostuksensa CHLään sulkemalla yläkatsomot, ja näin yläkatsomoon kausarit omistavat joutuivat kiertämään ympäri alakatsomoita etsimässä "ryysispaikkoja".Rehellisenä ohikysymyksenä, pääsikö edes naapurin kausarilla noihin matseihin, vai olisiko tarjolla ollut vain alennusta lipusta?