Siitä ettei kukaan ota Viaplayta Jokerien matsien takia, vaan NHLää nähdäkseen. Ja sitten sivusilmällä, vahingossa, paremman puutteessa ja vaimon pakottamana joskus tulee nähtyä myös Jokerien pelejä.
Mistäs se kertoo että Jokereiden peleillä on enemmän tv katsojia kun Liiga peleillä, vaikka palvelu on huomattavasti kalliimpi?
Pitäisi nähdä lukuja jotta voisi kommentoida.
...
Niinpä Jokerit myyvät lippuja nostaakseen tapahtumansa ja tuotteensa markkinanäkyvyyttä. Jokereiden kannalta on strategisesti järkevää myydä lippuja niin halvalla kuin ikinä vain mahdollista, koska sillä tavoin se pystyy saamaan mahdollisimman suuren yleisön. ...
Nyt kun Auvinen esim sanoo että Jokereiden pelejä katotaan tv:stä enemmän kun Liiga pelejä, niin se onkin väärin, mutta itse voi tukeutua oman argumentin kanssa numeroiden taakse?
Tässä sen näkee hyvin. Heti kun jossain ei kritisoida nykymenoa, niin se on paskaa.
Miksi kysyt? Etkö usko, että Jokereiden liput ovat HIFK:n vastaavia halvempia?Kuinka paljon halvempia jokereiden liput on kuin vaikka ifk:n?
Tätä sun pitää kysyä Jokereilta. Mun epäilykseni on, että tappioille on olemassa yläraja (jota Jokerit mahdollisesti nyt jo ylittää).Miksi halliin ei jaeta ilmaislippuja niin, että se olisi aina täynnä, jos lipunmyynnillä ei ole väliä?
Onko sulla faktaa tälle väitteelle, et esim Tappara - Saipa peli kerää enemmän kotimaisia katsojia kun Jokerit - SKA? Jos on, nii asia on sitä myöten selvä. Itse en nimittäin tiedä.Mutta jos verrokkina onkin kotimaiset katsojat Suomessa, Liiga pesee kirkkaasti. .
Mitä sä oikeasti kysyt nyt? Yksittäisten joukkueiden, yksittäisten pelien vai koko Liigan tv-katsojamääriä?Onko sulla faktaa tälle väitteelle, et esim Tappara - Saipa peli kerää enemmän kotimaisia katsojia kun Jokerit - SKA? Jos on, nii asia on sitä myöten selvä.
Onko sulla faktaa tälle väitteelle, et esim Tappara - Saipa peli kerää enemmän kotimaisia katsojia kun Jokerit - SKA? Jos on, nii asia on sitä myöten selvä.
Miksi kysyt? Etkö usko, että Jokereiden liput ovat HIFK:n vastaavia halvempia?
Tätä sun pitää kysyä Jokereilta. Mun epäilykseni on, että tappioille on olemassa yläraja (jota Jokerit mahdollisesti nyt jo ylittää).
Niin, siis koko liiga vs. KHL, jossa pelaa yksi kotimainen joukkue, jota sitäkin karsastaa pahasti hard core lätkäfaneista arviolta puolet. En minä itsekään katso mitään muita kuin jokereiden pelejä NHL:n ulkopuolelta. Joku SKA-CSKA peli toki olisi paljon parempi luultavasti kuin joku kuppanen talven arkivääntö änäristä. NHL on mielestäni jotenkin kliinisempää peliä ja siellä runkosarjassa näkyy hyvin se, että pelejä on liikaa ja pelaajia ei aina kiinnosta. Toki tätä on KHL:ssäkin, mutta vähemmän. Tähän nyt joku sitten kertomaan, että kouvolassa pelataan illasta iltaa sydämellä....
Mutta jos verrokkina onkin kotimaiset katsojat Suomessa, Liiga pesee kirkkaasti. Jos verrokkina on tv-tulot, Liiga pesee kirkkaasti.
Niin siis nyt puhutaan keskihinnoista. Jos HIFK myisi jokaisen kotiottelunsa loppuun ja keskihinta olisi kympin, se ei tekisi voittoa, kuten se on nyt viimeiset kymmenisen vuotta tehnyt.Eli tarkoitat siis, että myyvät niin halvalla kuin mahdollista, mutta ei kuitenkaan liian halvalla.
Onkohan näitä lukemia jossain ihan netissä saatavilla?
En tiedä mistä puhut. Hölötät täysin epäloogisia. Muuttuuko edellinen väitteesi, mikä kumosin, todeksi, jos puhutaankin keskihinnoista. Jokereilla on muuttuvat lippujen hinnat, miksi ne eivät ole ilmaisia ennen peliä kun hallissa on tilaa? Vai eivätkö ne voi antaa niitä ilmaiseksi ja jos ei, niin miksi.Niin siis nyt puhutaan keskihinnoista. Jos HIFK myisi jokaisen kotiottelunsa loppuun ja keskihinta olisi kympin, se ei tekisi voittoa, kuten se on nyt viimeiset kymmenisen vuotta tehnyt.
Sä et ole kumonnut, Jussi hyvä, yhtään mitään. Olet vain esittänyt kysyväsi tarkentavia kysymyksiä, joilla ei ole ollut mitään tekemistä aiheen kanssa. Se, kuinka paljon Jokerit saa tuloja lipunmyynnistään, merkitsee. Kun Jokerit ilmoittaa kokonaisyleisömääränsä kauden päätteeksi, se voi laskea yhden lipun keskihinnan. Menikö jo liian vaikeaksi? Jatketaan.Muuttuuko edellinen väitteesi, mikä kumosin, todeksi, jos puhutaankin keskihinnoista.
Tappiot tuskin liittyvät kiinnostavuusargumenttiin ainakaan yhden ottelun perusteella yhtään mitenkään, mutta periaatteessa noista tyhjistä tuoleista voidaan vetää yhden ottelun kokoinen johtopäätös sikälikin kun liput olivat varsin edullisia kyseiseen otteluun. Oma pointtini koski kuitenkin vain vertailua Liigan joukkueiden ja Jokereiden välillä, ei niinkään mitään yleisempää kuviota. Kun siis Auvinen kirjoittaa aiheesta verraten vain suoraan yleisömääriä, hän tekee sen raskaan (ja todella pökerryttävän helpon) virheajattelun, ettei huomioi yleisömäärien eri vaikuttimia. Jos @jussi_j todella kaipaa tähän jotain tarkempaa avaamista, niin ok. (En kyllä jaksa uskoa, etteikö tämä olisi kaikille täysin selvä asia mutta menkööt).
Auvinen kirjoittaa:
Tiivistetysti: Jokereiden 10 415 on isompi luku kuin Liigan 4254. NO SHIT MATLOCK! Avataanko tuossa yhtään, mistä se mahtaisi johtua, että luvuilla on noin paljon kokoeroa? Ei. On vain esiteinien uhoa muistuttava "mun numero on 1,45 kertaa isompi kuin sun numero". Miksi Auvinen ei avaa tuossa yhtään sitä dynamiikkaa, miksi lippuja myydään a) Liigassa ja b) Jokereiden toimesta? Nämä syyt nimittäin poikkeavat toisistaan oleellisesti.
....
Meni liian vaikeaksi. Sanoit aiemmin, että myytyjen lippujen määriä ei voi verrata, koska liigajoukkueet myyvät niitä eri syystä kuin jokerit, jotka myyvät niin halvalla kuin pystyy. Nyt kuitekin lipputuloilla onkin merkitystä. Koita päättää. Koko selittelysi siitä, että luvut eivät ole vertailukelpoisia, on täysin älyvapaa. Kuten sanoin, sinulle jokerit on uskonnon kaltainen asia, negatiivisessa mielessä, ja päätät (toivot) ensin lopputuloksen ja sitten arvot argumentit.Sä et ole kumonnut, Jussi hyvä, yhtään mitään. Olet vain esittänyt kysyväsi tarkentavia kysymyksiä, joilla ei ole ollut mitään tekemistä aiheen kanssa. Se, kuinka paljon Jokerit saa tuloja lipunmyynnistään, merkitsee. Kun Jokerit ilmoittaa kokonaisyleisömääränsä kauden päätteeksi, se voi laskea yhden lipun keskihinnan. Menikö jo liian vaikeaksi? Jatketaan.
...
Hyvin todennäköisesti liittyy nimenomaan ilmaisiin ja puoli-ilmaisiin lippuihin. Voidaan myös sanoa, että Jokereiden kiinnostavuus suhteessa lipusta maksettavaan hintaan on kasvanut.Jos sen sijaan vertaa tuota Liigan keskiarvoa 4254 kapasiteetin keskiarvoon (6114) Liigassa niin keskimääräinen käyttöaste on noin 70% ja Jokerien vastaava on sitten noin 78%. Johtuuko tämä sitten edullisista lipuista vai tuotteen kiinnostavuudesta? En tiedä.
Tuo ei ole "pun".markkinoinnnista. (pun intended)
Voi luoja! Arvasin, että olisi pitänyt avata, että vaikka olen kirjoittanut kahdessa eri asiassa vertailusta, ne eivät silti tarkoita keskenään samaa asiaa. Jälleen rautalangasta ja mahdollisimman yksinkertaisesti:Meni liian vaikeaksi. Sanoit aiemmin, että myytyjen lippujen määriä ei voi verrata, koska liigajoukkueet myyvät niitä eri syystä kuin jokerit, jotka myyvät niin halvalla kuin pystyy. Nyt kuitekin lipputuloilla onkin merkitystä. Koita päättää. Koko selittelysi siitä, että luvut eivät ole vertailukelpoisia, on täysin älyvapaa. Kuten sanoin, sinulle jokerit on uskonnon kaltainen asia, negatiivisessa mielessä, ja päätät (toivot) ensin lopputuloksen ja sitten arvot argumentit.
Mitä, jos tieto ei pidäkkää paikkaansa ja keskihinta onkin vaikka 15 euroa. Kovasti tästäkin on yksi palstatotuus tullut.Jos tieto, jonka mukaan Jokereiden yhden lipun keskihinta on ollut n. 10 euroa, pitää paikkansa, voidaan hyvin katsella muiden suomalaisten jääkiekkojoukkueiden mahdollisia lipputuloja vastaavalla yhden lipun keskihinnalla. Messissä?
Myös 3,7 miljoonan lipputulot olisivat varsin maltilliset etenkin otetaan huomioon ettei HIFK myy jokaista peliään loppuun.Mitä, jos tieto ei pidäkkää paikkaansa ja keskihinta onkin vaikka 15 euroa. Kovasti tästäkin on yksi palstatotuus tullut.
En tiedä oliko täällä esillä lukuja jotka toimittaja Juha Koljonen laski Twitterissä muutama päivä sitten. Hän oli laskenut Liiga-jengien lipun keskihinnat budjetoidulla yleisötavoitteella ja summalla.
HIFK:n oli kallein 15,70 € ja KooKoo halvin 9 €.
Millä summalla, liikevaihdon määrällä?
En oikein keksi miten sitä voisi laskea ilman eriteltyä tuloslaskelmaa.
Eipä tää hirveesti tosiaan eroo viimevuodesta, vaikka kaikki ristirunkkaajat taas kirjottaakin että yleisöä ei kiinnosta. Viime vuonna täysin samat tekstit kun kahden ekan kotipelin jälkeen halliin eksyi enää päälle 8000 katsojaa muutaman pelin ajaksi.