Jokerien mediaketju

[jjoni]

Mitä valheellista Hiitelä kirjoitti?

Jos nyt välttämättä haluat, niin poimitaan nyt muutama kohta esimerkiksi.

Lähdetään ihan otsikosta liikkeelle: "Jokerit on ollut KHL:ssä täysi urheilullinen fiasko"
- Väärin, ei ole, mikään fakta ei tue tätä väitettä. Kuten aiemmin täälläkin oli puhetta, niin odotukset olivat huomattavasti maltillisempia mitä urheilulliset tulokset ovat olleet, kaukana mistään fiaskosta.

Seuraava kohta: "Jossain uskottavammassa urheilusarjassa kolmas päävalmentaja viiden vuoden aikana herättäisi kysymyksiä seurajohdon pätevyydestä ja pitkäjänteisyydestä, mutta KHL:ssä se on enemmän normi kuin poikkeus."
- Samalta ajanjaksolta päävalmentajien lukumäärä esimerkkejä: Liigasta Kärpät 3, SHL:stä Skellefteå 3, NLA:sta Zürich Lions 4, NHL:stä Calgary Flames 3. Ovatko nämä mainitut mielestäsi uskottavia urheilusarjoja? Eli taas mennään tämänkin väitteen osalta valheen puolelle, kyseessä ei ole edes mikään poikkeuksellinen lukema oli kyse sitten "uskottavasta" urheilusarjasta tai ei.

Seuraava väite: "Yleisö ei tule, elleivät liput ole puoli-ilmaisia"
- Viimeksi eilen yli 9000 katsojaa ja liput olivat kaikkea muuta kuin puoli-ilmaisia. Taas mennään valheen puolelle.

Sitten kirsikkana kakun päällä tämän kaltaisia jostain omista fantasioista keksittyjä juttuja, joita ei voi naama peruslukemilla edes lukea: "Eivätkä venäläiset ole päässeet Harkimon kautta edes uimaan presidentti Sauli Niinistön lähipiiriin, mikä oli yksi koko projektin tavoitteista."

Näiden lisäksi onhan tuolla vielä monta muutakin varsin kyseenalaista kohtaa, lähtien siitä ettei muka suomalaiset pelaajat ole menneet urallaan eteenpäin Jokereissa ja niin edelleen.

 

[Sako]

En vaan pysty olemaan toteamatta. Paljon puhutun "soft powerin" täydellinen onnistuminen?

Khodorkovsky sanoi rotasta, että puhtaimpia Putinin sisäpiirissä kun ei tapa. Sekin taitaa olla soft powerin täydellistä onnistumista?

 

[Kaljuenkeli]

Jokerit on ollut KHL:ssä täysi urheilullinen fiasko

Varmaan huomasitkin, että tekstissä todetaan hölönpölyksi puheet KHL:n suomalaisjoukkueen positiivisista vaikutuksista suomalaiseen jääkiekkoon. Otsikointi huono ja klikki.

Ovatko nämä mainitut mielestäsi uskottavia urheilusarjoja?

Ovat kyllä. Kysymys olikin seurajohdon pätevyydestä ja pitkäjänteisyydestä.

Viimeksi eilen yli 9000 katsojaa ja liput olivat kaikkea muuta kuin puoli-ilmaisia.

Tilinpäätös ja yleisö ka. kertonee jotain tähän liittyen tulevaisuudessa. Mennyt tulee Hiitelän näkemystä.

Sitten kirsikkana kakun päällä tämän kaltaisia jostain omista fantasioista keksittyjä juttuja, joita ei voi naama peruslukemilla edes lukea

Sinultakaan tuskin löytyy kummempaa faktaa tähän liittyen?

Näiden lisäksi onhan tuolla vielä monta muutakin varsin kyseenalaista kohtaa, lähtien siitä ettei muka suomalaiset pelaajat ole menneet urallaan eteenpäin Jokereissa ja niin edelleen.

Tolvanen, kuten Hiiteläkin totesi. Anttila mahdollisesti myös. Heidän jälkeen jono lieneekin melko lyhyt.

 

[Varis]

Tolvanen, kuten Hiiteläkin totesi. Anttila mahdollisesti myös. Heidän jälkeen jono lieneekin melko lyhyt.

Pöysti, Sallinen, Ohtamaa, Jaakola, Rautanen, Saari, Niemi, Jormakka ja Ikonen tuli mulle minuutin miettimisellä mieleen. Joku aivan varmasti unohtui. Onko se sitten lyhyt vai pitkä jono niin en osaa sanoa.

Hiitelä on toimittajana kyllä ihan vitsi. Toivoisin että hä kirjoittaisi joskus positiivisen jutun Jokereista, jotta voisin hänen paskuudestaan muistuttaa myös siinä yhteydessä. Teini-ikäisenä omaksutut Jokerit-(vai Helsinki-?) antipatiat jostain ihmeen syystä vaikuttavat hänen työhönsä edelleen ja aika raskas jätkähän se on muutenkin. Vähän kumma homma, koska muu perheensä on ihan miellyttävää väkeä. Tai faija on vähän änkyrä, ehkä se on tarttunut poikaankin.

 

[Kaljuenkeli]

Pöysti, Sallinen, Ohtamaa, Jaakola, Rautanen, Saari, Niemi, Jormakka tuli mulle minuutin miettimisellä mieleen.

Pöysti Kiinan (6 ottelua) kautta Kouvolaan. Sallinen AHL:n kautta SHL:ään. Ohtamaa pääsee jonoon. Jaakola SHL:n kautta Turkuun. Rautanen Tapparaan. Saari divareiden ja Liigan kautta Itävallan divariin. Niemiä ja Jormakkaa ei minusta voi laskea, kun edelleen jatkavat Jokereissa.

 

[Varis]

Pöysti Kiinan (6 ottelua) kautta Kouvolaan. Sallinen AHL:n kautta SHL:ään. Ohtamaa pääsee jonoon. Jaakola SHL:n kautta Turkuun. Rautanen Tapparaan. Saari divareiden ja Liigan kautta Itävallan divariin. Niemiä ja Jormakkaa ei minusta voi laskea, kun edelleen jatkavat Jokereissa.

Eikö se Anttilakin jatka, jonka laskit jo mukaan?

Jokereissa kehittyminen tarkoittaa Jokereissa pelatessa kehittymistä. Kaikki mainitsemani pelaajat nostivat mielestäni tasoaan pykälällä tai kahdella täällä pelattujen kausien aikana. Sen jälkeen on sitten voinut sattua mitä vaan.

 

[jjoni]

Ovat kyllä. Kysymys olikin seurajohdon pätevyydestä ja pitkäjänteisyydestä.

Jos sen kerran noin halusit kääntää, niin mielestäsi siis vaikka esimerkkinä Kärppien seurajohto ei ole pätevä, koska ovat vaihtaneet valmentajaa yhtä "tiheään" viime vuosina kuin Jokerit? Noh siitä on varmaan turhaa enempää argumentoida, se saa olla sinun mielipiteesi.

Tilinpäätös ja yleisö ka. kertonee jotain tähän liittyen tulevaisuudessa. Mennyt tulee Hiitelän näkemystä.

Jos haluat menneisyydessä elää, niin siitä vain. Nekään tosin ei ole ihan kiistattomia faktoja, ellet avaa meille tähän tuota tilinpäätöstä ja kerro vaikka siitä lipun keskihintaa eurolleen viime kaudelta ja perustele mikä tekee niistä puoli-ilmaisia verrokkeihin nähden. Sen sijaan tämän hetkiset todisteet tälle väitteelle ja esimerkiksi huomisen ottelun tämän hetkinen lipunmyynti kertoo jotain ihan muuta. Ja vaikka katsojia olisi 7000, niin on lähinnä huvittava ja ei millään lailla paikkaansa pitävä väite, että "yleisö ei tule".

Sinultakaan tuskin löytyy kummempaa faktaa tähän liittyen?

Jaa nytkö se todistustaakka siirtyi jo minulle eikä alkuperäiselle väitteelle? Voin kertoa, sitä faktaa ei löydy minulta, sinulta tai itse Hiitelän faijaltakaan.

Tolvanen, kuten Hiiteläkin totesi. Anttila mahdollisesti myös. Heidän jälkeen jono lieneekin melko lyhyt.

Käyttäjä @Varis tuossa jo osan listasikin, vaikken noista kaikista ihan samaa mieltä välttämättä olekkaan. Lisäisin listaan kuitenkin ainakin vielä Lajusen, Huhtalan, Palolan ja Ikosen. Kaikki näistäkin ottaneet sen seuraavan askeleen urallaan Jokereissa ja vakiinnuttaneet paikkansa KHL-tason pelaajina. Esimerkiksi Palola olisi tuskin enää KHL:ään päätynyt ilman Jokereita, siellä jo kerran epäonnistuttuaan. Nyt sai sen nosteen Jokereissa ja pystyi vakiinnuttamaan paikkansa KHL-tasolla.

 

[Kaljuenkeli]

Jos haluat menneisyydessä elää, niin siitä vain.

Toki on fiksumpaa tehdä yhden pelin perusteella omat johtopäätökset, varsnkin kuin täällä on kerrottu, että junnuille on lippuja jaettu. Jossakin taisi olla myös epäily, että yleisömäärä ei olisi ollut ilmoitettu.

Jaa nytkö se todistustaakka siirtyi jo minulle eikä alkuperäiselle väitteelle?

Sähän sitä alkuperäistä väitit valheeksi. Silloinhan sulla se todistustaakka on.

Jos sen kerran noin halusit kääntää, niin mielestäsi siis vaikka esimerkkinä Kärppien seurajohto ei ole pätevä, koska ovat vaihtaneet valmentajaa yhtä "tiheään" viime vuosina kuin Jokerit?

En mä sit miksikään halunnut kääntää. Itsehän ymmärsit asian väärin. Kärppien seurajohto mokasi kultasormen kanssa. Korjasivat virheensä midaksen kosketuksella.

Meillä lienee sitten erilainen käsitys suomalaisen jääkiekon edistämisestä. Niin se HPK:kin edisti suomalaista jääkiekkoa kun onki Palveen Mestiksestä Liigaan. Anttila on poikkeustapaus, hän on ottanut jättiharppauksen. Hänen kohdalla kaikki on natsannut. @Varis

 

[Varis]

Meillä lienee sitten erilainen käsitys suomalaisen jääkiekon edistämisestä. Niin se HPK:kin edisti suomalaista jääkiekkoa kun onki Palveen Mestiksestä Liigaan. Anttila on poikkeustapaus, hän on ottanut jättiharppauksen. Hänen kohdalla kaikki on natsannut. @Varis

En tiedä eroavaisuuksistamme suomalaisen jääkiekon edistymisen tulkitsemisessa, koska en siitä ainakaan itse ole puhunut. Olen puhunut pelaajista, jotka ovat Jokereissa kehittyneet eteenpäin. Kokonaisuutena Jokereiden KHL-reissu tuskin on hirveästi suomikiekon kannalta plussalle jäänyt. Täydellinen yhteistyön puute Jokereiden ja Liigan välillä on ainakin lajille haitaksi ja lisäksi Liigan toiminta Jokereiden lähdön jälkeen on ollut mielestäni muutenkin perse edellä puuhun kiipeämistä. Johtui se sitten Jokereista tai ei. A-maajoukkue on ehkä snadisti hyötynyt.

Palvettakaan en tunne pelaajana kuin nimeltä. Kyllä hänelle henkilökohtaisesti varmaan eduksi on ollut saada liigapelejä.

 

[jjoni]

Toki on fiksumpaa tehdä yhden pelin perusteella omat johtopäätökset, varsnkin kuin täällä on kerrottu, että junnuille on lippuja jaettu. Jossakin taisi olla myös epäily, että yleisömäärä ei olisi ollut ilmoitettu.

Muutama sata junnuille jaettua lippua ei vaikuta alkuperäiseen väitteeseen suuntaan tai toiseen, ne ovat sen suhteen yhdentekeviä. "Jossakin" "taisi" "epäily" -argumentit taas nollatasoa. Eli mikä oli se sinun olemassa oleva perustelusi tuolle Hiitelän väitteelle, että "Yleisö ei tule, elleivät liput ole puoli-ilmaisia" on? Montako katsojaa sinun näkemyksesi mukaan pitää sisällään "Yleisö ei tule" -väite?

Sähän sitä alkuperäistä väitit valheeksi. Silloinhan sulla se todistustaakka on.

Väitin valheeksi, koska koko ajatus siitä että Hiitelällä olisi jotain faktoihin perustuvaa tietoa venäläisten todellisista tavotteista tai muusta on lähinnä absurdi ja naurettava. Kuten sanoin, siitä ei löydy faktaa tai todisteita minulta, sinulta eikä Hiitelältä tai hänen kirjoituksestaan, joten se on valhetta ennenkuin toisin todistetaan.

En mä sit miksikään halunnut kääntää. Itsehän ymmärsit asian väärin. Kärppien seurajohto mokasi kultasormen kanssa. Korjasivat virheensä midaksen kosketuksella.

Miten mä sen ymmärsin väärin? Alkuperäinen väite liittyi siihen, että Jokereissa on ollut nyt 5 KHL-kautena 3 eri päävalmentajaa ja tämä on Hiitelän mukaan seurajohdon pätevyydestä kiinni ja ei uskottavan urheilusarjan toimintaa. Toin esille faktoihin pohjautuen tämän olevan ihan normaalia vaihtelua myös "uskottavissa" urheilusarjoissa ja useissa menestyneissäkin joukkueissa. Näin ollen alkuperäinen väite oli suurilta osin valhetta. Sinun perustelu keskittyi tässäkin yhteen osaan tuota koko väitettä, ja sekin ontuu.

 

[Kaljuenkeli]

mikä oli se sinun olemassa oleva perustelusi tuolle Hiitelän väitteelle, että "Yleisö ei tule, elleivät liput ole puoli-ilmaisia" on?

Jokerit ovat pelanneet KHL:ssä neljä kautta. Julkistettujen tilinpäätösten perusteella liikevaihto on ollut voimakkaasti laskeva. Jos tuote kiinnostaisi "markkinahintaisilla" lipuilla, niin liikevaihto ei olisi ainakaan noin voimakkaasti laskeva. Kohonen on lupaillut liikevaihdon kasvua, katsellaan millaista sieltä löytyy.

Voihan se tietenkin olla, että jengi puuhastelee eikä tajua, että lippujen hintoja voisi nostaa yleisömäärän kärsimättä. Se oli muuten IS, joka epäili ilmoitettua yleisömäärää. Sekin on varmaan paskapuhetta.

joten se on valhetta ennenkuin toisin todistetaan.

Selvä, toi on helppo tapa käsitellä asioita. Mustavalkoinen, mutta helppo.

Miten mä sen ymmärsin väärin?

Luettelit muita sarjoja jossa näin on toimittu ja kysyit ovatko ne "uskottavia" sarjoja. Kysymys oli seurajohdon pätevyyden kyseenalaistamisesta. Hiiteläkin sanoi, että KHL:ss business as usual.

 

[Jymäkkä]

Pitää kyllä kompata, että oli tuo Hiitelän juttu vähän alta riman ja joku asenteellinen jokerivastaisuus sieltä paistoi läpi,mitä ei esimerkiksi kuukausiliitteen jutussa ollut.

Esimerkiksi nyt Jokereiden menestys on ollut vähintään kohtuullista rosterit huomioiden. Ei siellä nyt kaikki paskaa ollut, en minäkään näe, että Jokereiden KHL-taipaleesta olisi suomikiekolle hirveästi hyötyä ollut, jos ei tietysti haittaakaan. Talouskuviot myös perseestä, mutta Hesarissa ne oli käyty läpi ilman piilovittuilua, joka Hiitelän jutusta paistoi läpi.

 

[Sämppäri]

Siellä on muuten btw Is urheilun twitterissä tuon jutun alla alkamassa orastava kaksinkamppailu, herrojen Antti Mäkinen ja Juha Hiitelä välillä.

 

[YamahaGPR]

Siellä on muuten btw Is urheilun twitterissä tuon jutun alla alkamassa orastava kaksinkamppailu herrojen Antti Mäkinen ja Juha Hiitelä välillä.

Mansesterin derby siis kyseessä. Laittaisin kyllä betsit Mäkisen puolesta. Osaakohan Hiitelä muuten edes luistella?

 

[jjoni]

Harmi ettei Hiitelältä löydy mitään faktaa vieläkään väitteidensä tueksi. Pelkkää omaa mutua ja sittenkun kysytään lähteitä niin joko vastausta ei tule tai se on tasoa: "Viralliset lähteet? Voi hyvänen aika Antti."

 

[V-G-]

Pelkkää omaa mutua ja sittenkun kysytään lähteitä niin joko vastausta ei tule tai se on tasoa: "Viralliset lähteet? Voi hyvänen aika Antti."

Ehm. Tuo Antin "viralliset lähteet" oli nimenomaan se tuon keskustelun riman alitus. Mäkinen osaa olla aivan totaalinen puusilmä kaikessa KHL:ään liittyvässä. "KHL:ssä on kyllä ongelmansa, mutta se mistä kulloinkin keskustellaan ei ole sellainen", huoh. Mutta sinä KHL-fanaatikkona tuskin tulet mieltäsi muuttamaan, joten antaapa olla. Tuskinpa Anttikaan muuttaa, on niitä Venäjä-faneja tämän palstan ulkopuolellakin.

 

[Asenne01]

Mäkinen osaa olla aivan totaalinen puusilmä kaikessa KHL:ään liittyvässä.

Antti Mäkinen on jääkiekkoselostaja ja uskoakseni hän pitää työstään, myös KHL:n selostamisesta. Eli aika luonnollista että ihminen ei hyökkää työkohdettaan vastaan?

 

[Tshekki77]

Mäkinen osaa olla aivan totaalinen puusilmä kaikessa KHL:ään liittyvässä.

Tiedä sitten tästä, mutta aika kevyesti ohittaa markkinahäirikkö kommentin. Monihan veikkaili Liigan tv-sopimuksen pienentyvän nelosen jälkeen, kun nelonen ei vaan saanut tuotetta tuottavaksi. No silti sen tv-sopimuksen arvo on nyt huhuiltu kasvaneen peräti 8 miljoonaa euroa, per kausi. Voiko Antti Mäkinen mitenkään uskottavasti väittää, että Liiga olisi tuon saman sopimuksen tai jopa arvokkaamman saanut aikaiseksi, jos Liiga olisi viimeiset neljä vuotta tehnyt alisteita farmiyhteistyötä KHL Jokereiden kanssa? Meinaa jos ei pysty, niin siinä on vähintään 8 miljoonaa hyvää syytä olla tekemättä alisteista yhteistyötä. Nythän yhteistyö pelaa jo koko kauden lainojen puitteissa.

 

[Jara76]

Aika raflaava otsikko, etenkin tuon urheilullisen menestyksen sanominen katastrofiksi. Melkein voisin lyödä vetoa, että vuosilta 2013-2014 löytyy myös Hyytelöltä kolumni, jossa kerrotaan Jokereiden jäävän jumbosijoille häntä koipien välissä. Siihen nähden en nyt kutsuisi fiaskoksi menestystä. Ottaen huomioon keskimääräistä KHL-jengiä pienemmän pelaajabudjetin ja Suomen verot, nämä viisi vuotta ovat sujuneet hyvin ja on saatu pienellä rahalla kovat niput kasaan.

Huvitti myös valmentajien määrästä (3) ilkkuminen. Otetaan nyt esimerkiksi naapuri vertailun kohteeksi viiden vuoden aikasäteellä. HIFK:n kotisivut kertovat aikavälillä 2013-2018 olleen viisi eri päävalmentajaa penkin takana. Eikö liigakaan ole siis uskottava sarja Hiitelän mielestä? Kyllähän nykyään tuntuu yleisestikin olevan suhteellisen kovaa vaihtuvuutta myös penkin takana, ainakin niin kotimaan liigassa kuin KHL:ssä.

On totta, että hyvän valmentajan kanssa esimerkiksi neljän kauden projekti saattaisi olla vieläkin menestyksekkäämpää kuin nykyinen pari kautta/koutsi. Hiitelän Juhis ei sitä kuitenkaan mainitse / edes tiedä, että Jokerit tarjosi Jaloselle jatkosopimusta viime kaudenkin jälkeisille kausille, mutta Jalonen tarttui kuitenkin majun pestiin. Eli kyllä siellä osaavan koutsin kanssa ollaan valmiita pitkäjänteiseen työhön.

Jokereiden liikevaihtoakin on hankala verrata kotimaan sarjassa pelaaviin seuroihin, esimerkiksi tv-tuloista saatuja rahoja ei KHL:ssä sisällytetä jostain syystä seuran liikevaihtoon. Toki liikevaihto on pudonnut ja siinä officella on peiliin katsomisen paikka, mutta todellisuudessa en usko "usean" liigaseuran peittoavan Jokereiden todellista liikevaihtoa, jos edes yhdenkään.

Jokaisen kauden alkaessa näitä kolumneja on tullut, joten sikäli ei lainkaan yllättävää. Jos ennusmerkit pitävät paikkansa ja Jokerit pääsee jälleen pudotuspeleihin, seuraavat oksennukset luvassa luultavasti silloin. Perinteinen "KHL ei kiinnosta ketään" -sanonta on myös sikäli mielenkiintoinen, että hyvät lukijamäärät nämä (samat) jutut ilmeisesti vuodesta toiseen keräävät kun niitä pitää julkaista. En nyt tarkoita että joku Jokerit - Traktor -matsi kiinnostaisikaan sen kummemmin rajan tällä puolen muita kuin Jokerikannattajia, mutta kyllä noita juttuja vissiin muutkin lukee kuin me pro-Venäjä höntit. Joka minäkin muuten taidan olla kun vasta tänä vuonna tänne rekisteröidyin ja vähän Putinin ja Venäjän suuren palvomisen lisäksi pidän Jokereistakin.

Joku täällä myös mainitsi KHL:n muuttaneen mielikuvaa Venäjästä positiivisempaan suuntaan. Mutu-tuntumalla heittäisin 99%:lla Jokerit-henkisistä, ex- tai nykyisistä, mielikuvan muuttuneen huonompaan.

 

[jjoni]

Mutta sinä KHL-fanaatikkona tuskin tulet mieltäsi muuttamaan, joten antaapa olla. Tuskinpa Anttikaan muuttaa, on niitä Venäjä-faneja tämän palstan ulkopuolellakin.

Kiitos, kai leimasit samalla Pietarin trolliksi ja Putin-faniksi ja mitä näitä hauskoja tietyn piirin keksimiä nimityksiä täällä olikaan? Noh eiköhän tämä taas antanut tarpeeksi muistutusta siitä, miksi näihin keskusteluihin ei täällä jaksa yleensä edes osallistua kun keskustelukulttuuri on tämänkaltainen. Ja tuskin olen ainoa.

 

[V-G-]

Antti Mäkinen on jääkiekkoselostaja ja uskoakseni hän pitää työstään, myös KHL:n selostamisesta. Eli aika luonnollista että ihminen ei hyökkää työkohdettaan vastaan?

Kysehän ei ole hyökkäämisestä, vaan terveestä kritiikistä. Jotta KHL voisi kehittyä esim. urheilusarjaksi, jota se ei siis nykyään primääristi ole, sitä tulisi voida kritisoida vahvasti myös sisältä käsin. Ts. KHL tarvitsee sisälleen opposition. Tämä nyt ei tietysti Venäjällä tule tapahtumaan, mikä onkin isoin syy sille, että länsimaisten joukkueiden ei kannattaisi kyseisen maan liigassa pelata.

Tiedä sitten tästä, mutta aika kevyesti ohittaa markkinahäirikkö kommentin. Monihan veikkaili Liigan tv-sopimuksen pienentyvän nelosen jälkeen, kun nelonen ei vaan saanut tuotetta tuottavaksi. No silti sen tv-sopimuksen arvo on nyt huhuiltu kasvaneen peräti 8 miljoonaa euroa, per kausi. Voiko Antti Mäkinen mitenkään uskottavasti väittää, että Liiga olisi tuon saman sopimuksen tai jopa arvokkaamman saanut aikaiseksi, jos Liiga olisi viimeiset neljä vuotta tehnyt alisteita farmiyhteistyötä KHL Jokereiden kanssa? Meinaa jos ei pysty, niin siinä on vähintään 8 miljoonaa hyvää syytä olla tekemättä alisteista yhteistyötä. Nythän yhteistyö pelaa jo koko kauden lainojen puitteissa.

Erittäin hyvä pointti. Mäkinenhän kommentoi tähän koko asiaan vain sen, että lätkä menisi eteenpäin jossei kiukuteltaisi. Siihen voi sanoa "Antti, kuuntele! LOL!".

Kiitos, kai leimasit samalla Pietarin trolliksi ja Putin-faniksi ja mitä näitä hauskoja tietyn piirin keksimiä nimityksiä täällä olikaan? Noh eiköhän tämä taas antanut tarpeeksi muistutusta siitä, miksi näihin keskusteluihin ei täällä jaksa yleensä edes osallistua kun keskustelukulttuuri on tämänkaltainen. Ja tuskin olen ainoa.

Valitsin sanani harkiten, mutta uhriudu vain. KHL-fanaatikko on venäläisen urheilupolitiikan tukija. Jokerit on osa KHL:n markkinapolitiikkaa. Tämän näkee kaikessa Jokereiden toiminnassa Kohosen käyttäytymisestä aina ottelutapahtumaan ja yhtiörakenteeseen asti.

 

[Action Bronson]

Ehm. Tuo Antin "viralliset lähteet" oli nimenomaan se tuon keskustelun riman alitus. Mäkinen osaa olla aivan totaalinen puusilmä kaikessa KHL:ään liittyvässä. "KHL:ssä on kyllä ongelmansa, mutta se mistä kulloinkin keskustellaan ei ole sellainen", huoh. Mutta sinä KHL-fanaatikkona tuskin tulet mieltäsi muuttamaan, joten antaapa olla.

Sinä se et osaa hetkeksikään riisuutua tuosta univormusta. Erikoista, sillä olet kuitenkin varsin fiksu ihminen ja etevä kirjoittaja. Luulisi, että muitakin keinoja on repertuaarissa. Osaisitko muuten Juhan puolesta meille muille kertoa missä nämä Jokerien KHL-mission päätavoitteet on luettavissa, vai onko Juha vain kokenut asioita? Paheksutko sitä, että toimittaja jakaa kokemisiaan jonkin sortin universaalina faktana?

 

[V-G-]

Osaisitko muuten Juhan puolesta meille muille kertoa missä nämä Jokerien KHL-mission päätavoitteet on luettavissa, vai onko Juha vain kokenut asioita? Paheksutko sitä, että toimittaja jakaa kokemisiaan jonkin sortin universaalina faktana?

En halua sanoa Hiitelän puolesta yhtään mitään. Otin kantaa Mäkisen argumenttiin siitä, ettei KHL:ään liittyvä hämäräperäinen ulottuvuus ole uskottavaa siksi, ettei siitä ole näyttöä "virallisissa lähteissä". Kuten sanoin, on puusilmäistä kuvitella, että KHL:ssä on kyse vain siitä, mistä venäläiset viralliset lähteet kertovat siinä olevan kyse.

Hiitelä voi puolestani rauhassa yrittää perustella näkemyksiään Jokereihin liittyen, mutta itse olen eri mieltä hänen kanssaan ainakin siitä, etteikö venäläinen tavoite olisi onnistunut sekä sisään että ulos päin.

KHL:n kontekstissa Jokerit ei muuten ole tekijä, vaan väline. Tästä voidaan mahdollisesti poislukea bisnesvienti Helsingin ystävyyskaupunki Pekingiin, mutta senkään mittakaava on tuskin kovin suuri.

Btw, Kunlun-matsissa ei ollut likellekään 9000 katsojaa. Laskin tyhjät aitiot sekä kokonaan myymättömät katsomot, ja maksimi katsojamäärä sen perusteella olisi ollut jossain 8500 kieppeillä. Sen lisäksi jokainen muu katsomo oli vajaa. Liiga-aikana Jokerit olisi ilmoittanut n. 7200 katsojaa.

 

[powerplaymaker]

Btw, Kunlun-matsissa ei ollut likellekään 9000 katsojaa. Laskin tyhjät aitiot sekä kokonaan myymättömät katsomot, ja maksimi katsojamäärä sen perusteella olisi ollut jossain 8500 kieppeillä. Sen lisäksi jokainen muu katsomo oli vajaa. Liiga-aikana Jokerit olisi ilmoittanut n. 7200 katsojaa.

Kyllä mun silmään vaikutti 9000:lta. Ymmärrykseni mukaan Jokerit ilmoittaa (edelleen) piipattujen lippujen määrän.

 

[Sämppäri]

Liiga-aikana Jokerit olisi ilmoittanut n. 7200 katsojaa.

Ja divariaikana vielä vähemmän, ajatella!