Jokerien imago

[Kontulan Ottawa]

jos nyt sanallisesti kuvailisit, että ei tulisi väärää kuvaa; Jerellä kun on niin paljon erilaisia ominaisuuksia.

entä onko Metropolit HIFK-tyyppinen ? kaverihan on tekninen, taitava, mutta myös kova ja syyllistyy jopa tappeluihin ja typeriin kostojäähyihin ?

 

[MC61]

Viestin lähetti flintstone
Eiköhän Jere Karalahti ole juuri tuollainen IFK-tyyppinen pelaaja. Ainakin allekirjoittaneen silmissä Karalahdessa on kaikki ne ominaisuudet jotka minä yhdistän IFK:n imagoon.

Poislukien ruotsinkielen taidon. Jere tuskin osaa edes kiittää toisella kotimaisella, paitsi jurrissa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
jos nyt sanallisesti kuvailisit, että ei tulisi väärää kuvaa; Jerellä kun on niin paljon erilaisia ominaisuuksia.

Erittäin fyysinen pelitapa ja ylilyöntejä. Karu jätkä joka ei kuvia kumartele, ei todellakaan mikään kiiltokuva poika.

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
entä onko Metropolit HIFK-tyyppinen ?

Ei varsinaisesti. Vaikka Metro onkin tunnetusti kuumakalle joka ottaa silloin tällöin tyhmiä kostojäähyjä niin minun silmissäni Metropolit on ensisijaisesti todellinen kiekkotaikuri, jonka kikat kentällä jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Metropolit on varsin perinteisen Jokerityylinen taitopelaaja, pienellä agressiivisella ja fyysisellä vivahteella.

 

[Oiva]

Viestin lähetti JHag
Jortikan työläisarmeija, missä kaikki kentät polkevat sähköjäniksinä yhtä paljon on aika kaukana Jokerien taitoyksilöille tilaa ja vapauksia antavasta originaalikonseptista. Olisivatko Otto, Teme ja kumppanit voineet pelata Jortikan joukkueessa huippuvuosinaan? En usko, eivät istuisi konseptiin.

Vaikka Otto ja Teme ym. aikoinaan tekivät hienoja maaleja ja pelasivat kaunista taitokiekkoa, niin kyllä etenkin Aravirran mestaruudet otettiin tiiviillä ja etenkin liikkuvalla viisikkopelillä. Yhdelläkään Aran kaudella ei Jokerit ollut liigan eniten maaleja tehnyt joukkue, vähiten päästänyt kylläkin - joskus jopa ylivoimaisesti vähiten. Maaleja Jokerit teki yleensä keskimäärin kolmanneksi eniten. Ja nimenomaan tiiviin ja erityisen liikkuvan pelin keinoin nämä tilastot nakutettiin.

Jortikan joukkueissa on aina ollut tilaa erityisen taitaville pelaajille esim. Rintanen, Keskinen, Nurminen jne. Sen lisäksi Jore on osannut pitää kunniassa myös duunariosastoa. Oikeastaan voisi sanoa, että Joren joukkueet on rakennettu hyvin tasapainoisesti. Ainoastaan ryminäpuolella on ollut tyhjiä tuoleja täytettäväksi. Minun Jokerini ei ole koskaan profiloitunut ryminäjengiksi, joten siinä mielessä Jortikkakin sopii kuvaan ihan mainiosti.

Varmasti olisivat sopineet Teemu ja Otto myös Joren kuvioihin. Mikseivät olisi, jos Rintanen tai Keskinenkin sopivat?

Täytyy vielä sanoa yleisesti, että Jortikan aikana Jokereissa on painotettu kiekollista puolta enemmän kuin Summasen. Summasen aikana tärkeintä oli suunnanmuutos, nyt sen tilalle on koitettu iskostaa jo yli vuoden verran laadukkaita syöttöjä. Harjoituksissa hyökkäyspeliä painotetaan enemmän kuin Summasen aikana.

Toivottavasti tuloksia alkaa näkymään tulostaulullakin, silloin kenelläkään ei olisi urputtamista Jokereiden "kadonneesta imagosta", joka on kadonnut ihan muualta kuin kaukalosta. Siellä sitä on enemmän kuin vuosiin.

 

[bozik]

Viestin lähetti Oiva
Jortikan joukkueissa on aina ollut tilaa erityisen taitaville pelaajille esim. Rintanen, Keskinen, Nurminen jne.

Varmasti olisivat sopineet Teemu ja Otto myös Joren kuvioihin. Mikseivät olisi, jos Rintanen tai Keskinenkin sopivat?

Jaan täysin Oivan ajatukset. Mun mielestä Jortikka on saanut osin aiheetontakin kritiikkiä siitä, että hänen joukkueensa ainoastaan luistelee perkeleesti ja puolustaa. Kuten Oiva totesi, Jortikan joukkueessa on aina ollut tilaa myös taidolle. Kuka muuten lähes väkisin halusi Jantusen Jokereihin, eikös vaan ollutkin Jortikka ja tuskin mies Jarnaa miksikään luistelukoneeksi halusi ?

Mun mielestä Jortikka ei mitenkään estä Jokereita pelaamasta profiilinsa mukaista kiekkoa. Jortikka ei takuulla ole asettanut kovinkaan suuria sääntöjä/vaatimuksia hyökkäyspelille ja tuskin mies on maalitekoakaan kieltänyt. Jortsun alaisuudessa Jokerit voi hyvin pelata näköistään kiekkoa ja vähämaalisuus ym. johtuvat paljolti muista asioista kuin Jortikasta.

 

[Rebel]

Mielestäni Jortikka kyllä on kovastikin Jokerien näköinen valmentaja. Vahvasti taitokiekkoa, jossa kuitenkin näkyy sellainen perinteinen jokeri-leima. Toki tappelukielto vähentää fyysisyyttä, mutta taisteluahan silti pitäisi löytyä ja sitä kautta luistelua.

Flintstonelta hyvä kuvaus Jerestä, kuten myös Metrosta. Metrohan on hyvin Jokeri-imagon kaltainen pelaaja, sillä eihän Jokerit nyt sentään tappeluja ole välttäneet aikojen kuluessa, joskaan ne eivät imagoon kuulukaan. Hetken aikaa Hjallis yritti ns. IFK-imagoa saattaa Jokereihin, mutta luulen että aiemmin jengit on valittu juuri tiettyjen asioiden takia, eikä joka vuosi muuttuvan mainoskamppanjan vuoksi.

 

[Senior]

Viestin lähetti flintstone
Metropolit on varsin perinteisen Jokerityylinen taitopelaaja, pienellä agressiivisella ja fyysisellä vivahteella.

Osuvat luonnehdinnat flintsonelta. Heitänkin Sulle kommentoitavaksi seuraavan. En toki ole niin syvällä pelaaja-analyyseineni teidän jannuista, mutta mitä mieltä olet, jos heitän rosteristanne kolme pelaajaa, jotka minusta parhaiten kuvaavat Jokereiden (ainakin haluttua) imagoa:

Juha Lind
Valtteri Filppula
Sami Lepistö

Minusta niiiiin tyypillisiä, konseptin mukaisia pelaajia, vai mitä? Enemmän taitoa, vähemmän jäähyjä...

Mikä olisi oma listasi, jos kolme pitää määritellä?

 

[flintstone]

Viestin lähetti Senior
Juha Lind
Valtteri Filppula
Sami Lepistö

Minusta niiiiin tyypillisiä, konseptin mukaisia pelaajia, vai mitä? Enemmän taitoa, vähemmän jäähyjä...

Erinomaiset valinnat, joihin voisin täysin yhtyä.

Viestin lähetti Senior
Mikä olisi oma listasi, jos kolme pitää määritellä?

Mutta koska en halua täysin peesata sinua niin omat valintani nykyrosterista on:

Valtteri Filppula
Kari Martikainen
Marko Jantunen

Taitavaa ja ennen kaikkea kaunista kiekollista osaamista, ei tyydytä mihinkään perus settiin vaan pistetään hieman ekstraa näyttävyyteen.

Lind on todellinen perus-Jokeri mutta pelaajatyyppinä kaukalossa Lintu profiloituu enemmän duunariksi, joka tiputtaa Linnun minun listalta. Siitäkin huolimatta vaikka pelaajana Juha Lind onkin suurinpia suosikkejani.

 

[Senior]

Viestin lähetti flintstone

Valtteri Filppula
Kari Martikainen
Marko Jantunen

Taitavaa ja ennen kaikkea kaunista kiekollista osaamista, ei tyydytä mihinkään perus settiin vaan pistetään hieman ekstraa näyttävyyteen.

Martikaisen ja Lepistön kesken hetken mietinkin, että kumpi. Lepistön valitsin viimeisenä perusteena liittyen jäähyttömyyteensä. Nollaa näyttää saldo tähän asti tällä kaudella, vaikka orastavasti fyysisesti pelaakin. Jäähyily ja Jokerit peruselementteinä eivät muodosta paria.

Jantusesta olisin puolestaan (kokonaisuutena, pelaajana ja ihmisenä) vähän eri mieltä. Liikaa tunteen keittämistä, siviilissä enemmän IFKn näköinen, liikaa mielialapelaaja Jokereiden pirtaan.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Senior
Jantusesta olisin puolestaan (kokonaisuutena, pelaajana ja ihmisenä) vähän eri mieltä. Liikaa tunteen keittämistä, siviilissä enemmän IFKn näköinen, liikaa mielialapelaaja Jokereiden pirtaan.

Totta. Kaukalon ulkopuolella Jantunen on keittoineen enemmän IFK kuin Jokerit mutta kaukalossa Jarna on erittäin näyttävästi pelaava mailataituri jonka luistelu on uskomattoman sulavaa. Ja näissä valinnoissa itse nimenomaan painotin kaukalossa tapahtuvia asioita.

 

[Kontulan Ottawa]

eli HIFK-tyyppinen pelaaja ei ole taitava ja tekninen ?

 

[flintstone]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
eli HIFK-tyyppinen pelaaja ei ole taivava ja tekninen ?

Ei.

Jos siis puhutaan niin sanotusti imagollisesti joukkueen mukaisesta pelaajasta. Ei IFK profiloidu, ainakaan minulla, taitojoukkueeksi vaan kanadalaistyyliseksi fyysisen rymistelykiekon airueeksi. Se on sitten eri asia onko IFK enää pitkään aikaan vastannut tuota imagoaan ja jos on niin missä määrin.

 

[Cobol]

Onko Marko Jantunen kaukalon ulkopuolella sitten enemmän Jokerit vai HIFK, se kai riippuu aika paljon siitä, millainen Jantunen on kaukalon ulkopuolella. Harva meistä tietää ja tuntee Markon niin hyvin, että voi tästä asiasta jotain sanoa. En minä ainakaan, vaikka myönnän jotain kyllä tietävänikin: kohtelias, huomaavainen, ystävällinen henkilö, jolle ei ole ura noussut kypärään.

Jos Jokereiden imago on jäänyt jonkun pelaajan ja ennen kaikkea hänen mainostaman tuotteen vangiksi, niin kyllä se on Teemu Selänne & Valion maito. Mutta sehän oli vain mainos, ei muuta. Jos pitäisi asettaa pelaajat vastakkain - jossa ei tietenkään ole järkeä - niin Otakar Janecky on lopulta enemmän Jokerit kuin Selänne. Ja Janecky, tuo jokeri-ikoni, oli parhaina vuosinaan todella kova ja kuumapäinen pelaaja. Osa Oton tempuista on julkisesti tiedossa, kuten vaikkapa se kuuluisa potku, mutta aika paljon on jäänyt historian hämärään. Ehkä niistä joskus enemmän kun Oton paita saadaan Areenan kattoon. Ja jos ei saada, pistetään sitten esille Masan ja Hjalliksen parhaat palat vuosien varrelta. Luulisi tuon uhkauksen jo vauhdittavan Oton muistopelin valmisteluja :)

Janecky oli varsinkin halutessaan erittäin fyysinen pelaaja. Voimaa löytyi ja myös tappelutaidot olivat tietyistä syistä aivan riittävät. Jos Otto taklasi, taklauksen kohde ei välttämättä selvinnyt enää takaisin peliin siinä ottelussa. Punttitreeneissä Otto pystyi parhaimpina aikoinaan painoihin, jotka taitavat olla edelleenkin seuran ennätykset. Ja jos Ottoa kohteli fyysisesti kaukalossa kaltoin (en siis tarkoita mailahäirintää tms), kosto seurasi enemmin tai myöhemmin. Mutta kuka menisi sanomaan, että Otto on enemmän HIFK kuin Jokerit? En minä ainakaan. Kyllä Jokerit on minun faniaikanani eli vuodesta 1978 alkaen osannut pelata aivan yhtä värikkäästi kuin ovat osanneet seuraa johtaneet ja valmentaneet erilaiset legendatkin. Se tosin on myönnettävä, että pahimpina konttausvuosina on taidossa annettu jonkun verran tasoitusta muille seuroille.

Jokerit on ollut taitoa ja hienoja kuvioita jäällä ja varsinkin sen ulkopuolella. Mutta myös kovaa, jopa fyysistäkin peliä takavuosina.

Edit: sana

 

[Kontulan Ottawa]

no sittenhän siellä pelaa aivan turhaan Pärssinen ja Harkins

eiköhän oteta tilalle Mäkiaho ja Nivalan Cowboy.

itse en ymmärrä sitä, että jokin pelaaja on jonkun seuran näköinen tai tyyppinen (ehkä Karalahti poikkeuksena).

Joukkueen pelityyli voi olla jonkin näköinen, mutta ei yksittäinen pelaaja. joka joukkueessa on ne taitavat sentterit, hyvät maalintekijät, kovat puolustajat, mutta myös ne fyysiset puukädet.

minusta HIFK edustaa silmissäni pelitaitoa mallia Hagman, Murto, Rantasila, Peltonen (isä ja poika); Tikkanen; Saleva; uudemmista Caloun, Jokinen ; Pärssinen, Harkins jne..

Kyllä Jerekin on taitava, kovuudesta huolimatta.

 

[JHag]

flintstone, kättä lippaan!

Olet asioiden ytimessä, kuten tapoihisi kuuluu. Mielestäni kenekään ei kannata vetää mokkajauhoja nenään, kun puhutaan "HIFK-tyylisestä" pelaajasta tai "Jokeri-tyylisestä" pelaajasta. Nehän ovat vain osa kokonaisuutta ja variaatioitakin löytyy. Siltikin HIFK-tyylisistä pelaajista olen kuullut koko ikäni erityisen paljon juuri Jokerifaneilta - sanan positiivisessa merkityksessä. Käsitettähän käytetään melkeinpä jo osana normaalia kiekkokeskustelua. Viimeksi Jukka Jalonen kommentoi erästä oman joukkueensa pelaajaa "vähän HIFK-tyyliseksi" ihan sivulauseessaan Kerhon vierailun yhteydessä. Ei sitä termiä ole HIFKissä keksitty. Tässä meikäläisen kolme Jokeri-ilmentymää, otan eri nimiä (yritän) kuin täällä jo olleet itsestäänselvyydet:

-Mika Strömberg
-Wade Immonen
-Keijo Säilynoja

Heitto Harkinsista ja Pärssisestäkin oli osuva ja mielestäni molemmat ovat HIFK-tyylisiä pelaajia ainakin nyt pitemmän aikaa meillä vaikutettuaan:

-Pärssinen - taistelua ja taitoa + peräänantamattomuutta
-Harkins - taitoa, ylimielisyyttä, ailahtelevaisuutta = hyvän ja huonon päivän ero on valtava

Mielestäni Jokerien ja HIFKin taito / räiskyvyys on siinä mielessä erilaista, että Jokereilla on aina ollut taipumusta tasaisempaan suorittamiseen kuin HIFKillä. HIFKiin kuuluvat olennaisena osana elvistely ja ylimielisyys jäällä - myös silloin, kun siihen ei ole mitään aihetta. Niinpä HIFKin raivostuttavuus ja rakastettavuus piilee edelleenkin siinä, että koskaan et tiedä mitä tapahtuu ennenkuin koko 60 minsaa on takana. Jokereilla on ollut taipumus pysyä kauden mittaan tietyissä raameissa, esimerkiksi maalilukuja on ollut helppo arvuutella. HIFK latoi Ipaa vastaan 6-1 ja saattaa hyvinkin hävitä Pelicansille perjantaina 1-6. Tunne vaikuttaa enemmän HIFKiin ja joukkue on siinäkin mielessä kuriton. Asia, jota moni valmentaja on koettanut "korjata" - ilman mainittavaa tulosta.

Olen jutellut useiden Jortikan joukkueissa pelanneiden kavereiden kanssa ja vaikuttaa siltä, että taitavakin kaveri tietää paikkansa Jortikan ryhmässä. Jortikka on kingi, kenelläkään ei ole erivapauksia. Edelleenkin olen sitä mieltä erityisesti Janeckystä, että Jortikan ego ei olisi kestänyt häntä. Ei myöskään Calounia. Veikkaajan analyysi kannattaa lukea, se ei tiettävästi ole HIFK-faniudesta tunnetun toimittajan kirjoittama ja siinä tuodaan aika perusteellisesti esille Jortikan TPS-kiekon peruspilarit ja niiden siirtyminen Jokereihin. Joka selittää ainakin osan itse tuntemieni jokerifanien lievästä tämän kauden meiningin dissaamisesta = katsomoista pois pysymisen. Jokerien liikkuvassa taitokiekossa fyysisyys on meikäläisen mielestä ollut mukana sivutuotteena (poislukien lyhyt SW-aika) eli silloin, jos siitä on ollut hyötyä. HIFK on menettänyt lukemattoman määrän pisteitä ylilyöntien ja muiden tunneailahtelujen takia. Meillä koko ykkösviisikko voi vajota pohjamutiin, jos jommankumman pakin vaimolla on kuukautiset.

Eroja on aika selvästikin, kaikki kauan pk-seudun kiekkoa seuranneet tunnistavat tietyt päälinjat. Se ei kuitenkaan estä sitä, etteikö Jokereissa olisi joskus pelannut selkeästi "HIFKiin kuuluvia" kavereita, kuten Nurminen ja Gagnon ja HIFKissä on ollut "sisäisiä Jokereita", kuten Ahola ja Davidson. Ja tähän tietenkin iloisesti vinkkaava hymiö.

 

[bozik]

Re: flintstone, kättä lippaan!

Viestin lähetti JHag
Niinpä HIFKin raivostuttavuus ja rakastettavuus piilee edelleenkin siinä, että koskaan et tiedä mitä tapahtuu ennenkuin koko 60 minsaa on takana. Jokereilla on ollut taipumus pysyä kauden mittaan tietyissä raameissa, esimerkiksi maalilukuja on ollut helppo arvuutella.

Niin samaa mieltä olen aikaisempien kirjailijoiden kanssa, että vain pieni lisäys jo kirjoitettuun. Tämä Jokerien tasaisempi suorittaminen kaukalossa saattaa olla totta, mutta vastaavasti kaukalon ulkopuolella Hifk on seurana huomattavasti tasaisempi suorittaja. Tähän imagokysymykseen liittyen minusta Hifk:hon on aina liittynyt mielikuva vakavaraisesta ja konservatiivisesta seurasta. Jokerien tilanne on päinvastainen, lyhyesti sanottuna meillä menee miten milloinkin eli kuvaan kuuluu divarit, konkurssit jne. Toki sitten toinenkin ääripää lienee nyt koetettu oman areenan ja mestaruuksien paistattelun muodossa. Tässä on seuratasolla selkeästi erilaiset taustat/historiat ja ehkä sitä kautta myös erlaiset identiteetit.

 

[Playmaker]

Viestin lähetti Rebel
Toki tappelukielto vähentää fyysisyyttä

Mitäs tällainen tappelukielto tarkalleen tarkoittaa ja koska sellainen on annettu? Viime kaudella Jokerit taisi olla eniten tappeleva ryhmä ja vastahan tällä viikolla Jortikka kertoi, että välillä pitää tapella, mutta tyhmiä jäähyjä ei saa ottaa.

Ei meidän tämän kauden ryhmästä liikaa halukkaita ko. hommiin löydy, mutta ainakin Kankaanperä ja Valtonen kyllä lähtevät kun tilanne sitä vaatii. Oli tappelukielto tai ei. Fyysisyyden puute sen sijaan näkyy ihan eri asioissa kuten siinä, että viimeisissä 5 kotiottelussa on taklattu yhtä monta kertaa. Se vituttaa, koska itse en varsinaisesti ole vallitsevan imagon kannattaja.

 

[Kontulan Ottawa]

en minä hernettä nenään vetänyt, vain hieman ihmettelen.

HIFK:n mestarijoukkue v 98 oli erittäin taitava, vaikka pelasiki n"HIFK"-kiekkoa. Fyysiseen kovuuteen ja ylilyöntiehin liittyy aina taito ja kurinalaisuus, jos haluaa menestyä.

sittenhän on nämä "broileri"-kaudet, jolloin muuta oli, mutta ei taitoa.

Jos HIFK:n ja Joerein peliä voisi katsoa , tietämättä, kumpi joukkue pelaa, ei välttämättä olisi hirveitä eroja.

 

[JHag]

bozik: Juu, seurana HIFK on kaukalon ulkopuolella tasaisempi = taloudeltaan stabiilimpi. Mutta pelaajat vapaalla? Jere? Kölli & Sakke? Hakki? Aikamoista kaaosta. Tällä osiolla Jokerit lienee edustavampi ryhmä.

Playmaker: Olen ihan samaa mieltä fyysisyydestä / tappeluista. Tappelun silloin tällöin Jortsu voi hyväksyä siksi, että pääsääntöisesti siitä lähtee molemmista joukkueista äijä ulos. Joten tappeluiden ajoittainen salliminen voi tapahtua samanaikaisesti, kun taklauksia ei ole. Koska niistä voi tulla jäähyjä, joita Jortikka vihaa kuin ruttoa. Hänen mieliaiheensa on kertoa, kuinka kaikki mestaruudet ovat tulleet liigan vähimmillä jäähyillä. Hanan ja Tomekin viimekautinen tappelu oli loistava, ainoa helmi lajissaan. Vopat ja Sami oli vaisumpi, mutta meille mukava kuitenkin. Tällä kaudella HIFK tappelee, kun joku haastaa, tai sitten tulkitsen peliä ihan väärin. Nyt, kun HIFK (Vopat, Rudy, Jere) on kaatanut ajellen jengiä kuin helluntailaiset, ei mitään pudotusta ole seurannut minkäänlaiset haastamistoimenpiteet vastustajien taholta. Tätä ihmettelin erityisesti Ässistä, Nielikäinenkin oli kentällä, kun Rudy ajeli Joensuun. Toivon mukaan sitten Tomek haastaa jonkun. Ja teineille tiedoksi; se ei ole haaste, että joku tökkäisee vähän tai hieraisee hanskalla naamaa ohimennen, normaalia perusärsyttämistä. Se on haaste, kun joku tulee suoraan edestä, heittää hanskat ja kysyy "wanna go?"

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag
Toivon mukaan sitten Tomek haastaa jonkun. ( )Se on haaste, kun joku tulee suoraan edestä, heittää hanskat ja kysyy "wanna go?"

Näinhän se menee. Mutta tällä kaudella Jokereista ei niitä esitetä. Viime kaudella taisi tulla yhteensä kuusi haastetta ja aina mentiin. Nyt on niukemmat ajat ja on täysin mahdollista sellainenkin, että kukaan Jokereista ei esitä haastetta kauden aikana. Tuskin myöskään Tomek, joka nykyään pitää omien sanojensa mukaan tyhmyytenä sitä, jos tuolla tavalla kukkoilee. Näinhän se onkin, sillä sen tuloksena saa istua jäähyllä ja mahdollisesti pelikiellossa ja se on kaikki joukkueelta pois.

Toki on ihan eri juttu, jos joku haastaa. Viimeeksi kun asiasta Tomekin kanssa juttelin, hän lupasi vastata haasteeseen. Samoin toimitaan kaikissa muissakin joukkueissa. Nyt on pelattu 68 ottelua eli viidennes koko runkosarjasta ja yhtään haastepohjaista tai oikeastaan muutakaan hanskausta ei ole nähty koko liigassa.

Minusta Jokerit teki osuutensa tällä viihdytysosastolle viime kaudella, nyt on vaikkapa IFK:n vuoro :)

 

[Senior]

Viestin lähetti JHag
Se on haaste, kun joku tulee suoraan edestä, heittää hanskat ja kysyy "wanna go?"

Eri puolella Suomea toki kannattaa tottua versioituihin malleihin tuosta kutsusta "wanna go?". Niitä saattavat olla lähekkönää, lähetsie, onktappeluny, hämeessä voi jopa törmätä usean minuutin mietiskelyyn ennen varsinaista tahdonilmaisua. Termi wanna go saattaa johtaa laajalti perisuomalaiseen vastaukseen "täh?". Hanakkaimmille kannattaa muistuttaa, ettei se välttämättä ole myöntymisen merkki.

Jokerien viime vuotista imagokehitystä ja -suuntaa vaikeuttaa jotenkin Hjalliksen aika. Ei sillä, että aika olisi lyhyt, enemmän se, ettei miehellä itsellään ole ollut varsinaista kiekkohistoriaa, tuntemusta ja taustaa. Teemat vaihtelevat ja vaihtuvuus on suurta. Toki tavoitteena aina mestaruus, muttei se ole piirre, joka loisi tai vahvistaisi brändin kehittymistä. Minusta "vanhan" ja "uuden" Jokerit nimisen joukkueen brändi on vähän erilainen. Se vanha taitoon perustuva on muuttunut anheemmin mestaruustavoitteiseksi. Saivartelijoille tiedoksi, että on se brändi meilläkin muuttunut seestyneempään suuntaan, muttei niin korostuneesti.

 

[Mane]

Ainakin Sami Heleniuksella viime kauden Jokereissa oli pykälä, että jokainen pelikielto tietää tuhannen euron sakkoja. Tappeluista yleensä tulee ainakin yhden ottelun pelikielto, joten ei rahan menetys ainakaan rohkaise tappelemaan, tuollainen pykälä rajoittaa myös taklauspeliä. Jos vastaavaa sääntöä on muillakin Jokereiden pelaajilla, niin kyllähän se fyysistä pelaamista vaikeuttaa.

Ilveksessä ei Heleniuksella vastaavaa sakkopykälää ole.

 

[bozik]

Viestin lähetti Senior
Minusta "vanhan" ja "uuden" Jokerit nimisen joukkueen brändi on vähän erilainen. Se vanha taitoon perustuva on muuttunut anheemmin mestaruustavoitteiseksi.

Erinomaista keskustelua kaikilta edelle kirjoittaneilta. Olen tästä Seniorin kanssa 100 % samaa mieltä. Juuri näin on käynyt, onko se sitten hyvä vai huono juttu on asia erikseen. Oikeastaan mä voisin kiteyttää oman näkemykseni Jokerien evoluutiosta tuolta 80-90 luvun vaihteesta tähän päivään juuri kuten Senior kirjoitti. Ensin oli taito, sitten Hjallis loi areenan ja nyt sitten taistellaan asemista kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Hullujen ilohan on halpaa, niin sanotaan. Tänään duunista himaan matkatessani ryhdyin pohtimaan ajatusta, että mitäs jos laittaisin kaikki Hifk- ja Jokeripelaajat jonoon ja jakaisin ne siitä profiilin mukaisesti jompaan kumpaan joukkueeseen. Tavoitteenani oli siis ns. isojako, mutta paskat siitä mitään tule. Molemmista jengeistä about 10 pelaajaa kuuluu kategoriaan "vähän molempia". Tämä ihan irrallisena huomiona.

 

[Gags]

Juu, kyllähän tuossa edellä ollaan ihan oikeassa siinä, että Jokerit on julkisuuskuvaltaan muuttunut huimasti Mäkisen, Tuki ry/Tuunasen ja Hjalliksen aikana. Eli kolmeen aikakauteen mä Jokereiden historian jakaisin. Eikä tässä sinänsä mitään pahaa ole; ajat, henkilöt ja itse pelikin on kokenut muutoksia. Kunhan pidetään muistissa se meidän kiveen kirjoitettu:

Kukaan omistaja, tj, valmentaja tai pelaaja ei ikinä ole suurempi kuin Jokerit

Tällä mennään pitkälle.

 

[MC61]

Viestin lähetti cobol
Jos Jokereiden imago on jäänyt jonkun pelaajan ja ennen kaikkea hänen mainostaman tuotteen vangiksi, niin kyllä se on Teemu Selänne & Valion maito. Mutta sehän oli vain mainos, ei muuta. Jos pitäisi asettaa pelaajat vastakkain - jossa ei tietenkään ole järkeä - niin Otakar Janecky on lopulta enemmän Jokerit kuin Selänne. Ja Janecky, tuo jokeri-ikoni, oli parhaina vuosinaan todella kova ja kuumapäinen pelaaja. Osa Oton tempuista on julkisesti tiedossa, kuten vaikkapa se kuuluisa potku, mutta aika paljon on jäänyt historian hämärään. Ehkä niistä joskus enemmän kun Oton paita saadaan Areenan kattoon. Ja jos ei saada, pistetään sitten esille Masan ja Hjalliksen parhaat palat vuosien varrelta. Luulisi tuon uhkauksen jo vauhdittavan Oton muistopelin valmisteluja :)

Janecky oli varsinkin halutessaan erittäin fyysinen pelaaja. Voimaa löytyi ja myös tappelutaidot olivat tietyistä syistä aivan riittävät. Jos Otto taklasi, taklauksen kohde ei välttämättä selvinnyt enää takaisin peliin siinä ottelussa. Punttitreeneissä Otto pystyi parhaimpina aikoinaan painoihin, jotka taitavat olla edelleenkin seuran ennätykset. Ja jos Ottoa kohteli fyysisesti kaukalossa kaltoin (en siis tarkoita mailahäirintää tms), kosto seurasi enemmin tai myöhemmin. Mutta kuka menisi sanomaan, että Otto on enemmän HIFK kuin Jokerit? En minä ainakaan.

Hienoa lukea tällaista tekstiä. Miksi? Siksi, että se vastaa täysin omia ajatuksiani Otosta. Näytä minulle pelaaja, joka tekee kiekon kanssa mitä haluaa. Okei, otetaan vaikkapa Gretzky. Mutta kuka muu pelaaja pystyy halutessaan hallitsemaan kaikki jääkiekon osa-alueet, poislukien ehkä maalivahtipeli? Jos joku tööttäsi Ottoa tai ketjukaveria törkeästi, vaihtoi numero 91 hetkeksi kasettia ja taitopeli vaihtui järkähtämättömään voimaan. Kuinka monen pelaajan olet esimerkiksi nähnyt taklaavan kulmassa taklaajaa? Otto teki tämänkin - jos vain halusi. Eli kiekko kulmaan, Janecky perään. Pakki hyvällä asenteella perässä ja normaalitilanteessa vastustaja olisi naulattu seinään. Mutta Ottopa laittoikun jarrut pohjaan juuri oikea-aikaisesti ja hyppäsipä hieman taaksepäinkin vielä. Tähän miinaan meni mies jos toinenkin.

Otto on Jokeri 120-prosenttisesti, eikä jokerileimaa himmennä edes kyky ylivertaiseen fyysiseen peliin. Mielestäni ylivoimaisesti se pelaaja, johon Jokerit henkilöityy absoluuttisesti.