Jokereille ja HIFK:lle 15000,- sakot

[Janiz80]

Rajat lienevät seuraavat:

-Onko toinen tappelun osallinen HIFKin pelaaja?
-Ylittääkö tappelu uutiskynnyksen ja ottavatko siihen kantaa myös poliitikot?
-Onko tappelijoista edes toinen tapellut ennen, eli ns. maineensa vanki?

Itse pelitapahtumilla ei varmaan tule jatkossakaan olemaan mitään osuutta mahdollisiin sakkoihin.

Loistavasti tiivistetty. Tuossahan se on, vaikka hieman ironisesti varmaan tuon kirjoititkin.

Täyttä paskaa. Kyllä nyt tuli liigalle housuun ja pahasti. Kuten moni on jo todennut, tuo mainittu tappelu on sinänsä, nyt rauhassa ajateltuna, rangaistuksen ansainnut, perustelun mukainen peliin kuulumaton tappelu. Jätkät hoitivat homman ehkä hieman typerästi (Pasi?!!), alle pari kuumaa vaihtoa ja tilanne olisi ehkä hieman toinen.

Surulliseksi homman tekee se, että rangaistusta ei jaettu normaalikäytännön mukaisesti pelikieltoa jakamalla. Mikäli liigajohto todella halusi viestittää tämän tappelun kohdalla siitä, että vastaavanlainen käyttäytyminen on ehdottomasti kiellettyä ja ankarasti rangaistavaa, miksi siitä ei annettu perusteluiden mukaista rangaistusta esimerkiksi viiden ottelun pelikiellolla? Julkisen kohun jälkimainingeissa jaettava sakko on niin naurettava, että oikeasti melkein itku tulee.

SM-liiga, mihin menet?

 

[Stone]

Vaikka en tappeluita ihannoi ja seuraan enemmän pelin muita osa-alueita, mutta silti pakko sanoa, että aivan uskomatonta tunarointia on nähty lähivuosina liigamme johdossa. Tässä pahimmat:

- urheilullisen nousun ja tipahtamisen poistaminen
- rankkarikisat
- tappelujen pois kitkeminen sakoilla

Aamen. Nyt fanit herätys. Joku mielenosoitus pitää järjestää!

 

[Kaivanto]

Nyt lähti Liigalle palautetta! Vaikka tässä on myös julkisuuden mukana tempoilun sävyjä, päätös on pohjimmiltaan hyvä osoittaessaan, että SM-liigassa on tarkoitus keskittyä jääkiekkoon ja ne, joita ei itse peli kiinnosta vaan jotka tarvitsevat näitä sirkusnumeroita peliin lähteäkseen, voivat jäädä kotisohvalle katsomaan vaikka wrestlingiä.

 

[Vaahto Haaru]

Mitäs jos nuo SM-liigaseurat päättäisivät yksissä tuumin jättää kyseisen sarjan ja perustaa oman kilpailevan liigan? Vertaa esim F1 tallien taannoisiin uhkauksiin omasta sarjasta.

Minkälaisella sopimuksella joukkueet ovat itsensä SM-liigaan sitoneet? Valtion tukiahan ne eivät ilmeisesti saa joten se ainakaan ei olisi esteenä?

Tälläistä vain mietiskelen...

 

[viikinkikissa]

Tappelu johtui edellisessä paikallisottelussa tapahtuneesta Nielikäisen selkäänhyökkäämisestä.

Ja ketkä ovatkaan mahdollistaneet mahdolliset kostotoimenpiteet lisäämällä paikallisotteluiden määrää... Vastuuseen!

 

[#32]

Kyllähän tää lähentelee jo kommunistista ilmapiiriä.Missään ei sais enää viihtyä.Kaíken pitää olla tasaisen tylsää ja sovinnaista.Ja Heinähattu Heinäluoma,pidin miestä ihan oikeasti miehenä,mutta akkahan tuo on.Joku kertoo julkisesti,että olisi halunnut vetää Heinähattua turpaan,mutta asiasta ei sen enempää,kun on ministerin mies?
Halloo hei,poliitikot hoitakoot omaa paskaansa,ketä se kiinnostaa.Antakaa kiekkoväen järjestää viihdykettä kansalle,kun me se kuitenkin maksetaan.Ilmaislippuja ei ainakaan minun kohdalle ole osunut.Pasille terveisiä.Torstaina taas...
P.Sihvosen väittämä Heinäluoman oletettu kirjeen lähettäminen pj.Rajalalle laukaisi tämän reaktion....sorry

 

[Janiz80]

Tappelu johtui edellisessä paikallisottelussa tapahtuneesta Nielikäisen selkäänhyökkäämisestä.

Senkö vuoksi Nielikäinen oli se, joka tiputti suoraan aloituksesta hanskat ja pakotti vastustajansa tappeluun oman kunniansa ja maineensa menetyksen uhalla? Tuosta tv-kuvasta näkyy kyllä mielestäni aika selvästi, että ei siinä Nielikäistä oltu noutamassa...

Jatketaan.

 

[Favor]

Tappelu johtui edellisessä paikallisottelussa tapahtuneesta Nielikäisen selkäänhyökkäämisestä.

Tällä saattoi olla osuutta asiaan, mutta kysehän on ihan eri pelistä. Eihän VandenBussche edes pelannut Jokereissa siihen aikaan. Muistaakseni Nielikäinen aloitti tappelun ja Vandy alkoi katselemaan Sheddeniltä lupaa tapella, joten miksi Nielikäinen aloittaa tappelun joka johtui omasta selkäänhyökkäämisestään kauden ensimmäisessä matsissa? Kyllä mielestäni kyseessä oli pelkkä show.

 

[ipaz]

Vai että rupeaa linja tiukentumaan tappeluiden suhteen. Olisihan sen voinut tietty kertoa jo etukäteen. Onhan se kiva kun sääntöjä mennään muuttelemaan kesken kaiken, ja sitten vielä kerrotaan siitä jälkeenpäin.

Varmaan sitten, kun kiekko katsomoon-sääntö poistetaan, kaikki tästä syystä tällä kaudella syntyneet ylivoimamaalit hylätään ja sarjataulukko laitetaan uusiksi.

Siellä ollaan nahkasohvillakin herätty, kun managerit on alkanut rahtaamaan Ameriikasta Crombeenia, Platilia, Vandenbusschea, McDonellia, Kudrocia, Schnabelia etc. tänne meidän lintokotoon aiheuttamaan pahaa mieltä Peltoloille ja muille mikkihiirille. Nyt sitten kun pari egostelua on nähty ja kansa on niitä katsoessa viihtynyt, niin vedetäänkin käsijarru kerralla loppuun asti ettei pikku Petteri 8v. saa pahoja vaikutteita ja ala pitämään itsestään ja kavereistaan huolta väärällä tapaa koulun välitunnilla, tai isojen poikien pihapeleissä.

Tosiasiahan on että muutama Crombeen tai VandenBussche (Nickersonkin on tulossa) ei aiheuta mitään muuta kuin suuria tunteita katsomossa. Joku Aki Uusikartano tai Kalle Sahlsted ei sitä samassa mittakaavassa pysty ikinä tekemään, vaikka ihan hyviä pelaajia ovatkin. Mutta niin se vaan taitaa olla ettei saa antaa liikaa makeaa suomalaisille lätkäfaneille tai alkavat perkeleet ahneiksi.

 

[Nikke K.]

Itsehän lähetin Heinäluomalle viestin koskien lausuntoaan iltapäivälehdissä. Tänään tuli eduskunta-avustajalta sellainen diibadaaba vastaus, että ei hyvää päivää. Pastettaisin sen tänne, mutta taitaa rikkoa kirjesalaisuutta?

Kirjesalaisuus tarkoittaa kirjeen suojaamista kolmannelta osapuolelta eikä se estä lähettäjää tai vastaanottajaa julkaisemasta kirjettä. Joten ei muuta kuin viestiä kehiin :)

 

[julle-jr]

Tällä saattoi olla osuutta asiaan, mutta kysehän on ihan eri pelistä. Eihän VandenBussche edes pelannut Jokereissa siihen aikaan. Muistaakseni Nielikäinen aloitti tappelun ja Vandy alkoi katselemaan Sheddeniltä lupaa tapella...

No jos ihan tarkkoja ollaan niin Pasihan vaan tiputti kypärän ja hanskat, toistaiseksi tuntemattomasta syystä, ja Vandy löi ensin Pasia ja Pasi sitten itsepuolustukseksi lähti mukaan :)

 

[Animal]

Tällä saattoi olla osuutta asiaan, mutta kysehän on ihan eri pelistä. Eihän VandenBussche edes pelannut Jokereissa siihen aikaan. Muistaakseni Nielikäinen aloitti tappelun ja Vandy alkoi katselemaan Sheddeniltä lupaa tapella, joten miksi Nielikäinen aloittaa tappelun joka johtui omasta selkäänhyökkäämisestään kauden ensimmäisessä matsissa? Kyllä mielestäni kyseessä oli pelkkä show.

Doug Shedden IS:ssä:
"Nyt meillä on joukkueessa järjestysmies, joka pitää huolen siitä että pelaajat kuten Nielikäinen eivät hypi pelaajiemme niskaan."

Pasi Nielikäinen Nelosen haastattelussa:
"Se tuli siinä sitten kertomaan Sheddenin terveiset ja kertoi, että jos hölmöilen niin vastaan siitä hänelle. Mä siinä sitten sanoin sille, että mennään vaikka saman tien."

Mikä show?

 

[spertti]

Kirjesalaisuus tarkoittaa kirjeen suojaamista kolmannelta osapuolelta eikä se estä lähettäjää tai vastaanottajaa julkaisemasta kirjettä. Joten ei muuta kuin viestiä kehiin :)

Jos tämä tosiaan on totta, niin tässäpä teille mallia miten saadaan parikymmentä riviä kirjoitettua sanomatta mitään. Jopa RS voisi ottaa mallia tästä.

"Hyvä veli,

kiitos viestistäsi. Pahoitteluni, että vastaus kesti: olin jänismetsällä
Lapissa. Ja vasta nyt ehdimme katsoa vastausta viestiisi. Suhtautuminen
jääkiekossa ilmenevään väkivaltaan jakaa suomalaisia. Joidenkin mielestä se
kuuluu peliin ja toisten mielestä ei. Kolumnissaan Eero Heinäluoma halusi
osaltaan herättää keskustelua väkivallaan viihteellistämisestä.

Jokainen pallopelejä pelannut ymmärtää, että joskus tunteet kuohahtavat pintaan
ja aina ne tunteet eivät ole myönteisiä. Kuitenkin "järjestetyt" tappelut ovat
osa väkivallan viihteellistämistä. Ja vaikka se on kuinka show-meininkiä täytyy
muistaa, että väkivalta on väkivaltaa. Sillä saattaa olla vakavia seurauksia ja
katsomon nuorimmat eivät välttämättä ymmärrä leikin ja toden eroa. Toiseksi
jääkiekko vauhdikkaana ja kontakteja sisältävän lajina on mielenkiintoinen
juuri sen vuoksi, että joukkueet aidosti ottavat mittaa toisistaan. Tämä aistii
mainiosti ainakin tiputuspeleissä, show-tappelut ovat puolestaan yleisön
aliarvioimista.

Eeron puolesta
Jyrki Konola
eduskunta-avustaja

PS. Samoin lajin ystäväksi itsensä lukeva."

 

[Stone]

Mikä show?

Sitä ihmettelen myös

 

[Master Chief]

Lakanaehdotus: kielletty (liikenne-)merkki jossa on taustalla Eduskuntatalo. Tekstinä: SM-liiga - poliitikoilta kielletty.

 

[aceman81]

Joo...sangen tempoilevaa meininkiä. Ja mielenkiintoiseksi tulee nimen omaan se, millä sitten määrittelevät sen, mikä kuuluu peliin ja mikä ei. Ja ketä/keitä sakotetaan milläkin summilla. Matikainen tuon kasvonpesun hyvin kiteytti ja Sihvonen lataili omaan tyylinsä tiedonmurusia painostuksesta.

En tosin ole yhtään huolissani, nythän tuomittiin vain show-tappelut. Varmasti jatkossakin spontaanit tappelut kuuluvat osaksi kiekon intensiivistä tunteenpalon huipentumaa ja nämä sanktioidaan pelirangaistuksilla, käytäntö jota liiga oli jo tovi sitten ajamassa. Luotto liigan vahvaan johtoon on kova, eivät varmasti muuta tekemiään linjauksia pienen mediajulkisuuden takia.

 

[Shadow]

Mitäs jos nuo SM-liigaseurat päättäisivät yksissä tuumin jättää kyseisen sarjan ja perustaa oman kilpailevan liigan? Vertaa esim F1 tallien taannoisiin uhkauksiin omasta sarjasta.

Minkälaisella sopimuksella joukkueet ovat itsensä SM-liigaan sitoneet? Valtion tukiahan ne eivät ilmeisesti saa joten se ainakaan ei olisi esteenä?

Tälläistä vain mietiskelen...

Hyvä pointti. Olisi kiva kuulla jos joku tietää tuosta sm-liigan ja joukkueiden välisestä sopimuksesta, että olisiko tämä käytännössä mahdollista?

 

[mynthon]

Pistetäänpä kaikki myös palautetta tulevalle SM-Liigan TJ:lle, J-P Vuoriselle ettei vaan lähde samalle perseilylinjalle kuin Urpo.
Vuorinen kuitenkin vuoden vaihteen jälkeen pitkälti vastaa näistä SM-Liigan asioista, joten palautetta hänelle!

Ja palautettahan pistetään osoitteeseen etunimi.sukunimi@sm-liiga.fi

 

[tosiasia]

Mutta missä on se raja, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä? Saako tapella jos tappelu ei ole "järjestetty" tai "show"? Voiko sikailustakin nostaa syytteitä? Penakin meni väittämään, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon, mutta Hifk on silti hankkinut varsin monta kyseisen alan herraa. Virmanen sentään älysi olla kommentoimatta asiaa, kun on omakin lehmä ojassa. Sakottamisella tuskin on mitään vaikutusta niin kauan kuin selkeää linjaa ei ole. Koossa on taas kaikki farssin ainekset, kun asioista päättävät ne jotka niistä vähiten ymmärtävät. Kyllähän maajoukkueisiinkin nykyään valitaan kovanaamoja ja mikäli ei valittaisi, niin annetaisiin selvä etu vastustajalle (esim. Suomi-Tsekki ja case Jarkko Ruutu).

 

[Lager Lager]

Tämä aistii
mainiosti ainakin tiputuspeleissä, show-tappelut ovat puolestaan yleisön
aliarvioimista.

Eeron puolesta
Jyrki Konola
eduskunta-avustaja

PS. Samoin lajin ystäväksi itsensä lukeva."

Niinpä niin.

 

[punainenpeto]

Säälittävyyden huippu

SM-liiga ui niin syvissä vesissä, että pahaa tekee. Annetaan jonkun Vienos-Karpela-Saarelan ja SAK-pampun määritellä, miten tätä rakastamaamme peliä pelataan. Toisaalta ei tämä yllätä viime kauden häpeällisen IFK-sakon jälkeen.

Surkeaa, surkeaa ja surkeaa. Hävetkää liigahallitus, Urpo ja Rajala. Hävytöntä ja törkeää kiekkokannattajien pettämistä.

 

[DrAvalanche]

Ei jaksa tätä

On tämä vaan mielenkiintoinen keskustelu. Kaikki ovat omasta mielestään vaan Oikean Lätkän asialla, mutta kummasti näyttää väen mielestä tuo tappeleminen olevan jääkiekossa niin ratkaisevan tärkeä asia, että tällaisen ei-niin-ennenkuulumattoman päätöksen myötä on puoli valtakuntaa kirjoittamassa savu korvista nousten ja kuola valuen hinttikyykästä ja ringettestä, vannomassa ettei käy yhdessäkään matsissa enää ainaskaan kymmeneen vuoteen ja manaamassa Urpoa, Eeroa ja herratiesketä alimpaan helvettiin. Julkisuus on päässyt vaikuttamaan tähän caseen aivan liikaa, mutta onko siinä jotain uutta että SM-liiga vetää kaukalotappeluiden vastaista linjaa -- tällä kertaa vetää sitä vähän hitaasti ja horjuvasti, mutta kuitenkin. Suhteellisuudentaju on lentänyt pellolle useammaltakin kirjoittajalta. Kysymys siitä, saako tapella vai eikö saa tapella, määrittelee sen, huvittaako kiekkoa seurata vai eikö? Sitähän minäkin.

Mielenkiintoisia kommentteja on kyllä jo ehditty kuulla koko liuta. Ylistetään P-Amerikkalaisvalmentajia Francisia ja Sheddeniä siitä, että vain nämä "uskaltavat sanoa, että it´s part of the game" (mielenkiintoisesti tulkittu, muistaakseni Francis nimenomaan suoraan sanoi, ettei pidä kyseisenkaltaisia tappeluita toivottavana osana peliä), pelätään Suomen tekevän itsestään kansainvälisesti naurunalaisen (milloin olette viimeksi nähneet tappeluita MM-kisoissa), ihmetellään miksi johtavat jääkiekkoihmiset eivät jyrähdä tappeluiden puolesta (voisiko olla todella niin uskomattomasti, että kaikki jääkiekkoihmiset/pelaajatkaan eivät ole tappelukulttuurin kannattajia?)...

Oma mielipiteeni on, että ennalta sovitut amerikkalaistyyliset yleisönviihdyttämis-näytöstappelut joutavat hevonkuuseen SM-liigasta. Ei se sulje pois järjestyksenpitäjä-tyyppisten pelaajien käyttöä tai normaaleja kaukalonahinoita, vaikka näitten idiotismien suhteen pidetään tiukka linja. Se kannattaisi vain tehdä selkeämmällä linjauksella kuin viskomalla epämääräisiä sakkoja viikkokausien ämpyilyn jälkeen...

(tämän vuodatuksen takana oli lähinnä se, että vituttaa kun lempilajini yhteydessä ei enää mistään muusta puhuta kuin siitä, että pari valopäätä muksi toisiaan jossakin matsissa. Kai siellä vielä ihan pelataankin? Anteeksi. Poistun toisaalle, ehkä vitutusketjuun.)

 

[spertti]

Niinpä niin.

Aivan sama pisti silmään. Lisäksi tuo "Hyvä veli" aloitus sai jonkin verran verenpainetta kohoamaan...

 

[JypFabu]

Minä kuulun siihen harvalukuiseen tännekirjoittaneiden ryhmään, jonka mielestä päätös oli hyvä ja oikea, tuli vaan liian myöhään.

Jokainen voi tykönään miettiä, onko jääkiekko-ottelu kahden tunnin viha vai urheilutapahtuma.

Minä pidän urheilusta ja urheilun arvoista ja minusta jääkiekossa toisistaan ottaa mittaa kaksi joukkuetta siinä, kumpi paremmin pelaa ja enemmän maaleja tekee.

Jos olisin niin väkivaltaan himokas, lajeja kyllä riittäisi nyrkkeilystä kontaktikarateen, joissa tämä turpaanveto tavalla tai toisella on lajityypillinen asia, eikä keinotekoisesti mukaan ujutettu leipää ja sirkushuveja kansalle tyyppinen kosiskelu.

Panee vaan mietityttämään, mitä ihmettä tämä toisten hakkaamisesta kicksejä saava tähänkin topikkiin valtaosiltaan kirjoittanut kansanosa jäähallilla notkumassa tekee, vrt kommentit: jääkiekko on tylsää jos ei saa tapella..., eikö tuolla logiikalla pidä väistämättä ajatella, että tappeleminen on tylsää, jos pitää jääkiekkoa välillä pelata ja mennä sinne missä tapellaan, eikä sinne missä kiekkoa pelataan.

Ja niille, jotka niitä mielenosoituksia (pääasiassa pääkaupunkiseudulta) päätöksiä vastaan puuhaatte, eikö tehokkainta olisi, että sopisitte pelaajien(joiden tunnutte varmasti tietävän, tappelun kuuluvan peliin )kanssa turpaanlyöntikinkerit hallin parkkipaikalla pelin jälkeen. Tästähän seuraisi väistämättä se, että sinne halliin ei saapuisi kuin kukka, hattu ja täti ja kaikki muut tulisivat sinne parkkipaikalle jossa se varsinainen tapahtuu. Niin uimalakki vätyksineen joutuisi syömään urpoutensa ja palauttamaan jääkiekon tappelemisen oheen, jotta tili tulisi ja hodari kaupaksi kävisi, eikä koko maailma enää nauraisi suomalaiselle jääkiekolle ja tietysti kaikki parhaat pelaajat kanadaa myöten kiiruhtaisivat repparit lepattaen ottamaan osaa suomen sm-liigaan, nyyh.

 

[Favor]

Mikä show?

Sanoin ehkä väärin, eihän tappelu ollut 100% show vaan taustalla oli osittain se Nielikäisen edellisen paikalliskamppailun selkäänhyökkäys. Mutta mielestäni shown siitä tekee se, että tappelu oteltiin jo reilun minuutin ottelun alkamisen jälkeen. VandenBussche sanoi ilmeisesti siinä aloituksessa jotain provosoivaa Pasille muttei haastanut tätä tappeluun, varmasti olisi haastanut jos Nielikäinen olisi mennyt jotain hölmöilemään. Mutta miksi muuten Nielikäinen olisi aloittanut tappelun niin aikaisin, jos kyseessä ei olisi edes osittain show? Vandy vielä muistaakseni sanoi ottelun jälkeen, ettei olisi halunnut vielä niin aikaisessa vaiheessa tapella.