Lisätään pohdintaan vielä se, kuinka helppoa kansainvälisten rajojen ylittäminen sillä joukkueella on, jossa havaitaan koronatapauksia.
Voisi olettaa, että työperäinen matkailu aukeaa ensimmäisenä reissaamisen osalta. Tai no, onhan tuo tietyin kriteerein sallittua muillekin kuin (kärjistetysti) rekkakuskeille tälläkin hetkellä, tosin en yrittäisi lähteä lätkäjoukkueellisella yrittämään rajanylitystä työhön vedoten. Tuo työperäinen rajojen ylittely on loppujen lopuksi niin tärkeässä roolissa, että vaikea nähdä tuon jatkuvan kovinkaan pitkään. Korona on jo "kaikkialla", joten blokkaamalla yhteiskunnan kannalta merkittävien (Jokerien tapauksessa uskon jo pelkästään verotulojen olevan merkittävä faktori) tekijöiden toiminnan en usko olevan ihan heti "bannilistalla". Ei se Venäjällä hotellissa ja hallissa käynyt pelaaja ole kovinkaan paljon suurempi tartuttaja kuin tehtaalla krapulassa käyvä duunari, joka tulee vaikka pää kainalossa töihin "kun flunssa on naisten tauti" ja maanantaina soitettu flunssasaikku on yhtä kuin putken jatkuminen sunnuntain puolelle työkaverien mielessä.
Toki, KHL:n osalta tuossa on useampi maa sopassa mukana ja näin helsinkiläisen näkökulmasta en ihan samaa luottoa antaisi vaikka Sochille kuin Vantaalle raportoida tartunnat "rehellisesti" tai suhtautua samalla vakavuudella tautiin. Eurooppalaisena (vai pitäisikö sanoa EU-kansalaisena?) en myöskään uskaltaisi lyödä sen puolesta vetoa, että joku Tšeljabinsk olisi Tukholmaan vertautuva kohde noilta osin, riippumatta mitä mieltä Ruotsin strategiasta on.
Suuremman painoarvon antaisin sille, miten KHL reagoi mahdollisiin tartuntoihin joukkueen piirissä. Jos nyt vaikka Jokereista parilla pelaajalla todetaan korona matsin jälkeen, ovatko molemmat joukkueet karanteenissa? Jos näin, miten seuraavien otteluiden käy? Siirretäänkö ja lopulta pelataan runkosarjan puoliväliä maaliskuussa kun yksitellen joku joukkue joutuun karanteeniin? Todetaanko näiden olevan kuin "perusloukkeja" ja jatketaan kuin mitään ei olisikaan ollut? Mennäänkö "case by case", jonka en usko palvelevan pienempiä seuroja?
Jos olisin Kurrin saappaissa, niin mua kiinnostaisi kaksi asiaa. Ensimmäisenä NN:n sitoutuminen Jokereihin. Jos homma on fine ja rahoitus jatkuu vaikka kaudesta pelattaisiin jokainen matsi ilman yleisö, niin fine. Toisena on se, miten KHL on valmistautunut pelaajien koronatartuntoihin. Jos ehdot ovat fine, niin mikäs siinä. Mutta jos toinen noista on tasoa "mitä vittua", niin sitten vaikka pari välikautta ja "mutasarjasta" ylöspäin kuin hengaaminen mukana. Ei se homma voi mennä niin, että elokuussa todetaan sarjan olevan ~60 matsia ja pleijarit alkavat helmi-maaliskuun vaihteessa no matter what, tai että de facto ainoa elinlanka pelata sarjaa katkeaa kun karsitumpi runkosarja tai oletettua pienemmän tulot eivät inspiroi "pääsponssia".
keskustelu.jatkoaika.com
www.theguardian.com