Jokelan taklaus Komaroviin

[mic82]

käsi on vain noussut refleksinomaisesti kuten sinullakin nousee kun heität hirvittävän avojääpommin firman kaukalopallopeleissä. Seuraa tänään tarkkaan taklauksien päättövaihetta!

Käsien ei yksinkertaisesti saa nousta taklauksen jälkeisessä tilanteessa. Ja jos ne nousee ja osuu toista pään alueelle, niin siitä tulee penaltia. Pidetään ne kädet alhaalla myös taklauksen loppuunvientivaiheessa.

 

[dana77]

Juu, komarov tahallaan ja kieroudella näki Jokelan lähestyvän ja päätti ottaa vastustajan ykköspakin pois parista pelistä. "minäpä vähän laitan jurkkaa peliin ja jotta vaikutus olisi parempi, murran vielä nenäni".

Jos kaveri on edes mahdollisesti pelaamassa tänään, niin KAIKKI puheet vakavasta loukkaantumisesta (jonka takia koko rangaistus annettiin) ovat paskapuhetta, piste. Loukkaantumiset ovat sellaisia joissa kaverit ovat pois viikkoja tai kuukausia, tuollaiset pienet veren vuotamiset ja pikkuhaavereita.

 

[Aake]

Pinnat kotiin kurinpitäjälle. Todella nappiin menivät mielestäni tuomiot koko jupakassa. 5+20 ja kaksi ottelua pelikieltoa on ihan oikea tuomio.

Taklaus oli ehkä melko oikeanlainen suoritustavaltaan (maila tai kädet eivät nousseet hirveän selvästi), mutta tuli todella myöhässä ja aiheutti vakavan vaaratilanteen, joten aivan turha valittaa.

 

[dana77]

Ja jos kaksi pelaajaa luistelevat peräkkäin kohti päädyssä olevaa kiekkoa ja takana oleva pelaaja vetää mailakampilla edellä olevalta jalat alta muutamaa metriä ennen laitaa, jolloin kaveri törmää pää edellä laitaan, niin kyllähän siitäkin pitäisi päästä 2 minuutin rangaistuksella kampituksesta - halvaantui vastustaja tai sitten ei.

Jos tuon tekee tahallaan niin selvästi on kyseessä "attempt to injury". Jos tuo on vahinko niin ei (kuten ei Karamnoviakaan pitänyt rangaista vahingosta)

Kampittaminen on aina rangaista teko, puhtaasti taklaaminen ei, siitä ero.

 

[Timo84]

Onko jääkiekko sen arvoista että siellä katkeaa jalkoja ja käsiä täysin sääntöjen mukaisista taklauksista tai aukeaa silmäkulmia kiekkojen osumista? Ei varmasti jos edelliseen kysymykseen on vastannut myöntävästi.

Mistä helvetistä ihmiset ovat saaneet päähänsä että tälläiset pienet naamojen aukeamiset olisivat pahempia loukkaantumisia kuin _oikeiden_ luiden katkeamiset? Eikö ihmiset ole koskaan verta nähneet? Ja mistä helvetistä on tullut ajatus avojäätaklausten kieltämisestä sillä perusteella että niistä tulisi halvauksia? Modernina aikana ei ole julkisuudessa yhtään avojäätaklauksesta aiheutunutta halvausta aikuisten sarjoista ja pelejä pelataan useita tuhansia joka vuosi ja niissä avojäätaklauksia tulee tuhansia.

Ainoa aikuisten sarjoissa viime vuosina tahanut Vujtekin tapaus ei ollut edes taklaus ja ne muutamat junnu-sarjojen tapaukset ovat olleet reilun metrin laidasta irti olleita laitataklauksia + varmasti myös johtuneet junnujen fyysisestä kehittymättömyydestä ja isoista koko-eroista.

Tarkoitin, että kun sitten vedellään oikein urakalla noita avojään niittejä niin joskus se kyynärpää onkin pikkasen irti vartalosta ja losahtaa suoraan vastapalloon hieman kyyryssä tulevaa pelaajaa ja jälki on rumaa. Eli sallimalla tällaiset verta kentälle tapaukset kenties rohkaistaan tekemään näitä ansoja, joissa toinen pelaaja vie vastustajan huomion ja toinen tulee koko massallaan vastustajaa päähän. Jos tämä olisi jätetty rankaisematta Kruusin toimesta kokonaan niin Muukkonen olisi joutunut tulevaisuudessakin jättää rankaisematta vastaavat tilanteet vaikka pelaaja loukkaantuisi pahemminkin tällaisen ansan takia. Ei se Otevrelinkaan halvaantuminen kovin vaarallisen näköinen tilanne ollut, mutta silti hän halvaantui. Pää/niska vain osui huonosti tavallisessa pelitilanteessa.

No onhan se aika kukkahattuilua alkaa pelkäämään että kohta joku loukkaantuu vakavammin, mutta tarkoitan että mielestäni Kruusin antama rangaistus oli aivan ymmärrettävä ottaen huomioon, että peli olisi voinut mennä vielä rumemmaksi, kun tällainen olisi sallittu. Mutta siis en tiedä teistä, mutta minä katson K1:stä silloin kun haluan nähdä verta, tajunnanmenetyksiä ja hienoja potkuja ja lyöntejä ja jääkiekkoa silloin kun haluan nähdä hienoa jääkiekkoa.

 

[Aake]

Jos kaveri on edes mahdollisesti pelaamassa tänään, niin KAIKKI puheet vakavasta loukkaantumisesta (jonka takia koko rangaistus annettiin) ovat paskapuhetta, piste. Loukkaantumiset ovat sellaisia joissa kaverit ovat pois viikkoja tai kuukausia, tuollaiset pienet veren vuotamiset ja pikkuhaavereita.

Nyt ei taida ihmisen kehon tuntemus olevan kovin korkealla tasolla. Jos vähänkään täysijärkinen ihminen katsoo noita kuvia (ja nauhaa) itse tilanteesta ja Komarovista tilanteen jälkeen niin ymmärtää että kyseessä oli todella vakava tilanne, ja että loukkaantuminen on vakava. Se, että nenän murtuminen ja hampaiden lähtö ei estä jalkojen ja käsien liikkumista on ihan toinen asia, mutta kyllä tuollainen on vakava loukkaantuminen.

 

[Daespoo]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko Patrik Forsbackan pelikielto mielestäsi ansaittu ja hyvin perusteltu Muukkoselta?

Sekä Forsbackan että Jokelan tuomiot oli liian kovia, mutta tämä on SM-liigan linja. Tuleeko tämä vielä esim. sinulle Daespoo yllätyksenä?

En sano Forsbackan tilanteesta yhtään mitään kun en ole sitä nähnyt.

Minä en olisi antanut pleijareissa vielä yhtään pelikieltoa/OR:ää, lätkän tuleekin olla kovaa peliä.

 

[masaman]

Jos kaveri on edes mahdollisesti pelaamassa tänään, niin KAIKKI puheet vakavasta loukkaantumisesta (jonka takia koko rangaistus annettiin) ovat paskapuhetta, piste. Loukkaantumiset ovat sellaisia joissa kaverit ovat pois viikkoja tai kuukausia, tuollaiset pienet veren vuotamiset ja pikkuhaavereita.

Ketä jumalauta on puhunut vakavasta loukkaantumisesta? Peltonen sanoi tauolla että pikkasen nenä poskella mutta ei haittaa mitään...

Aivotärähdykset, ennen aikaan niitä kutsuttiin pikku päänsäryiksi... Jaa, että 2 peliä pannaa ei tule jos kaveri ei ole kuukautta pois peleistä?:D

 

[palle fontän]

Asiaan liittyen, lähtikö komarovilta tossa tilanteessa taju, vai miksi hän makasi liikkumatta jällä? Jos taju on lähtenyt, niin eikö se silloin ole jo astetta suurempi aivotärähdys? Minulta on yön vilskeessä joskus murtunut nenäluu ja kyllä se sattui, mutta ei siinä paareja tarvittu.

Tuota minäkin hieman ihmettelin, sillä olin varma, että nyt tuli niin luja tärsky joko olkapäästä tai jäästä, että mies ei enää tänä keväänä pelaa. Noh, päät ovat erilaisia.

 

[Pasanen]

Tuota minäkin hieman ihmettelin, sillä olin varma, että nyt tuli niin luja tärsky joko olkapäästä tai jäästä, että mies ei enää tänä keväänä pelaa. Noh, päät ovat erilaisia.

Kannettiinhan Rauteekin muistaakseni paareilla pois...En silti usko että Leo veti jurkkaa, tai sitten Tom Hanks on saanut kilpailijan! Mutta hyvä ettei käynyt pahasti, kentällä nämä pitää ratkaista!

 

[dana77]

Nyt ei taida ihmisen kehon tuntemus olevan kovin korkealla tasolla. Jos vähänkään täysijärkinen ihminen katsoo noita kuvia (ja nauhaa) itse tilanteesta ja Komarovista tilanteen jälkeen niin ymmärtää että kyseessä oli todella vakava tilanne, ja että loukkaantuminen on vakava. Se, että nenän murtuminen ja hampaiden lähtö ei estä jalkojen ja käsien liikkumista on ihan toinen asia, mutta kyllä tuollainen on vakava loukkaantuminen.

Jos se on vakava loukkaantuminen niin miten on mahdollista että Komarov pelaa tänään?? Vakavasti loukkaantunut ei pelaa. Ei ole vaikea asia ymmärtää.

 

[Daespoo]

Nyt et blackie tiedä mitä teit. Menit tönimään Daespoota.
Saat useita yksityisviestejä ja palstan tukkoon scottstevensejä, nhl:ää ja kirjoittamattomia sääntöjä. Melko varmasti sinua syytetään myös itkemisestä, sekä saat vielä pari lyhennettä tyyliin ihq. Loppuun todetaan että sä vedät hyvin. Mutta ei sanota mitä sä vedät.

Aika hyvin vedät totta tosiaan.

Tässä ketjussa en ole kertaakaan maininnut 1) Scott Stevensiä 2) Kirjoittamattomia sääntöjä enkä myöskään ole koskaan lähettänyt YV:nä mitään itkuvirsiä toisten sanomisista.

Enkä myöskään käytä termiä "hyvin sä vedät". Paitsi tässä viestissä.

Eli JanJ vedit jälleen kerran euroviisumaisesti zero poäng.

 

[Daespoo]

Siis jumalauta jos ei valokuvaan enää voi uskoa. Kuvassa näkyy hyvin kuinka kyynärpää OSUU Komarovin päähän. Oli se sitten ennen vai jälkeen taklauksen, on täysin yhdentekevää.

No mutta kun se ei todellakaan ole yhdentekevää.

Nyt virta päälle ja tutustumaan lajiin nimeltä jääkiekko, se että kyynärpää osuu naamaan taklauksen jossain vaiheessa EI tee siitä kyynärpäätaklausta.

 

[dana77]

Aivotärähdykset, ennen aikaan niitä kutsuttiin pikku päänsäryiksi... Jaa, että 2 peliä pannaa ei tule jos kaveri ei ole kuukautta pois peleistä?:D

Pelikieltojen tulee olla riippuvaisia siitä mitä kaveri on tehnyt, ei siitä onko toinen kaveri pois pelistä pois kuinka pitkään.

Nyt mentiin vielä senkin lisäksi metsään (eikä ollut ensimmäinen kerta) että annettiin pidempi pelikielto seurauksen perusteella, vaikka seuraus ei ollut edes niin vakava että estäisi pelaamasta. Jo alunperinkin väärää perustetta sovellettiin siis väärin (josta olisi toki teoreettisesti säkällä voinut tulla oikeakin tuomio).

 

[Musta_Kyy]

Tuota minäkin hieman ihmettelin, sillä olin varma, että nyt tuli niin luja tärsky joko olkapäästä tai jäästä, että mies ei enää tänä keväänä pelaa. Noh, päät ovat erilaisia.

Niin, mies ei pelaisi, jos Jokela olisi ajanut tilanteeseen kädet ylhäällä ka naamaan olisi eensimmäisenä osunut kyynerpää. Onneksi näin ei käynyt ja mies on tänään hienosti pelikunnossa. Valitettavasti tapauksesta seurasi oikeusmurhakin.

 

[tuuski]

Miksi Lamppu Laamanen pelaa, vaikka Hämeenlinnassa hiljaa jo valmistauduttiin hautajaisiin Lampun joutuessa maailmankaikkeuden törkeimmän raakuuden kohteeksi? Kun kirja Haudan partaalta finaaleihin julkaistaan, aion ostaa sen.

Edelleen olen ylpeä siitä, että Kerhon pelaajat eivät ole taklauksien jälkeen jääneet makaamaan kentälle, vaikka sillä tässä liigassa saakin vastustajia pois.

 

[mummi]

Paskan marjat!

Taju lähtee ilman aivotärähdyksiäkin.
Ei ne kulje käsi kädessä.

Kokemusta on :)

Höpö-höpö, Kommunisti kalasti vaan Jokelalle isomman kalan ja on nyt taas pääsiäisen ihmeen ansiosta aivan gudi-gudi kondiksessa.
Oliko sama kaveri, joka sanoi: kiviä taskuun, neiti?
And by the way, JanJ sucks...

 

[Roomie]

Höpö-höpö, Kommunisti kalasti vaan Jokelalle isomman kalan ja on nyt taas pääsiäisen ihmeen ansiosta aivan gudi-gudi kondiksessa.
Oliko sama kaveri, joka sanoi: kiviä taskuun, neiti?
And by the way, JanJ sucks...

Lehdistötilaisuudessa Ässien lääkäri totesi, että kaverilla on nenä poskella ja odottelee jo seuraavaa peliä. Kukaan Ässäläinen ei siis kalastellut yhtään mitään. Laamanen ja HPK onkin sitten toinen juttu.

 

[peruspata]

Edelleen olen ylpeä siitä, että Kerhon pelaajat eivät ole taklauksien jälkeen jääneet makaamaan kentälle, vaikka sillä tässä liigassa saakin vastustajia pois.

Jo poistin oman tyhmän viestini (itsesensuuri iski), mutta et voinut olla pelissä tiistaina, mikäli hitusenkaan vihjaat, että oli feikkiä.

Seuraukset onneksi jäivät ilmeisen vähiin, ja edelleen, en pidä tuota edes niin mielettömän rumana niittinä.

 

[dana77]

Tarkoitin, että kun sitten vedellään oikein urakalla noita avojään niittejä niin joskus se kyynärpää onkin pikkasen irti vartalosta ja losahtaa suoraan vastapalloon hieman kyyryssä tulevaa pelaajaa ja jälki on rumaa. Eli sallimalla tällaiset verta kentälle tapaukset kenties rohkaistaan tekemään näitä ansoja, joissa toinen pelaaja vie vastustajan huomion ja toinen tulee koko massallaan vastustajaa päähän.

Ei se että kyynerpää on pikkuisen irti vartalosta ole ensinnäkään A) kyynerpäätaklaus tai B) vaarallista. Kyynerpäätaklaus on sellainen jossa kaveri taklaa kyynerpää edellä toista kaveria (P.Bure - S.Churla ja Domi - S.Niedermayer ovat klassisia esimerkkejä törkeistä tapauksista, Salmelaisen osuma Schneideriin taas hyvä esimerkki lievästä sellaisesta). Ero miksi kyynerpäätaklaus on vaarallinen ja tuomittava on se että siinä isku vain kohdistuu yhteen pieneen kohtaan ja on siten huomattavasti vaarallisempi kuin olkapäällä, jolloin isku jakautuu koko kroppaan.

Tuollaisia ansoja saa tehdäkin, mutta huonosti taklauksien vastaanottamista ei pidä rohkaista suojelemalla huonoa taklausten vastaanottamista säännöillä (jolloin pahimmassa tapauksessa pelaajat eivät enää ota mitään taklauksia kunnolla vastaan).

Minä en katso K1:stä koskaan, silmitön väkivalta ei kiinnosta.

 

[Timo84]

Jos se on vakava loukkaantuminen niin miten on mahdollista että Komarov pelaa tänään?? Vakavasti loukkaantunut ei pelaa. Ei ole vaikea asia ymmärtää.

Sanotaanko näin, että tilanteeseen suhtauduttiin ja sitä luultiin aluksi vakavaksi loukkaantumiseksi, mutta tarkemmissa tutkimuksissa todettiin, että selvittiin säikähdyksellä. Näissä tilanteissahan lääkintähenkilöstö varautuu aina sen pahimman mahdollisen/todennäköisimmän mukaan. Vai meinaatteko, että hallissa ollut lääkintähenkilöstö oli mukana Leon filmaamisessa ja teatraaliseen tyyliin laittoivat niskatuen ja vetivät kaverin paareilla pois.

 

[Daemon]

Pinnat kotiin kurinpitäjälle. Todella nappiin menivät mielestäni tuomiot koko jupakassa. 5+20 ja kaksi ottelua pelikieltoa on ihan oikea tuomio.

Taklaus oli ehkä melko oikeanlainen suoritustavaltaan (maila tai kädet eivät nousseet hirveän selvästi), mutta tuli todella myöhässä ja aiheutti vakavan vaaratilanteen, joten aivan turha valittaa.

Myönnät siis, että taklaus oli puhdas? Tai siis niin tulkitsen maailman varovaisimman ilmauksesi "ehkä melko oikeanlainen". Myöhässähän se ei tullut, siitä ei ole missään vaiheessa ollut kyse. Kyllä pelaaja lajissa nimeltä jääkiekko on "kiekollinen" vielä muutama sekunti syötön jälkeenkin. Jos näin ei olisi, 95 prosenttia taklauksista aiheuttaisi toimenpiteitä. Seuraappas tänään, kuinka monta taklausta otetaan vastaan kiekko lavassa.

Jos jääkiekkoa noin haluaa ajatella, jokainen taklaus ja pelitilanne on "vakava vaaratilanne". Noin satakiloiset ukot ajaa vauhdilla päin toista saman moista, vieläpä pelottavaa puun- tai muun vastaavan aineksen kappaletta heilutellen. Se on hurjaa se. No joo...

Tää on meidän kevät.

 

[Rod Weary]

Siis jumalauta jos ei valokuvaan enää voi uskoa. Kuvassa näkyy hyvin kuinka kyynärpää OSUU Komarovin päähän. Oli se sitten ennen vai jälkeen taklauksen, on täysin yhdentekevää.

Älä usko siihen valokuvaan. Usko siihen videokuvaan, joka näyttää täysin selvästi, että Komarov on kyseisellä hetkellä yli puolen metrin päässä Jokelan kyynärpäästä. Taklaushetkellä kontakti tulee olkapäällä ja tilanteeseen täysin valmistautumattoman Komarovin pää retkahtaa vasten Jokelan lapaluun ja olkapään välistä aluetta. Tässä vaiheessa vasta kypäräkin irtoaa päästä. Ja tuo valokuva on otettu sen hetken jälkeen. Olen jo ainakin kahdesti kertonut, että Komarov lennähtää Jokelan selkäpuolelle. Samalla Jokela kurottaa käsillään eteenpäin. Melkoinen friikki saa Jokela olla, jos ylettää vielä tuossa asennossa kyynärpäällään Komarovia nassuun.

 

[VT]

Käsien ei yksinkertaisesti saa nousta taklauksen jälkeisessä tilanteessa. Ja jos ne nousee ja osuu toista pään alueelle, niin siitä tulee penaltia. Pidetään ne kädet alhaalla myös taklauksen loppuunvientivaiheessa.

Taklauksen loppuunvientivaihe on eri asia kuin taklauksen jälkeinen tilanne.

Fysiikan laeista ja liike-energiasta en jaksa aloittaa keskustelua, mutta ihmettelen edelleen näitä väitteitä siitä, että taklaus on väärä jos kyynärpää nousee taklauksen JÄLKEEN.

 

[retro]

Taklauksen loppuunvientivaihe on eri asia kuin taklauksen jälkeinen tilanne.

Fysiikan laeista ja liike-energiasta en jaksa aloittaa keskustelua, mutta ihmettelen edelleen näitä väitteitä siitä, että taklaus on väärä jos kyynärpää nousee taklauksen JÄLKEEN.

Jep. Edelleenkään, Scott Stevensiltä löytyy melko vähän avojäätaklauksia, joissa kädet eivät nouse.