Boldin kirjoitti:
Käsien ei yksinkertaisesti saa nousta taklauksen jälkeisessä tilanteessa. Ja jos ne nousee ja osuu toista pään alueelle, niin siitä tulee penaltia. Pidetään ne kädet alhaalla myös taklauksen loppuunvientivaiheessa.
Boldin kirjoitti:käsi on vain noussut refleksinomaisesti kuten sinullakin nousee kun heität hirvittävän avojääpommin firman kaukalopallopeleissä. Seuraa tänään tarkkaan taklauksien päättövaihetta!
Jos kaveri on edes mahdollisesti pelaamassa tänään, niin KAIKKI puheet vakavasta loukkaantumisesta (jonka takia koko rangaistus annettiin) ovat paskapuhetta, piste. Loukkaantumiset ovat sellaisia joissa kaverit ovat pois viikkoja tai kuukausia, tuollaiset pienet veren vuotamiset ja pikkuhaavereita.masaman kirjoitti:Juu, komarov tahallaan ja kieroudella näki Jokelan lähestyvän ja päätti ottaa vastustajan ykköspakin pois parista pelistä. "minäpä vähän laitan jurkkaa peliin ja jotta vaikutus olisi parempi, murran vielä nenäni".
Jos tuon tekee tahallaan niin selvästi on kyseessä "attempt to injury". Jos tuo on vahinko niin ei (kuten ei Karamnoviakaan pitänyt rangaista vahingosta)Ohmi kirjoitti:Ja jos kaksi pelaajaa luistelevat peräkkäin kohti päädyssä olevaa kiekkoa ja takana oleva pelaaja vetää mailakampilla edellä olevalta jalat alta muutamaa metriä ennen laitaa, jolloin kaveri törmää pää edellä laitaan, niin kyllähän siitäkin pitäisi päästä 2 minuutin rangaistuksella kampituksesta - halvaantui vastustaja tai sitten ei.
Tarkoitin, että kun sitten vedellään oikein urakalla noita avojään niittejä niin joskus se kyynärpää onkin pikkasen irti vartalosta ja losahtaa suoraan vastapalloon hieman kyyryssä tulevaa pelaajaa ja jälki on rumaa. Eli sallimalla tällaiset verta kentälle tapaukset kenties rohkaistaan tekemään näitä ansoja, joissa toinen pelaaja vie vastustajan huomion ja toinen tulee koko massallaan vastustajaa päähän. Jos tämä olisi jätetty rankaisematta Kruusin toimesta kokonaan niin Muukkonen olisi joutunut tulevaisuudessakin jättää rankaisematta vastaavat tilanteet vaikka pelaaja loukkaantuisi pahemminkin tällaisen ansan takia. Ei se Otevrelinkaan halvaantuminen kovin vaarallisen näköinen tilanne ollut, mutta silti hän halvaantui. Pää/niska vain osui huonosti tavallisessa pelitilanteessa.dana77 kirjoitti:Onko jääkiekko sen arvoista että siellä katkeaa jalkoja ja käsiä täysin sääntöjen mukaisista taklauksista tai aukeaa silmäkulmia kiekkojen osumista? Ei varmasti jos edelliseen kysymykseen on vastannut myöntävästi.
Mistä helvetistä ihmiset ovat saaneet päähänsä että tälläiset pienet naamojen aukeamiset olisivat pahempia loukkaantumisia kuin _oikeiden_ luiden katkeamiset? Eikö ihmiset ole koskaan verta nähneet? Ja mistä helvetistä on tullut ajatus avojäätaklausten kieltämisestä sillä perusteella että niistä tulisi halvauksia? Modernina aikana ei ole julkisuudessa yhtään avojäätaklauksesta aiheutunutta halvausta aikuisten sarjoista ja pelejä pelataan useita tuhansia joka vuosi ja niissä avojäätaklauksia tulee tuhansia.
Ainoa aikuisten sarjoissa viime vuosina tahanut Vujtekin tapaus ei ollut edes taklaus ja ne muutamat junnu-sarjojen tapaukset ovat olleet reilun metrin laidasta irti olleita laitataklauksia + varmasti myös johtuneet junnujen fyysisestä kehittymättömyydestä ja isoista koko-eroista.
dana77 kirjoitti:Jos kaveri on edes mahdollisesti pelaamassa tänään, niin KAIKKI puheet vakavasta loukkaantumisesta (jonka takia koko rangaistus annettiin) ovat paskapuhetta, piste. Loukkaantumiset ovat sellaisia joissa kaverit ovat pois viikkoja tai kuukausia, tuollaiset pienet veren vuotamiset ja pikkuhaavereita.
Blackie kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko Patrik Forsbackan pelikielto mielestäsi ansaittu ja hyvin perusteltu Muukkoselta?
Sekä Forsbackan että Jokelan tuomiot oli liian kovia, mutta tämä on SM-liigan linja. Tuleeko tämä vielä esim. sinulle Daespoo yllätyksenä?
dana77 kirjoitti:Jos kaveri on edes mahdollisesti pelaamassa tänään, niin KAIKKI puheet vakavasta loukkaantumisesta (jonka takia koko rangaistus annettiin) ovat paskapuhetta, piste. Loukkaantumiset ovat sellaisia joissa kaverit ovat pois viikkoja tai kuukausia, tuollaiset pienet veren vuotamiset ja pikkuhaavereita.
BigJ kirjoitti:Asiaan liittyen, lähtikö komarovilta tossa tilanteessa taju, vai miksi hän makasi liikkumatta jällä? Jos taju on lähtenyt, niin eikö se silloin ole jo astetta suurempi aivotärähdys? Minulta on yön vilskeessä joskus murtunut nenäluu ja kyllä se sattui, mutta ei siinä paareja tarvittu.
Kannettiinhan Rauteekin muistaakseni paareilla pois...En silti usko että Leo veti jurkkaa, tai sitten Tom Hanks on saanut kilpailijan! Mutta hyvä ettei käynyt pahasti, kentällä nämä pitää ratkaista!sopuli kirjoitti:Tuota minäkin hieman ihmettelin, sillä olin varma, että nyt tuli niin luja tärsky joko olkapäästä tai jäästä, että mies ei enää tänä keväänä pelaa. Noh, päät ovat erilaisia.
Jos se on vakava loukkaantuminen niin miten on mahdollista että Komarov pelaa tänään?? Vakavasti loukkaantunut ei pelaa. Ei ole vaikea asia ymmärtää.Aake kirjoitti:Nyt ei taida ihmisen kehon tuntemus olevan kovin korkealla tasolla. Jos vähänkään täysijärkinen ihminen katsoo noita kuvia (ja nauhaa) itse tilanteesta ja Komarovista tilanteen jälkeen niin ymmärtää että kyseessä oli todella vakava tilanne, ja että loukkaantuminen on vakava. Se, että nenän murtuminen ja hampaiden lähtö ei estä jalkojen ja käsien liikkumista on ihan toinen asia, mutta kyllä tuollainen on vakava loukkaantuminen.
JanJ kirjoitti:Nyt et blackie tiedä mitä teit. Menit tönimään Daespoota.
Saat useita yksityisviestejä ja palstan tukkoon scottstevensejä, nhl:ää ja kirjoittamattomia sääntöjä. Melko varmasti sinua syytetään myös itkemisestä, sekä saat vielä pari lyhennettä tyyliin ihq. Loppuun todetaan että sä vedät hyvin. Mutta ei sanota mitä sä vedät.
A - P kirjoitti:Siis jumalauta jos ei valokuvaan enää voi uskoa. Kuvassa näkyy hyvin kuinka kyynärpää OSUU Komarovin päähän. Oli se sitten ennen vai jälkeen taklauksen, on täysin yhdentekevää.
Pelikieltojen tulee olla riippuvaisia siitä mitä kaveri on tehnyt, ei siitä onko toinen kaveri pois pelistä pois kuinka pitkään.masaman kirjoitti:Aivotärähdykset, ennen aikaan niitä kutsuttiin pikku päänsäryiksi... Jaa, että 2 peliä pannaa ei tule jos kaveri ei ole kuukautta pois peleistä?:D
Niin, mies ei pelaisi, jos Jokela olisi ajanut tilanteeseen kädet ylhäällä ka naamaan olisi eensimmäisenä osunut kyynerpää. Onneksi näin ei käynyt ja mies on tänään hienosti pelikunnossa. Valitettavasti tapauksesta seurasi oikeusmurhakin.sopuli kirjoitti:Tuota minäkin hieman ihmettelin, sillä olin varma, että nyt tuli niin luja tärsky joko olkapäästä tai jäästä, että mies ei enää tänä keväänä pelaa. Noh, päät ovat erilaisia.
Edelleen olen ylpeä siitä, että Kerhon pelaajat eivät ole taklauksien jälkeen jääneet makaamaan kentälle, vaikka sillä tässä liigassa saakin vastustajia pois.peruspata kirjoitti:Miksi Lamppu Laamanen pelaa, vaikka Hämeenlinnassa hiljaa jo valmistauduttiin hautajaisiin Lampun joutuessa maailmankaikkeuden törkeimmän raakuuden kohteeksi? Kun kirja Haudan partaalta finaaleihin julkaistaan, aion ostaa sen.
JanJ kirjoitti:Taju lähtee ilman aivotärähdyksiäkin.
Ei ne kulje käsi kädessä.
Kokemusta on :)
Lehdistötilaisuudessa Ässien lääkäri totesi, että kaverilla on nenä poskella ja odottelee jo seuraavaa peliä. Kukaan Ässäläinen ei siis kalastellut yhtään mitään. Laamanen ja HPK onkin sitten toinen juttu.mummi kirjoitti:Höpö-höpö, Kommunisti kalasti vaan Jokelalle isomman kalan ja on nyt taas pääsiäisen ihmeen ansiosta aivan gudi-gudi kondiksessa.
Oliko sama kaveri, joka sanoi: kiviä taskuun, neiti?
And by the way, JanJ sucks...
tuuski kirjoitti:Edelleen olen ylpeä siitä, että Kerhon pelaajat eivät ole taklauksien jälkeen jääneet makaamaan kentälle, vaikka sillä tässä liigassa saakin vastustajia pois.
Ei se että kyynerpää on pikkuisen irti vartalosta ole ensinnäkään A) kyynerpäätaklaus tai B) vaarallista. Kyynerpäätaklaus on sellainen jossa kaveri taklaa kyynerpää edellä toista kaveria (P.Bure - S.Churla ja Domi - S.Niedermayer ovat klassisia esimerkkejä törkeistä tapauksista, Salmelaisen osuma Schneideriin taas hyvä esimerkki lievästä sellaisesta). Ero miksi kyynerpäätaklaus on vaarallinen ja tuomittava on se että siinä isku vain kohdistuu yhteen pieneen kohtaan ja on siten huomattavasti vaarallisempi kuin olkapäällä, jolloin isku jakautuu koko kroppaan.Timo84 kirjoitti:Tarkoitin, että kun sitten vedellään oikein urakalla noita avojään niittejä niin joskus se kyynärpää onkin pikkasen irti vartalosta ja losahtaa suoraan vastapalloon hieman kyyryssä tulevaa pelaajaa ja jälki on rumaa. Eli sallimalla tällaiset verta kentälle tapaukset kenties rohkaistaan tekemään näitä ansoja, joissa toinen pelaaja vie vastustajan huomion ja toinen tulee koko massallaan vastustajaa päähän.
Sanotaanko näin, että tilanteeseen suhtauduttiin ja sitä luultiin aluksi vakavaksi loukkaantumiseksi, mutta tarkemmissa tutkimuksissa todettiin, että selvittiin säikähdyksellä. Näissä tilanteissahan lääkintähenkilöstö varautuu aina sen pahimman mahdollisen/todennäköisimmän mukaan. Vai meinaatteko, että hallissa ollut lääkintähenkilöstö oli mukana Leon filmaamisessa ja teatraaliseen tyyliin laittoivat niskatuen ja vetivät kaverin paareilla pois.dana77 kirjoitti:Jos se on vakava loukkaantuminen niin miten on mahdollista että Komarov pelaa tänään?? Vakavasti loukkaantunut ei pelaa. Ei ole vaikea asia ymmärtää.
Aake kirjoitti:Pinnat kotiin kurinpitäjälle. Todella nappiin menivät mielestäni tuomiot koko jupakassa. 5+20 ja kaksi ottelua pelikieltoa on ihan oikea tuomio.
Taklaus oli ehkä melko oikeanlainen suoritustavaltaan (maila tai kädet eivät nousseet hirveän selvästi), mutta tuli todella myöhässä ja aiheutti vakavan vaaratilanteen, joten aivan turha valittaa.
Älä usko siihen valokuvaan. Usko siihen videokuvaan, joka näyttää täysin selvästi, että Komarov on kyseisellä hetkellä yli puolen metrin päässä Jokelan kyynärpäästä. Taklaushetkellä kontakti tulee olkapäällä ja tilanteeseen täysin valmistautumattoman Komarovin pää retkahtaa vasten Jokelan lapaluun ja olkapään välistä aluetta. Tässä vaiheessa vasta kypäräkin irtoaa päästä. Ja tuo valokuva on otettu sen hetken jälkeen. Olen jo ainakin kahdesti kertonut, että Komarov lennähtää Jokelan selkäpuolelle. Samalla Jokela kurottaa käsillään eteenpäin. Melkoinen friikki saa Jokela olla, jos ylettää vielä tuossa asennossa kyynärpäällään Komarovia nassuun.A - P kirjoitti:Siis jumalauta jos ei valokuvaan enää voi uskoa. Kuvassa näkyy hyvin kuinka kyynärpää OSUU Komarovin päähän. Oli se sitten ennen vai jälkeen taklauksen, on täysin yhdentekevää.
Taklauksen loppuunvientivaihe on eri asia kuin taklauksen jälkeinen tilanne.mic82 kirjoitti:Käsien ei yksinkertaisesti saa nousta taklauksen jälkeisessä tilanteessa. Ja jos ne nousee ja osuu toista pään alueelle, niin siitä tulee penaltia. Pidetään ne kädet alhaalla myös taklauksen loppuunvientivaiheessa.
Jep. Edelleenkään, Scott Stevensiltä löytyy melko vähän avojäätaklauksia, joissa kädet eivät nouse.VT kirjoitti:Taklauksen loppuunvientivaihe on eri asia kuin taklauksen jälkeinen tilanne.
Fysiikan laeista ja liike-energiasta en jaksa aloittaa keskustelua, mutta ihmettelen edelleen näitä väitteitä siitä, että taklaus on väärä jos kyynärpää nousee taklauksen JÄLKEEN.