Jokelan taklaus Komaroviin

[Pasanen]

Käsittämättömiä selityksiä Kerholeiristä. Kieli poskessa tuollaisia teorioita voi kirjoittaa, mutta ei tuollaisiin tosissaan voi uskoa. Annos objektiivisuutta osalle hämeenlinnalaisista ei olisi pahitteeksi.

Komarov tietää mistä on kyse, toivottavasti otti opikseen (mtv3.fi):
"Mikko Jokelan kovan taklauksen uhriksi tiistaina joutunut Ässien Leo Komarov on suunnannut katseensa jo tuleviin peleihin. Vaikka loukkaantuminen näytti pahalta, niin Komarov on valmiina hyppäämään pian kaukaloon.

- Haluaisin ehdottomasti pelata. Ja tyyliäni en tule kolhuista huolimatta muuttamaan yhtään, Komarov lupaa Satakunnan Kansan sivuilla.

Komarov ei syytä Jokelaa pahan näköisestä tilanteesta .

- Tämä on jääkiekkoa, näitä sattuu joskus. Ehkä tulin itsekin pää alhaalla tilanteeseen."

Toivottavasti sen verran tyyliään muuttaa että laittaa kypärän kiinni ja ottaa taklaukset vastaan :)

Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

[Rumble]

Toivottavasti sen verran tyyliään muuttaa että laittaa kypärän kiinni ja ottaa taklaukset vastaan :)

Nyt perkele. Pohja se on jnejne.. Vaikka hymiöhömppää tuohon merkkasitkin, niin älä nyt hyvää viestiäsi mene pilaamaan tällaisilla mukahauskuuksilla. Tästä kypäräjutusta tänne on tuotettu kilometreittäin rivejä, vaikka a) kypärään liittyvillä asioilla pl. visiiri ei ole mitään tekemistä tässä asiassa ja b) kypärä pitäisi pultata kalloon kiinni jos halutaan ettei se koskaan irtoa.

Toivottavasti ei muuta tyyliään yhtään ja tekee kymmenen vuoden jatkosopparin.

 

[A - P]

Kyllähän ainakin Iltalehden eilisessä kuvassa näkyy aivan selvästi että Jokelan kyynärpää osuu Komarovin naamaan, ei siinä ole mitään selittelemistä. Taklauksen ollessa puhdas kädet pysyvät koko ajan kiinni vartalossa. Ja mainittakoon vielä että olen tässä finaalissa HPK:n puolella joten mistään värilasihommista ei ole kysymys.

 

[wohoo]

turha tästä asiasta on enää ottaa itkuraivareita - tuomiot on julistettu ja näillä mennään. Molemmat osapuolet ottavat varmasti asiasta opikseen.

 

[pp]

Jokela vs. Komarov

Mihin olemme menossa - Muukkonen, Kruus yms. Ringeten ystävät? Minä henkilökohtaisesti vihaan rankaisemista seuraamuksesta. Miksi ei vaan pelata peliä ja sen jälkeen Muukkonen kavereineen katsoo pelin videolta. Katsotaan ketä saa jäähyjä, ketä teki maalit ja arvotaan ottelun lopputulos.

"Kontaktin yhteydessä tai sen johdosta Jokelan luistimet nousevat osittain jäästä" ja seuraavaksi "Lisäksi Jokela hieman hyppää tilanteessa" taitaa olla Mr. Ringette ollut Jeren kanssa Pataässässä, kun on kumonnut kirjoituksellaan omia sanoja. Rupeaa pikku hiljaa tulemaan koko kurinpidosta mieleen Miettinen vs. Rautee tapaus.

Tottakai tällä hetkellä vituttaa kohtuullisen paljon, koska tilanteessa sattui ja pallo kertsi pelaa ilman kapteeniansa kauden tähän mennessä tärkeimmän ottelun, vain ja ainoastaan Mr. Neitikiekon käsittämättömän pelleilyn takia, joka ei todellakaan ole ensimmäinen kerta tällä kaudella. Tästä on saanut kärsiä monet muutkin joukkueet.

Jos taklataan niin taklataan kovaa, kun ei tarkoituksen mukaisesti yritetä tappaa vastustajaa àla Försssssssbacka. Miten kolme (3) taklausta poikittaisella maillalla muka on pienenpi rike, kuin yksi kauden hienoimmista keskialueen vartalotaklauksista? Kauden aikana olen itse nähnyt useita mailalla lyöntejä, joista ei ole tullut pelikieltoja, vaikka ovat huomattavasti vaarallisempia kuin Jokelan kauden upein pommi.

Niin ja just joo.

Turha tulla paukuttaan päätään, että kun linja on tämä ja taklaus oli tahallinen, saatikaan väittämään, että se ei ollut puhdas.

 

[Daespoo]

Kyllähän ainakin Iltalehden eilisessä kuvassa näkyy aivan selvästi että Jokelan kyynärpää osuu Komarovin naamaan, ei siinä ole mitään selittelemistä. Taklauksen ollessa puhdas kädet pysyvät koko ajan kiinni vartalossa. Ja mainittakoon vielä että olen tässä finaalissa HPK:n puolella joten mistään värilasihommista ei ole kysymys.

Vittu yrittäkää nyt jo ymmärtää että siinä IL:n kuvassa osuma oli jo tapahtunut, puhtaissakin taklauksissa kädet irtovat kropasta osuman JÄLKEEN.

Miksi näitä asioita joutuu toistamaan sata kertaa?

 

[VT]

Kyllähän ainakin Iltalehden eilisessä kuvassa näkyy aivan selvästi että Jokelan kyynärpää osuu Komarovin naamaan, ei siinä ole mitään selittelemistä.

Yritetään nyt lukea tätä palstaa, ennen kuin tullaan kommentoimaan. Olisit nyt postannut sen kuvan tänne, niin muutkin olisivat sen nähneet. Tota kuvaa on käsitelty jo joka välissä täällä eikä sen perusteella voida mitään johtopäätöksiä tehdä.

Toivottavasti sen verran tyyliään muuttaa että laittaa kypärän kiinni

Miten helvetissä se kypärän irtoaminen liittyy tähän? Seuraamuksien kannalta oli aivan sama, lähtikö se kypärä päästä vai ei, kun isku tuli suoraan kasvoihin. Komarov ei pelaa kokomaskilla (vielä).

Mikäköhän vitun 'kolmas mies' tuossa Muukkosen perustelussa on?? [KLIP] Ontuu ja pahasti perustelut.

Todellakin. Muukkosella on yleensä ollut varsin ok linja, mutta nyt perustelut todella syvältä. Ei osaa sanoa mikä osuu ja miten osuu, sitten vedetään mukaan vielä joku mystinen kolmas mies ihan Bodom-tyyliin.

Jokela on ehkä ollut playoffien paras pakki ja harmi, että mies on nyt vielä 2 matsia sivussa. Harmi finaalien tason ja värikkyyden kannalta ja myös sen takia, että Kerhon jäädessä hopealle selittelyjen määrä on loputon.

 

[Roomie]

Turha tulla paukuttaan päätään, että kun linja on tämä ja taklaus oli tahallinen, saatikaan väittämään, että se ei ollut puhdas.

Taklaus kohdistui päähän, joten se ei ollut puhdas taklaus. Periaatteessa ihan OK, koska kyynärpäät pysyivät kropassa kiinni, mutta olkapää napsahtaa suoraan Komarovia kasvoihin, joten tuomio oli täysin oikea.

Sääntökirjan mukaan taklaus ei ollut puhdas. Miten vaikea tämä on ymmärtää?

 

[Pasanen]

Miten helvetissä se kypärän irtoaminen liittyy tähän? Seuraamuksien kannalta oli aivan sama, lähtikö se kypärä päästä vai ei, kun isku tuli suoraan kasvoihin. Komarov ei pelaa kokomaskilla (vielä).

Ihan ajattelin vaan Leon parasta, saattaa käydä pahastikin jos oikein rojahtaa pää edellä jäähän ilman kypärää. Nyt onneksi oli tuuria mukana.

 

[H P K]

Tuollasiahan näkee pelissä kuin pelissä maalineduskahakoissa. Nyrkit ojossa hyökätään kiekottoman miehen päälle takaa, ja ei niistä koskaan kakkosta enempää anneta. Täysin oikea ratkaisu tämä Hiseyn 2+10.

Otsikkoon liittyen ei voi kuin yhtyä Muukkosen hyvin perusteltuun ratkaisuun kahden ottelun pelikiellosta. Täysin SM-liigan linjan mukainen. Siihen että olisiko siinä linjassa tarkistamisen varaa, ei tässä ole tarvetta ottaa kantaa.

Hiseyn tarkoitushan oli aivan varmasti satuttaa Jokelaa, eli tahallinen vahingoittamis yritys. Mikä sitten sääntökirjan mukaan on oikea tuomio tästä voisi joku tietävä kertoa. Johto päätös kun ei kerran Jokela loukannut ei rangaistuksia; ja taas mentiin seuraamusten mukaan ei tekojen!!!

 

[pp]

Taklaus kohdistui päähän, joten se ei ollut puhdas taklaus. Periaatteessa ihan OK, koska kyynärpäät pysyivät kropassa kiinni, mutta olkapää napsahtaa suoraan Komarovia kasvoihin, joten tuomio oli täysin oikea.

Sääntökirjan mukaan taklaus ei ollut puhdas. Miten vaikea tämä on ymmärtää?

Mutta taitaa olla tämä luvattu Ringetenmaa ainoa maailmassa joka nussii sääntökirjan pilkkuja tämän rikkeen sivuilla. Muualla vihelletään ja rangaistaan vaan siitä jos taklaa kyynärpäällä tahi muulla kuin kropalla siihen päähän.

 

[JanJ]

Miksi näitä asioita joutuu toistamaan sata kertaa?

Koska sä olet tehnyt itsestäsi sen pojan siinä susisadussa.

Kun keskustellaan palstalla mielipide-asioista, voi syntyä mielipide-eroja. Ymmärräthän?

No, Ässät ei tehnyt tutkintapyyntöä siitä Korhosen sikailusta. Kiilholma tuskin pelaa koska käsi siinä meni, ja tutkinnalla olisi Korhonen 2 peliä sivussa, mutta Leinonen on eri joukkueessa joten tutkinnat jäi pyytämättä.

Ja näillä mennään.

 

[Daespoo]

Mielipide-eroja tulee mutta jossain raja niissäkin menee. Jos sanon mielipiteenäni että Jokela veti Komarovia hyppypotkulla päähän niin joku voisi todeta että olen väärässä. Tässä on samasta asiasta kysymys mutta en oleta että ymmärrät sitä JanJ.

Hyvä sigu btw, varsinkin ottaen huomioon omat viestisi tässä ketjussa.

 

[Pasanen]

No, Ässät ei tehnyt tutkintapyyntöä siitä Korhosen sikailusta. Kiilholma tuskin pelaa koska käsi siinä meni, ja tutkinnalla olisi Korhonen 2 peliä sivussa, mutta Leinonen on eri joukkueessa joten tutkinnat jäi pyytämättä.

Enää pitäisi tietää kuka Kiilholma?

ps. Jos siitä halimisesta saat kaksi peliä niin hyvin menee, mutta menköön.

 

[JanJ]

ps. Jos siitä halimisesta saat kaksi peliä niin hyvin menee, mutta menköön.

Hyvin on seurattu taas peliä.
Käsi hajosi ennen sitä kun Korhonen iski kiekotonta pelaajaa takaapäin, ja Kiilholma sanoi vaihdossa ettei pysty enää pelaamaan. Hän kuitenkin sanoi että aikoo tehdä jotain joukkueen hyödyksi ja yritti noutaa Väisäsen, mutta se meni ihan plörinäksi yksikätisenä. Kiilholma istui erän loppuun kymppiään boksissa, ja poistui toisella erätauolla vahvuudesta ja Kuparinen istui kympin loppuun.

Hyvin on taas seurattu peliä juu...
Tähän sopisi se Flonaldon mainostama "hämeenlinnalaiset sentään"- asiantuntijavertaus.

 

[Blackie]

Mikäköhän vitun 'kolmas mies' tuossa Muukkosen perustelussa on?? Ei tietääkseni ole missään pykäkälässä etteikö tilanteeseen saa tulla kolmantena (tappelut poislukien).

Ontuu ja pahasti perustelut.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko Patrik Forsbackan pelikielto mielestäsi ansaittu ja hyvin perusteltu Muukkoselta?

Sekä Forsbackan että Jokelan tuomiot oli liian kovia, mutta tämä on SM-liigan linja. Tuleeko tämä vielä esim. sinulle Daespoo yllätyksenä?

 

[JanJ]

Tuleeko tämä vielä esim. sinulle Daespoo yllätyksenä?

Nyt et blackie tiedä mitä teit. Menit tönimään Daespoota.
Saat useita yksityisviestejä ja palstan tukkoon scottstevensejä, nhl:ää ja kirjoittamattomia sääntöjä. Melko varmasti sinua syytetään myös itkemisestä, sekä saat vielä pari lyhennettä tyyliin ihq. Loppuun todetaan että sä vedät hyvin. Mutta ei sanota mitä sä vedät.

Muukkosen linja oli sama kuin aikaisemmin. Korhonen olisi saatu samalla linjalla pois pelistä, mutta toisaalta tämä osoittaa sen miten naurettavalla tasolla liigan kurinpito on. Kerho editoi videot kondikseen ja laittaa ne eteenpäin Jatkoajan tilattujen kolumnien pönkittämänä, ja kiellot toteutuu. Ässät ei jaksa moiseen ryhtyä, ja kieltoja ei tule.

 

[dana77]

Joo, ja mikä pahinta, jopa ero tarkoitusmoraalin ja seurausmoraalin välillä on keskeinen vaihe ihmisen kehityksessä, ja herää kysymys, onko edes sitä porrasta tavoitettu. Pienet lapsethan arvioivat tekoa sen seurausten perusteella.
Kognitiivisen kehityksen edistyessä alkaa ihminen ymmärtää, että teon tarkoitus on ratkaisevaa sitä arvioitaessa, ei sen seuraukset.
Suomalaisten tutkimuksien (esim. Helkama) mukaan meillä lapset kehittyvät monia muita kansallisuuksia nopeammin seurausmoraalista tarkoitusmoraaliin. Tämä tapahtuu usein jo toisella vuosikymmenen alussa, siis murrosikään tullessa tai jopa ennen sitä.

Minun mielestäni jääkiekkoa ei ehdottomasti pidä tuomita kummankaan moraalin mukaan. Kyse ei ole mistään normaalista yhteiskunnallisesta toiminnasta vaan kilpailusta jota tehdään määrittyjen sääntöjen mukaan. Ei siinä pidä olla mitään "näyttää pahalta" tai tasoitteluja, vaan puhtaasti teko ja rangaistus. Kulunutta esimerkkiä käyttäen jos kiekko laukaisusta kohoaa puolustajaa naamaan, niin siitä ei saa antaa rangaistusta, vaikka bussi-pysäkillä moisesta sakot tulisivatkin.

 

[Ramchester]

Ei siinä pidä olla mitään "näyttää pahalta" tai tasoitteluja, vaan puhtaasti teko ja rangaistus. Kulunutta esimerkkiä käyttäen jos kiekko laukaisusta kohoaa puolustajaa naamaan, niin siitä ei saa antaa rangaistusta, vaikka bussi-pysäkillä moisesta sakot tulisivatkin.

Ja jos kaksi pelaajaa luistelevat peräkkäin kohti päädyssä olevaa kiekkoa ja takana oleva pelaaja vetää mailakampilla edellä olevalta jalat alta muutamaa metriä ennen laitaa, jolloin kaveri törmää pää edellä laitaan, niin kyllähän siitäkin pitäisi päästä 2 minuutin rangaistuksella kampituksesta - halvaantui vastustaja tai sitten ei.

 

[dana77]

Toisaalta nyt varmaan kukaan ei uskalla enää avojäällä taklata, mutta tiedä sitten onko hienot taklaukset sen arvoisia, että joku pelaaja kannetaan kaularankavammoineen sairaalaan.

Onko jääkiekko sen arvoista että siellä katkeaa jalkoja ja käsiä täysin sääntöjen mukaisista taklauksista tai aukeaa silmäkulmia kiekkojen osumista? Ei varmasti jos edelliseen kysymykseen on vastannut myöntävästi.

Mistä helvetistä ihmiset ovat saaneet päähänsä että tälläiset pienet naamojen aukeamiset olisivat pahempia loukkaantumisia kuin _oikeiden_ luiden katkeamiset? Eikö ihmiset ole koskaan verta nähneet? Ja mistä helvetistä on tullut ajatus avojäätaklausten kieltämisestä sillä perusteella että niistä tulisi halvauksia? Modernina aikana ei ole julkisuudessa yhtään avojäätaklauksesta aiheutunutta halvausta aikuisten sarjoista ja pelejä pelataan useita tuhansia joka vuosi ja niissä avojäätaklauksia tulee tuhansia.

Ainoa aikuisten sarjoissa viime vuosina tapahtunut Oteverlin tapaus ei ollut edes taklaus ja ne muutamat junnu-sarjojen tapaukset ovat olleet reilun metrin laidasta irti olleita laitataklauksia + varmasti myös johtuneet junnujen fyysisestä kehittymättömyydestä ja isoista koko-eroista.

edit: pelaajan nimi oikein, thanks JanJ.

 

[A - P]

Siis jumalauta jos ei valokuvaan enää voi uskoa. Kuvassa näkyy hyvin kuinka kyynärpää OSUU Komarovin päähän. Oli se sitten ennen vai jälkeen taklauksen, on täysin yhdentekevää.

 

[BigJ]

Asiaan liittyen, lähtikö komarovilta tossa tilanteessa taju, vai miksi hän makasi liikkumatta jällä? Jos taju on lähtenyt, niin eikö se silloin ole jo astetta suurempi aivotärähdys? Minulta on yön vilskeessä joskus murtunut nenäluu ja kyllä se sattui, mutta ei siinä paareja tarvittu.

 

[JanJ]

Asiaan liittyen, lähtikö komarovilta tossa tilanteessa taju, vai miksi hän makasi liikkumatta jällä? Jos taju on lähtenyt, niin eikö se silloin ole jo astetta suurempi aivotärähdys?

Taju lähtee ilman aivotärähdyksiäkin.
Ei ne kulje käsi kädessä.

Kokemusta on :)

 

[Boldin]

Siis jumalauta jos ei valokuvaan enää voi uskoa. Kuvassa näkyy hyvin kuinka kyynärpää OSUU Komarovin päähän. Oli se sitten ennen vai jälkeen taklauksen, on täysin yhdentekevää.

Mutta kun ei se vaan ole yhdentekevää. Mieti nyt itse, että millä voimalla se kyynerpää nyt on sitä jo olkapäästä jo murtunutta nekkua hipaissut, käsi on vain noussut refleksinomaisesti kuten sinullakin nousee kun heität hirvittävän avojääpommin firman kaukalopallopeleissä. Seuraa tänään tarkkaan taklauksien päättövaihetta!

 

[dana77]

No kyllä tuollainen ns. kolmannen miehen tilanne on jääkiekossa olemassa. Esim. laitakahinassa kahden äijän vääntäessä keskenään ei ole syytä pamauttaa täyttä pommia sinne sekaan. Vastaanottaja ei millään kykene seuraamaan peliä, ja tasapaino saattaa olla mitä vaan. Tulee rumaa jälkeä.

Jotenkin tuosta tulee sellainen mielikuva, että sinne ajettaisiin tuhatta sataa, mutta se on kielletty ihan eri säännöllä eli kyseessä on "ryntäys" tai "laitataklaus" jos kaverit ovat irti laidasta. Sen sijaan tavallinen taklaus on täysin sallittua ja sellaisia usein nähdäänkin.