Jokelan taklaus Komaroviin

[Jerkkola]

Pelaajien aina vain kasvava vauhti jäällä aiheuttaa jatkossakin samanlaisia tilanteitakin kuin eilinen Jokelan ja Komarovin välikohtaus. En ole huomannut, että Ässien edustajat olisivat isommin Jokelan taklausta tuominneet. Peltosen esiintymisestä jäi jopa sellainen kuva, että tilanne olisi ollut normaalissa pelitilanteessa tapahtunut vahinko. Peltonen on sen verran kokenut pelaajaja, että hän osaa arvioida tilanteen varmasti paremmin kuin moni katsoja. Jos siis lähdetään siitä, että taklaus oli vain liioitellun kova puhdas taklaus.....

jne.

Aamen, tuohon on helppo yhtyä. Sinänsä puhdas taklaus, mutta suhteettoman kova ja päähän osuessaan aiheutti pahaa vahinkoa.

Sääntöjen mukaan Komarov oli tilanteessa mukaan kiekollinen, muttei ehtinyt valmistautua taklaukseen mitenkään. Komarov ainakin minun mielestäni keskittyy tilanteessa vieressään oikealla puolella olevaan HPK-pelaajaan, jolloin vasemmalta tuleva Jokela jää huomiotta. Komarovin kumarassa olo (joka on aivan normaalia luistellessa, kun yritetään saada kääntymiseen parempaa tasapainoa (painopiste alas, vauhti voi olla kovempi)) vielä korostaa pelaajien kokoeroa.

Jokelalla taas tilanteessa oli suhteellisen vähän aikaa päättää viedäkö taklaus loppuun. Koska Leo oli edelleen kiekollinen, oli aivan normaalia, että pelaaja päättää taklata. Mitään teloitusmeininkiä tuossa ei ollut. Lievä hyppy aiheuttaa sen, että taklaus täyttää ryntäyksen tunnusmerkit. Kotoisen Liigan sääntöjen mukaan, kun pelaaja loukkaantuu "päähän kohdistuneen taklauksen" seurauksena, voi tuomari tuomita vain Ottelurangaistuksen.

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen” seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Ottelurangaistus (OR)

Käsittääkseni taklaus voi olla päähän kohdistunut, vaikkei taklaaja sitä itse yrittäisikään. Tästä päästään siis siihen, että kun Kruus katsoi tilanteen päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, ei jäänyt enää vaihtoehtoa rangaistukselle. Jos Kruus olisi katsonut taklauksen esim. ryntäykseksi, vaihtoehtoina olisi ollut vain PRK ja OR koska säännöt ei muita vaihtoehtoja anna taklattavan loukkaantuessa.

 

[Janiz80]

Tässä tuo paskapuhe, mitä Iltalehti puolestaan kirjoittaa, ja josta täälläkin on puhuttu.

On sangen huvittavaa seurata, miten ihmisen kadenliikkeita tulkitaan analyyttisesti. Huvittavaa ja surkuhupaisaa, oli sitten kyseessa Iltalehti tai Jatkoajan nimimerkki. Iltalehden version mukaan Jokela ajatteli poistuessaan kaukalosta: "Homma valmis". Vastaavasti nim. Fosseyn versiossa Jokela selvastikin pohti seuraavaa: "riittää tuo vihellyskonsertti, tuolla on äijä pahannäköisessä kunnossa".

Palatkaa nyt jo maanpinnalle ja keskustelkaa kiekosta.

Kerrottakoon nyt viela oma mielipiteeni Jokelan taklauksesta. Taklauksena ei ollut torkea, mutta tuomio meni saantokirjan mukaan oikein. Lisarangaistuksiin ei Muukkosella olisi silti mielestani tarvetta mikali verrataan aiempiin kasitteilla olleisiin tapauksiin ja niiden seurauksiin. Yksi peli riittaa rangaistuksena, toivotaan, etta Leo ei ole sivussa sitakaan.

 

[Janiz80]

Arvaan että Mr. Daespoo on varmasti vain samaa mieltä Hannu Jortikan kanssa, siitä että jääkiekkoa pitäisi pelata joka puolella maailmaa samoilla säännöillä. Niillä ainoilla oikeilla ammattilais-säännöillä.

Niin kauan, kuin rapelletaan noilla amatoorituomareilla, niin NHL-saantojen peraan on turha haikailla. Nykytuomaristolla on jo tarpeeksi vaikeuksia pitaa linjastaan kiinni taman paivan normeilla...

Jotain tarttis tehda.

 

[dana77]

Siksi, että minun oikeustajuni ei hyväksy voittoa keinolla millä hyvänsä. Minkä minä sille voin. Jos se raportti tehdään ja siitä tulee Ässille sanktioita, ihan yhtä lailla toinen puoli minusta taputtaa innosta ja toinen häpeää kuollakseen. Ja tässäkin tapauksessa se häpeäpuoli on voimakkaampi. Siksi en toivo, että tuosta tehdään raporttia. Menkööt sitten vaikka se mestaruus. Kestän sen paremmin kuin vuosikausien vittuilut "väärin voitettu".

Ossi, ei kukaan ole mitään voittanut mitään oikein. Joskus avasin ketjunkin aiheesta (ja se meni top 5:een pahiten väärinymmärrettyjen ketjunavausteni listalle. Sitäpaitsi HPK on raportteja tänä vuonna lähettänyt jo muutenkin :)

Mutta eihän videon lähettäminen ole "mikä keino hyvänsä", vaan sääntöjen sallima toimenpide. Olen itse asiassa ihmetellyt miksi tuota sääntöjen sallimaa toimenpidettä pidetään jotenkin raukkamaisena. Tuo kuvanauha on lahjomaton ja kertoo todenmukaisesti tapahtuneen ja sen mukaan Muukkosen pitäisi tehdä päätökset.

Sinä olit varmaan niiden ihmisten jotka toivoivat että Ruotsi olisi menettänyt Olympia-kullan näiden sponsori-sotkujen takia joista oli ainakin teksti-tvllä kohu-uutisia heti kisojen jälkeen.

Pidätkö muuten mailojen ja varusteiden mittausta raukkamaisena toimintana? Tokihan myös tappeluilla noudot tapahtuvat sääntöjen mukaan (molemmat lähtevät sääntöjen mukaisesti pelistä pois).

 

[Borre]

Niin, enpä nyt sano mitään taklauksen puhtaudesta tai epäpuhtaudesta. Mutta, eipä sitä sovi nykykiekossa painaa päätään alas, ei tilanteen jälkeenkään--siis tässä tapauksessa Komarovin syötön jälkeen mies "lopetti" pelaamisen, pää painui ja se tärkein unohtui--KEEP UR HEAD UP!! Tuota lausetta mielestäni aivan liian vähän toistellaan Suomessa, ja Euroopassa yleensäkin. Noh, ehkäpä tämä Leo-poju nyt muistaa ainakin hetken että kannattaa olla hereillä kokoaika.. Tuomio oli oikea, siis jäähy--mutta ottelurangaistus aivan käsittämätön, minun mielestä!!!

Minä en kyllä videon perusteella näe, missä vaiheessa Komarov muka laskee päänsä. Hän laukoo ja katse seuraa kiekkoa. Osan huomiosat vie iholla oleva puolustaja.

NHL on vedetty tähänkin tapaukseen mukana. Joku NHL:ää enemmän seuraava voisi valaista erästä mietityttänyttä asiaa. Minulla on käsitys, että NHL:ssä hurrataan näille koville pommeille, eikö? Täällä ei niinkään kehuta hienoa ja kovaa taklausta, vaan kehotetaan taklauksen vastaanottajaa pitämään päänsä ylhäällä. Miksi syyllistää vastaanottaja, miksei vain kehuta taklaajaa, kuinka hän pääsi yllättämään? Hiukan samaa tuntuu olevan ns. helpoissa maaleissa. Pelaaja laukoo ilman maskia suhteellisen kaukaa kiekon maaliin. Täällä pistetään maali maalivahdin heikkouden piikkiin, NHL:ssä yleensä hehkutaan hyvää laukausta.

 

[Isaskar]

Hienoja on taklaukset joo, mutta ennemmin tai myöhemmin saadaan kommentoida sellaistakin taklausta, jossa käy oikeasti todella huonosti. Pään pitäminen ylhäällä on ihan hyvä neuvo, mutta käytännössä sen noudattaminen jokaisessa tilanteessa on mahdotonta. Toki tässä Komarovin tapauksessa pelin seuraaminen pää ylhäällä olisi varmaan auttanut asiaa.

Jotain vikaa tässä hommassa silti on. Enkä nyt tarkoita tämän yksittäisen taklauksen puhtautta/epäpuhtautta.

 

[polvipetteri]

Minä olen itse kovan pelin kannattaja. Se on hienoa, että jääkiekko on fyysistä ja taklauksia satelee. Se kuuluu asiaan. Mutta tämän tyyppinen teurastaminen ja päähänkohdistuvat taklaukset ovat kyllä käsittämättömiä. Monen kiekkoilijan ura on päättynyt tällaisten sekopäiden päällekarkaukseen.

Samaa ajattelin, kun Forsbacka ajeli kyynärpää edellä Janne Grönvallia päähän viimeisessä runkosarjan kohtaamisessa. Toivottavasti esitit tuolloinkin samanlaisen mielipiteen.

 

[zore]

Summa Summarum

Eli päähän saa taklata jos Luoja on sen kohdistanut (pituusero ym.), eikä Luojan vastustajan päähän kohdistamaa taklausta tule yrittää taklaajan toimesta missään nimessä välttää. Jos Luojan kohdistukset natsaavat päähän niin antaa mennä vaan.

 

[Wilburg]

No se on nyt jo toivottavasti kaikille selvää, että sekopää Jokela taklaa Komarovia suoraan kasvoihin ja sen seurauksena Komarovilla murtunut nenä, hampaita poikki ja aivotärähdys. Sen näyttää niin videot kuin kuvatkin.

Teloittamisyrityksestä huolimatta Komarov aikoo pelata pleksi päässä jo torstaina jos lääkärit antavat luvan. Go Komarov!

Minä olen itse kovan pelin kannattaja. Se on hienoa, että jääkiekko on fyysistä ja taklauksia satelee. Se kuuluu asiaan. Mutta tämän tyyppinen teurastaminen ja päähänkohdistuvat taklaukset ovat kyllä käsittämättömiä. Monen kiekkoilijan ura on päättynyt tällaisten sekopäiden päällekarkaukseen.

Jokelalta voisi ensi peliin teipata jeesusteipillä kädet vartaloon kiinni, jotta tämä hiukan hitaalla polkeva kiekkoilijan irvikuva oppisi taklaamaan oikeaoppisesta.

Oma mielipide: Jokelalle 3-4 ottelua saktioita ja ikuinen paskahousun leima olisi oikea ratkaisu.

Onneksi yksi mädäntynyt yksilö ei poista sitä tosiasiaa, että täällä on ollut erittäin viisaasti tapausta kommentoivia Ässien kannattajia. Oletko katsonut tapausta ollenkaan videolta?Noh, kun ahtaaja-kiihkosi rauhoittuu , niin voit todeta , että Jokelan kädet olivat KIINNI vartalossa taklauksen aikana.

 

[dana77]

Kun Jokela näki, että nyt on paikka pamauttaa, niin miksi vitussa piti mennä vielä hyppäämään? Kunnon perstaklaus tuossa paikassa olisi jäänyt aikakirjoihin, mutta nyt mennään näin.

Perstaklaus? Siis kaveri luistelee eteenpäin ja hänen olisi pitänyt tehdä perstaklaus... Eihän se ole mitenkään mahdollista ellei henkilö ole mallia "Turku", jolla on persekin edessä.

 

[R0kMies]

Mic82, juuri näin. Jokela hyppää, kohdistaa taklauksen päähän, katuu ja Muukkonen tarjoaa 2 pelin huilia. Tämähän on tämän kauden uusin trendi. Hyvä niin.

 

[Noose]

Eikös tämä nyt ole sitten sitä kuuluisaa itkemistä? Itse kuulutetaan fyysisen pelin perään ja sitten kun omaa jätkää osutaan - puhtaasti - niin alkaa hirveä itkeminen maailman pahuudesta.

Hameita päälle, Pori.

Pitää olla sekä sokea että tyhmä, jos ei näe mitä ruudulla selvästi lukee taklaushetkestä.

 

[retro]

Tuleeko kenellekään tästä niitistä mieleen Stevensin Kozloviin finaaleissa(?) kohdistama taklaus. Tai oikeastaan tietääkö kukaan ko.taklausta, aivan identtiset.

 

[avatar]

Jokelan taklaus itselleni näytti kyllä puhtaalta, tai puhtaalta ja puhtaalta, mutta kädet oli kyllä alhaalla. Puskista tuli äijä. Ei dumarilla tietenkään ollut paljon vaihtoehtoja tuossa.

 

[Tuamas]

Eiköhän tämä ole taputeltu?

Kohtuullisen puhdas taklaus, hiukan kova ja puun takaa.
Ei mitenkään erityisen törkeä, mutta nykyisten sääntötulkintojen mukaan loukkaantuminen aiheutti tuon ison rangaistuksen.

Taklausten eettisyydestä, liian kovista taklauksista, taklausten mielekkyydestä ja siitä saako taklata ns. "puun takaa" voitte perustaa vaikka oman "taklausten eettisyys"-ketjun.

Lopettakaa nyt jo poraaminen ja keskitytään vaikka seuraavaan peliin ja ollaan tyytyväisiä kun Leksalle ei käynyt pahemmin.

 

[Artsi]

Niin kauan, kuin rapelletaan noilla amatoorituomareilla, niin NHL-saantojen peraan on turha haikailla. Nykytuomaristolla on jo tarpeeksi vaikeuksia pitaa linjastaan kiinni taman paivan normeilla...

Jotain tarttis tehda.

Ja niin kauan, kun nhl (kin) muuttaa joka vuosi sääntöjään, on naurettavaa puhua, että nhl-säännöt olisivat joku oikea totuus.

 

[peruspata]

Kohtuullisen puhdas taklaus, hiukan kova ja puun takaa.
Ei mitenkään erityisen törkeä, mutta nykyisten sääntötulkintojen mukaan loukkaantuminen aiheutti tuon ison rangaistuksen.

Taklausten eettisyydestä, liian kovista taklauksista, taklausten mielekkyydestä ja siitä saako taklata ns. "puun takaa" voitte perustaa vaikka oman "taklausten eettisyys"-ketjun.

Lopettakaa nyt jo poraaminen ja keskitytään vaikka seuraavaan peliin ja ollaan tyytyväisiä kun Leksalle ei käynyt pahemmin.

Järjen ääni on puhunut. It´s over, paitsi että tod.näk. Jokela on kaksi peliä poissa. Itse tuon eilisen ottelun kannalta oli ehkä parempi päästää Jokela koppiin huilaamaan, mutta kyllähän nyt kaksi peliä on tuostakin liikaa. Mutta valitulla tiellä varmaan jatketaan. Mielenkiintoista olisi kyllä myös tietää, miten lähellä kävi Hiseyn PR tai OR.

 

[Rocco]

Tuleeko kenellekään tästä niitistä mieleen Stevensin Kozloviin finaaleissa(?) kohdistama taklaus. Tai oikeastaan tietääkö kukaan ko.taklausta, aivan identtiset.

Löytyy muistaakseni tästä videokoosteesta.

http://www.planetvids.com/html/Scott-Stevens-Top-10-Hits.html

Scott Stevens muuten sai koko uransa aikana vain KOLME rangaistusta kyynärpäätaklauksesta.

 

[dana77]

35 vuotta jääkiekon parissa ammatikseen työskennellyt Tamminen sanoi, että Jokela taklasi suoraan päähän, mutta tottakai jotkut kaikkitietävät lätkägurut täällä jatkiksessa ovat aina oikeassa.

Ja sen lisäksi kaveri on täysin puolueeton eikä hänellä ole mitään mahdollisia kytköksiä Ässiin eikä ole koskaan ollutkaan. Kumpi tahansa joukkue mestaruuden voittaa, niin se on osittain Tamin ansio (kuten myös Kärppien pronssi).

 

[rinkeli22]

Lätkässä sattuu ja tapahtuu..

Tulee mieleen lähihistoriasta ensimmäinen finaaliottelu, jossa nähtiin lähtökohdiltaan suunnilleen vastaava tilanne - Nickersonin niitti Väisäseen. Sitä ihastelivat omat ja vieraat kilpaa, kun nähtiin hieno taklaus, jossa kukaan ei loukkaantunut. Pienellä epäonnella siinä olisi voinut olla tilanne, josta nyt puolustellaan, jeesustellaan ja kiihkoillaan täällä kuudetta sataa viestiä..

Vastustajaa täytyy kunnioittaa. Tahalliset vahingoittamisyritykset eivät lajiin kuulu, mutta ei tässä ollut sen enempää vahingoittamistarkoitusta kuin vaikka tuossa Nickersonin taklauksessa ensimmäisessä pelissä. Kyllä syvästi ihmettelen, jos joku oikeasti luulee Jokelan vetäneen hullun kiilto silmissä tuon taklauksen tarkoituksenaan vetää Komarov ns. kylmäksi.

Taklattavalla on tietysti vastuunsa, mutta enemmän tuo aspekti korostuu näissä selän kääntämisissä laitatilanteessa, kun taklaus on tulossa.

Joku myös korostaa sitä, että taklaajan pitäisi jättää taklaamatta, jos huomaa ettei vastustaja olekaan valmiina. Tilanteet tulevat kyllä nopeasti taklattavan lisäksi myös taklaajalle itselleen.

Kontaktipelissä sattuu ja tapahtuu. Tässä tilanteessa oli paljon huonoa tuuria. On hyvin ikävää, että Komarov loukkaantui pahan näköisesti, mutta kaikki olemme varmasti onnellisia siitä, että hän selvisi kuitenkin ilman todella vakavaa loukkaantumista. Tuomari ja kurinpitoelin päättää rangaistuksista, piste.

En ota kantaa siihen, mikä rangaistus tästä pitäisi tulla, mutta jälleen kerran kiinnitän itse ainakin huomiota siihen, että miksi tuomarilla on oikeus antaa OR? Miten ihmeessä yksi ihminen (tai kolme, linjurit mukaan lukien) voi päättää pelikiellosta yhden live-näkemisen perusteella nopean pelin tiimellyksessä. Yksimieliseen päätökseen kun ei pysty täälläkään kukaan, vaikka videoita on hinkattu edestakaisin ja kuvia katseltu. En protestoi, jos tästä tulee Jokelalle pelikieltoa.. Huomautan vaan, että tuomarin oikeus antaa OR, on totaalisen perseestä.

 

[chilimies]

Toi oli yks parhaimmista paikoista taklaa mitä voi olla. Kaveri tulee laitaa pitkin ja leikkaa keskelle, keskittyy kiekkoon ja siihen nokan edessä olevaan pakkiin. Pimennosta tulee toinen pakki ja hyvä niitti. Ei kukaan toivo loukkaantumisia mut niitä sattuu jos ei seuraa peliä.

Niin ja se kypärä kunnolla kiinni. Räikein on se Nikke Nakuttaja vai mikä se on ku kypärä on niin takaraivolla et visiiri on päälaella. Ei ne kypärät lähe päästä taklauksen voimasta jos ne on kunnolla kiinni.

 

[Daespoo]

Ja niin kauan, kun nhl (kin) muuttaa joka vuosi sääntöjään, on naurettavaa puhua, että nhl-säännöt olisivat joku oikea totuus.

Ja nyt varmaan itkun keskeltäsi kerrot varmaan millon NHL on viimeksi muuttanut taklauksia koskevia sääntöjään?

Ei kukaan sano että NHL säännöt ovat ainoat oikeat mutta ne on vitusti paremmat kuin SM-liigan vastaavat.

 

[solamnic76]

Omana mielipiteenäni totean että suomalaisessa jääkiekossa tuomiot annettaan pitkälti seurausten perusteella, varsinkin jos kyseessä on yhtään rajumpi tapahtuma. Mutta toisaalta, onko se välttämättä niin väärinkään? Kaivataanko täällä mielettömiä puhtaita pommeja joissa taklauksen vastaanottajan on nopeassa tilanteessa kannettava kaikki vastuu? Tarkoitan sitä että tällöin myös taklaajalla säilyy tietty varovaisuus joka estää veren ja suolenpätkät jäällä kun on huonompi säkä.

Kait se Jokelan kyynerpää osui suoraan lärviin vaikka vartalossa olikin kiinni. Isomies, paljon massaa, riittävästi nopeutta = paljon vahinkoa.

Jotenkin kuitenkin tuntuu mahdottomalta ajatukselta että tuommoisen verilammikon jälkeen kukaan ei menisi jäähylle.

 

[Jinsui]

Jokainen lätkää pelaava tietää, että kentällä voi sattua. Jokainen pelaaja ottaa sen riskin, että joku voi puhtaalla taklauksella vaikka päättää uran. Itse en pelaa lätkää. Pelaan salibandya. Suosittelen kaikille, jotka täällä itkevät puhtaiden taklausten aiheuttamista loukkaantumisista, siirtymään salibandyn seuraamiseen. Ei tarvitse itkeä aivotärähdyksistä.

 

[Mane]

Komarovilla meni jo edellisessä ottelussa hampaita, kun tuli kiekko suuhun.

Jotenkin mahdotonta kuvitella, ettei siitä verilammikosta tullut ollenkaan jäähyä Kerholle. Meni vallan paitakin vaihtoon. Haluammeko katsoa sellaista peliä jossa noin voi uhrille käydä ilman jälkiseuraamuksia syylliselle?