Jokelan taklaus Komaroviin

[msg]

Haluammeko katsoa sellaista peliä jossa noin voi uhrille käydä ilman jälkiseuraamuksia syylliselle?

Haluaisimme, mutta olenpa nähnyt kiekon menemisestä suuhun tuomittavan vastustajalle 2+2 minuuttia korkeasta mailasta.
Eihän sitä voi olla laittamatta jäähylle, jos tulee verta ja sattuu.

 

[Flonaldo]

Kertokaa nyt sitten mulle ja muille tyhmille, jotka emme jääkiekosta mitään ymmärretä: kun ei kerran mitään rangaistusta tästä olisi pitänyt antaa ja aivan huutava vääryys on tapahtunut Jokelan saatua OR:n, niin tälläistako jääkiekon sitten pitäisi olla?

Menemmekö me todella katsomaan pelejä, joissa on sallittua ilman mitään seuraamuksia tapahtua tällaista?

Ja jos todella tapahtui Jokelan taholta, mitä iltalehdessä kerrottiin hänen tehneen poistuessaan kentältä, niin huh. Eipä tätäkään tietoa kukaan muu ole kiistänyt kuin Flonaldo, joak sanoi sen olevan roskaa. ei kuitenkaan kertonut, miksi.

Kyllä, juuri tällaista sen pitää olla. Jääkiekossa pitää taklata, ja kovaa. Jääkiekko valitettavasti on kontaktilaji. Kaikkiin kontaktilajeihin sisältyy loukkaantumisen mahdollisuus. Loukkaantumisia ei voi välttää.

Jokaiselle loukkaantumisellehan melkein voidaan keksiä "aiheuttaja" - ellei nyt railoon kompastu. Olisiko Väisäsen pitänyt sinun logiikallasi saada eilen OR, kun yhteisessä painissa Kiilholmalta meni käsi paskaksi? Yhtä vakava loukkaantuminen kuin Komarovilla, ei vaan ollenkaan yhtä näyttävä.

Ei tuohon Iltapaskan väitteeseen ollut kukaan kommentoinut, kun se oli niin järkyttävää sontaa, ettei mitään rajaa. Eiköhän Jokelan vastine ilmesty medioihin päivän aikana. Sen verran voin itse Jokelan kanssa aikas monta kertaa keskustelleena kertoa, että herra on yksi SM-liigan kilteimpiä kavereita, jolle ei ikipäivänä tulisi mieleen mitkään "se on valmis"-paskat.

Samaan aikaan kun Komarovia viedään paareilla kaulasuojuksessa huutaa seisomakatsomo Jokelalle koko arsenaalinsa, Kerho-fanit sentään tajusivat ainakin tuossa vaiheessa nousta ylös taputtamaan.

 

[hull16]

Jotenkin mahdotonta kuvitella, ettei siitä verilammikosta tullut ollenkaan jäähyä Kerholle.

Tästähän tämä lähtee. Ei kukaan suomalainen tuomari olisi uskaltanut jättää 5+20 antamatta ja se täytyy vain hyväksyä.
Huvittavinta tässä hommassa on se, että jälkeenpäin nähdään videoklipistä hyppyjä, kyynerpäitä, käsien nostoa ja jos millaisia syitä joita niissä ei todellakaan ole.
Myös Jokelan vauhtia on arvosteltu liian kovaksi, mutta eipä ole mietitty sitä millä vauhdilla pata tässä törmasi betoniseinään, taatusti oli kovempi vauhti kun Jokelalla.
Hyvä, että ei käynnyt pahemmin ja toivottavasti Muukkonen ei mokaa itseään lopullisesti antamalla lisä rangaistuksia, se yksikin pakollinen peli on aivan liikaa.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Tuleeko kenellekään tästä niitistä mieleen Stevensin Kozloviin finaaleissa(?) kohdistama taklaus. Tai oikeastaan tietääkö kukaan ko.taklausta, aivan identtiset.

Hyvin samankaltainen taklaus, mutta suurin eron on vauhdissa. Stevens liukui tilanteisiin huomattavasti pienemmällä vauhdilla, vastustajan luistella kiviseinään.
Jokela sen sijaan tuli kovemmalla vauhdilla ja jyräsi Komarovin, kuin rekka mini lunastus kuntoon.

 

[Voimalaituri]

Kaikki Forsbackalle hurraavat Ässä-fanit osoittavat huikeaa kaksinaamaisuutta Jokelaa syyttäessään. Mikko sentään ajoi pelitilanteessa, edestä, eikä hypännyt tilanteessa.

 

[TosiFani]

Sikakatsomo on sikakatsomo

Jokelan taklaus on kyseenalainen ja tuomarille äärettömän vaikea. Periaatteessa puhdas taklaus, mutta tapahtuu ikävä loukkaantuminen. Täällä me voimme kelailla videoita sekunti sekunnilta, mutta tuomarit joutuivat tekemään ratkaisunsa kaukalossa heti. Kun otetaan tähän vielä ulvova kotiyleisö ja finaalin paineet, niin aika ymmärrettävä tuomio. Käsi ylös ne kirjoittelijat, jotka olisivat halunneet Kruusin tilalle tuohon tilanteeseen, aika vähissä taitavat olla.

Säännöistä sen verran, että nyt pitäisi unohtaa NHL säännöt kokonaan. NHL on viihdeteollisuutta, jossa pelaajat saavat kunnon korvaukset pelaamisesta ja samalla sitoutuvat vaaralliseen työhön. SM liiga painii aivan eri sarjassa eli tässäkin tapauksessa Komarov saa varmaan asunnon ja pari lämmintä ateriaa päivässä korvauksena pelaamisesta. Jos tällainen tapaturma lopettaisi hänen uransa, ei suuren suuria korvauksia tulisi mistään. Tällaisia taklauksia tulee kauden aikana muutamia ja hyvä niin, jos taas säännöt sallisivat kovemman pelin, tilanne muuttuisi täysin. Mielestäni on parempi, että SM liigaa arvostellaan "kukkahattu" liigaksi, kun se että siitä tehtäisiin "aivotärähdys" liiga.

Sen verran muuttaisin sääntöjä, että poistaisin OR:n kokonaan ja kaikki PKR:t käsiteltäisiin.

Se mikä ihmetytti, oli sikakatsomon toiminta. Seurasin aitiopaikalta Roiton ja hänen hovinsa toimintaa, kun Komarov makasi kentällä. Varsinkin hänen lähin "hovinarrinsa", pieni jenkkisiili kaveri, huusi ja raivosi tilanteessa Komarovin, Ässien ja tuomarin suuntaan. Muualtakin katsomosta tuli hyppy eleitä. Edes se, että Komarovin kimpussa oli kolme lääkäriä ja pari sairaanhoitajaa ei rauhottanut tätä.

Ollaan taklauksesta mitä mieltä tahana, niin kyllä vakavan loukkaantumisen edessä pitäisi olla edes vähän kunnioitusta. Jos jäällä on verilammikko ja kaveri makaa pitkää selällään, viedään paareilla pois, kertoo ainakin minulle, että kyseessä on vakava loukkaantuminen. Tämä on nyt vaan jääkiekkoa, hieman asiallisuutta!

Toisaalta erätauolla, kun Japaa haastateltiin oli muutamalla sikakatsomon katsojalla hauskaa. Tarkkala niminen paita päällä ollut HPK fani viihdytti itseään huutelemalla koko haastattelun ajan rattijuoppoa ja häntä tuki keski-ikäinen C5 paita päällä ollut kaveri, joka huusi tueksi homoa. Vaikka Japasta olisi mitä mieltä, niin ei hänestä homoa saa tekemälläkään...

 

[Bud]

Eikös tämä nyt ole sitten sitä kuuluisaa itkemistä? Itse kuulutetaan fyysisen pelin perään ja sitten kun omaa jätkää osutaan - puhtaasti - niin alkaa hirveä itkeminen maailman pahuudesta.

Hameita päälle, Pori.

Pitää olla sekä sokea että tyhmä, jos ei näe mitä ruudulla selvästi lukee taklaushetkestä.

Nyt siis Pori voi laittaa hameita päälle, vai laittaisiko koko Satakunta? Vai pitäisikö koko Suomen pukea hame päälle, kun muutama henkilö on eri mieltä taklauksesta?
Noh, tuskin kommentti tuli koko Hämeenlinnalta, lähinnä yhdeltä pelleltä joka päättää yleistää asiat.

 

[blazee]

Ja jos todella tapahtui Jokelan taholta, mitä iltalehdessä kerrottiin hänen tehneen poistuessaan kentältä, niin huh. Eipä tätäkään tietoa kukaan muu ole kiistänyt kuin Flonaldo, joak sanoi sen olevan roskaa. ei kuitenkaan kertonut, miksi

Itse katsoin peliä TV:stä ja en todellakaan nähnyt mitään tämmöistä? Voisiko olla vain katkeran iltapäivälehden toimittajan tempaus?

 

[Lapanen]

Väitän, että Kerho-kannattajatkin olivat samanlaisia Nielikäisen loukkaantumiseen johtaneen taklauksen jälkipuinnissa.

Juuh, puhumattakaan Ahtashenkosta ja 'aivotärähdyksestä'. Poikkeuksllisen paljon ässä-faneja on kuitenkin nähnyt taklauksen puhtaana. Poikkeuksena siihen nähden, kuinka kirjoittajien suhde 'kovaan pelaamiseen' ja 'vastustajan kunnioittamiseen' tuntuu vaihtelevan hyvinkin vilkkaasti taklaajasta ja taklattavasta riippuen.

Surulliseksi vetää kuitenkin iltapäiväroskat ja anu saukkosen paskapuheet kyynärpäätaklauksista päähän. Jumalauta mitä pellejä ja vielä nauttivat palkkaa moisen totaalipaskan kirjoittamisesta. Sylettää mokomat toimittajan irvikuvat, kuten tämä Iltasanomien roskan tuottanut pelle.

Nimenomaan. Samaa naureskelin viimeksi juuri tuossa edellä mainitussa 'aivotärähdys'keississä. Siitähän kirjoitetltiin ip-lehdissä ja miksei hieman muissakin medioissa varsin löyhin perustein mitä sattuu.

Jatkoajan ässätoimitukselle propseja viileän objektiivisesta tilannekuvauksesta. Asiantuntevan urheilutoimituksen erottaa populisteista ja puusilmistä juuri tämän kaltaisten tapausten yhteydessä.

Mitä itse ketjussa mainittuun taklaukseen tulee, niin sääntöjen mukainenhan tuo on.

Puhdas taklaus on puhdas taklaus. Muu on joutavaa spekulointia.

SM-liigan nykykäytännön mukainen rangaistus on kuitenkin tulossa/annettu. Ymmärrän käytäntöä sikäli, että se ehkä hiukan osaltaan hillitsee taklaajia tietyissä riskialtteissa tilanteissa. Taklaajaa siinä kyllä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti.

 

[Isaskar]

En ota kantaa siihen, mikä rangaistus tästä pitäisi tulla, mutta jälleen kerran kiinnitän itse ainakin huomiota siihen, että miksi tuomarilla on oikeus antaa OR?

Tuo on erittäin hyvä kysymys. Kaitpa siihen joku järkisyykin on olemassa ja se olisi hyvin mielenkiintoista tietää.

 

[Salama15]

Komarovilla meni jo edellisessä ottelussa hampaita, kun tuli kiekko suuhun.

Jotenkin mahdotonta kuvitella, ettei siitä verilammikosta tullut ollenkaan jäähyä Kerholle. Meni vallan paitakin vaihtoon. Haluammeko katsoa sellaista peliä jossa noin voi uhrille käydä ilman jälkiseuraamuksia syylliselle?

Siis WHAT???

Kiekko kimpoaa jostain luistimesta / mailan varresta kaverin suuhun ja tuosta pitäis antaa jäähy??? Älä nyt hyvä Mane sekoita näitä kahta asiaa yhtään tuon enempää...;D

 

[JanJ]

Kerho-fanit sentään tajusivat ainakin tuossa vaiheessa nousta ylös taputtamaan.

Maailman asiantuntevimmat fanit. Jokainen kerhofani näki heti, että tilanteesta ei kuulu jäähyä ja että Komarov ajaa omalla autollaan kotiin vielä illalla. Olen niin kateellinen teille, oi maailman valtiaat.

Seurasin aitiopaikalta Roiton ja hänen hovinsa toimintaa, kun Komarov makasi kentällä. Varsinkin hänen lähin "hovinarrinsa", pieni jenkkisiili kaveri, huusi ja raivosi tilanteessa Komarovin, Ässien ja tuomarin suuntaan.

Roiton suuhun tungettiin omena Hämeenlinnan matsissa porilaisfanien toimesta! Mielestäni se oli sekä upea nöyryytys että osoitus siitä miten paljon tätä homo-huudon isää arvostetaan jääkiekon ystävien parissa.

(ja tämä tarina on tosi)

 

[mummi]

No, entäs...

Ja sen lisäksi kaveri on täysin puolueeton eikä hänellä ole mitään mahdollisia kytköksiä Ässiin eikä ole koskaan ollutkaan. Kumpi tahansa joukkue mestaruuden voittaa, niin se on osittain Tamin ansio (kuten myös Kärppien pronssi).

Tamminen on siirtynyt englanninkielestä latinaan - paha merkki.
Porilaisilla ei ole kai ensi kaudeksi vielä valmentajaa - toinen paha merkki.
Tamille suosittellaan irokeesiä. Mihin, ihoonko? Kolmas paha merkki.
Ei se mies mikään Jeesus ole - ensimmäinen hyvä merkki...

 

[Pasanen]

Ollaan taklauksesta mitä mieltä tahana, niin kyllä vakavan loukkaantumisen edessä pitäisi olla edes vähän kunnioitusta. Jos jäällä on verilammikko ja kaveri makaa pitkää selällään, viedään paareilla pois, kertoo ainakin minulle, että kyseessä on vakava loukkaantuminen.

Toisaalta erätauolla, kun Japaa haastateltiin oli muutamalla sikakatsomon katsojalla hauskaa.

Ainakin minä ja muutkin "sikakatsomolaiset" taputimme seisaallaan kun Komarovia kärrättiin pois kentältä. Mutta nämäkin taputukset varmaan tulkittiin loukkaantumisesta iloitsemiseksi?
Japalla oli varmaan hauskaa kun hesassa vähän vihelteli, nyt oli toisten vuoro pitää hauskaa :)

 

[Rocco]

Tuo on erittäin hyvä kysymys. Kaitpa siihen joku järkisyykin on olemassa ja se olisi hyvin mielenkiintoista tietää.

Se sääntö lienee ajalta ennenkuin pelejä laitettiin videolle. Nykyisin kun kaikki kaukalossa olevat tilanteet saa nauhalle niin koko OR-oikeuden voisi tuomareilta ottaa pois. Kurinpitäjä voi sitten jälkikäteen kysyä tuomarin (tuomareiden) näkemystä asiaan tutkiessaan jotakin tapausta.

 

[hull16]

Sen verran muuttaisin sääntöjä, että poistaisin OR:n kokonaan ja kaikki PKR:t käsiteltäisiin.

Samaa mieltä ei kentällä oleva tuomari, joka usein edes ei ole nähnyt tilannetta, ole oikea hlo päättämään onko yhden ottelun pelikielto oikea tuomio vai ei. Pelikiellot voisi rauhassa tuomita pelin jälkeen videolta.

 

[Flonaldo]

Ollaan taklauksesta mitä mieltä tahana, niin kyllä vakavan loukkaantumisen edessä pitäisi olla edes vähän kunnioitusta. Jos jäällä on verilammikko ja kaveri makaa pitkää selällään, viedään paareilla pois, kertoo ainakin minulle, että kyseessä on vakava loukkaantuminen. Tämä on nyt vaan jääkiekkoa, hieman asiallisuutta!

Kyllä. Ja ylilyöntejä, kuten todettua, tapahtui molemmin puolin. Taklauksen jälkeen kerholaiset varmasti kävivät kuumana. Kun taas Komarovia vietiin isoista ovista, ainakin 95% seisoi ja taputti.

Seisomakatsomosta taas tuli Jokelalle sen verran hurjasti huutoa samanaikaisesti, että saivat tämän näyttelemään "olkaa nyt hiljaa" katsomolle, kun ässäpelaajaa kärrättiin ulos kaukalosta. Vatipäitä yhtä kaikki, mutta tämä on vähän kuin loukkaantumiset puhtaista taklauksista: jos halutaan villinlännentunnelmaa, voi sekin mennä överiksi satunnaisesti.

 

[Luiro]

Hämmenetään nyt sitten vähän...

Ikävähän se loukkaantuminen oli. Toki meni aivan oikein liigan tämänhetkisen linjan kanssa. Siitä, että onko linja oikea, ei välttämättä tähän ketjuun kuulu.

No oma, toki hämäläisväritteinen, mielipiteeni on, että taklauksesta ei olisi kuulunut jäähyä. Ehkä kakkonen ja sekin on hiinä ja hiinä, että olisiko sitäkään kuulunut. Tässä on jo muutaman kerran ehditty sitä pohtia, mutta eipä ole kukaan ässäpelaajakaan tahi Toivola ehtinyt Jokelaa tuomita.

Hiseyn päällekarkaus oli kyllä se todellinen jäähyn paikka. Vähällä selvisi. Toivotaan, että Komarov kuntoutuu. Ja vielä enemmän toivon Laamasen paranemista.

Hietasen kannattaa varmaan pitää pää ylhäällä. Ei ole vielä aivotärähdyksiä tämän kevään peleissä.

 

[TosiFani]

Itse katsoin peliä TV:stä ja en todellakaan nähnyt mitään tämmöistä? Voisiko olla vain katkeran iltapäivälehden toimittajan tempaus?

Jokela teki tällaisen liikkeen juuri poistuessaan jäältä. Minun mielestäni kysymyksessä oli enemmänkin tilanteen kyseenalaistaminen eli "olikohan oikea tuomio" -ele, kuin iltapäivälehtien mainostama, "homma tehty" -ele. Mutta tällainen ele todella oli.

 

[Roomie]

Summa summaarum omalta osaltani:

Periaatteessa puhdas taklaus. Kyynärpäät kiinni kropassa, ei mielestäni hyppyä eikä muutakaan väärää. Taklaus osuu Komarovia päähän pelaajien huomattavasta kokoerosta johtuen. Tuomio oli päähän kohdistunut taklaus. PRK olisi ollut riittävä ja loput olisi saanut arpoa Mr. Muukkonen.

Sappeni hiukan kiehahti, kun eräs HPK-fani täällä ehdotteli, että seuraavassakin pelissä vedettäisiin Komarov "kylmäksi". Taklata saa ja pitääkin, mutta tuo kylmäksi vetäminen on mielestäni aivan jotain muuta.

 

[Mane]

Siis WHAT???

Kiekko kimpoaa jostain luistimesta / mailan varresta kaverin suuhun ja tuosta pitäis antaa jäähy??? Älä nyt hyvä Mane sekoita näitä kahta asiaa yhtään tuon enempää...;D

Taisi mennä pointti ohi

 

[mukava valkku]

Harvoinpa tulee iloittua kenenkään loukkaantumisesta. Nyt kuitenkin osui pommi ihan oikeaan osoitteeseen. Komarovin sanoin:"Kiviä taskuun, vitun neiti!".
Vielä kun inkkarin sais kylmäksi....

nimim. Katkera kesälomalainen.

 

[Taze]

Mä olen kyllä valtaosan kanssa eri mieltä tosta hypystä. Selvä hyppy, vaikka luistin osumahetkellä onkin jäässä kiinni. Joku jo mainitsikin, että se oli ikään kuin ponnistusvaihetta (ajoitus myöhässä?). Jos ei tota clippiä kelaile pelkästään frame by frame niin hyppy on ihan selvä, vaikka myöhässä tuleekin. Muutoinhan taklaus on ihan puhdas eli kädet alhaalla, ja todetaan nyt vielä että 5+20 olisi ollut sopiva tuomio, OR on liikaa - hypystä huolimatta.

 

[Noose]

Poikkeuksllisen paljon ässä-faneja on kuitenkin nähnyt taklauksen puhtaana.

Mun mielestä kuitenkin yleinen konsensus on tuolla "linnaan ja sassiin" puolella. Vähän ihmetyttää sikäli, koska ässäfanithan ovat nimenomaan niitä ketkä sitä fyysistä peliä haluavat ja pitävät siitä niin kovaa meteliä.

Tosifanin kanssa täysin samaa mieltä hämeenlinnalaiskatsomon käyttäytymisestä tilanteen aikana/jälkeen. Todella typerää.

 

[Legion]

Tein virheen ja luin koko ketjun alusta loppuun. Sisältöhän tässä ketjussa on todella vähäinen. Eipäs - Juupas väittelyä. No ilmeisesti tästäkin useat huvinsa saa. Osa nimimerkeistä jotenkin tuntuu olevan aina paikalla, kun provoilut ovat käynnissä.

Säälittävää, että itse pelistä on ilmeisesti karkeasti neljä kertaa vähemmän kerrottavaa, kuin yhdestä taklauksesta, mikäli vertaa viestien määrää ketjuissa. Mielestäni kyseessä oli kuitenkin huikaisevan hieno finaaliottelu.

Ei ole mitään väliä mun mielipiteellä taklauksesta. Muukkonen ratkaisee kabinetissa ja pelaajat kentällä.

Positiivista kuitenkin on se, että kukaan ei väittäne, että tylsää ja mautonta on tämän vuoden finaalikiekko ja kai Ässätkin on paikkansa siellä ansainnut viimeistään eilisen voiton perusteella.

Näin. Muutamia hajahuomioita myös täältä.