Johan Pennerborn JYPin päävalmentajana

[Valajas]

Aivan valtava merkitys on valmentajalla, pukukopin meiningillä ja ylipäätään itseluottamuksella. Raipe on rakentanut SaiPalle toimivat ketjut, jotka vaikuttavat olevan aika sementoidut ja jokainen pelaaja tuntuu antavan kaikkensa joukkueelle vaihdosta toiseen. Isoin ero viime kauteen onkin varmaan tuossa, että Raipe toi kulttuurin jossa yhdessä painetaan hommia eikä kukaan luista työnteosta. Nyt ei kukaan joukkueesta pelaa sellaisia "on puolustavinaan" -vaihtoja, vaan jokainen hoitaa ruutunsa vaikka väsyttäisi pitkä vaihto.

Liigan voimasuhdeketjusta lainattua. Aikalailla päinvastaisella meiningillä mennään Jyväskylässä kun täällä etsitään edelleen sitä oikotietä onneen. Tuo lainauksen "on puolustavinaan"-kohta särähtää vahvasti korvaan. Sen voi JYPin kohdalla oikeastaan kääntää kaikkea pelaamiseen liittyvää koskevaksi. Kaikki tekeminen on vähän sellaista näennäistä: ollaan tekevinään ja kun vastassa on joukkue joka tekee, niin ei varmaan tule yllätyksenä että pistepotti ei oikein meinaa karttua.

Syitä on varmasti monenmoisia, mutta itse pidän isoimpana syynä ihan yksinkertaisesti sitä että joukkueessa on liikaa pelaajia joilla ei ole oikeanlaista henkistä tilaa tai yleensäkään kokemusta voittamisesta. Kai tuon voisi suoraan pelkistää sanaan kulttuuri. Meillä on tämä muutaman pelaajan junnukööri(Jokinen, Pulkkinen, Huovila), sitten tätä pohjakosketusvuosien lannistamaa porukkaa(Veini, Puustinen, Vainio) ja muutamia ns. vielä tulevaisuuden lupauksia liigatasolla(Tieksola, Dostie, Perttu, Siikanen, Lassila, Mäkinen). Sitten on tämä vähän kokeneempi kaarti esimerkiksi Jonssonin, Perssonin ja Ojantakasen muodossa, mutta eivät hekään kai tietääkseni mitään sateentekijöitä ole, vaan pitkälti peruspelaajia joilla ei ole kokemusta voittamisesta isossa roolissa. Ojis pelannut sysipaskassa SaiPassa isoa roolia ja ruotsalaiset taas ovat tainneet olla melko pienessä roolissa SHL:ssä.

Kun miettii niin lopulta kaikki meidän pelaajat on hyvinkin hajuttomia ja mauttomia tällä hetkellä. Ei meillä pelaa sellaisia identiteettipelaajia enää käytännössä yhtään, jotka pelkästään kentälle menemällä asettaisivat oikeanlaista tahtotilaa koko porukalle. Näillä tarkoitan tietysti jotain Perrinin, Lahen Ramin ja Tuppuraisen kaltaisia pelaajia. Oikeastaan Eronen on ainoa joka tasaisesti erottuu porukasta tässä mielessä, mutta vaikea se on painaa taklauksia loppuun asti ja kamppailla 110% kun pelaa 27 minuuttia illassa.

Se kivenkova-kokemus osastokin on oikeastaan Erosta lukuunottamatta ollut aika heikkoa, jos nyt edes ovat pystyneet pelaamaan. Schnarr, Jormakka, Vainio ja Puustinen ovat kärsineet loukkaantumisista. Heidän pitäisi kuitenkin olla lähtökohtaisesti kaikkien Erosen ohella pelaajia jotka tätä laivaa ohjaavat. Jos asiaa tästä vinkkelistä katsoo, niin kyllähän tuo rosteri on turkasen ohut ja tilanne on sama kun joitain vuosia sitten. Kyllä siellä saattaa Siikanen, Perttu tai Dostie hyvänä iltanaan pelata meille muutamalla maalilla voiton, mutta ei heistä ole kannattelemaan tätä joukkuetta pitkässä juoksussa tällä hetkellä.

Aika seppä saa kyllä valmentajakin olla että näistä lähtökohdista rupeaa voittoputkea rakentamaan. Taas ollaan sekalainen muukalaislegioona ilman sielua ja identiteettiä jolle kerran kuukaudessa tähdet osuu kohdilleen ja otetaan kolmen pisteen voitto. Muuten ei vaan riitä korkeamman rutiinitason joukkueita vastaan.

 

[Timeout]

Liigan voimasuhdeketjusta lainattua. Aikalailla päinvastaisella meiningillä mennään Jyväskylässä kun täällä etsitään edelleen sitä oikotietä onneen. Tuo lainauksen "on puolustavinaan"-kohta särähtää vahvasti korvaan. Sen voi JYPin kohdalla oikeastaan kääntää kaikkea pelaamiseen liittyvää koskevaksi. Kaikki tekeminen on vähän sellaista näennäistä: ollaan tekevinään ja kun vastassa on joukkue joka tekee, niin ei varmaan tule yllätyksenä että pistepotti ei oikein meinaa karttua.

Syitä on varmasti monenmoisia, mutta itse pidän isoimpana syynä ihan yksinkertaisesti sitä että joukkueessa on liikaa pelaajia joilla ei ole oikeanlaista henkistä tilaa tai yleensäkään kokemusta voittamisesta. Kai tuon voisi suoraan pelkistää sanaan kulttuuri. Meillä on tämä muutaman pelaajan junnukööri(Jokinen, Pulkkinen, Huovila), sitten tätä pohjakosketusvuosien lannistamaa porukkaa(Veini, Puustinen, Vainio) ja muutamia ns. vielä tulevaisuuden lupauksia liigatasolla(Tieksola, Dostie, Perttu, Siikanen, Lassila, Mäkinen). Sitten on tämä vähän kokeneempi kaarti esimerkiksi Jonssonin, Perssonin ja Ojantakasen muodossa, mutta eivät hekään kai tietääkseni mitään sateentekijöitä ole, vaan pitkälti peruspelaajia joilla ei ole kokemusta voittamisesta isossa roolissa. Ojis pelannut sysipaskassa SaiPassa isoa roolia ja ruotsalaiset taas ovat tainneet olla melko pienessä roolissa SHL:ssä.

Kun miettii niin lopulta kaikki meidän pelaajat on hyvinkin hajuttomia ja mauttomia tällä hetkellä. Ei meillä pelaa sellaisia identiteettipelaajia enää käytännössä yhtään, jotka pelkästään kentälle menemällä asettaisivat oikeanlaista tahtotilaa koko porukalle. Näillä tarkoitan tietysti jotain Perrinin, Lahen Ramin ja Tuppuraisen kaltaisia pelaajia. Oikeastaan Eronen on ainoa joka tasaisesti erottuu porukasta tässä mielessä, mutta vaikea se on painaa taklauksia loppuun asti ja kamppailla 110% kun pelaa 27 minuuttia illassa.

Se kivenkova-kokemus osastokin on oikeastaan Erosta lukuunottamatta ollut aika heikkoa, jos nyt edes ovat pystyneet pelaamaan. Schnarr, Jormakka, Vainio ja Puustinen ovat kärsineet loukkaantumisista. Heidän pitäisi kuitenkin olla lähtökohtaisesti kaikkien Erosen ohella pelaajia jotka tätä laivaa ohjaavat. Jos asiaa tästä vinkkelistä katsoo, niin kyllähän tuo rosteri on turkasen ohut ja tilanne on sama kun joitain vuosia sitten. Kyllä siellä saattaa Siikanen, Perttu tai Dostie hyvänä iltanaan pelata meille muutamalla maalilla voiton, mutta ei heistä ole kannattelemaan tätä joukkuetta pitkässä juoksussa tällä hetkellä.

Aika seppä saa kyllä valmentajakin olla että näistä lähtökohdista rupeaa voittoputkea rakentamaan. Taas ollaan sekalainen muukalaislegioona ilman sielua ja identiteettiä jolle kerran kuukaudessa tähdet osuu kohdilleen ja otetaan kolmen pisteen voitto. Muuten ei vaan riitä korkeamman rutiinitason joukkueita vastaan.

Ongelma tuon rosterin kapeuden osalta on ollut monta vuotta. Toisaalta, kun strategiassa nuoria kehitetään, niin se varmaan painaa ja siinä säästellään rahaakin. Yleensä se aina lyö näpeille, kuten tälläkin kaudella.

 

[Valajas]

Ongelma tuon rosterin kapeuden osalta on ollut monta vuotta. Toisaalta, kun strategiassa nuoria kehitetään, niin se varmaan painaa ja siinä säästellään rahaakin. Yleensä se aina lyö näpeille, kuten tälläkin kaudella.

Jep, itse oikeastaan nyt vasta havahtunut siihen että kun tuo ihan terävin kärki ei pysty laivaa ohjaamaan niin ei sitä pysty tämä läpimurto-osastokaan kun satunnaisesti tekemään. Liian paljon väkeä liian isoissa saappaissa ja kun sitä identiteetin tuomaa perintöä ei oikeastaan ole ja uusia tulijoita joukkueeseen on paljon, niin tässä on tulos. Toista se oli ennen kun oli ns. valmis talo ja talon tavat sieltä akatemiasta asti niin siihen oli ulkopuoleltakin helppo hypätä mukaan. Ennen kaikki tiesi että JYP on väsymätön Valtra, nyt kukaan ei oikein tunnu tietävän edes että onko JYP lintu vai kala. Ja vaikea tässä on miksikään kehittyä, kun seurajohto ei sitä oikein itsekään tunnu tietävän, saatika löytävän yhteisymmärrystä sen suhteen.

 

[KOLT]

Toisaalta tämän voisi kyllä kysyä että miksi kannattajat luottaisi että Pennerborn on oikea mies valmentamaan.
Minä en tiedä onko hän sitä. Sen tiedän että tuo joukkue alisuorittaa roimasti ja peli on ihan hirveää paskaa. Ja tilastot valitettavasti tukee silmätestiä melko hyvin kun katsoo sijoituksia eri tilastoissa.

Näin juuri, erittäin vaikea tilanne.

Kyllähän tässä pikkuhiljaa ollaan jo siinä vaiheessa, että sitä luottamusta pitäisi alkaa ansaitsemaan jollain tavoin. Tietysti viime kädessä pääasia, jos joukkue on edelleen luottavainen Pennerborniin ja siihen, että arki on joukkueen sisällä kantaa vielä hedelmää. Fakta on kuitenkin se, että tekeminen peleissä ja sitä myöten tulokset ratkaisevat.

Pennerbornin ulosanti ennen kauden alkua kera SHL-kokemuksen herätti luottoa ja uskoa, mutta kuten sanottua, puheiden tasolle on toistaiseksi jääty. Haluan uskoa siihen, että tuo tuosta oikenisi ja Valtra hörähtäisi käyntiin. Mikään vaan ei tällä hetkellä viittaa siihen valitettavasti ja siksi sitä luottoa ei valmennukseen enää ihan hirveästi ole.

 

[LapaLammas]

Kyllä minä edelleen odotan, että Penne JYPin 12 joukkueen pudotuspeleihin hilaa. Kauden jälkeen kyllä vähintäänkin keskustelun paikka, ellei tuo toteutuisi.

Ja Rautakorven kanssa JYP olisi saattanut viime kaudella olla mitalipeleissä tästä kaudesta puhumattakaan, joukkue saattaisi myös näyttää hieman eriltä jos hauskuus ei olisi koskaan alkanut

Ylemmästä kohdasta 100% samaa mieltä.

Alemmasta en jaksaisi enää puhua, kun se nyt on mennyttä. Mutta tuo mitallipelit on kyllä vähän kaukaa haettua. JYP olisi todennäköisesti parhaimmillaan yltänyt puolivälieriin, mutta tuskin sitä pidemmälle. Tuntuu, että tuo Rautakorven kakkoskauden alku on muunneltu sellaiseksi muistoksi, että oltaisiin johdettu runkosarjaa suvereenisesti häviämättä peliäkään, kun todellisuudessa viimeiset 10 peliä Rautakorven alaisuudessa tuotti jopa 10 pistettä, joka on heikompi kun tämän kauden pistekeski-arvo.

Ja että nyt ei kenellekään jää epäselväksi, niin potkut olivat minunkin mielestä tosi iso virhe ja jopa säälipaikka olisi ollut todella hienoa. Ihan mieluusti olisin katsonut sen prosessin loppuun asti.

 

[Ciccarelli]

Tuntuu, että tuo Rautakorven kakkoskauden alku on muunneltu sellaiseksi muistoksi, että oltaisiin johdettu runkosarjaa suvereenisesti häviämättä peliäkään, kun todellisuudessa viimeiset 10 peliä Rautakorven alaisuudessa tuotti jopa 10 pistettä, joka on heikompi kun tämän kauden pistekeski-arvo.

Viimeiset 10 ottelua tuotti 13p. Viimeisestä neljästä pelistä kolme voittoa ja pistekeskiarvossa oltiin sijalla 6.

 

[LapaLammas]

Viimeiset 10 ottelua tuotti 13p. Viimeisestä neljästä pelistä kolme voittoa ja pistekeskiarvossa oltiin sijalla 6.

Okei, seison korjattuna. Pointtina oli kuitenkin, että tuo trendi/vauhti tuskin olisi mitalleille asti vienyt.

Nämä toki mielipideasioita, harmi ettei koskaan saada tietää.

 

[Kiuru]

Laitetaan tännekin tuo HP-Podcast missä Penne oli vieraana -

Linkki: https://youtu.be/wsvB3snqCGU?si=UPvF3tOGXXcWPnAX

Yleisesti toivoisin, että tämä ketju enemmän ylhäällä kuin herran potkuketju, toki jos joukkue konttaa, niin se on ihan luonnollista vaatia potkuja, vaikka minusta se on liian monesti nähty ratkaisu joka ei ole johtanut lopulta mihinkään hyvään.

Mitä Pennen podiesiintymiseen tulee, hyvää puhettahan siinä oli ja ostan lähes kaiken hänen sanomansa, tästä tuleekin mieleen Marko Virtanen ja monet henkilökohtaisesti käydyt keskustelut Veltsun kanssa. Helvetin hyvä puhumaan ja ymmärtämään peliä, mutta mitä jäin Veltsun aikana miettimään niin vaikka ymmärtää peliä osaako sitä opettaa ja välittää sitten joukkueelle. Monet asiat joista Markon kanssa puhuttiin ei lopulta välittynyt pelissä vaikka silloin toki JYP menestyi vielä, mutta se peli oli enemmän RD- Ahon kiekkoa kuin Veltsun tai näin ainakin minä olen edelleen mieltä perustuen lukuisiin keskusteluihin Veltsun kanssa pelistä.

Olin monesti ennen kautta toiveikas ja vakuuttunut tulevasta käymieni keskustelujen perusteella mitä Veltsun JYP tulee olemaan, mutta peli sitten kertoi totuuden ja puhutut asiat ei näkyneet pelissä oikein mitenkään ja samat ongelmat oli kausi kaudelta läsnä. Pidin tätä outona, sillä Veltsu keskusteluissa oma-aloitteisesti toi ongelmat esiin ja miten ne pitäisi korjata ja poistaa, silti niitä ei saatu pois koko Virtanen aikana ja peli ei muutenkaan ollut sitä mitä minun mielestäni keskustelujen perusteella olisi pitänyt olla. Menestystä toki tuli edelleen, joten asia ei varmasti ollut kannattajille ja johdolle niin iso ongelma, vaikka paljon kritiikkiä tuli.

Miten tämä sitten liittyy Penneen? Ei välttämättä mitenkään, en ole päässyt hänen kanssa vastaaviin keskusteluihin, syinä varmasti se, etten tunne häntä entisestään, en asu enää kaupungissa enkä toimi enää lähellä seuraa, ainoastaan lähteiden kautta sekä oman seuraamisen kautta enää kosketuspintaa seuraan. Kuitenkin kuulemani mukaan, epäilen samaa ongelmaa. Penne osaa ja ymmärtää peliä ja on verrattain pidetty valmentaja, mutta osaako oikeasti välittää viestiä, ajatusta ja peliään oikein ja opettaa sitä kuulijalle? Minä en tiedä, mutta näin ulkopuolelta on havaittavissa samanlaista ristiriitaa puheissa ja peleissä kuin myös Veltsun aikana.

Pidän paljon, miten Penne analysoi peliä ja miten hän pelistä ajattelee, mutta kun peli kertoo totuuden en yleisesti pidä näkemästäni. Toivon toki, että homma alkaa rokkaamaan paremmin ja Pennen ideologia tulee näkymään ja toimimaan. Kuten sanottua toivon, että valmentaa vähintään koko sopimuskautensa loppuun JYPissä

 

[rosswell]

Laitetaan tännekin tuo HP-Podcast missä Penne oli vieraana -

Linkki: https://youtu.be/wsvB3snqCGU?si=UPvF3tOGXXcWPnAX

Yleisesti toivoisin, että tämä ketju enemmän ylhäällä kuin herran potkuketju, toki jos joukkue koittaa se on ihan luonnollista vaatia potkuja, vaikka minusta se on liian monesti nähty ratkaisu joka ei ole johtanut lopulta mihinkään hyvään.

Mitä Pennen podiesiintymiseen tulee, hyvää puhettahan siinä oli ja ostan lähes kaiken hänen sanomansa, tästä tuleekin mieleen Marko Virtanen ja monet henkilökohtaisesti käydyt keskustelut Veltsun kanssa. Helvetin hyvä puhumaan ja ymmärtämään peliä, mutta mitä jäin Veltsun aikana miettimään niin vaikka ymmärtää peliä osaako sitä opettaa ja välittää sitten joukkueelle. Monet asiat joista Markon kanssa puhuttiin ei lopulta välittynyt pelissä vaikka silloin toki JYP menestyi vielä, mutta se peli oli enemmän RD- Ahon kiekkoa kuin Veltsun tai näin ainakin minä olen edelleen mieltä perustuen lukuisiin keskusteluihin Veltsun kanssa pelistä.

Olin monesti ennen kautta toiveikas ja vakuuttunut tulevasta käymieni keskustelujen perusteella mitä Veltsun JYP tulee olemaan, mutta peli sitten kertoi totuuden ja puhutut asiat ei näkyneet pelissä oikein mitenkään ja samat ongelmat oli kausi kaudelta läsnä. Pidin tätä outona, sillä Veltsu keskusteluissa oma-aloitteisesti toi ongelmat esiin ja miten ne pitäisi korjata ja poistaa, silti niitä ei saatu pois koko Virtanen aikana ja peli ei muutenkaan ollut sitä mitä minun mielestäni keskustelujen perusteella olisi pitänyt olla. Menestystä toki tuli edelleen, joten asia ei varmasti ollut kannattajille ja johdolle niin iso ongelma, vaikka paljon kritiikkiä tuli.

Miten tämä sitten liittyy Penneen? Ei välttämättä mitenkään, en ole päässyt hänen kanssa vastaaviin keskusteluihin, syinä varmasti se, etten tunne häntä entisestään, en asu enää kaupungissa enkä toimi enää lähellä seuraa, ainoastaan lähteiden kautta, oman seuraamisen kautta enää kosketuspintaa seuraan. Kuitenkin kuulemani mukaan, epäilen samaa ongelmaa. Penne osaa ja ymmärtää peliä ja on verrattain pidetty valmentaja, mutta osaako oikeasti välittää viestiä, ajatusta ja peliään oikein ja opettaa sitä kuulijalle? Minä en tiedä, mutta näin ulkopuolelta on havaittavissa samanlaista ristiriitaa puheissa ja peleissä kuin myös Veltsun aikana.

Pidän paljon, miten Penne analysoi peliä ja miten hän pelistä ajattelee, mutta kun peli kertoo totuuden en yleisesti pidä näkemästäni. Toivon toki, että homma alkaa rokkaamaan paremmin ja Pennen ideologia tulee näkymään ja toimimaan. Kuten sanottua toivon, että valmentaa vähintään koko sopimuskautensa loppuun JYPissä

Vähän samoja huomioita tein itsekin. Pidän siitä miten Penne puhuu pelaajista (esim. Huovila, Vuontisvaara ja Eronen). Kehuu, mutta samalla myös perustelee, eli ei jää jargoniksi. Analysoi peliä todella paljon muutenkin kuin vain tulosten perusteella. Kaiken positiivisen keskellä osasi näyttää myös pettymystään, ja erityisesti nosti esiin, että on pettynyt että vaikka aina tulee hyviä ja huonoja pelejä, niin tietyissä kolmessa pelissä olisi pitänyt ottaa 8-10 pistettä enemmän. Silloin oltaisiin kohtuullisen tukevasti playoffeissa kiinni.

Sitten taas kun haastettiin noista pelin aluista, niin sitten meni vähän jargoniksi. Siihen olisi toivonut kuulevansa jotain vakuuttavaa, käytännönläheistä vastausta, millä homma kääntyy.

 

[Kiuru]

Sitten taas kun haastettiin noista pelin aluista, niin sitten meni vähän jargoniksi. Siihen olisi toivonut kuulevansa jotain vakuuttavaa, käytännönläheistä vastausta, millä homma kääntyy.

Tästä(kin) samaa mieltä, odotin jotain hyviä esimerkkejä miten hommaa lähdetään ratkomaan ja yritetty ratkoa, nyt oli juurikin aika tyhjää kiertelyä vastaamatta kysymykseen kunnolla.

 

[veskula]

Sitten taas kun haastettiin noista pelin aluista, niin sitten meni vähän jargoniksi. Siihen olisi toivonut kuulevansa jotain vakuuttavaa, käytännönläheistä vastausta, millä homma kääntyy.

Itse tulkitsin tämän osin myös niin, että hän ei halua siitä jatkuvalla toistolla totuutta, joka jää päähän ja se ohjaa liikaa ajatuksia valmistautumisessa. Vaikka se totuus onkin ollut liian monessa pelissä.

Maalit ohjaavat pelin kulkua, mutta niitä minuutteja on vielä ne ainakin 59 kpl jäljellä. Lainkaan vähättelemättä pelin alkujen tärkeyttä.

 

[müller]

Kun tuota podia kuuntelin/katsoin, niin tuli mieleen, että Pennerborn vaikutti enemmän analyytikolta kuin valmentajalta. Eli vähä sama kuin esim. yliopistossa jotkut proffat, jotka ymmärtävät kyllä selvästi mistä puhuvat, mutta samalla eivät osaa opettaa niitä asioita niin, että siitä oppilaat hyötyisivät ja jotain jopa oppisivat. En yllättyisi, jos sama Pennen suhteen. Kyllä se ainakin vaikutti tietävän mistä puhuu ja mielelläni olisin kuunnellut koko podin verran Pennen pohdintaa lätkästä ja siitä, miten hän haluaa JYPin pelaavan, jne.

 

[veskula]

Kun tuota podia kuuntelin/katsoin, niin tuli mieleen, että Pennerborn vaikutti enemmän analyytikolta kuin valmentajalta. Eli vähä sama kuin esim. yliopistossa jotkut proffat, jotka ymmärtävät kyllä selvästi mistä puhuvat, mutta samalla eivät osaa opettaa niitä asioita niin, että siitä oppilaat hyötyisivät ja jotain jopa oppisivat. En yllättyisi, jos sama Pennen suhteen. Kyllä se ainakin vaikutti tietävän mistä puhuu ja mielelläni olisin kuunnellut koko podin verran Pennen pohdintaa lätkästä ja siitä, miten hän haluaa JYPin pelaavan, jne.

Hyvä näkökulma. Ehkä hänessä on lisäksi sekoitus myös humanistia. Toi esille, että ei pitäisi puhua vain jääkiekkoilijoista, vaan ihmisistä, joilla on ammattina pelata jääkiekkoa. Olin aistivinani tuossa hiukan, jos ei kuittia, niin analyysiä tapaan jolla Suomessa on historiassa käsitelty pelaajia. Kenties lähihistoriassa myös JYPissä.

Olen onnistunut käännyttämään monta imurikauppiasta ovelta, joten osaan mielestäni katsoa myös juttujen taakse. En siis lukeudu sokeasti Pennen fanittajaksi, vaikka fanitankin. Hän osoitti parissa kohtaa myös jopa särmää ja selvästi ärsyyntyi tuosta pelin alkujen huonouden esiintuomisesta. Voisin jopa viihtyä hänen johtamassa firmassa. Toki pelkästään podcastien perusteella on hankala itselleen pomoa rekrytoida.

Itse näkökulmaasi vielä. Tässä kohdin on mielestäni tärkeää, että valmennuksesta löytyy riittävästi hänelle tukea viedä viestiä pelaajille. Oli kyse sitten kielestä tai itse kyvystä opettaa pelaajia. Kapteenisto ja muut johtavat pelaajat tuovat oman mausteensa tähän. Näen Pennen enemmän kokonaisuuden koordinoijana kuin erkkawesterlundina. Tekemisen inhimillistäjänä, nuorien nostajana. Olisiko JYPissä tällä saralla nyt mahdollisten haavojen parantamisen sauma. Aika tulee näyttämään, jos sitä maltetaan antaa.

 

[Valajas]

tietyissä kolmessa pelissä olisi pitänyt ottaa 8-10 pistettä enemmän. Silloin oltaisiin kohtuullisen tukevasti playoffeissa kiinni.

Villi veikkaus että nämä kolme peliä on tuo eka K-Espoon vierailu Jyväskylässä, meidän reissu Lappeenrantaan ja Jukurit peli kotona. Muissa nyt ei ihan kauheasti jossiteltavaa jäänyt. Ehkä Vaasan reissulta olisi voinut pisteitä herua.

 

[Linjatuomari]

Villi veikkaus että nämä kolme peliä on tuo eka K-Espoon vierailu Jyväskylässä, meidän reissu Lappeenrantaan ja Jukurit peli kotona. Muissa nyt ei ihan kauheasti jossiteltavaa jäänyt. Ehkä Vaasan reissulta olisi voinut pisteitä herua.

Nämäpä kolme peliä juurikin olivat ne, joista Pennerborn puhui.

 

[Jaatis]

Hyvä näkökulma. Ehkä hänessä on lisäksi sekoitus myös humanistia. Toi esille, että ei pitäisi puhua vain jääkiekkoilijoista, vaan ihmisistä, joilla on ammattina pelata jääkiekkoa. Olin aistivinani tuossa hiukan, jos ei kuittia, niin analyysiä tapaan jolla Suomessa on historiassa käsitelty pelaajia. Kenties lähihistoriassa myös JYPissä.

Olen onnistunut käännyttämään monta imurikauppiasta ovelta, joten osaan mielestäni katsoa myös juttujen taakse. En siis lukeudu sokeasti Pennen fanittajaksi, vaikka fanitankin. Hän osoitti parissa kohtaa myös jopa särmää ja selvästi ärsyyntyi tuosta pelin alkujen huonouden esiintuomisesta. Voisin jopa viihtyä hänen johtamassa firmassa. Toki pelkästään podcastien perusteella on hankala itselleen pomoa rekrytoida.

Itse näkökulmaasi vielä. Tässä kohdin on mielestäni tärkeää, että valmennuksesta löytyy riittävästi hänelle tukea viedä viestiä pelaajille. Oli kyse sitten kielestä tai itse kyvystä opettaa pelaajia. Kapteenisto ja muut johtavat pelaajat tuovat oman mausteensa tähän. Näen Pennen enemmän kokonaisuuden koordinoijana kuin erkkawesterlundina. Tekemisen inhimillistäjänä, nuorien nostajana. Olisiko JYPissä tällä saralla nyt mahdollisten haavojen parantamisen sauma. Aika tulee näyttämään, jos sitä maltetaan antaa.

Ihmiset on niin erilaisia, ettei sama lähestyminen toimi kaikille. Ensimmäisenä tulee mieleen Patrik Laine, jos häntä olisi valmennettu pelkästään ymmärtäväisellä asenteelle, niin tuskin pelaisi NHL:ssa tällä hetkellä. Suurin vastuu varmaan tässä UTJ:lla, että saa hankittua pelaajia jotka sopivat tiettyyn valmennukseen. Vaikea näitä on sanoa, jälkiviisaana tietenkin hyvä heitellä.

 

[Viljasen Saab96]

vaikka minusta se on liian monesti nähty [potkut] ratkaisu joka ei ole johtanut lopulta mihinkään hyvään.

niin siinä potku-ketjussakin käsittääkseni on tunnustettu, plus sitten tuplapalkkaus, viime vuosien kaaos, sponsoripaine, ja mistä uusi valkku. Tuskin kukaan näkee asiaa niin, että fudua Pennella ja kaikki on heti hyvin. Ja suurin osa myös ymmärtää, että vika ei ole yksittäisessä valmentajassa vaan laajemmin Jypissä + sen ylimmässä johdossa. Summasinko oikein?

Lähinnä kysymys kai on, että missä menee raja: odotetaanko divarikarsintoihin vai mihin asti?

Toivottavasti Penne saa mahdollisuuden ja myös käyttää sen kehittääksen pelitapaa, millä Jypin materiaalilla voitetaan riittävästi pelejä tässä liigassa. IFK-matsi oli hyvä alku.

näin ulkopuolelta on havaittavissa samanlaista ristiriitaa puheissa ja peleissä kuin myös Veltsun aikana.

Pelitavalliset sfäärit erikseen, mutta minun mielestäni hänen ongelmansa oli käsitellä joukkueita kovissa peleissä: Saipa-pelin sulaminen maalivahtiongelmaan, IFK-matsin menetetty johto ja kolmaskin vastaava katastrofi. Myös Rautakorven pleijari- ja finaalirekordi loistavalla materiaalilla oli huono.

Pitäisi hommata joku Raivo Summanen tai Shoresy täydentämään valmennusta noita kovia paikkoja varten, että saadaan joukkue viimeisten erien ja minuuttien yli voittoon. Joskus siihen tarvitaan eläimen raivoa.

Eli vähä sama kuin esim. yliopistossa jotkut proffat, jotka ymmärtävät kyllä selvästi mistä puhuvat, mutta samalla eivät osaa opettaa niitä asioita niin, että siitä oppilaat hyötyisivät ja jotain jopa oppisivat

Ja sitten on ero uutta teoriaa luovan tutkimuksen ja uuden tiedon käytännön soveltamisen kanssa. Kukaan ei ole seppä kaikessa (vaikka olisi Seppänen), siksi pitää olla yllämainittu tiimi.

 

[Huerzo]

Kyllä se ainakin vaikutti tietävän mistä puhuu ja mielelläni olisin kuunnellut koko podin verran Pennen pohdintaa lätkästä ja siitä, miten hän haluaa JYPin pelaavan, jne.

Sattumoisin kuuntelen Arsène Wengerin Punavalkoinen elämäni -muistelmaa ja hän tuli kuvauksestasi mieleen.

On oikeastaan hyvä, ettei Pennerbornin englanti ole täydellistä, jolloin lässyjen kielikuvien taakse olisi helppo piiloutua. Niukemmalla sanavarastolla on pakko esittää asiat suorempaa ja tunne korvaa ilmaisun puutteita.

Minulle jäi kuva voitontahtoisesta miehestä ja tuimimmillaan katse oli kuin Tihonovilla aikanaan. Aiempaan verrattuna Pennerbornista oli hieman karissut se kohteliaisuus ja kysymysten (hyvällä tavalla) ärsyttämänä tuli esiin tulosta vaativa persoona. Ne joukkueen hukatut kolme peliä (SaiPa, Jukurit, K-Espoo) korpesivat selvästi.

Ikävä kyllä keskustelussa ei pureuduttu tarkemmin siihen miksi peliä päädyttiin yksinkertaistamaan pari napsua. Oliko vika pelaajissa, valmennuksessa vai pelikirjan liiallisessa kunnianhimossa suhteessa käytössä oleviin resursseihin (aika, loukit, pelaajat, valmennus)? Ja miksi muutos tehtiin vasta nyt ja kenen aloitteesta?

Sivuhuomiona: Pennerborn lipsautti haastattelussa jotain 360 asteen käännöksestä edelliseen kauteen/valmennukseen nähden. Toivottavasti hän tarkoitti tuosta vain puolikasta...

 

[Hiki-Pena]

Sivuhuomiona: Pennerborn lipsautti haastattelussa jotain 360 asteen käännöksestä edelliseen kauteen/valmennukseen nähden. Toivottavasti hän tarkoitti tuosta vain puolikasta...

Heh, tämä oli oikeasti hauska. Jotenkin jänskän hyvä kutina nyt tähän touhuun liittyen. Perjantailta voitto, niin olisko lauantaina väkeäkin hallissa?

 

[Viljasen Saab96]

keskustelussa ei pureuduttu tarkemmin siihen miksi peliä päädyttiin yksinkertaistamaan pari napsua. Oliko vika pelaajissa, valmennuksessa vai pelikirjan liiallisessa kunnianhimossa suhteessa käytössä oleviin resursseihin (aika, loukit, pelaajat, valmennus)? Ja miksi muutos tehtiin vasta nyt ja kenen aloitteesta?

Pääasia, että muutos tehtiin lopultakin.

Kuriositeettina noihin olisi mielenkiintoista saada vastaus: päättikö Penne ja pelaajat yhdessä, että nyt riitti tämä tuhnuttaminen ja ruvetaan voittamaan vaikka millä keinoilla - antakoot Seppänen sitten potkut väärin voittamisesta (taas) jos kehtaa. Yhteispalaverihan siis pidettiin sen jälkeen kun ensin Eronen ennen ottelua kritisoi aiempaa pelitapaa liian sekavaksi, minkä takia ei tule onnistumisia ja itseluottamus katoaa, ja sen jälkeen ko. matsissa tuli turpaan eikä pelissä ollut mitään järkeä.

Tokihan HJP on voinut pimeässä aitiossa jutella UTJ:n kanssa itsereflektiossa (360 palauteprosessin pohjalta) ja sen jälkeen UTJ on kannustanut valmentajaa etsimään minkä hyvänsä voittavamman pelitavan yhdessä pelaajien kanssa. "You got this, Penne, do what it takes, we got your back."

No, kuten sanottu, pääasia, että muutoksia tehtiin, ml. uusi apuvalmentaja Pennelle. Toivottavasti sai itse valita.

 

[veskula]

Pennen tahdilla hokisanastoa suomeksi, keväällä puhuu jo jyväskylää.

 

[Timeout]

Joulutodistus Pennelle asteikolla 4-10 annan 5+. Muutamia nuoria pelaajia on saatu nostettua esiin, mutta peliesitykset heikkoja. Vaikea tietenkin arvioida mihin tällä materiaalilla pääsee, mutta koko prosessi on ollut niin jähmeää, että ei kovin hyvää arvosanaa saa. Koko JYP ollut valtava pettymys - taas kerran. Toivottavasti kevätkaudella homma alkaa toimimaan. Ja tässä siis arvioitu koko tätä puoliskoa, ei mitään kuntopuntaria 5-, 10- ottelun tms.

 

[Köpi]

Joulutodistus Pennelle asteikolla 4-10 annan 5+. Muutamia nuoria pelaajia on saatu nostettua esiin, mutta peliesitykset heikkoja. Vaikea tietenkin arvioida mihin tällä materiaalilla pääsee, mutta koko prosessi on ollut niin jähmeää, että ei kovin hyvää arvosanaa saa. Koko JYP ollut valtava pettymys - taas kerran. Toivottavasti kevätkaudella homma alkaa toimimaan. Ja tässä siis arvioitu koko tätä puoliskoa, ei mitään kuntopuntaria 5-, 10- ottelun tms.

Pidän aika raakana arvosteluna tuota 5+.

-Pennerborn ei päässyt vaikuttamaan joukkueen rakentamiseen yhtään
-joukkue on täynnä patriksiikasia, jotka eivät sitten sovi ollenkaan Pennerbornin pelitapaan
-tulosyksikköön hankitut kaverit ovat kärsineet paljon loukkaantumisista (ja Jormakka edelleen sivussa).

Ei varmaan nyt ole mennyt lähellekään niinkuin odotettiin, mutta kyllä tuossa paletissa on niin paljon edelleen korjattavaa, etten minä nyt tätä Pennerbornin niskaan kokonaan kaataisi.

 

[Timeout]

Pidän aika raakana arvosteluna tuota 5+.

-Pennerborn ei päässyt vaikuttamaan joukkueen rakentamiseen yhtään
-joukkue on täynnä patriksiikasia, jotka eivät sitten sovi ollenkaan Pennerbornin pelitapaan
-tulosyksikköön hankitut kaverit ovat kärsineet paljon loukkaantumisista (ja Jormakka edelleen sivussa).

Ei varmaan nyt ole mennyt lähellekään niinkuin odotettiin, mutta kyllä tuossa paletissa on niin paljon edelleen korjattavaa, etten minä nyt tätä Pennerbornin niskaan kokonaan kaataisi.

Ihan oikeassa olet, että ei tämä ole mennyt kuten olisi pitänyt, loukkaantumiset jne. mutta ei tässä puhuta pelkästä tuloksesta ja on niitä loukkaantumisia muillakin joukkueilla. Peli ei ole kehittynyt vaikka Pennerborn on saanut ajaa harjoituksia jo kesästä asti. Kyllä tuossa ajassa pitäisi saada perusperiaatteet läpi. Itselleni Pennerborn on iso pettymys, mutta on tässä pieni nousujohteisuus ja toivotaan että lähtee lentoon kevätkaudella.

 

[Köpi]

Peli ei ole kehittynyt vaikka Pennerborn on saanut ajaa harjoituksia jo kesästä asti. Kyllä tuossa ajassa pitäisi saada perusperiaatteet läpi. Itselleni Pennerborn on iso pettymys, mutta on tässä pieni nousujohteisuus ja toivotaan että lähtee lentoon kevätkaudella.

Mää nyt edelleenkin sitoisin tämän tiukasti siihen, että Pennerbornin pelitapa käsittääkseni pohjautuu siihen kiekonhallintaan ja tyly fakta on taas se, että JYPissä tämmöisiä pelaajia on ehkä nippanappa kentällinen.

Toivottavasti tälle kaudelle mahdollisesti tulevat vahvistukset ja myös ensi kauden uudet pelaajat tukevat paremmin tätä pelitapaa kun nämä JYPissä ihannoidut isokokoiset rohjakkeet.