Johan Pennerborn JYPin päävalmentajana

[rahor]

Näissä asioissa olevien puutteiden takia JYP ei pysty tai uskalla pelata lainkaan kiekolla paineistettuna, ja ilman painetta JYP pelaa niin hitaasti, löysästi ja typerästi, ettei se johda mihinkään. Silloinkin kun on tilaa ja aikaa, pitää pelata niin kuin niitä ei olisi, tai kohta niitä ei oikeasti ole. Sitä etua ei pidä haaskata. Pelinopeuden kannalta on tärkeää, että ratkaisut tulevat selkärangasta ja pelaajat voivat ennakoida mitä muut tekevät, ja siltä tuo ei näytä lainkaan.

Ansiokkaasta tekstistä poimin tuon, eli löysäilyn silloin kun ei ole painetta. Tämä näkyy myös ylivoimatilanteissa, varsinkin jos Jyp johtaa peliä.

Kyllä ne tilanteet kun vastustaja antaa siimaa, pitäisi käyttää maksimaalisesti hyödyksi ja yrittää tappaa peli ennenkuin vastustaja herää. Jyp toimii juuri päinvastoin, silloin kun siimaa saadaan, selät suoristuvat ja mennään aivan typerään neppailuun. Kyllä se kertoo jonkinlaisesta pelikurin ja tavoitteellisuuden puutteesta ja ehkä siitäkin, että kun suurin osa peleistä ollaan jatkuvassa paineessa ja altavastaajina, kiusaus vetää lonkkaa kasvaa liian suureksi silloin harvoin kun se on mahdollista.

 

[0+0]

Onko muille kuulunut korviin ( eritoten ) vanhemman kaartin soraäänistä bennen pelikirjaa kohtaan? Itselle muutaman kerran särähtänyt. Toki hävityn pelin jälkeen, mutta kumminkin.

 

[Viljasen Saab96]

Harmi kun tänne ei voi laittaa videoklippejä.

Laita YouTubeen ja linkkaa se tekstiin, tai "lisää video/media" toiminnolla. Näin olen itse menetellyt. Ongelma on Telia TV:n video kaappaaminen minun kohdallani. Siksi käytän still kuvia, joskus harvoin kun on niin tarkkaa sanottavaa.

Kyllä ne tilanteet kun vastustaja antaa siimaa, pitäisi käyttää maksimaalisesti hyödyksi ja yrittää tappaa peli ennenkuin vastustaja herää.

Tämä. Voi että mua on nyppinyt näissä parissa viime pelissä kun on 5 minuutin ylivoimaa, on 5-3 ylivoimaa ja 4 minuutin pyöritystä, mutta ei tapeta peliä. Se on aivan eri asia lyödä 3-0 tauluun kuin antaa vastustajalle kiimaa hyvästä alivoimasta tms ja sitten tehdä 2-1 tasoitus. Yleensäkin 5 minuutin ylivoimissa intensiteetti laskee Jypillä rajusti, "kyllä meillä on aikaa" ajatellaan ja hups, se loppuikin ja vastustajalla on momentum. Valmentajan pitäisi vaikka laittaa 4. vitja kehiin 5 min ylivoimassa ja sanoa, että teillä on 30 sekkaa aikaa tehdä maali, mars mars! Jos kerran 1yv tai 2yv ei nappaa.

 

[Jyväsjemmari]

Rautakorven potkut olivat Seppäseltä kaamea virhe ja Pennerborn viimeinen mahdollisuus todistaa, että hän kykenee tätä organisaatiota johtamaan. No, Pennerborn ei selvästikään Seppäsen haluamaa muutosprosessia pysty toteuttamaan, tuskin pystyy kukaan. Aivan toinen kysymys on sitten se, johtaisiko Seppäsen visio menestykseen vaikka se saataisiinkin toteutettua. Minä en ainakaan usko.

En väitä Pennerbornia huonoksi valmentajaksi, mutta tässä tilanteessa, jossa JYP kaipaisi kurinpalautusta ja perusasioiden kuntoon laittoa eikä mitään saatanan modernin jääkiekon edelläkävijyyttä, hyvin todennäköisesti hän ei ole sopiva mies valmentamaan JYPiä. Ehkä se on hänelle tekemätön paikka, kun ei ole saanut valita apuvalmentajia ja rosteria, mutta miksi sitten on hankittu muutosvalmentaja antamatta työkaluja muutoksen toteuttamiseen, sellaisen valmentajan sijaan, joka saisi rosterista riippumatta laitettua edes perusasiat kuntoon?

Toivoisin, että JYPin strategia määritettäisiin kahden asian kautta: helvetin kova taisteluasenne ja yksinkertainen, tehokas jääkiekko. Sen tyylinen valmentaja, perusasiat kuntoon, ja pelin pitäisi olla vähintään kelvollisella tasolla jo ensimmäisestä syksystä alkaen. Case in point, SaiPa ja Kiekko-Espoo.

Mielestäni JYPin uskottavuus ei kärsisi Pennerbornin potkuista, jos Seppänen lähtisi samalla. Silloin aiemmat virheet olisivat vain edellisen seurajohdon virheitä. Seppänen saisi kantaa vastuuta sillä, että kuittaa omasta taskustaan Pennerbornin ja Heiskasen sopimukset ja vähintään vetäytyy pelkästään taustarahoittajaksi ja lupautuu olemaan vaikuttamatta millään tavalla pelillisiin asioihin, jos ja kun varsinaista korvaajaa hänelle ei löydy.

Sitä varmastikaan ei ole tapahtumassa. JYP tarvitsisi kokonaan uuden startin puhtaalta pöydältä, seurajohtoa myöten. On vaikea nähdä toista ulospääsyä tästä tilanteesta. En usko, että tästä mitään tulee vaikka Pennerbornille annettaisiin aikaa sekä haluamansa apuvalmentajat ja rosterin.

 

[Timeout]

Rautakorven potkut olivat Seppäseltä kaamea virhe ja Pennerborn viimeinen mahdollisuus todistaa, että hän kykenee tätä organisaatiota johtamaan. No, Pennerborn ei selvästikään Seppäsen haluamaa muutosprosessia pysty toteuttamaan, tuskin pystyy kukaan. Aivan toinen kysymys on sitten se, johtaisiko Seppäsen visio menestykseen vaikka se saataisiinkin toteutettua. Minä en ainakaan usko.

En väitä Pennerbornia huonoksi valmentajaksi, mutta tässä tilanteessa, jossa JYP kaipaisi kurinpalautusta ja perusasioiden kuntoon laittoa eikä mitään saatanan modernin jääkiekon edelläkävijyyttä, hyvin todennäköisesti hän ei ole sopiva mies valmentamaan JYPiä. Ehkä se on hänelle tekemätön paikka, kun ei ole saanut valita apuvalmentajia ja rosteria, mutta miksi sitten on hankittu muutosvalmentaja antamatta työkaluja muutoksen toteuttamiseen, sellaisen valmentajan sijaan, joka saisi rosterista riippumatta laitettua edes perusasiat kuntoon?

Toivoisin, että JYPin strategia määritettäisiin kahden asian kautta: helvetin kova taisteluasenne ja yksinkertainen, tehokas jääkiekko. Sen tyylinen valmentaja, perusasiat kuntoon, ja pelin pitäisi olla vähintään kelvollisella tasolla jo ensimmäisestä syksystä alkaen. Case in point, SaiPa ja Kiekko-Espoo.

Mielestäni JYPin uskottavuus ei kärsisi Pennerbornin potkuista, jos Seppänen lähtisi samalla. Silloin aiemmat virheet olisivat vain edellisen seurajohdon virheitä. Seppänen saisi kantaa vastuuta sillä, että kuittaa omasta taskustaan Pennerbornin ja Heiskasen sopimukset ja vähintään vetäytyy pelkästään taustarahoittajaksi ja lupautuu olemaan vaikuttamatta millään tavalla pelillisiin asioihin, jos ja kun varsinaista korvaajaa hänelle ei löydy.

Sitä varmastikaan ei ole tapahtumassa. JYP tarvitsisi kokonaan uuden startin puhtaalta pöydältä, seurajohtoa myöten. On vaikea nähdä toista ulospääsyä tästä tilanteesta. En usko, että tästä mitään tulee vaikka Pennerbornille annettaisiin aikaa sekä haluamansa apuvalmentajat ja rosterin.

Onko JYP johdolla joku harha, että jollakin modernilla pelitavalla päästäisiin haastamaan muita joukkueita, kun pitäisikin perusasiat vain tehdä hyvin ja paljon töitä - ainakin alkuun. Onko niin, että yritetään oikotietä? Ei kai, onhan kaikki ammattilaisia.

 

[Jyväsjemmari]

Onko JYP johdolla joku harha, että jollakin modernilla pelitavalla päästäisiin haastamaan muita joukkueita, kun pitäisikin perusasiat vain tehdä hyvin ja paljon töitä - ainakin alkuun. Onko niin, että yritetään oikotietä? Ei kai, onhan kaikki ammattilaisia.

Vaikea sanoa mitä tuolla tarkalleen yritetään ilman tietoa kulissien takaa, voi olla että puhun puuta heinää, mutta kyllä ainakin Seppäsen näkemysten perusteella siltä vaikuttaa.

Rautakorvelle annettiin potkut, kun toimi omin päin eikä toteuttanut JYPin strategiaa ja voitti väärin. Ei muuta kuin Heiskanen pitämään hauskaa ja toteuttamaan strategiaa ja kappas vaan, vituiksihan se meni.

 

[Timeout]

Vaikea sanoa mitä tuolla tarkalleen yritetään ilman tietoa kulissien takaa, voi olla että puhun puuta heinää, mutta kyllä ainakin Seppäsen näkemysten perusteella siltä vaikuttaa.

Rautakorvelle annettiin potkut, kun toimi omin päin eikä toteuttanut JYPin strategiaa ja voitti väärin. Ei muuta kuin Heiskanen pitämään hauskaa ja toteuttamaan strategiaa ja kappas vaan, vituiksihan se meni.

Niin,vaikea tietää varmasti ja tämä on toki vain spekulointia. Joka tapauksessa tuntuu, että sellaista tekemisen meininkiä ei vain ole.

 

[Jaatis]

Vaikea sanoa mitä tuolla tarkalleen yritetään ilman tietoa kulissien takaa, voi olla että puhun puuta heinää, mutta kyllä ainakin Seppäsen näkemysten perusteella siltä vaikuttaa.

Rautakorvelle annettiin potkut, kun toimi omin päin eikä toteuttanut JYPin strategiaa ja voitti väärin. Ei muuta kuin Heiskanen pitämään hauskaa ja toteuttamaan strategiaa ja kappas vaan, vituiksihan se meni.

Jokohan Rautakorven ja kaikki siihen liittyvän voisi unohtaa ja koittaa nyt selvitä tästä eteenpäin.

 

[Kiuru]

Jokohan Rautakorven ja kaikki siihen liittyvän voisi unohtaa ja koittaa nyt selvitä tästä eteenpäin.

Ei voida ainakaan ennen menestystä, niin käsittämättömän huono ja outo päätös tuo oli, etten ihmettele vaikka jäisi ikuiseksi keskusteluksi. Varsinkin kun tapahtui juhlakaudella.

 

[müller]

Olen pitkään ihmetellyt tästä modernista, pelipaikattomasta total hockey -pelitavasta, mitä väkisin yritetään ajaa JYPiin sisään, että missä vaiheessa siellä tämän päätöksen tehneet henkilöt älyävät, että joko a) tämä kyseinen pelitapa ei vain yksinkertaisesti toimi, koska se ei ole oikeasti hyvä, pelaajista ja valmentajista riippumatta, b) se pelitapa vaatii paveldatsjukeja koko jengin verran, eli jokaiselle pelipaikalle, toimiakseen, c) tietyn profiilin valmentaja ja koko valmennustiimiin pitää olla tismalleen oikea, että pelaajista saadaan kaikki irti, tai d) kohdat b ja c vaaditaan jotta tämä total hockey -neppailu rupee toimimaan halutulla tavalla. Itse veikkaan, että joko a tai d on se oikea vastaus tässä asiassa. Ja jos tämä pelitapa, kuten mikä tahansa pelitapa, vaatii tietyt pelaajat ja tietyn valmentajan tiimeineen toimiakseen, niin onko se silloin oikeasti hyvä ja pitkällä tähtäimellä kannattava sekä kestävä pelitapa? Ei mielestäni ole.

 

[KOLT]

Onko niin, että yritetään oikotietä?

Tältä se minun(kin) silmiini näyttää.

Kuten kirjoititkin, niin perusasiat ja työnteko pitäisi saada kuntoon nyt edes alkuun. Yksinkertaisella ja fiksulla pelaamisella voi pärjätä ja se on Jyväskylässäkin nähty. Nyt yritetään jotain helvetin himmelikiekkoa (:D) mahdollisimman hienosti / vaikeasti ja pelin pitäisi olla niin erilaista muihin verrattuna. Erilaisuus on lähes aina rikkaus, tässä asiassa ja tällä hetkellä se ei sitä todella ole.

JYPin täytyisi nyt ihan alkuun yksinkertaistaa pelaaminen, lähteä siitä, että niitä töitä tehdään satakymmenen -lasissa, joka jätkä ja joka ilta. Blokataan ja taklataan, uhraudutaan, nämä voi tehdä ilman mitään hienoa pelitapaakin. Jos se on niin, ettei kokonaistaso riitä runkosarjassa kuin sijoille "ynnämuut" (alle 12.), niin sitten se ei riitä, mutta tekisivät nyt perkele edes kaikkensa joka pelissä. Niin, että ei ole kellään syytä poistua leuka rinnassa kaukalosta, jos joku peli hävitään. Ykskaks tuossa voisikin yllättäen käydä niin, että joukkue hitsaantuisikin yhtenäisemmäksi ja kappas vaan, sieltä niitä voittojakin tulee ja onnistumiset ruokkii toinen toistaan.

Ja kyllä, käytin juuri tarkoituksella erään jyväskyläläisen urheilun tuhoajan termiä tuosta hienosta pelitavasta. On se sellainen himmeli. Saatana.

 

[veskula]

Olen pitkään ihmetellyt tästä modernista, pelipaikattomasta total hockey -pelitavasta, mitä väkisin yritetään ajaa JYPiin sisään, että missä vaiheessa siellä tämän päätöksen tehneet henkilöt älyävät, että joko a) tämä kyseinen pelitapa ei vain yksinkertaisesti toimi, koska se ei ole oikeasti hyvä, pelaajista ja valmentajista riippumatta, b) se pelitapa vaatii paveldatsjukeja koko jengin verran, eli jokaiselle pelipaikalle, toimiakseen, c) tietyn profiilin valmentaja ja koko valmennustiimiin pitää olla tismalleen oikea, että pelaajista saadaan kaikki irti, tai d) kohdat b ja c vaaditaan jotta tämä total hockey -neppailu rupee toimimaan halutulla tavalla. Itse veikkaan, että joko a tai d on se oikea vastaus tässä asiassa. Ja jos tämä pelitapa, kuten mikä tahansa pelitapa, vaatii tietyt pelaajat ja tietyn valmentajan tiimeineen toimiakseen, niin onko se silloin oikeasti hyvä ja pitkällä tähtäimellä kannattava sekä kestävä pelitapa? Ei mielestäni ole.

Ajattelen asiasta melkolailla samoin. Uskon että liigajoukkue kykenee pelaamaan toista pelitapaa melko nopeasti, jos se on edes sisäistettävissä ja pelaajat ja valmennus ovat riittävällä tasolla. Jos taas keksitään jotain ihan uutta, siihen ei välttämättä kausi riitä.

Luvalla sanoen, en ole enää ihan varma millä tasolla JYP:issä on haluttu muutosta hakea. Skaala menee kaaoskiekosta - "halutaan pelata kuten KalPa". Olisi mukava jos JYP avaisi edes hiukan pintaa syvemmältä katsojille mitä haetaan? Ei kai tässä nyt ihan Are(a) 51:stä ole kyse. Seppäsen tube-pätkät on nähty ja "halutaan pelata kuin KalPa" -kommentit myös.

 

[Huikko]

Meneehän ne pelaajat maajoukkueturnauksiinkin ja joutuvat omaksumaan eri pelitavan ja jopa pelaamaan sitä menestyksekkäästi. Aikaa on viikkoja. Ihan horinaa että se veisi puoli kautta tai pidempään.

 

[Valajas]

Onko JYP johdolla joku harha, että jollakin modernilla pelitavalla päästäisiin haastamaan muita joukkueita, kun pitäisikin perusasiat vain tehdä hyvin ja paljon töitä - ainakin alkuun. Onko niin, että yritetään oikotietä? Ei kai, onhan kaikki ammattilaisia.

On tainnut olla jo yli kymmenen vuoden ajan.

 

[veskula]

Meneehän ne pelaajat maajoukkueturnauksiinkin ja joutuvat omaksumaan eri pelitavan ja jopa pelaamaan sitä menestyksekkäästi. Aikaa on viikkoja. Ihan horinaa että se veisi puoli kautta tai pidempään.

Totta. Siksi sinne otetaan pelaajia joilla kyky omaksua uutta ja riittävä työkalupakki suorittaa. Tämän takia usein arvoturnausten joukkueissa nähdään liigan ulkopuolelta suuri prosentti pelaajia. Meidän Pelin osalta sitä pelitapaa taidettiin ajaa sisään ihan nuoremmissakin ikäluokissa. Meidän Pelissä ei edes tainnut olla kyse uudesta pelitavasta, vaan trimmatusta versiosta olemassa olevista.

Itse tarkoitin enemmän "pyörän" keksimistä uudelleen, eli (kielellistettynä) puhutaan samaa kieltä, kenties vain murre muuttuu. Tuskin JYPissäkään tästä on kysymys.

 

[Rostislav]

Muutamia ajatuksia:

- Tappara hankki valmentajaksi voittavan ruotsalaisen
- JYP hankki valmentajaksi ruotsalaisen koska varför inte
- Raipe ei olisi koskaan kelvannut JYPin organisaatiolle

Tuohon viimeiseen vielä lisänä, ettei tainnut aiemmin Olli Jokinenkaan kelvata.

Onhan nää valmentajakuviot menneet aivan päin metsää jo ties kuinka monta kautta putkeen, enkä itse voi välttyä ajatukselta, että pitkälti Seppäsen päähänpinttymistä johtuen.

Pennerbornin osalta joukkueen otteet kentällä viittaavat siihen, ettei ainakaan vaatimustaso näyttäisi olevan sillä tasolla mitä parempi menestys vaatisi. Jengin asenne muutenkin löperö ja otteluihin lähdöt unisia, niissä kuitenkin valmennuksella oma roolinsa kun ei kaikkea voi ulkoistaa esim. kapteenistolle. Pelin sisällä tietty myös isompia ja pienempiä asioita pielessä, mutta ne ovat tavallaan sivuseikkoja kun pitäisi hoitaa isommat ongelmat ensin.

 

[nixu]

Muutamia ajatuksia:

- Tappara hankki valmentajaksi voittavan ruotsalaisen
- JYP hankki valmentajaksi ruotsalaisen koska varför inte
- Raipe ei olisi koskaan kelvannut JYPin organisaatiolle

Tuohon viimeiseen vielä lisänä, ettei tainnut aiemmin Olli Jokinenkaan kelvata.

Onhan nää valmentajakuviot menneet aivan päin metsää jo ties kuinka monta kautta putkeen, enkä itse voi välttyä ajatukselta, että pitkälti Seppäsen päähänpinttymistä johtuen.

Niin, ehkä joukkueen peli näyttää pakottamiselta koska sitä yritetään pakottaa tiettyyn muottiin. Samoin kuin valmentajien toimintaa yritetään pakottaa samaan muottiin. Siksi tänne ei enää Rautakorven kohtelun jälkeen ketään suomalaista saatu, ainoa palikka joka suostui yrittämään pakotettuun muottiin oli Penne. Nyt hän sitten miettii miten nämä kaikki neliskulmaiset palikat saisi työnnettyä pyöreästä reiästä sisään koska sellainen pelikirjamuotti omistajalta annettiin.

Jokinen tais saada jukureissa vapaat kädet ja muutaman vahvistuksen budjetin ulkopuolelta. Ei se täällä olisi onnistunut, tietty vaade olisi ollut pelitavasta ja väärin voitettuna olisi potkut tulleet varmasti.

Omistajalla voi olla visio mutta ei se pakottamalla synny, sitä on nyt jo useampi vuosi kokeiltu ja tuloksen näkee kentällä sekä sarjataulukossa...

 

[Timeout]

Niin, ehkä joukkueen peli näyttää pakottamiselta koska sitä yritetään pakottaa tiettyyn muottiin. Samoin kuin valmentajien toimintaa yritetään pakottaa samaan muottiin. Siksi tänne ei enää Rautakorven kohtelun jälkeen ketään suomalaista saatu, ainoa palikka joka suostui yrittämään pakotettuun muottiin oli Penne. Nyt hän sitten miettii miten nämä kaikki neliskulmaiset palikat saisi työnnettyä pyöreästä reiästä sisään koska sellainen pelikirjamuotti omistajalta annettiin.

Jokinen tais saada jukureissa vapaat kädet ja muutaman vahvistuksen budjetin ulkopuolelta. Ei se täällä olisi onnistunut, tietty vaade olisi ollut pelitavasta ja väärin voitettuna olisi potkut tulleet varmasti.

Omistajalla voi olla visio mutta ei se pakottamalla synny, sitä on nyt jo useampi vuosi kokeiltu ja tuloksen näkee kentällä sekä sarjataulukossa...

Meillä on visioita ja paljon puhetta,.mutta ei tekoja. Korpela sanoi kesällä, että on näytön paikka ja luottamus ansaitaan. Ei kyllä näytä siltä. Uskon, että halua on ja yritetäänkin varmasti, mutta joku tässä pistää vastaan.

 

[Saleva kehiin]

Oletan, että olennaisena menestymisen vaatimuksena joukkuepelissä on luottamus. Puhutaan paljon pelaajien itseluottamuksesta, mutta kai siinä on kyse enemmästä. Luottamuksesta pelitapaan ("omaan juttuun"), valmennukseen, joukkuekavereihin, huoltoon jne..

Näyttää siltä, että joukkueen tekemisessä ja ehkä myös valmennuksessa tässä jäädään vajaaksi. Yritetään ja yritetään, mutta samalla epäillään, että jostain jokin valskaa. Ja valmennuksen ensimmäinen tehtävä olisi saada tämä puoli kuntoon. Toisaalta jos valmennuksen uskottavuus alkaa rapisemaan, niin onko asia enää edes korjattavissa?

Pelitapa -ketjussa olevat nostot pelin yksinkertaistamisesta ja sen hakemisesta, että ollaan paikalla olevista joukkueista aina parempia jollain osa-alueella, olisi varmaan hyvää lääkettä tähän. Sitten vaikka sen taklauspelaamisen kautta.

 

[Viljasen Saab96]

Nyt hän sitten miettii miten nämä kaikki neliskulmaiset palikat saisi työnnettyä pyöreästä reiästä sisään koska sellainen pelikirjamuotti omistajalta annettiin

Leikkaamalla palasia pois ja siltähän se pelikin näyttää, että kaikki särmät on hiottu pois äijistä.

Puhutaan paljon pelaajien itseluottamuksesta, mutta kai siinä on kyse enemmästä. Luottamuksesta pelitapaan ("omaan juttuun"), valmennukseen, joukkuekavereihin, huoltoon jne..

Jep, Tieksolakin aloitti ylivoimassa hyvin ja teki samoja juttuja samalla paikalla kuin Turkulainen. Sitten tapahtui jotain ja nyt ei pysty mihinkään. Huovinen tuli samalla paikalle ja sai Ojikselle kasan maaleja, mutta sitten tapahtui jotain ja mies ei ole edes kentällä. Pulkkinen tuli viime keväänä sisään ja nousi NHL-soppariin, nyt ei mahdu Jypin pelaavaan kokoonpanoon. En tiedä miten Penne valmentaa nuoria pelaajia, mutta tuossa on nyt muutama aika keskeistä nuorta miestä, joiden tilanne ei ole kehittynyt toivotusti syyskaudella. Muualla esim. O.Kapanen, Keskinen ja Koivu ovat aika hyvin edistyneet viime ja tänä vuonna.

Viime vuonna ICEHL Grazissa oli ainakin yksi vastaava tapaus ja kaveri on nyt takaisin U20-tiimissä etsimässä itseään.

Tuossa iässä menetetyt kaudet on aika kriittisiä loppu-uran suhteen.

Vaihtaiskohan Kärpät valmentajaa päikseen, niin säästyis rahaa? Olis mukava herätys ennen perjantain matsia. Jotain mielenkiintoa katsoa se.

 

[Susi Mikkolainen]

Rautakorvelle annettiin potkut, kun toimi omin päin eikä toteuttanut JYPin strategiaa ja voitti väärin. Ei muuta kuin Heiskanen pitämään hauskaa ja toteuttamaan strategiaa ja kappas vaan, vituiksihan se meni.

Käsittämätön ratkaisu oli nuo potkut. Jypille ihan täydellinen valmentaja tuossa tilanteessa eli nousussa kohti kärkikamppailuja. Rautakorpi on kaksijakoinen valmentaja itselleni. Saanut joukkueen tietylle tasolla, mutta huipulla jokin puuttui. Harmittaa Tapparassa 2002 ja erityisesti 2018, jolloin materiaali oli suvereeni. Tapola olisi hoitanut 2018 kolmannen putkeen.

Rautakorven JYPin potkut olivat suuri vääryys, aivan kuten Myrrän potkut Ilveksestä. Veikkaan, että kummallakin on kyntämistä odotuksiin nähden vielä pitkän aikaa.

 

[Ciccarelli]

Muuten täysin samoilla linjoilla kanssasi, mutta tämän osalta en enää rehellisesti ole ihan varma. Alkaa olla luotto aivan kortilla, kun ei tunnu edistystä peliin tulevan ei sitten minkäänlaista. Toivon ja haluaisin uskoa, että Pennerbornin alaisuudessa tämä lähtee vielä rullaamaan, mutta nyt pitäisi tosiaan alkaa sitten jo tapahtumaan. Enemmän kuin niitä yksittäisiä voittoja sieltä täältä.

Mennään jo väärää ketjua, mutta menkööt tämä vielä.

Tämä alkaa olla oikeasti todella vittumainen pohdinta että mitä kannattaisi tehdä ja koska?
Onko seuralle suurempi haitta kyntää itsensä sijoille 14-16, vai jälleen erottaa päävalmentaja?
Itse en vastausta tiedä, mutta sen tiedän että tuleva viikonloppu on JYPin kannalta hyvin olennainen kauden kannalta.
Ei mikään tietenkään vielä ratkea, mutta melko raikas ero on siinä ollaanko viikonlopun jälkeen sijalla 12, 1-2 pisteen päässä sijoista 9-10.
Vai ollaanko sijalla 15, 10 pistettä pudotuspeliviivasta. Nämä kumpikin vaihtoehto on valitettavasti mahdollisia.
Ja jos jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu niin palataan sitten alkuperäiseen kysymykseen, voidaanko olla erottamatta Pennerbornia? Ja jos erotetaan, niin kuka ihan oikeasti potentiaalinen valmentaja on valmis tänne tulemaan.

 

[KOLT]

Tämä alkaa olla oikeasti todella vittumainen pohdinta että mitä kannattaisi tehdä ja koska?
Onko seuralle suurempi haitta kyntää itsensä sijoille 14-16, vai jälleen erottaa päävalmentaja?
Itse en vastausta tiedä, mutta sen tiedän että tuleva viikonloppu on JYPin kannalta hyvin olennainen kauden kannalta.
Ei mikään tietenkään vielä ratkea, mutta melko raikas ero on siinä ollaanko viikonlopun jälkeen sijalla 12, 1-2 pisteen päässä sijoista 9-10.
Vai ollaanko sijalla 15, 10 pistettä pudotuspeliviivasta. Nämä kumpikin vaihtoehto on valitettavasti mahdollisia.
Ja jos jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu niin palataan sitten alkuperäiseen kysymykseen, voidaanko olla erottamatta Pennerbornia? Ja jos erotetaan, niin kuka ihan oikeasti potentiaalinen valmentaja on valmis tänne tulemaan.

Puit sekavat ajatukseni sanoiksi loistavasti. Myös @Timeout tuohon viimeiseen huhuketjun viestiin liittyen nämä ajatukset tähän ketjuun.

Näin kannattajan silmiin näyttää siltä, että hyviä vaihtoehtoja ei ole valmennuksen suhteen, jos kausi jatkuu tällä tavalla. Lisäksi minusta, jos päädytään tilanteeseen, missä Pennerborn saa kenkää, on myös muu valmennus laitettava samaan luiskaan ja uusittava koko osasto. Miten todennäköistä tämä sitten on taloudelliselta kantilta? No niinpä.

Kuinka alistunut joukkue sitten keväällä lähtee playout- tai jopa karsintasarjaan, jos meno jatkuu samaa alamäkeä? Pelkkä ajatuskin kauhistuttaa.

Minun silmissä tämä viikonloppu on viimeinen näytönpaikka tälle valmennukselle. Muistelen täältä lukeneeni joltain hyvän viestin siitä, että viime kauden sekoilu ei vaan voi olla peruste sille, että nyt ei voida antaa potkuja vaikka menisi miten huonosti. Ja jos potkuihin päädytään, on viimeistään siinä kohtaa seurajohdon syytä tarkastella erittäin kriittisesti sitä, haetaanko nyt jotain liian suurta visiota. Ei voi haukata liian suurta palaa kerralla, se uskottavuus olisi nyt ihan ensisijainen palautettavaksi ja askel kerrallaan sitten eteenpäin.

Unohdetaan ne valtavan hienot puheet ja keskitytään yksinkertaisiin tekoihin.

 

[Wraith]

Ei kestä enää kauaa ku ne fudut napsahtaa. Päivämääräkin on tiedossa, eli 29.12 kun ensin onniteltu syntymäpäivien johdosta ja pelattu Lukko-peli alta. Siinä vaiheessa hyvä flow ja voittoja alla, sekä Lukko voitetaan jatkoilla hyvällä taistelulla ja yleisö nauttii.

 

[Timeout]

Jos valmentajaa nyt kesken kauden alettaisiin vaihtamaan, niin mitä takeita olisi, että peli parantuisi? Lisäksi, valitettavasti sitä korttia ei oikein ole enää, koska uskottavuus sponsoreiden ja fanien silmissä menisi ja ennenkaikkea se menisi pelaajien, agenttien jne. silmissä.

Se alottaisi taas alusta kaiken, kuten niin monta kertaa aiemmin.

Itse menisin tämän vuoden Pennerbornilla ja sitten kauden jälkeen tilanteen tarkastus.