Johan Pennerborn JYPin päävalmentajana

[Timeout]

NE on ikänsä pelannut jääkiekkoa, meinaatko että ne seisovat paikallaan kun joku käskenyt noin, tai kääntäen, joku ei ole käskenyt liikkumaan? Tuhannet jääkiekkoa pelatut tunnit eivät tuota mitään, kaveri seisoo tyhjä ilme naamallaan kentällä ilman kiekkoa kun ei ole sanottu mitä tehdä? Sama hyökkäyspäässä, ei taidot riitä tekemään eroa vastustajaan vai onko koutsi jättänyt sanomatta että voita kamppailu? Noihan on jääkiekon perustaitoja.

No ne yrittää pelata tietenkin siten, miten Pennerborn haluaa heidän pelaavan. Kyllä ne varmaan jotain pelitapaa yrittää noudattaa, mutta se ei nyt toimi ja päädytään tuohon.

 

[Tach]

No ne yrittää pelata tietenkin siten, miten Pennerborn haluaa heidän pelaavan. Kyllä ne varmaan jotain pelitapaa yrittää noudattaa, mutta se ei nyt toimi ja päädytään tuohon.

Sama ongelma on tällä hetkellä Kärpissä, joilla on huomattavasti parempi rosteri, mutta sarjataulukossa vain aavistuksen Jyppiä edellä.

 

[Pottakameli]

Eilenkin sellainen nuhjaava 0-0 alku stoppasi aivan turhaan jäähyyn ja siitä alkoi alamäki jälleen. Miten vaikeaa on mennä kentälle oikeaan aikaan?

Pisteitä voisi olla enemmän, jos noita aivan typeriä jäähyä ei otettaisi esimerkiksi pelin alussa, takaa-ajossa tai loppuhetkillä.

 

[Timeout]

Sama ongelma on tällä hetkellä Kärpissä, joilla on huomattavasti parempi rosteri, mutta sarjataulukossa vain aavistuksen Jyppiä edellä.

Kyllä, Kärppien rosterilla pitäisi saada parempaa. Ainahan se on tietenkin myös niin, että pelaajameriaali vaikuttaa. Kyllä JYPissä Kun Jormakkaon poissa, niin aika vähän kärkiosaamista laitureilla. Lisäksi Puustinen vaeltelee varjojen mailla. Ojantakasen maaleilla eletään.

 

[Kiuru]

Sama ongelma on tällä hetkellä Kärpissä, joilla on huomattavasti parempi rosteri, mutta sarjataulukossa vain aavistuksen Jyppiä edellä.

Juuri näin, ja jos JYPin joukkueen rosterin tasoa ei usko, niin ainakin Kärppien luulisi ja se on erittäin hyvä ja samanlainen esimerkki miten peli ei kulje laatuyksilöistä huolimatta, jos pelitapa sakkaa tai sitä ei ole edes.

 

[Urho-Matti]

Pennerborn haluaa JYPin pelaavan kuin KalPa. En ole taktiikkanero, mutta eikös se pitkälti perustu luisteluun ja kiekossa pysymiseen. JYP näyttää kollektiivisesti hitaalta joukkueelta. Kuinka paljon siihen painaa pelitavalliset syyt ja kuinka iso osuus yksilöissä? Tuo joukkue taisi olla painavin ja isoin koko liigassa...

 

[Kuokkalan Kone]

Pennerborn haluaa JYPin pelaavan kuin KalPa. En ole taktiikkanero, mutta eikös se pitkälti perustu luisteluun ja kiekossa pysymiseen. JYP näyttää kollektiivisesti hitaalta joukkueelta. Kuinka paljon siihen painaa pelitavalliset syyt ja kuinka iso osuus yksilöissä? Tuo joukkue taisi olla painavin ja isoin koko liigassa...

Haluaisi pelaavan mutta näillä yksilöillä se ei vain onnistu.

Aloitetaan pelin avaavasta syötöstä, suurimmalle osalle pakeista tuottaa käsittämättömän paljon ongelmia antaa helppo ja nopea avaus syöttö paineen alla.

Taitaa olla Ertsi ja varauksella Peltonen ja Jokinen jotka siihen pystyy, muilla kiekko jää lapaan tai menetetään paineen alla välittömästi.

Tämä ongelma johtaa myös siihen, että hyökkäyksiin lähdöt tukehtuu heti omalle alueelle, toki hyökkääjien passiivisuus myös vaikuttaa tähän, mutta tuo kiekon liikuttelun hitaus on se pää syy miksi ollaan jatkuvasti omissa ongelmissa.

 

[Marcus Juslin]

Noista 13 vähintäänkin 7 pelaajaa ei kuulu varsinaiseen ydinryhmään vaan rotaatiopelaajia (Huovila, Tohila, Varga, Vuontisvaara, Jokinen, Tumanovs, Aliranta)

Saivarrellaan: en tiedä miten rotaatiopelaaja pitäisi määritellä, muuta JYPillä on nyt 22 peliä pelattuna ja Aliranta on pelannut niistä 21 ja Jokinen 20. En kutsuisi heitä (enää) rotaatiopelaajiksi.

 

[Timeout]

Haluaisi pelaavan mutta näillä yksilöillä se ei vain onnistu.

Aloitetaan pelin avaavasta syötöstä, suurimmalle osalle pakeista tuottaa käsittämättömän paljon ongelmia antaa helppo ja nopea avaus syöttö paineen alla.

Taitaa olla Ertsi ja varauksella Peltonen ja Jokinen jotka siihen pystyy, muilla kiekko jää lapaan tai menetetään paineen alla välittömästi.

Tämä ongelma johtaa myös siihen, että hyökkäyksiin lähdöt tukehtuu heti omalle alueelle, toki hyökkääjien passiivisuus myös vaikuttaa tähän, mutta tuo kiekon liikuttelun hitaus on se pää syy miksi ollaan jatkuvasti omissa ongelmissa.

Mutta voisiko olla, että kun saataisiin hyökkäksiin lähtöjä paremmaksi, eli rytmit siihen kuntoon, niin monikin asia alkaisi loksahtelemaan kohdilleen. En ole ihan samaa mieltä, että pakkien taso olisi niin huono, että ei onnistu.

 

[Valajas]

Pennerborn haluaa JYPin pelaavan kuin KalPa. En ole taktiikkanero, mutta eikös se pitkälti perustu luisteluun ja kiekossa pysymiseen. JYP näyttää kollektiivisesti hitaalta joukkueelta. Kuinka paljon siihen painaa pelitavalliset syyt ja kuinka iso osuus yksilöissä? Tuo joukkue taisi olla painavin ja isoin koko liigassa...

Jos tuota nyt miettii niin ei sen pitäisi rosterista jäädä kiinni. Siltä se näyttää koko ajan että viisikkotasolla ei oikein tiedetä missä pitäisi olla niin tekemiseen tulee viivettä ja se kuuluisa selkärangasta pelaaminen ei toteudu. Sitä minä en ymmärrä että miten se voi olla 4 kuukauden yhdessä treenaamisen jälkeen olla mahdollista.

Ihan selviytymistä se omista lähteminen ainakin on aina näissä kovavauhtisemmissa peleissä. Tosi moni joukkue on muutenkin lähtenyt tuohon päättömään yksin sata lasissa maalin takaa karvaamaan kun vaihto on kesken-taktiikkaan niin kyllä siihen pitäisi jotain pystyä keksimään. Tosi useasti JYPin ratkaisu omassa päätylaudassa on seisovilla jaloilla pari huonolaatuista syöttöä joka päätyy laidassa kiinni olevalle laiturille joka joko chippaa keskialueelle tai menettää kiekon.

Hirveän usein tuo laituri on selkä menosuuntaan päin jolloin ainoa ratkaisu on sitoa tai pelata takaisin pakeille. Tai sitten heitetään se riskipassi keskikaistalle, minkä epäonnistuessa vastustajalle aukeaa huippupaikka. Näitä TPS otti eilen ainakin kaksi pois mutta Salminen hoiti. Täytyy varmaan ensi viikolla yrittää käydä jotkut harkat katsomassa josko se selviäisi miten ne yrittää sitä hyökkäykseenlähtöä tehdä.

 

[veskula]

Pennerborn haluaa JYPin pelaavan kuin KalPa. En ole taktiikkanero, mutta eikös se pitkälti perustu luisteluun ja kiekossa pysymiseen. JYP näyttää kollektiivisesti hitaalta joukkueelta. Kuinka paljon siihen painaa pelitavalliset syyt ja kuinka iso osuus yksilöissä? Tuo joukkue taisi olla painavin ja isoin koko liigassa...

Niin sanoi, taisi olla KalPa-pelin pressissä. Jäin itse miettimään tarkoittiko hän sitä, että noiden kahden osa-alueen osalta tuossa pelissä JYP jäi vajaaksi. Koska noilla kahdella saadaan kyllä eväät johonkin pelitapaan, mutta en näe vielä noissa koko pelikirjaa. Noiden varaan voidaan kyllä rakentaa sellainen. Minulta on toki saattanut jäädä joku hänen pitempi kuvaus halutusta pelitavasta kuulematta.

 

[Kuokkalan Kone]

Mutta voisiko olla, että kun saataisiin hyökkäksiin lähtöjä paremmaksi, eli rytmit siihen kuntoon, niin monikin asia alkaisi loksahtelemaan kohdilleen. En ole ihan samaa mieltä, että pakkien taso olisi niin huono, että ei onnistu.

Tottakai se hyökkäyksiin lähtö paranee kun saadaan edes ne kaksi avaus syöttöä omille, mutta kun se ei näytä onnistuvan sitten millään näillä Liikosilla, Pulleilla ym. Mestis pakeilla.

 

[Kiuru]

Saivarrellaan: en tiedä miten rotaatiopelaaja pitäisi määritellä, muuta JYPillä on nyt 22 peliä pelattuna ja Aliranta on pelannut niistä 21 ja Jokinen 20. En kutsuisi heitä (enää) rotaatiopelaajiksi.

Ihan hyvä saivartelu sikäli, mutta puhuin kauden alun ennakkoarvioista. Ennakkoon Alirannalle tai Jokiselle ei oltu kaavailtu näin isoa roolia vaan juurikin rotaatiota. Loukkaantumiset yms kasvattaneet roolia ja pojat vastanneet mielestäni hyvin haasteesen.

 

[JJLehto]

Juuri näin, ja jos JYPin joukkueen rosterin tasoa ei usko, niin ainakin Kärppien luulisi ja se on erittäin hyvä ja samanlainen esimerkki miten peli ei kulje laatuyksilöistä huolimatta, jos pelitapa sakkaa tai sitä ei ole edes.

Kärpilla on ihan oikeasti niitä laatuksilöitä paljonkin, meillä ei juuri ollenkaan. Kärpät on kuitenkin kaiken paskan keskellä iskenyt 3. eniten maaleja ja kolme ukkoa keikkuu pistepörssin top-20 joista Reijo kolmas ja maalipörssin kakkonen. Pelitavasta tai sen puutteesta huolimatta pystyvät siis tekemään maaleja ja pisteitä. Omiin on sitten mennyt ihan poskettomasti.

Jos taas vertaa meihin, niin olemme hyökkäyksen osalta nuhapumppuosastoa ja omissakin valtavissa ongelmissa. Mitähän ne päästetyt sanoisi ilman meidän hyviä veskoja? Yksilötaito on meillä vähissä, ja se yksi sellainen kaveri on kokonaisvaltaisessa pelissä Mestis-tasoa (jos sitäkään, ainakin näytöt siellä on heikot).

Kärppien pitäisi laittaa oma pää kuntoon, joka on helpompaa kuin rakentaa kiekollinen peli taitovajaalle nipulle uusilsi. Uskon siis että Kärpät vielä kääntää kelkkansa.

 

[Coutinho]

Tämähän on vain henkilökohtainen tulkinta, mutta kyllähän kaikesta eilenkin huomasi viimeistään, että Pennerbornilla on paskat housussa. Ihan kokoonpanosta lähtien. Tulosta pitäisi saada niin koittaa oikoa sen nyt laittamalla ”asenne” pelaajia kokoonpanoon.

Kyllä tässä lopun alkua on havaittavissa. Soisin silti Pennelle sen mahdollisuuden, että sieltä muuta valmennusta ensiksi vaihtoon ja saisi vähän uutta tuulta mukaan, siellä on viimekauden sekoilun ummehtuneita valmentajia ja pelaajia. Ei hyvä yhdistelmä.

 

[Hiki-Pena]

Jos en väärin muista, niin viime vuonna Rautakorpi sai kenkää 20 pelin jälkeen (tuossa vaiheessa pistekeskiarvo oli 1,55). Loput 40 peliä suoritettiin Pönön alaisuudessa pistekeskiarvolla 0,95. Pennerbornilla nyt 1,18.

Ajatelkaapa, että vuosi sitten suoritettiin tuolla tasolla...

Edit: @Wraith, kiitos korjauksesta. Oikeat luvut siis JR 1,52, Pönö 0,81 ja Pennellä tuo 1,18.

 

[Wraith]

Jos en väärin muista, niin viime vuonna Rautakorpi sai kenkää 20 pelin jälkeen (tuossa vaiheessa pistekeskiarvo oli 1,55). Loput 40 peliä suoritettiin Pönön alaisuudessa pistekeskiarvolla 0,95. Pennerbornilla nyt 1,18.

Ajatelkaapa, että vuosi sitten suoritettiin tuolla tasolla...

Taisi olla 29 peliä ku potkut tuli ja sijoitus kuudes. Pistekeskari oli siinä vaiheessa vissiin hieman vajaa 1,5. Mutta taso oli tosiaan ihan eri luokkaa.

 

[Aasiantuntija]

Vielä yksi pointti: pelaajat eivät ole -edes lätkässä -pelkästään fyysisiä "koneita". Ominaisuuksiin kuuluu korvien välinen kykyisyys, pelikäsitys, peliäly jne. Osin luonteisia ominaisuuksia, joita on vaikea esim eri joukkueiden rosterien kesken vertailla, mutta niitä eroja saattaa olla ja niillä eroilla voi olla merkitystä (jopa fysiikkaeroja isompi merkitys). Nämä siis jäävät rosterivertailuissa piiloon. Yksi osa valmentamista on kuitenkin tunnistaa näitäkin eroavuuksia ja rakentaa joukkue sekä pelitapa niin, että se oma rosteri siihen kykenee. Olisiko nyt niin, että Penne ei svenskinä täysin "osaa" lukea suomipoikaa ja toisaalta jypin rosteri ei ole ko ominaisuuksien terävintä päätä? Tämän rosterin paras suoritus voisi syntyä paljon nykyistä X-pelitapaa yksinkertaisemmalla ja suoraviivaisemmalla toiminnalla?

 

[kamenski]

Voiko tuo enää yksinkertaisemmaksi muuttua? Omista lyödään kiekkoa pois, hyökkäyksessä lyödään kiekkoa punaviivalta päätyyn.

Ajoitukset jne on tietty päin sitä ite itseään mutta ei tuo paljon yksinkertaisempaa enää voi olla.

 

[Aasiantuntija]

Aina voi yksinkertaistaa vähän lisää, mutta siinä on sitten vastassa sekin tosiasia, että sitä peliä on helppo vastustajan lukea. Eli ei se kanna, kuin johonkin asti. Hyvässä lykyssä kuitenkin takaa sarjapaikan?

 

[-pasi-]

Aina voi yksinkertaistaa vähän lisää, mutta siinä on sitten vastassa sekin tosiasia, että sitä peliä on helppo vastustajan lukea. Eli ei se kanna, kuin johonkin asti. Hyvässä lykyssä kuitenkin takaa sarjapaikan?

Toisaalta peliin pystyy sitten tuomaan asioita kunhan ensin ollaan samalla aaltopituudella ja tehdään sovittuja asioita. Tuskin tuossa vaikka Lappeenrannassa tai Espoossa on jääkiekkoa keksitty mitenkään uudestaan ja pelaavat mitään maailman parhaimpia pelitaktiikoita. Eiköhän noissa menestys alkukauden osalta perustu aika paljon vain siihen että pelaajat sitoutunut tekemään sovittuja asioita ja antavat kaikkensa.

Jotenkin vain täällä tuntuu edelleen olevan vähän semmoinen kulttuuri niin valmennuksen kun ehkä pelaajistonkin osalta että ollaan vain työskentelemässä täällä eikä sitten todellista poltetta logolle ole. Esimerkiksi itse alkaisin kyllä kosiskella vaikka Hytöstä takaisin tännepäin vaikka ensin apuvalmentajaksi ja siitä seuraavalle kaudelle päävalmentajaksi. Saataisi oikeasti olla semmoinen valmentaja joka herättää pelaajista mielenkiintoa ja saadaan hyvä ympäristö alkaa rakentaa organisaatiota.

 

[Nepi]

Jotenkin vain täällä tuntuu edelleen olevan vähän semmoinen kulttuuri niin valmennuksen kun ehkä pelaajistonkin osalta että ollaan vain työskentelemässä täällä eikä sitten todellista poltetta logolle ole. Esimerkiksi itse alkaisin kyllä kosiskella vaikka Hytöstä takaisin tännepäin vaikka ensin apuvalmentajaksi ja siitä seuraavalle kaudelle päävalmentajaksi. Saataisi oikeasti olla semmoinen valmentaja joka herättää pelaajista mielenkiintoa ja saadaan hyvä ympäristö alkaa rakentaa organisaatiota.

Parempi antaa Hytöselle aikaa kehittyä valmentajana tuolla Sveitsissä, on kuitenkin vielä aika noviisi näissä hommissa. Jos nyt katsotaan Raipen uraakin niin kyllä siinä kesti oma aikansa päästä ex-huippupelaajasta huippuvalmentajaksi. Pitäisin tällä hetkellä todennäköisempänä Antti Turusen nousua JYPin päävalmentajaksi kuin Hytösen.

edit: puuttuva sana

 

[Viljasen Saab96]

Valmentajia on ollut tusina kokeilemassa ja Holtarin lähdön jälkeen ei olle pelattu ainoatakaan pudotuspeliä. Voitaisko vaikka vaihtaa HPJ ja palkata Holtari takaisin, katsotaan auttaako se enemmän kuin valmentajaruletti.

Tosin edelleen muistettava, että viime kaudella Pbornin joukkue oli ICHL:n viimeinen. Ei silloin valmentajakaan ole viaton.

 

[Jyväsjemmari]

Pelinopeus, ajoitukset, etäisyydet ja sijoittuminen. Noin voisi mielestäni tiivistää kiekollisen viisikkopelin universaalit perusasiat, joiden pitää olla kunnossa oli joukkueen pelitapa tai identiteetti mikä tahansa, ja JYPillä peli sakkaa jo tuohon. Kaikki muut pelitavalliset ynnä muut voittamiseen vaikuttavat asiat tulevat tuohon päälle, tuossa on vasta alku, jolla luodaan edes edellytykset menestymiseen. Mättäähän JYPin pelissä moni muukin asia, mutta olisi turhaa edes miettiä niitä niin kauan kuin perusasiatkaan eivät ole hallussa.

Näissä asioissa olevien puutteiden takia JYP ei pysty tai uskalla pelata lainkaan kiekolla paineistettuna, ja ilman painetta JYP pelaa niin hitaasti, löysästi ja typerästi, ettei se johda mihinkään. Silloinkin kun on tilaa ja aikaa, pitää pelata niin kuin niitä ei olisi, tai kohta niitä ei oikeasti ole. Sitä etua ei pidä haaskata. Pelinopeuden kannalta on tärkeää, että ratkaisut tulevat selkärangasta ja pelaajat voivat ennakoida mitä muut tekevät, ja siltä tuo ei näytä lainkaan.

Aivan jatkuvasti JYPin hyökkäykseenlähdöt epäonnistuvat siten, että helposti voisi osoittaa mitä olisi pitänyt tehdä toisin, jotta se olisi onnistunut. Harmi kun tänne ei voi laittaa videoklippejä. Siis avauspelaaminen on vain tyhmää, ei se pelaajien taidonpuutteeseen kaadu. Kyllä kaikilla pelaajilla on riittävä luistelu ja kiekonkäsittely, jotta voitaisiin päästä edes omista pois, joten kyllä minä syyttäisin tässä ehdottomasti valmennusta. Omista pääsemisen opettelu ei todellakaan voi olla mikään monivuotinen prosessi, kyllä se pitäisi saada kuntoon pitkälti jo harjoituskaudella.

60 minuutissa on rajallinen määrä vaihtoja eli maalintekoyrityksiä, ja JYPiltä aivan liian iso osa näistä menee täysin hukkaan kun ei edes päästä hyökkäämään ja sitä käyttä pelinhallinta, laukaukset ja maaliodottama menevät järjestäen vastustajalle. JYP voi voittaa lähinnä vastustajan virheillä, paremmalla viimeistelyllä, erikoistilanteilla ja maalivahtipelillä, olemalla se kaveri, joka tekee, kun et itse tee.

JYPin via dolorosa -vuosista tämän kauden peli muistuttaa minusta eniten Merikiven kautta, jolloin aika selkeästi kontrastina aiempaan pyrittiin hakemaan kiekonhallintaa, jota silloisella rosterilla ei ollenkaan pystytty toteuttamaan, ja lopputulos oli kauheaa sekoilua, jolta tämäkin näyttää. Joissain asioissa paras suunnitelma on yksinkertaisin, joka toimii, ja väitän tämän pätevän jääkiekkoonkin. Eli jos on jokin sinänsä parempi suunnitelma (pelitapa), jota ei kuitenkaan osata toteuttaa, lopputuloksena on koominen epäonnistuminen. Silloin helposti näyttää siltä, ettei mitään suunnitelmaa ole lainkaan, koska sen toteutuksen epäonnistuessa improvisoinniksihan se väistämättä menee. Jääkiekko on laji, jossa pitäisi vain mennä, ja kaikki ylimääräinen miettiminen, hautominen ja täydellisyyden tavoittelu aiheuttaa vain hankaluuksia.

Varmasti jokaisen valmentajan ideoima pelitapa toimii teoriassa, kukapa sellaista kiekkoa peluuttaisi, jolla ei edes teoriassa voiteta. Siinä se keskeisin kysymys on, kuka sen saa opetettua parhaiten pelaajille, ottaen huomioon heidän epätäydellisyyden. Joko Pennerborn
a) yrittää peluuttaa kiekkoa, jota ei JYPissä pystytä lainkaan toteuttamaan
tai
b) hänellä ei ole alkeellisiakaan edellytyksiä organisoida mitään kiekollista peliä.

Veikkaan ensimmäistä.

 

[veskula]

Näissä asioissa olevien puutteiden takia JYP ei pysty tai uskalla pelata lainkaan kiekolla paineistettuna, ja ilman painetta JYP pelaa niin hitaasti, löysästi ja typerästi, ettei se johda mihinkään. Silloinkin kun on tilaa ja aikaa, pitää pelata niin kuin niitä ei olisi, tai kohta niitä ei oikeasti ole. Sitä etua ei pidä haaskata. Pelinopeuden kannalta on tärkeää, että ratkaisut tulevat selkärangasta ja pelaajat voivat ennakoida mitä muut tekevät, ja siltä tuo ei näytä lainkaan.

Lainaan erinomaisesta pohdinnastasi tämän kohdan.

Jos tosiaan haluaa pelinopeutta, sitä pitää tosiaan pitää yllä. Se ei tarkoita koohottamista, hyvät joukkueet kykenevät muuttamaan rytmiä jos peli ”kutsuu” sitä. Jos joukkueella ei ole hyvä kiekkokontrolli yksittäisessä pelitilanteessa, vastustaja tietysti haistaa tämän ja antaa paineen, koskee mm. YV:tä. Jos YV-kentällisellä on mailataitavia, hyviä kiekollisia pelaajia, kummasti AV pysyy lestissään.