Tästä tulee mieleen taas meidän harrastelätkäporukka: omissa reeneissä se peli näyttää paremmalta ja helpompi pelata, kun taso ei oo niin kova ja kaikki tietää toisten heikkoudet ja vahvuudet. Sitten kun tuleekin toisenlainen joukkue vastaan niin ollaan ihan hukassa.Kiinnitin samaan huomiota. Johan taisi sanoa sanatarkasti ”itseasiassa ajattelen että olemme parempia harjoituksissa”. Väkisin haluaa kysyä vastaan, määrittele parempi. Tarkoittaako se että olette valmiita, läsnä, annatte kaikkenne, olette rennompia?
Jos oman porukan kesken harjoitellaan pelitavallisia juttuja, mukautuuko se porukka ajatuksen ja tekojen tasolla harjotteisiin. Seuraavan päivän vastustaja voi reagoida hyökkäysiin lähtöön toisin. Voisiko se johtaa siihen että ollaan huonompia pelissä?
Jos taas ei olla valmiita jne. on ymmärrettävää, että pää on täynnä kysymysmerkkejä.
Pennen kanssa oli pitkät neuvottelut, jotka jäi jo kerran kesken, kunnes uudestaan jatkettiin ja saatiin maaliin. Entisiä hänellä pelanneita myös haastateltu ja kysytty mielipiteitä ja millanen on, eli työtä on tehty ja edelleenkään en usko, että Penne on huono, kunhan saa rauhassa tuon oman juttunsa läpi, sekä apuvalmentaja osais peluuttaa puolustusta joka hänelle kuuluu.Voihan se olla, tosin eikös silloin ollut huhuja, että oli toinenkin ruotsalainen valmentaja tähtäimessä ja jota itse asiassa ensisijaisesti haviteltiin, mutta ei sitten jäänyt haaviin?
No niin tai näin, Penni jäi käteen kun Euro olisi tarvittu.
Näitä kysymysmerkkejä on monilla heikosti pelaavilla joukkueilla. Kun tempo jää omissa treeneissä syystä tai toisesta pelejä alemmas tekeminen saattaa näyttää paremalle kuin mitä se todellisuudessa onkaan. Hyvillä joukkueilla tempo ja vaatimustaso on tyypillisesti treeneissä pelejä kovempaa ja sitä kautta tilanteet eivät tule silmille peleissä. Hyvä esimerkki tästä oli Jokisen Jukurit viime kaudella. Treeneissä vedettiin hulluna ja tulos oli sitten luettavissa sarjataulukosta. Veikkaa että SaiPalla on tällä kaudella sama meininki. En ole nähnyt yhtäkään JYPin treeniä, joten en voi kommentoida sitä mikä meno JYPillä treeneissä on, vaan tämä on vain sitä mitä olen oppinut junnupuolella toimiessa.Johan totesi " Pelaamme paremmin harjoituksissa, kuin peleissä ja minulle on paljon kysymysmerkkejä, jotka on selvitettävä nopeasti." Muut saa analysoida, mikä juurisyy tästä ilmenee.
Voi hyvinkin olla näin, mutta ei Pennekään ole vain töissä ole tuolla. Kyllä hänen pitää saada ja uskaltaa vaatia paremmat työkalut (apuvalmentajat), jos itse uskoo, että hänen suorituksensa on siitä kiinni.Jotenkin kuitenkin itsellä sellainen fiilis että vika ei ole Johanissa vaan apuvalmentajissa, eritoten Heiskasessa. Niin sekaisin on tuo oman pään peli ja hyökkäyksiinlähdöt.
Vähän voisi ehkä heittää kritiikkiä myös sinne jypin junioripuolelle, jos yhdellä sun toisella "huippulupauksella" on asenteen kanssa ongelmia. En tiedä sitten onko annettu vähän liikaa vapauksia pelaamisessa ja kohdeltu silkkihansikkain.
Itse sanoisin, että vika ei ole vain Johanissa vaan myös apuvalmentajissa. Pelikirja yksinkertaisesti hukassa tai sitä ei ole ollenkaan. Ruotsissa pärjäsi kun oli käytössä kova joukkue, tosin mestaruutta ei tullut mutta potkut kylläkin, ja potkujen jälkeen Färjestad vei mestaruuden eri valmentajan alaisuudessa. Samalla kaudella siis. Itävallassa peli sakkasi enemmän kuin JYPissä nyt.Ei ole Pennen pelitapaa kyllä näkynyt tai saanut selville vielä oikein mitenkään päin. Jotenkin kuitenkin itsellä sellainen fiilis että vika ei ole Johanissa vaan apuvalmentajissa, eritoten Heiskasessa. Niin sekaisin on tuo oman pään peli ja hyökkäyksiinlähdöt.
Mutta Johan päävalmentajana kantaa vastuun. Voi toki olla apuvalmentajissakin vikaa, mutta ei se nyt voi mennä niin, että apuvalmentajia tässä aletaan syyllistämään. Milloin on annettu kenkää apuvalmentajalle ja päävalmentaja jää?Itse sanoisin, että vika ei ole vain Johanissa vaan myös apuvalmentajissa. Pelikirja yksinkertaisesti hukassa tai sitä ei ole ollenkaan. Ruotsissa pärjäsi kun oli käytössä kova joukkue, tosin mestaruutta ei tullut mutta potkut kylläkin, ja potkujen jälkeen Färjestad vei mestaruuden eri valmentajan alaisuudessa. Samalla kaudella siis. Itävallassa peli sakkasi enemmän kuin JYPissä nyt.
Väitän siis, että Pennerborn ratsastaa vielä Färjestadin vuosillaan. Tosin mielelläni olisin tästä asiasta väärässä.
Jos Heiskasen vastuulla on puolustuspeli ja puolustuspelistä ei tule hevonhelvettiä niin sekö on Pennerbornin vika ja hänelle kenkää? Ja sitten joku toinen päävalmentaja tilalle ja taikaiskusta Heiskanen keksiikin että miten puolustuspeliä hoidetaan?Mutta Johan päävalmentajana kantaa vastuun. Voi toki olla apuvalmentajissakin vikaa, mutta ei se nyt voi mennä niin, että apuvalmentajia tässä aletaan syyllistämään. Milloin on annettu kenkää apuvalmentajalle ja päävalmentaja jää?
En sanonut että ketään pitää kenkiä pois. Se ei ole ratkaisu ja ne kortit on käytetty. Se todellakin on Pennerbornin vika jos puolustuspeli ei toimi, koska kantaa siitä vastuun. Jos apuvalmentaja ei kelpaa Pennelle, niin sitten hän menee ja sanoo ja etsitään uusi.Jos Heiskasen vastuulla on puolustuspeli ja puolustuspelistä ei tule hevonhelvettiä niin sekö on Pennerbornin vika ja hänelle kenkää? Ja sitten joku toinen päävalmentaja tilalle ja taikaiskusta Heiskanen keksiikin että miten puolustuspeliä hoidetaan?
Mutta Johan päävalmentajana kantaa vastuun. Voi toki olla apuvalmentajissakin vikaa, mutta ei se nyt voi mennä niin, että apuvalmentajia tässä aletaan syyllistämään. Milloin on annettu kenkää apuvalmentajalle ja päävalmentaja jää?
Puhut asiaa 100% sesti.Toimivasta valmennustiimistä puhutaan hieman turhan vähän, päävalmentaja kantaa vastuun mutta kokonaisuus ja kemiat on oleellinen osa tehtävänjaossa.
Sitten taas toisaalta, vaikuttas hieman kannattajien ennakkoasenteet vaikuttavan. Naamataulu- ja habitus-bisnestä. Jos päävalmentaja ei lähtökohtaisestikaan ole ollut ihan A++ niin hänen niskaansa kaadetaan melko nopeasti. Jos taas mielikuvat ja odotusarvot ovat olleet vahvasti positiivisia niin syytä aletaan etsimään muualta, vaikkapa apuvalmentajista.
Meidän apuvalmentajista Hermanni Vidmanille sorvattiin taannoin uusi jatkosopimus kevääseen 2026 asti, olisi hänen kolmas täysi kautensa, vaikka osa Ässäosion kirjoittelijoista olis ollut heittämässä puvuntakista helvettiin jo aikaa sitten. Yv-pelin toimimattomuus viime kaudella oli yksi argumentti, mutta itse väitän, ettei vaan ole vahvaa taustaa ja auraa pelaajana, suuria meriittejä valmentajana, on ulkopuolelta tullut eikä paistattele paljon julkisuudessa. Näistä lähtökohdista on sitten helppo maalailla kuvaa kiekonkeräilijänä tai pönöttävänä patsaana, tietämättä yhtään mikä se rooli ja arvo on arjessa kyseisessä valmennustiimissä.
Tämäpä just ja sen takia olenkin ihmetellyt/kritisoinut tuota JYPissä jo vuosia ollutta tyyliä että päävalmentaja ei saa itse päättää apuvalmentajiaan vaan ne tulee ns seuran puolelta.Toimivasta valmennustiimistä puhutaan hieman turhan vähän, päävalmentaja kantaa vastuun mutta kokonaisuus ja kemiat on oleellinen osa tehtävänjaossa.
Onko RD viimeisin valmentaja joka saanut täysin päättää tiiminsä, useampi saanut ottaa esimerkiksi yhden oman luotetun, muttei kuitenkaan päättää koko tiimiä.Tämäpä just ja sen takia olenkin ihmetellyt/kritisoinut tuota JYPissä jo vuosia ollutta tyyliä että päävalmentaja ei saa itse päättää apuvalmentajiaan vaan ne tulee ns seuran puolelta.
Ihmettelin kyllä itsekin kun Heiskanen jatkoi tuossa tiimissä. Raha voi toki olla yksi syy.Tämäpä just ja sen takia olenkin ihmetellyt/kritisoinut tuota JYPissä jo vuosia ollutta tyyliä että päävalmentaja ei saa itse päättää apuvalmentajiaan vaan ne tulee ns seuran puolelta.
Tämäpä just ja sen takia olenkin ihmetellyt/kritisoinut tuota JYPissä jo vuosia ollutta tyyliä että päävalmentaja ei saa itse päättää apuvalmentajiaan vaan ne tulee ns seuran puolelta.
Tästä taisin jotain tarinoida viime kaudella ja mitä ilmeisemmin pelko persuksissa on osoittautunut todeksi. Ei viime kaudella tosissaan Turunen ainakaan pelien aikana reagoinut mitenkään näiden kolmen nuoren miehen ajoittain huonoin asenteeseen. Sillon kyllä kiinnosti poikia, kun peli kulki ja oli hauskaa, mutta kun ei kulkenut otettiin typeriä jäähyjä ja pyörittiin selkä suorana ympäri kenttää. Valitettava nyt maksavat pojat hintaa, toivottavasti oppi menisi pian perille.Vähän voisi ehkä heittää kritiikkiä myös sinne jypin junioripuolelle, jos yhdellä sun toisella "huippulupauksella" on asenteen kanssa ongelmia. En tiedä sitten onko annettu vähän liikaa vapauksia pelaamisessa ja kohdeltu silkkihansikkain.
Vargallekkaan ei Huovilan lisäksi mitä ilmeisemmin ole mestis ollut täysin omalle arvolle sopiva paikka.
Se olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuka sen vastuun lopulta kantaa tässä tilanteessa. Päävalmentaja eli Pennerborn, joka ei omaa valmennustiimiään kasannut, vaiko JYP, joka sen valmennustiimiin kasasi?Mutta Johan päävalmentajana kantaa vastuun. Voi toki olla apuvalmentajissakin vikaa, mutta ei se nyt voi mennä niin, että apuvalmentajia tässä aletaan syyllistämään. Milloin on annettu kenkää apuvalmentajalle ja päävalmentaja jää?
Mehän ei tietysti tiedetä, mutta yleensä päävalmentajalla varmaan on valtaa siihen millainen valmennustiimi siihen rakennetaan, esim. Tirkkonen toi oman luottomiehen siihen.Se olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuka sen vastuun lopulta kantaa tässä tilanteessa. Päävalmentaja eli Pennerborn, joka ei omaa valmennustiimiään kasannut, vaiko JYP, joka sen valmennustiimiin kasasi?
Tässä tilanteessa on mielestäni vain kaksi vaihtoehtoa, joko kaikille potkut tai ei kenellekään potkuja.
Epäilen, että tässä on talous sanellut sanansa. Lisäksi suomalaiset apuvalkut varmasti auttavat sopeutumista. Jännä on nähdä miten mennään ensi kaudella, kun ainakin Heiskasen nykyinen soppari taitaa päätyä tähän sesonkiin.Mehän ei tietysti tiedetä, mutta yleensä päävalmentajalla varmaan on valtaa siihen millainen valmennustiimi siihen rakennetaan, esim. Tirkkonen toi oman luottomiehen siihen.
Kyllä varmasti talous hyvinkin voi olla syynä, että Heiskanen jatkoi. Tappiot olivat sen verran messevät viime kaudesta.Epäilen, että tässä on talous sanellut sanansa. Lisäksi suomalaiset apuvalkut varmasti auttavat sopeutumista. Jännä on nähdä miten mennään ensi kaudella, kun ainakin Heiskasen nykyinen soppari taitaa päätyä tähän sesonkiin.
Tämä ehdottomasti, toivottavasti samaa pätee jatkossakin oli sitten kyseessä kuka tahansa. Löysäilyä ja huonoa asennetta ei pidä suvaita, sillä tutkitusti se helposti leviää tiiveissä yhteisöissä tartuntataudin tavoin.Pari pientä posia päävalmentajasta:
- Huovila ansaitusti pitkään poppareilla. Pennellä oli pokkaa laittaa tulevaisuuden komeetta sivuun.
- Vidgrenin nosto kakkosketjuun. Kun kulkee niin kyllä siitä joku palkinto on hyvä saada.
Itse tykkään tällaisesta reagoinnista. Pahinta on kiveenhakatut pelipaikat ja -minuutit asenteesta tai tuloksesta riippumatta.
