Tiijäkkö mitä, en enää jaksa lukea viestejäsi joissa on sana Karhunen.Karhunen
Esimerkiksi JYP olisi 2 p lähempänä jos Backlund ei olisi siinä pelissä ollut maalilla.
Kirjoitin tuossa siteeramassasi kohdassa JYP-pelistä. Et ilmeisesti sitä huomannut. Kai nyt sinäkin näit, että siinä pelissä JYP sai Backlundin ansiosta yhden pisteen liikaa ja Kärpät yhden pisteen liian vähän. Jos olet sitä mieltä, että JYP-pelissä Backlundin takia ei pisteitä mennyt, niin se on sitten taattua Hxxx-laatua se mielipide. Et voi olla sitä mieltä.Taattua Käyttäjänimetön laatua. JOS puolustajat olisivat pelanneet kunnolla nuo Bluusin maaleihin johtaneet tilanteet...
En nähnyt peliä, en tiedä. Karhusen ketjussa on näköjään jotakin kerrottu, että torjui hyvin mutta joskus sekään ei riitä.Montako gamesaveria Karhunen otti tänään?
Kummasti on jotenkin erilainen äänensävy nyt kun Karhusen perussetti ei riittänyt voittoon? Backlund teki eilen saman tason suorituksen mutta se olikin ihan paskasti koska kyseessä oli Backlund.En nähnyt peliä, en tiedä. Karhusen ketjussa on näköjään jotakin kerrottu, että torjui hyvin mutta joskus sekään ei riitä.
Kummasti on jotenkin erilainen äänensävy nyt kun Karhusen perussetti ei riittänyt voittoon? Backlund teki eilen saman tason suorituksen mutta se olikin ihan paskasti koska kyseessä oli Backlund.
Voisiko Kärppien peluutuksella olla joku syy-yhteys Bluesin veskaritilanteeseen? Koivisto on loppukauden sivussa ja Galbraithillakin nivuset paukkuu niin on syytä olettaa että Blues tulee hankkimaan vielä veskarin jostakin ennen siirtorajan umpeutumista. En millään usko että Ore jatkaa seurassa loppukauden vaikka kaksi kertaa Kärpiltä pisteet ryöstikin.Olen pohtinut tätä maalivahtipeluutusta hieman. Karhusen valinta maalille Espoossa yllätti kovasti. Toki se oli täysin oikeutettu valinta, mutta olin kuvitellut Aran antavan kaikki Backlundilta jäävät rippeet Hostikalle. Backlund tulee pelaamaan varmaan paljon tästä runkosarjan lopusta, joten Kärppien olisi viisasta valita jompikumpi selkeästi kakkosveskariksi, joka sitten pelaisi kaikki ruotsalaiselta jäävät pelit. Niitä ei voida jakaa kahden maalivahdin kesken.
Ihan kiva tarina mutta miten tämä liittyy ööh...mihinkään?Kuvitellaan, on kesä ja Qstock. Olet liikkeellä teltalla. Menet jatkoilla nelivitoseen, josta illan päätteeksi suuntaat Piccologrillille. Jonotat pitkään, ja lopulta ostat pitkällä sämpylällä burgerin, jossa on kaksi täyslihapihviä, balkanpihvi ja ananas sekä kananmuna. Paljon mausteita. Tyttökaverillesi ostat kanahampurilaisen, tekstaat asiasta hänelle ja pyydät säästämään kaksikymppisen, joka yhteisistä rahojanne hänelle jäi, kun hän jäi jutulle kaverinsa kanssa.
Kävelet Qstockin teltalle ja alat nauttia täydellisestä baari-illan jälkeisestä mätöstä. Rahat ovat vähissä, mutta onneksi annoit 20 euroa tyttökaverillesi, ja olet herrasmies kun ostit tällekin sapuskat valmiiksi.
Tyttökaveri ilmestyy teltalle antamillasi rahoilla ostettujen kaksien makkaraperunoiden kanssa. Voitko sanoa, ettei tilanne ole jossain määrin vittumainen?
~BREASTS!!!
Aika mystistä paskaa olisi, jos Hostikka mentäisiin kauppaamaan yhteen pahimmista kilpailijoista tässä vaiheessa kautta. En usko sekunnin murto-osaakaan tuohon.
Voisiko Kärppien peluutuksella olla joku syy-yhteys Bluesin veskaritilanteeseen? Koivisto on loppukauden sivussa ja Galbraithillakin nivuset paukkuu niin on syytä olettaa että Blues tulee hankkimaan vielä veskarin jostakin ennen siirtorajan umpeutumista. En millään usko että Ore jatkaa seurassa loppukauden vaikka kaksi kertaa Kärpiltä pisteet ryöstikin.
En millään usko että Ore jatkaa seurassa loppukauden vaikka kaksi kertaa Kärpiltä pisteet ryöstikin.
Jos Backlund olisi ollut maalilla ja torjunut tismalleen noin miten Karhunen torjui, niin olisit todennut, että Backlund antoi mahdollisuuden voittaa.Karhunen hyppäsi suoraan poppariosastolta kehiin, mutta ei kyennyt voittamaan ottelua Kärpille Bluesia vastaan.
Jos Backlund olisi ollut maalilla ja torjunut tismalleen noin miten Karhunen torjui, niin olisit todennut, että Backlund antoi mahdollisuuden voittaa.
Tuossa se kaksoisstandardius eli kaksinaamaisuutenne näkyy ja pidän sitä eräänä koulukiusaamisen muotona. Sen lisäksi pidän sitä oman suosikkijoukkueen juniorityön kintuille kusemisena.
Erittäin yleinen konsensus on, että JYP-pelissä Backlund torjui surkeasti, niin helpoja sinne meni minun ja kaikkien mielestä. En ymmärrä, että miten kukaan voi olla sitä mieltä, etteikö Backlundin heikkous JYP-pelissä ollut Kärpille se suurin syy, että ero JYPiin on nyt 2 pistettä enemmän kuin jos maalivahti olisi ollut tuossa pelissä surkean sijaan edes ihan tavallisen ok. Sen sijaan Espoon Blues-pelissä joukkue oli surkeampi kuin JYP-pelissä, joten siinä pelissä ei maalivahtiin kaaduttu, toisin kuin siinä JYP-pelissä.Etkös itsekin kirjoita juuri samaan tapaan? Backlund pelasi Jyp-pelissä ja sinun mielestäsi Karhunen olisi pelannut pinnat Kärpille.
Sen sijaan Espoon Blues-pelissä joukkue oli surkeampi kuin JYP-pelissä, joten siinä pelissä ei maalivahtiin kaaduttu, toisin kuin siinä JYP-pelissä.
En katsonut mutta kun on olemassa videomateriaalia pelistä ja sen lisäksi jossain määrin luotan joidenkin henkilöiden ja toimittajien kuvailuihin kyseisestä pelistä, niin pidän tuota melko vahvasti totuudenmukaisena asiana. JYP-pelinhän näin, se ei pakiston heikkoutta ollut, kun Backlund imi hörppien esim. sen kaukaa tulleen vedon.Jännä kommentti kaverilta, joka ei edes katsonut kyseistä peliä.
