Johan Backlund kärppämaalille

[Jeff]

Johan Backlund on kyllä ollut paljon parempi mitä esimerkiksi allekirjoittanut odotti.

Täytyy sanoa samaa. Tai no Backlundin onnistuessa odotin jotain tällaista. Riskihän se oli, mutta tällä kertaa näytti kannattavan tämän kauden osalta. Jos Backlund pelaa loistava loppukauden, on aivan turha haaveilla mistään jatkodiilistä. Kärpät on Backlundille paikka, jossa kuntouttaa itsensä ja hakea pelituntumaa.

 

[Hxxx]

Jatkoajassa asiallinen juttu Backlundia koskien. Backlund – Kärppien tuki ja turva - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Tuon voisi melkein lähettää Urheilulehteen Esko Seppäselle, joka totuttuun tyyliinsä tyrmäsi tämän(kin) Kärppähankinnan. Backlund on kyllä näyttänyt olevansa kovan luokan maalivahti, joka kykenee viemään joukkueen vaikka päätyyn asti.

 

[Palstalegenda]

Meinasin jo eilen teksti-tv-scouttauksena kehua vaan en onneksi!

Joo, siis onhan se ikävää, että jos maalivahti on ihan kyllä, että sitten mielipiteenä on seuraava.

Näin eilen ensimmäisen kerran Kärppien maalivahti Backlundin pelaavan. Siis ihan elävänä pelasi. Tai saattoi se olla kuollutkin, sen verran onneton paska se oli. Tuloksena 1-6 tappio HIFK:ta vastaan ja paljon meni Backlundin kontolle. Aivan järkyttävän paskaa touhua ja joukkue oli henkisen itsemurhan partaalla, koska maalivahti.

Tietenkin se torjui muutaman mutta ainahan maalivahti torjuu muutaman.

Kyllä siinä jo pelin aikana henkisenä terapiana Karhusen Tomia mainitsin.

Kyllä meni luotto kauden 2011-2012 Kärppiin.

No, pelistä lähdettiin isolla valkoisella limusiinillä baariin, niin unehtui paska Kärpät ja sen paska mokke.

 

[Hxxx]

Kommenttia.

Onpa yllätys, kuka tänne tulee suolaamaan heikon pelin jälkeen. Backlund oli eilen heikko, ei siinä mitään ja sen voin myöntää. Fakta on kuitenkin se, että useimmissa aiemmista peleistä Backlund on osoittanut olevansa huippuluokan maalivahti, joka voi pelata meidät pitkälle keväällä. Tämä siis sillä oletuksella, että edessä pelaavat kenttäpelaajat osallistuvat myös puolustuspelaamiseen täydellä teholla eikä eilisenlaista velttoilua enää nähdä.

Maalivahti oli eilen paska, pakisto oli paska ja hyökkäys oli paska. 1-6 lukemat eivät jätä selittelylle mahdollisuutta.

Edes Tomi Karhunen ei olisi eilen pelannut voittoa Kärpille, sen varmaan sinäkin kykenet myöntämään?

 

[Jukebox]

Kyllä kai se tosiasia on että vaikka kuinka Backlund olisi ihailtavan rauhallinen ja teknisesti täydellisen oloinen ei kokonaisuus ole ollut tuloksellisesti mitenkään huikea. Suunta on ollut kuitenkin ylöspäin parissa aiemmassa pelissä ja onhan sekin totta että Backlundin kokemuksella on oma arvonsa kovissa peleissä. Parhaimmillaan hän ehti olla erinomainen, kuten toki ehti Hostikka ja Karhunenkin. Näillä otteilla Karhunen olisi kuitenkin saanut melkoisesti lokaa niskaansa, siten siis ymmärrän Käyttäjänimettömän katkeruuden.

Katsoisin kuitenkin vielä lisää ennen kovin suurten johtopäätösten tekemistä. Tästä saattaa kuitenkin tulla vielä hyvää Backlundin/Hostikan kanssa ja Karhunen saa varmasti arvokasta kokemusta Slovakian maalta. Nyt olisi varmaan Hostikan paikka iskeä ja näyttää, ettei ykkösmolarin paikasta luovuta ihan suosiolla.

 

[Palstalegenda]

Backlund oli eilen heikko

Ei se mitään suolaamista ole jos sanoo faktan. Nythän tässä Jatkoajan tämän kauden Kärppien maalivahtikeskustelussa on ollut tyylinä, että jos Karhunen torjui Kärpille voiton, niin usein Karhusta suolattiin, että torjuipa epävarmasti. Kun Backlund pelaa paskasti, niin sen sanominen aiheuttaa närkästystä esimerkiksi nimimerkille Hxxx. Siinä se monen teidän kaksoisstandardius. Backlund tuntuu olevan joidenkin kirjoittajien ajattelutavassa se koulun coolein ja suosituin tyyppi ja Karhunen se koulukiusattu.

Enpä osaa sanoa, että jos eilen olisi Karhusen ollut maalissa, että olisiko eilen tullut voitto. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja olen ollut havaitsevinani, että Karhusen ollessa maalissa, joukkue on keskimäärin pelannut paremmin. Karhusen voittoprosentti on n. 67, Backlundin 55,56 ja Hostikan n. 48. Jos Karhunen on niin paska, kun täällä on lätisty, niin kai se joukkue sitten on pelannut paremmin Karhusen ollessa maalilla. Tai sitten Karhunen on ollut tuon verran parempi maalivahti kuin nuo kaksi muuta.

 

[Makis]

Okei, nyt se selvisi. Käyttäjänimetön trollaa. Ei tuo viimeinen viesti voi olla enää mitään muuta.

 

[Palstalegenda]

Ainahan Jatkoajan keskustelupalstalla on niin, että jos joku on kovasti eri mieltä, niin tietenkinhän se trollaa. Varsinkin kun tässä tapauksessa se on vieläpä oikeassa.

Eihän se ole mitenkään mahdollista, että kun maalivahdilla on joukkueen paras torjuntaprosentti, paras voittoprosentti ja on päästänyt keskimäärin selkeästi vähiten maaleja per ottelu, että se maalivahti voisi johtaa suurempaan pistesaldoon kuin joku huonommilla torjunta,- voitto- ja pmk-arvoilla varustettu maalivahti. Aivan käsittämätön ajatuskin!

 

[MikGo]

Jokaisessa maalissa taisi olla jonkin sortin ohjuri eikä ne koskaan helppoja ole maalivahdille. Kyllähän se koko joukkueen suoritus oli heikko eikä kyllä ole mitään järkeä sylkykupiksi maalivahtia leimata.

Edelleen on täysi luotto Backlundiin kuten koko joukkueeseen. Ja voihan noita tilastoja tutkia loputtomiin...menee ihan rintarinnan teksti-tv scouttauksen tasolle.

 

[Maaginen 56]

Laitetaanko samantien Backlundin piikkiin kolme aiempaakin hifk -tappiota tälle kaudelle? Kyllä noilla numeroilla on turha suolata molaria, se oli varmasti aivan yhtä paska kuin koko joukkue. Kärppien pitää olla tylympi helsingin kärppiä vastaan, kaikki kunnia vastustajalle,mutta kyllä joukkue on ollut huono hifkiä vastaan koko kauden ja eilistä edellisessä kohtaamisessa oli vielä järkyttävän huonoa onneakin. Ainakin helppo miettiä mitä tulee parantaa hifkiä vastaan, ihan kaikkea:)

 

[Palstalegenda]

Jos analysoi maalivahtien onnistumisia ilman nimiä selkämyksissä, niin Backlund on nyt pelannut 9 peliä ja Karhunen on myös pelannut 9 peliä. Backlund on pelannut jo useamman heikomman pelin eikä ole juurikaan voittanut pelejä Kärpille. Tämän näkee ihan silmilläänkin ja tilastot tukevat erittäin hyvin tätä päätelmää. Ei se nyt mikään seula tietenkään ole mutta ei kyllä sen kummempi sankarikaan ole ollut, ainakaan tähän mennessä.

Eilinen peli olisi todennäköisesti hävitty, vaikka maalilla olisi ollut Pekka Rinne. Tosin se kokonaisvaikutus joskus on niin suuri, kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin ihan varmaksi en osaa silti sanoa, eikä sitä voikaan sanoa, paitsi jos ei ymmärrä joukkue-urheilun henkistä maailmaa.

 

[Pääylöstimppa]

Eilinen HIFK-ottelu oli Backlundilta sen ensimmäisen JYP-ottelun jälkeen paskin suoritus. No tietenkin Käyttäjänimetön sen näki ja hyvin ohkaisilla argumenteillä nyt hehkuttaa sitä omaa suosikkiaan Tomi Karhusta. Noilla voittoprosenteilla on muuten aika vaikea lähteä vertailemaan ketään, varsinkin kun kyseessä on eriävät pelimäärät ja niin edelleen. Vaikka nyt tietenkin uusimpaan viestiin vertailua otit, toki heikolla näkemyksellä. Enemmänkin sen mukaan vertailua voi tehdä, että minkälainen maalivahdin useamman ottelun suorittaminen on ja mikä vaikutus torjuntatyöskentelyllä on koko joukkueen pelaamiseen.

Eilen meni pari helppoa ja ei oikeasti ollut paras ilta, mutta eipä se kovin monella muullakaan ollut. Eilinen tappio meni täysin valmennusjohdon piikkiin, joka sössi valmistautumisen aivan täysin. Ei HIFK:ta vastaan voi tulla tuollaisella asenteella ensimmäiselle kymmenminuuttiselle. Ja kun alku kusi, lähti pallo vyöryämään ja kunnon takaa-ajo oli lähinnä silmän lumetta.

Edelleenkin luotan paljon enemmän Backlundiin kuin Hostikkaan tai siihen, johon ei tänä keväänä tarvitse luottaa. Aivan sen takia, että mikä vaikutus Backlundin torjuntatyöskentelyllä on joukkueeseen ja millaista nykysuorittaminen on. Eilen tuli kuokkaan, mutta toivottavasti ei jatkossa.

 

[Palstalegenda]

Eilinen HIFK-ottelu oli Backlundilta sen ensimmäisen JYP-ottelun jälkeen paskin suoritus. No tietenkin Käyttäjänimetön sen näki ja hyvin ohkaisilla argumenteillä nyt hehkuttaa sitä omaa suosikkiaan Tomi Karhusta.

Ei minulla ole mitään suosikkia. Minä haluan oikeudenmukaisuutta ja reilua arvostelustandardia. Ei mitään järkeä tuoda joukkueeseen ulkomaalaista, kun melkoisen oululainen maalivahti torjuisi ainakin yhtä hyvin.

Pelimääräthän ovat Karhusella ja Backlundilla tismalleen samat, kuten jo äsken totesin.

Tokihan parempi torjuntaprosentti, pmk. ja voittoprosentit ovat ohkaisia argumentteja, koska Backlund on sentään pelannut ÄNÄRISÄ!

 

[Fedo]

Käyttäjänimetön voisi katsoa niitä pelejä useamminkin, eikä vain toitottaa samaa paskaa ilman minkäänlaista faktaa. Karhunen oli tilastoistaan huolimatta epävarma. Backlund on joka tapauksessa parempi maalivahti ja siksi hän onkin pelannut siellä ÄNÄRISÄ!

Karhunenkin voi urallaan pelata vielä ÄNÄRISÄ!, mutta siihen on vielä paljon matkaa ja töitä täytyy tehdä erittäin lujasti, jos haluaa korjata puutteitaan.

 

[Beukeboom]

Tokihan parempi torjuntaprosentti, pmk. ja voittoprosentit ovat ohkaisia argumentteja, koska Backlund on sentään pelannut ÄNÄRISÄ!

Näin sivusta heitettynä, eiköhän muiden argumentit pohjaudu siihen, että ovat nähneet Backlundin pelanneen näissä yhdeksässä ottelussa vs. Sinä, joka näit kaverin ensimmäistä kertaa. Yhden ottelun näkemisen perusteella on paha määrittää tasoa, esim syksyn Ilves-vieraspelissä Karhunen oli erittäin heikko, ja hävisi ottelun täysin omalla suorituksellaan.

Prosentteja voi kuka tahansa pyöritellä mieleisekseen. Fakta on, että sijoittautumiseltaan ja jalkatyösketelytään Backlund on Karhusta pätevämpi. Karhunen kompensoi paremmalla reaktiokyvyllä - mikä toki pienellä maalivahdilla on pakkokin. Slovakian Extraliiga on SM-liigaa heikompi sarja, ja Karhusen pm-keskiarvo on noussut siellä pelatessaan. Silti en tuomitse Karhusta, koska tilaistoihin vaikuttaa aina yksittäisen ottelun tempo, tilanteet ja joukkuetovereiden ratkaisut.

Itselleni on ihan sama kuka siellä pelaa. Backlund hävisi eilen Endrakselle, mutta ei hävinnyt peliä Kärpille.

 

[timotl]

Vieraisiin pöytiin huutelen täältä etelästä:

1-0 poikittaisesta tyhjiin: ei mahiksia
2-0 ohjuri maalin kulmalta: pienenpienet mahikset
3-1 rannari siniseltä: molarin piikkiin
4-1 peltosen varusteista "wirtanen keskittää, peltonen pukkaa": mahdoton
5-1 tyhjiin
6-1 2vs1 hyökkäys, ribarista sisään: torjui sen minkä voi

1 helppo maali omiin.

 

[Palstalegenda]

Näin sivusta heitettynä, eiköhän muiden argumentit pohjaudu siihen, että ovat nähneet Backlundin pelanneen näissä yhdeksässä ottelussa vs. Sinä, joka näit kaverin ensimmäistä kertaa.

Minä kyllä olen television kautta eli Urpon kautta nähnyt Backlundin pelaavan, että nyt siis noin niin kuin livenä näin pelaavan, niin se on kuitenkin aina sellainen seikka, että näkee paremmin sen pelaajan. Tämän lisäksi näkemistä tukevat tilastot olen nähnyt ihan kaikki.

Backlun imi juuri sen 1-3-maalin, johon Kärppien selkäranka sittten katkesi. Se nyt on sitten melko se ja sama, kun taululla on 1-5, että miten se siinä vaiheessa kenties vähän loistaa.

Tuo Ilves-peli on muuten ainoa hieman heikompi peli Karhuselta, Backlundilla niitä heikompia pelejä on jo ainakin kaksi, eikä niissä monissa muissakaan ole vakuutanut. Varma mutta hitaanlainen se on. Toivottavasti parantaa ja alkaa voittaa pelejä Kärpille.

 

[Imagined]

Ylivoimaisesti suurin osa olisi tehnyt samat maalivahtivalinnat kuin edellisissä Backlundin pelaamissa otteluissa on tehty. Ja suurin osa laittaisi eilisen pelin jälkeenkin Backlundin selväksi ykkösvahdiksi jos Karhunenkin olisi vielä joukkueessa.

Et sää Käyttäjänimetön kyllä tosissaan oo kirjottanu näitä juttuja enää pitkään aikaan kenties motiivinaa huomiohakuisuus ja yleinen hämmennys... Ja toisaalta ihan viihdyttäväähän tätä on lukea :)

 

[Palstalegenda]

Ylivoimaisesti suurin osa olisi tehnyt samat maalivahtivalinnat kuin edellisissä Backlundin pelaamissa otteluissa on tehty. Ja suurin osa laittaisi eilisen pelin jälkeenkin Backlundin selväksi ykkösvahdiksi jos Karhunenkin olisi vielä joukkueessa.

Kyllä nämä on kirjoitettu ihan tosissaan, niin tosissaan kuin internetin keskustelupalstalle ylipäänsä kirjoitetaan. Minua ei kiinnosta pätkääkään mikään "huomio" (aika idioottimainen teoria edes tuo) vaan ideaalitilanne olisi se, että kaikki väärässäolijatkin tulisivat järkiinsä eikä pelipaikkoja jaettaisi liikaa statuksien perusteella, kuten nyt tehdään.

Enemmistö ei ole läheskään aina oikeassa.

 

[totonboset]

Kyllä täytyy ihmisen olla sokea, jos Backlundia eilisestä tappiosta syyttää. Koko joukkue oli eilen todella surkea: pakit koomailivat, hyökkäyspeli surkeaa jne...
HIFK:n maaleissa oli kyllä paljon onneakin mukana, ohjureita ja pomppuja höystettynä löysällä puolustuspelaamisella.

Ei kiitos aleta suolamaan pelaajia yhden ottelun perusteella. VARSINKAAN jos ei ole muita pelejä sattunut näkemään. Ja tämän totean kaikkien pelaajien kohdalla en ainoastaan Karhusen tai Backlundin tapauksissa. Tunnetusti Kärppien fanit eivät sitä kärsivällisintä porukkaa ole, kärsivällisyyttä ihmiset!

Mielestäni Backlund on tällä hetkellä Kärppien paras maalivahti. Hostikka oli loistava alkukaudesta, mutta tosiasia on, että otteet olivat heikentyneet jo paljon ennen Backlundin saapumista. Karhunen taas pelasi hyviä pelejä, mutta hänellä ei ole lainkaan kokemusta kevättä varten. Kyllä Backlund oli hyvä ratkaisu, ja hänen avullaan mahdollisuudet mitalleille ovat olemassa. Toivotaan nyt vaan, että sairastupa tyhjenee...

 

[Imagined]

..vaan ideaalitilanne olisi se, että kaikki väärässäolijatkin tulisivat järkiinsä..

no nyt mää oon kyllä jo sun kelkassa! ei tuosta voi olla pitämättä :D

 

[Center#30]

Olen nähnyt lähes kaikki Kärppien pelit tällä kaudella joko paikan päällä tai Urhon kautta katsottuna. Näkemäni perusteella tehdään kyllä juuri oikealla tavalla peluutettaessa Backlundia niin paljon kuin mahdollista. Alun epävarmuuden jälkeen on päässyt erittäin hyvään ja ennen kaikkea tasaiseen torjuntavireeseen. Eilistä tappiota en missään nimessä laittaisi Backlundin piikkiin. Oli koko joukkueelta luokaton suoritus kaikkinensa. Jos olisin päässyt valitsemaan, olisi loppukauden kaksikkona pelannut Backlund-Karhunen ja nimenomaan tässä järjestyksessä. Hostikasta on paistanut jonkinlainen epävarmuus sen jälkeen, kun vähän tuli kilpailutilannetta. Onko sitä kuuluisaa pään kestävyyttä vai mitä?

Tilastoihin katsoisin sen verran, että sekä Backlundilla että Karhusella on 9 ottelua pelattuna ja molemmilla 6 voittoa. Toki Karhusella voitot varsinaisella peliajalla, Backlundilla 2 voitoista jatkoerässä. Mutta voittoja kuitenkin yhtä paljon.

Uskon vakaasti, että Backlund tulee edelleen parantamaan otteita kevään edetessä ja tulee olemaan Kärpille äärimmäisen tärkeä kevään ratkaisupeleissä.

 

[Palstalegenda]

Kyllä täytyy ihmisen olla sokea, jos Backlundia eilisestä tappiosta syyttää.

Eihän täällä ole kukaan syyttänytkään, joten sokea on se, joka sellaisia täältä on löytävinään.

no nyt mää oon kyllä jo sun kelkassa! ei tuosta voi olla pitämättä :D

Mahtavvaa! :)

 

[Makis]

Aikoinaanhan Kärppien keskustelupalstalla oli kirjoittajia jotka olivat sitä mieltä pitkään, että Korhonen on ehdottomasti Bäckströmiä parempi maalivahti. Jos he olisivat saaneet pitää päänsä, Niklas olisi laitettu kartanolle ja Karhu olisi ollut Kärppien ykkösmaalivahti 2000-luvun ajan...

 

[Teroin]

Kappas kun Kärpät on paska ja menee kuusi omiin, Käyttäjänimetön herää horroksestaan. Oikein joukkue tekee henkistä itsemurhaa Backlundin takia. Missä olit silloin kun Backlund pelasi pisteitä Kärpille?