En ole voinut olla missään, koska Backlund ei ole Kärpille pisteitä pelannut. Backlund on kylläkin ollut kuusi kertaa maalilla, kun Kärpät on voittanut mutta ei niissä peleissä maalivahti ole sen kummemmin aivan maagisesti torjuen niitä pelejä voittanut. No, toivottavasti sekin päivä vielä tulee, kun saadaan kiittää nimenomaan ja ensisijaisesti Backlundia siitä, että pisteet tulivat Kärpille, vielä ehtii parantaa.Missä olit silloin kun Backlund pelasi pisteitä Kärpille?
En ole voinut olla missään, koska Backlund ei ole Kärpille pisteitä pelannut. Backlund on kylläkin ollut kuusi kertaa maalilla, kun Kärpät on voittanut mutta ei niissä peleissä maalivahti ole sen kummemmin aivan maagisesti torjuen niitä pelejä voittanut. No, toivottavasti sekin päivä vielä tulee, kun saadaan kiittää nimenomaan ja ensisijaisesti Backlundia siitä, että pisteet tulivat Kärpille, vielä ehtii parantaa.
Olisi muutenkin mukava kuulla, että mitkä ovat Käyttäjänimettömän kriteerit voittavan maalivahdin osalta jääkiekko-ottelussa. Voisitko ystävällisesti listata tähän niitä kriteerejä, jotta me muutkin maalivahtipelistä vähemmän tietävät voimme sitten seurata maalivahtityöskentelyä aivan uudella tavalla?
Korjaan, tuo yksi peli oli Backlundin voittama peli. Siinäpä se - toistaiseksi ainakin.Eli sun mielestä esim. Kärpät - TPS 24.1. ei ollut ensisijaisesti Backlundin show'ta?
Jos termi gamesaver on tuttu, niin mitä enemmän niitä on pelissä, sitä enemmän voidaan mahdollista pistepottia kiittää maalivahtia. Mertaranta käyttää usein termiä paraatipelastus. Jos peli päättyy 4-1 mutta maalivahdilla ei juurikaan töitä pelin aikana ole ollut, niin on älyllisesti väärin sanoa, että "maalivahti pelasi voiton Kärpille".Olisi muutenkin mukava kuulla, että mitkä ovat Käyttäjänimettömän kriteerit voittavan maalivahdin osalta jääkiekko-ottelussa. Voisitko ystävällisesti listata tähän niitä kriteerejä
Jos termi gamesaver on tuttu, niin mitä enemmän niitä on pelissä, sitä enemmän voidaan mahdollista pistepottia kiittää maalivahtia. Mertaranta käyttää usein termiä paraatipelastus. Jos peli päättyy 4-1 mutta maalivahdilla ei juurikaan töitä pelin aikana ole ollut, niin on älyllisesti väärin sanoa, että "maalivahti pelasi voiton Kärpille".
Backlund on siis ollut muutamista heikommista peleistä huolimatta ihan ok mutta ei todellakaan ole tuonut mitään sen suurempaa lisäarvoa Kärpille - ainakaan vielä.
Jos termi gamesaver on tuttu, niin mitä enemmän niitä on pelissä, sitä enemmän voidaan mahdollista pistepottia kiittää maalivahtia. Mertaranta käyttää usein termiä paraatipelastus. Jos peli päättyy 4-1 mutta maalivahdilla ei juurikaan töitä pelin aikana ole ollut, niin on älyllisesti väärin sanoa, että "maalivahti pelasi voiton Kärpille".
Backlund on siis ollut muutamista heikommista peleistä huolimatta ihan ok mutta ei todellakaan ole tuonut mitään sen suurempaa lisäarvoa Kärpille - ainakaan vielä.
Karhusen voittoprosentti on koko joukkueen paras, joten ihan mukavaa jos se "kenttäpelaajien rapistuva luottamus" näkyy Karhusen ollessa maalilla plussana Kärppien voittosarakkeessa...Heikommissa otteluissa Karhunen tekee enemmän tällaisia virheitä, alkaa pelata epävarmasti ja yliyrittävästi, mikä rapistaa myös kenttäpelaajien luottamusta esim miehen kiekolliseen peliin osallistumiseen.
Jep, Korhos-kannattajia selvästi. Samat oli perustelut sille, miksi Korhonen on parempi kuin Bäckström. Korhonen ei osannut ennakoida, joten joutui tekemään noita gamesavereita, Bäckström oli yleensä samassa tilanteessa vain tylsästi kiekon edessä valmiiksi.Jos termi gamesaver on tuttu, niin mitä enemmän niitä on pelissä, sitä enemmän voidaan mahdollista pistepottia kiittää maalivahtia. Mertaranta käyttää usein termiä paraatipelastus. Jos peli päättyy 4-1 mutta maalivahdilla ei juurikaan töitä pelin aikana ole ollut, niin on älyllisesti väärin sanoa, että "maalivahti pelasi voiton Kärpille".
Sinulla ei näytä olevan itse asiaan mitään sanottavaa. Mitä tulee tuohon täysin tähän ketjuun kuulumattomaan asiaan, niin en ollut mitenkään suuri Korhos-fani. Paitsi tietenkin siinä viidennessä puolivälieräpelissä Jokereita vastaan keväällä 2001 ja vähän sen jälkeenkin.Jep, Korhos-kannattajia selvästi. Samat oli perustelut sille, miksi Korhonen on parempi kuin Bäckström.
Kyllä peittävä maalivahtikin niitä gamesavereita tekee - paitsi Backlund ei näytä niitä tekevän, koska on hieman hitaanlainen.
Muutamasta pelistä ei voi sanoa mitään. Tilastot oli Korhosella ja Bäckströmilläkin pitkään aika samat.Sinulla ei näytä olevan itse asiaan mitään sanottavaa. Mitä tulee tuohon täysin tähän ketjuun kuulumattomaan asiaan, niin en ollut mitenkään suuri Korhos-fani. Paitsi tietenkin siinä viidennessä puolivälieräpelissä Jokereita vastaan keväällä 2001 ja vähän sen jälkeenkin.
Noilla väitteillä Backlundin ehdottomasta paremmuudesta suhteessa Karhuseen olisi enemmän uskottavuutta jos Backlund olisi parempi edes torjuntaprosenteissa, päästettyjen maalien keskirvossa tai voittoprosentein mitttuna mutta kun hän ei ole yhdessäkään noissa Karhusta parempi. Kyllä peittävä maalivahtikin niitä gamesavereita tekee - paitsi Backlund ei näytä niitä tekevän, koska on hieman hitaanlainen.
Se johtui siitä, että siinä vaiheessa he olivat suunnilleen samaa tasoa, Korhonen uransa huipulla ja Bäckström oli vasta nousemassa sille loistavalle tasolleen, jossa sittemin on ollut.Muutamasta pelistä ei voi sanoa mitään. Tilastot oli Korhosella ja Bäckströmilläkin pitkään aika samat.
Höpö höpö. Jos katsoi vähän miten he pelasivat, niin näki, että Bäckström oli jo silloin parempi maalivahti.Se johtui siitä, että siinä vaiheessa he olivat suunnilleen samaa tasoa, Korhonen uransa huipulla ja Bäckström oli vasta nousemassa sille loistavalle tasolleen, jossa sittemin on ollut.
Voi olla, en niin tarkkaan enää muista mutta Korhonen ei nyt niin huippu SM-liigassa koskaan ollut, vaikka oli hänelläkin hetkensä. Miten se liittyy tähän Backlundiin. No ei mitenkään mutta voithan sinä keskustella Korhosesta ja Bäckströmistä ihan rauhassa, minä näen tämän Backlundin ja Karhusen vertailun täysin erilaisena.Höpö höpö. Jos katsoi vähän miten he pelasivat, niin näki, että Bäckström oli jo silloin parempi maalivahti.
Ei se liity, koska minä en ole Korhosta koskaan hehkutellut ja kokonaisuus ratkaisee ja siinä kokonaisuudessa Backlund ei millään mittarilla mitattuna ole Kärpille pisteitä voittanut. Kyllä minä tajusin jo äsken millä tavalla yritit tuota ajatusta ujuttaa tähän mukaan, että sikäli tuo selityksesi oli turha eikä tuonut mitään uutta. Olennaista on, että kokonaisuudessa Backlund ei ole pisteitä pelannut Kärpille kuin siinä yhdessä pelissä. Eikä sellaista huippumaalivahtia olekaan, joka vain peittää eikä muka koskaan tee gamesavereita.No se liittyy siten, että nuo gamesaverit on ennenkin saaneet Kärppäfanit luulemaan, että huonompi maalivahti on itse asiassa parempi.
