Johan Backlund kärppämaalille

[Wiesellike]

Niin tai näin, ruotsalaisilla on ollut ilmiömäinen tapa voittaa isojen vastoinkäymisten jälkeen. Ne perkeleet ovat nousseet vaikka minkälaisista silloista ja niiden veskarit ovat pelanneet aivan unelmapelin oltuaan seulana edellisessä pelissä. Ennustajaksi en ala, mutta mahdollisuudet huikeaan peliin ovat olemassa.

Minäkin alan eilisestä shokista toivuttani kallistua tälle kannalle. Eilen monet oli valmiita muiluttamaan Backlundin rajan taakse ja unohtivat, että ilman Backlundin huippupeliä toisessa pelissä sarja olis ollut sen illan jälkeen 2-0 ja Kärpät tässä vaiheessa jo kesälomilla. Eilen se eka softis tuhosi anteeksiantamattomasti Backlundin itseluottamuksen ja vireen, mutta uskon että mies vielä nousee ja haluaa näyttää. Enemmän syytän eilisestä Aravirtaa, joka olisi voinut edes ottaa sen aikalisän, jotta Backlund olisi saanut rauhassa koota itsensä.

 

[Palstalegenda]

Siellä se Backlund jatkaa imemistään. Pelicans johtaa nyt Game seveniä 2-0. Se on saatana imuroinut 5 viimeisintä Kärppien maalia!

Toivon, ettei Backlundia nähdä ikinä enää Oulun Kärppien paidassa. Eikä nähdäkään, ei noilla näytöillä mitään saumaa. Eikä mielellään muitakaan ruotsalaismaalivahteja enää Kärppiin. Åslin oli mitä oli ja Lundellinkin voi puoliruotsalaiseksi laskea...

Backlund pelasi varmaan kolmasosan tämän kauden peleistään ihan päin helvettiä. Osa hehkuttaa, että se torjui 40-50 laukaista pelissä mutta Pelicansia vastaan Backlund on sössinyt jo neljässä pelissä!! Ei tuollaisella maalivahtipelillä ole mitään saumaa välieriin.

 

[Fedo]

Backlund pelasi varmaan kolmasosan tämän kauden peleistään ihan päin helvettiä.

Älä viitsi. Kärpät olisi todennäköisesti jääny ulos kokonaan playoffeista, mikäli Backlund ei olisi pelannut Kärpille lukuisia voittoja.

 

[Hxxx]

Joo. Backlund tämän homman kusi Kärpiltä, niin tylyä kuin se onkin. Uskomatonta, miten kaveri voi sulaa kauden tärkeimmällä hetkellä.

Pakko myöntää, että olis väärässä tämän kaverin suhteen. Valitettavasti..

Tack och adjö.

 

[RedWing86]

Kaikkein pahin munaus Backlundilta tuli tuossa lauantain Kärpät-Pelicans matsissa. Homma alko oleen jo selvä Kärpille, mutta käsittämätön sylkäisy ja sen jälkeen todella selvä ittensä ulospelaaminen. Mielestäni Hostikka ois ansainnu pleijareissa useamman mahdollisuuden. Backlund sai imuroida minkä kerkes ja silti Hosti joutu aukomaan luukkua.

 

[Pääylöstimppa]

Ei tätä kautta Karhusellakaan olisi voitettu, mutta ei myöskään Backlundilla. Adjö, hienoja otteita runkosarjassa, mutta totaalinen sulaminen tärkeissä otteluissa. Ei yllätä hirveän paljoa olematon NHL-ura, kuten moni jo totesi.

 

[Palstalegenda]

Kaksikolla Karhunen-Hostikka olisi todennäköisesti oltu välierissä. Aivan uskomatonta, että täällä vieläkin pidetään Backlundia noin hyvänä, vaikka kyseinen seula on kussut jo useamman pelin sekä runkosarjassa, että varsinkin play offeissa. No, katsellaan sitten ensi kaudella, että jos siellä kaksikko Karhunen-Hostikka torjuu, että miten se maalivahtipeli kusee.

Tuo, ettei olisi päästy edes pudotuspeleihin ilman Backlundia on kyllä melkein hauska läppä. Nyt ei vaan naurata...

 

[Makis]

Jaahas, pääsee taas Käyttäjänimetön pätemään.

TPS - Kärpät, Backlund 35 torjuntaa ja kakkostähti.
Kärpät - Pelicans, 2. ottelu: Backlund kolmostähti ja 34 torjuntaa.
Pelicans - Kärpät, 3. ottelu: Backlund ykköstähti ja 31 torjuntaa.
Kärpät - Pelicans, 4. ottelu: Backlund ykköstähti ja 34 torjuntaa.

Pää suli viimeisissä matseissa, mutta jollain Hostikalla oltaisiin oltu kesälomilla jo viime viikolla.

 

[Palstalegenda]

Pää suli viimeisissä matseissa, mutta jollain Hostikalla oltaisiin oltu kesälomilla jo viime viikolla.

Sinulla on kova tarve koko ajan käyttää sanaa "pätemään" ja "omaa erinomaisuuttaan". Osaisitkohan keskustella aiheesta siten, että keskusteltaisiin itse aiheesta, koska minulla ei ole mitään tarvetta "päteä". en edes tajua mitä se oikeastaan on. Toisekseen, se ei edes liity mitenkään aiheeseen. Perusta ihmeessä ketju aiheesta, kun se aivan ilmiselvästi näyttää sinua noin kovasti kiinnostavan, kun sen joka kerta mainitset.

Ei se Hostikka päästänyt kuin sen korkeintaan yhden vähän helpomman per peli, mikä toki sekin on tavallaan liikaa, eikä toki sitäkään päästänyt läheskään aina mutta saman on tehnyt Backlundkin aika monta kertaa ja Backlund päästi sitten sulaessaan useammankin helpon. Tässä on jälleen tämä ilmiö, että kun Hostikka tai Karhunen ei pelaa, niin joidenkin kannattjien mielissä he huononevat. Faktaa on, että aika harva peli hävittiin Hostikan tai Karhusen takia. Faktaa sen sijaan on, että Backlundin takia hävittiin aika monta. Toki voitettiinkin mutta niin voitettiin Karhusella ja Hostikallakin.

Play offeissa maalivahti saa tähtiä käytännössä joka kerta, kun joukkue voittaa, joten tuo yksi taulukko ei kerro oikeastaan mitään.

 

[Goner]

Sinulla on kova tarve koko ajan käyttää sanaa "pätemään" ja "omaa erinomaisuuttaan". Osaisitkohan keskustella aiheesta siten, että keskusteltaisiin itse aiheesta, koska minulla ei ole mitään tarvetta "päteä".

Jotain arvopohjaa sulta vie se seikka, että olit sokeasti koko ajan Backlundin hankintaa vastaan... ja kun hän pelasi pitkään hyvin, niin katosit palstalta. Nyt taas tulet tänne kaivamaan asiaa esiin. Totta on, että Backlund mokasi pari matsia lopussa, mutta pelasi Kärpät näinkin pitkälle.

Kärpät ei tehnyt maaleja tarpeeksi, siihen aika moni asia ratkesi, ja oli kyllä pelillisesti todella kaukana hyökkäyssuunnassa Pelicansia vastaan. Tähän vielä puolustuksen loukkaantumiset niin tulos on tämä.

Aivan turha syyttää yhtä miestä. Backlund ei ollut Bäckström, mutta toisaalta joukkue ei kokonaisuudessaan ollut välieräpaikan arvoinen.

 

[Makis]

Se on just pätemistä, kun pitää omaa erinomaista kiekkotuntemustaan olla tunkemassa tänne joka kerta kun joku jossain vihjaisi, että joku maali meni Backlundille helposti. Plus se, miten pitää korostaa että vain itse näki että Backlund on huono maalivahti kun kaikki muut uskoivat muuta.

 

[Hxxx]

Turhaa tässä on miettiä sitä, että oltaisiinko voitettu mestaruus Karhusella & Hostikalla. Kärpät teki tämän valinnan veskarin suhteen ja vaikka se menikin perseelleen, niin kukaan siltikään tiedä, että miten muilla veskareilla olisi mennyt.

V*tutushan tästä ruottalaisen visiitistä kuitenkin näiden sulamisten johdosta jäi, ei siitä mihinkään pääse.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Sinulla on kova tarve koko ajan käyttää sanaa "pätemään" ja "omaa erinomaisuuttaan".

Eikä siinä sitä vähääkään väärässä, kun osoite on oikea.

Backlund sitten todellakin suli. Ei yksittäisenä syynä kesälaitumille lähtöön kuitenkaan, mutta oli kaikkien nähdyllä tavalla lopulta se vaa'ankieli joka siirsi painosuhteet vastustajalle.

Kiva kun kävit, mutta eiköhän nämä ruotsalaiset maalivahdit ole jo Kärpissä nähty.

 

[Palstalegenda]

Jotain arvopohjaa sulta vie se seikka, että olit sokeasti koko ajan Backlundin hankintaa vastaan... ja kun hän pelasi pitkään hyvin, niin katosit palstalta. Nyt taas tulet tänne kaivamaan asiaa esiin.

Tuo on potaskaa. Esimerkiksi tässä ketjussa kehuin Backlundia 29.3.2012 eli 4 päivää sitten. Lisäksi kehuin häntä jo runkosarjassa, että nyt niitä gamesavereita on tullut, kun niitä tuli. Eivätkä nämä kehut jää noihin kahteen, joten kyllä täällä nyt muutama nimimerkki puhuu paskaa nimimerkin Käyttäjänimetön kirjoituksista. Minkä ihmeen takia minä olisin hyvää maalivahtia vastaan, aivan omituinen oletuskin. Vaan kun Backlund oli ylihypetetty lähes koko ajan ja hän ylsi erinomaiselle tasolle loppujen lopuksi vain hetkittäin, huonoja pelejä oli loppusaldossa melko karmea määrä.

Kyllä Pelicans olisi kaatunut jos Backlundin pää olisi kestänyt. Karhusella tai Hostikalla Pelicans olisi kaatunut, olen siitä melko varma, satavarmahan ei voi olla kukaan.

 

[Makis]

Karhunen ja Hostikka on kakkosmaalivahtitasoa ja kolmessa ottelussa (2-4) Pelicansia vastaan Pelicans oli selvästi parempi joukkue pelillisesti. Backlund nimenomaan pelasti Kärpille niissä voiton, mitä en usko Hostikan saati Karhusen tehneen.

 

[Palstalegenda]

Se on just pätemistä, kun pitää omaa erinomaista kiekkotuntemustaan olla tunkemassa

Sinä koet sen pätemisenä mutta minulla tämä tässä asiassa oikeassa oleminen vain lisää vitutustani enkä saa minkäänlaisia kiksejä oikeassa olemisesta. Paljon mieluummin olisin ollut väärässä. Sitä paitsi tämä on keskustelupalsta ja täällä on tarkoitus kertoa omia mielipiteitä. Minun mielestäni minun mielipide oli oikeampi Johan Backlundin suhteen kuin esimerkiksi nimimerkin Makis. Se vituttaa Makista jostain syystä sietämättömän paljon. Ei tämä ole niin vakavaa, ota ihan kunkisti vaan. Toki Kärppien tappio juuri kauden päätyttyä vituttaa.

 

[Goner]

Tuo on potaskaa. Esimerkiksi tässä ketjussa kehuin Backlundia 29.3.2012 eli 4 päivää sitten. Lisäksi kehuin häntä jo runkosarjassa, että nyt niitä gamesavereita on tullut, kun niitä tuli. Eivätkä nämä kehut jää noihin kahteen...


Kyllä Pelicans olisi kaatunut jos Backlundin pää olisi kestänyt. Karhusella tai Hostikalla Pelicans olisi kaatunut, olen siitä melko varma, satavarmahan ei voi olla kukaan.

Meinasin kirjoittaakin, että otat esiin nuo omat kirjoutuksesi, fakta on että katosit Kärppien runkosarjassa maaottelutauon jälkeisen voittoputken ajaksi palstalta, kun Backlund oli ilta toisensa jälkeen loistava.

Mutta en kiellä, että hän kusi peli numero 6 ja oli epävarma loppumatseissa. En vain näe sarjan tappiota noin yksiselitteisesti, kyllä Kärppien pelissä oli suuria puutteita monella muullakin osa-alueella.

Ihan turja jossitella, Pelicans oli selvästi kiekollisena parempi 5-6 matsista seitsemästä... vituttaa, mutta minkäs teet. Karhunen oli pahimillaan sysipaska, kuten myös Hostikka. En jaksa uskoa että maalivahteihin mikään kaatu. Iiro Tarkilla voisi jossitella enemmän, mutta turhaa sekin, edelleen...

 

[Makis]

Tarkki oli ihan kusetusta. Eiköhän se olllut 99% varmaa jo sopimusta tehdessä, että hän lähtee rapakon taakse.

 

[Palstalegenda]

Meinasin kirjoittaakin, että otat esiin nuo omat kirjoutuksesi, fakta on että katosit Kärppien runkosarjassa maaottelutauon jälkeisen voittoputken ajaksi palstalta, kun Backlund oli ilta toisensa jälkeen loistava.

Höpö höpö. Tarkistin asian vielä äsken eikä tuokaan väitteesi pidä paikkaansa. Maajoukkuetauko loppui 14.2 ja olin tässä ketjussa mm. 18.2 ja 19.2. Sitten 23.2 kehuin Backlundia - tässä ketjussa. En kyllä ymmärrä, että miksi pitää keksiä tuommoisia väitteitä, että en olisi täällä ollut.

No, minun loppulausumani Johan Backlundista on, että väläytteli runkosarjassa, pelasi muutaman pelin erinomaisesti ja noiden lisäksi pelasi välillä muutaman hyvän pelin mutta loppukaudesta sekä runkosarjassa, että play offeissa hänen päänsä ei kestänyt tai muusta syystä taso laski jyrkästi. Ei tule ikävä.

 

[Petr T.]

Karhunen ja Hostikka on kakkosmaalivahtitasoa ja kolmessa ottelussa (2-4) Pelicansia vastaan Pelicans oli selvästi parempi joukkue pelillisesti. Backlund nimenomaan pelasti Kärpille niissä voiton, mitä en usko Hostikan saati Karhusen tehneen.

Tätä mä en ymmärrä, että selitellään hyvillä peleillä noita totaalisia epäonnistumisia. Ei tässä vaiheessa auta tulla noin montaa huonoa ottelua, vaikka torjuisikin kolmessa pelissä voiton joukkueelleen. 6. peli ei ollut tosin edes huono, se oli katastrofaalinen suoritus. Eka pelissä meni helppoja, toisessakin pari kyseenalaista, kuudennessa kaaduttiin täysin Johaniin ja seitsemännessä yksi paha lipsahdus kriittisellä hetkellä, jälleen kerran. Siinä on aivan liikaa epäonnistumisia minun mielestäni joukkueen tärkeimmälle pelaajalle.

 

[Makis]

Tätä mä en ymmärrä, että selitellään hyvillä peleillä noita totaalisia epäonnistumisia. Ei tässä vaiheessa auta tulla noin montaa huonoa ottelua, vaikka torjuisikin kolmessa pelissä voiton joukkueelleen. 6. peli ei ollut tosin edes huono, se oli katastrofaalinen suoritus. Eka pelissä meni helppoja, toisessakin pari kyseenalaista, kuudennessa kaaduttiin täysin Johaniin ja seitsemännessä yksi paha lipsahdus kriittisellä hetkellä, jälleen kerran. Siinä on aivan liikaa epäonnistumisia minun mielestäni joukkueen tärkeimmälle pelaajalle.

Ei tietenkään Backlund pelannut hyvin. Mutta se on aivan pohjattoman naurettavaa, että sanotaan, että Hostikka tai Karhunen olisi torjunut Kärpät välieriin. Nimenomaan Backlundin ansiosta Kärpät ylipäätään pelasi siinä kuudennessa matsissa, jossa tuo romahdus tuli.

 

[Petr T.]

Ei tietenkään Backlund pelannut hyvin. Mutta se on aivan pohjattoman naurettavaa, että sanotaan, että Hostikka tai Karhunen olisi torjunut Kärpät välieriin. Nimenomaan Backlundin ansiosta Kärpät ylipäätään pelasi siinä kuudennessa matsissa, jossa tuo romahdus tuli.

En minäkään usko, että kumpikaan noista olisi Kärppiä sen pidemmälle torjunut.

Backlund kuitenkin epäonnistui pahasti ratkaisuhetkillä myös. Mielestäni siis maalivahti ei ollut välieräpaikan tasolla tällä kertaa. On tässä muitakin syitä siihen tietysti, että kausi päättyi nyt. Pelicans oli pelillisesti edellä muutenkin, kuitenkin heidän epäonnistumiset maalinteossa muutamissa peleissä antoivat Kärpille niin hyvän sauman mennä välieriin, että se olisi pitänyt käyttää. Uskon, että se olisi ilman maalivahdin epäonnistumista käytettykin.

 

[Makis]

Juu, pelottaa vain, kun joku jo tuossa toisessa ketjussa ehti toivoa Hostikalle selkeää ykkösmaalivahdin paikkaa. Voi jepu jee. Mitäpä sitä liigan isoimman budjetin joukkue ykkösmaalivahdilla tekisikään, kun voi peluuttaa kahta kakkosta.

Kyllä se vain on hommattava huippumies tolppien väliin. Ei enää mitään toivotaan-toivotaan-osastoa, kuten kahtena edellisenä kautena vaan sellainen kaveri, joka antaa mahdollisuuden voittoon joka matsissa. Siis Backlund miinus totaalijäätyminen. Tiedä sitten, mistä näitä saa, mutta jos Aho ei ole jo jotain sopinut, niin ensi kausikin on sitten pissattu aika huolella.

 

[Palstalegenda]

Katsoin, että montako maalia Backlund päästi helmikuun aikana maajoukkutauon jälkeen. 5 peliä ja 15 päästettyä maalia eli pmk 3. Backlund ei pelannut runkosarja ja play offit mukaan lukien yhtään nollapeliä. Ei yhtään! Kuitenkin 28 peliä oli aloittavana maalivahtina, että kai tuokin jotakin joillekin kertoo. Backlund päästi peräti 13 pelissä vähintään 3 maalia eli lähes joka toisessa pelissä, kun pelejä oli nuo 28.

Karhunen torjui 9 pelissä ja noista yksi oli nollapeli. Noista kuudessa pelissä Karhunen päästi korkeintaan 2 maalia eli 66,6 % peleistä mentiin korkeintaan kahdella päästetyllä, kun Backlundilla se lukema on 46,4 %. Kuitenkin nollapelikin ja noita korkeintaan 2 maalin pelejä 2/3 peleistä, kyllä se jotakin kertoo. Ok, Karhusen pelimäärä on pieni, ei siitä sen enempää.

Hostikka pelasi 3 nollapeliä, tai no, siinä yhdessä pelissä pelasi rapia 26 minuuttia (27 torjuntaa kuitenkin) ja nollapeli siitä. Hostikka pelasi 34:ssä pelissä ja päästi 10:ssä pelissä vähintään 3 maalia eli 70,6 %:ssa peleistä päästi korkeintaan 2 maalia. Backlundin 46,4 jää kauas tästä.

Torjuntaprosenteissakaan Backlund ei ole paras. Pmk:ssa ei myöskään. En kovinkaan monella mittarilla, omien silmieni lisäksi, näe Backlundin olleen mitenkään sen suurempi sankari Oulun Kärppien maalinsuulla kaudella 2011-2012. Hyviä pelejä oli mutta kyllähän sitä hypeä oli enempi kuin näyttöjä, vaikka erinomaisiakin pelejä joukkoon mahtui, niin kyllä mahtui muillekin maalivahdeille - ja olisi mahtunut enemmänkin jos olisi peliaikaa tullut.

En minä välttämättä silti Hostikkaa halua ensi kauden ykkösmaalivahdiksi Kärppiin. Ennemmin tosin hänet kuin Backlundin, joka saa lähteä meneen.

 

[Goner]

Katsoin, että montako maalia Backlund päästi helmikuun aikana maajoukkutauon jälkeen. 5 peliä ja 15 päästettyä maalia eli pmk 3. Backlund ei pelannut runkosarja ja play offit mukaan lukien yhtään nollapeliä.

Tilastot ovat heikko lähtökohta ja aika puusilmäistä katsoa vain noita. Karhunen torjui pelaamisaan otteluissa vain kolmessa 30 tai yli laukausta. Backlund viidessätoista.

Ylipäätään tällainen tilastollinen kikkailu on kyllä niin paljon pois jääkiekosta kuin olla ja voi.

Samaa mieltä olen siitä, että Backlundin taso heitteli, ja laski liikaa kahdessa viimeisessä pelissä, ja että ensi kaudelle tarvitaan parempi ykköskassari. Mutta on naurettavaa, että vain yksi mies naulitaan kaudesta, ja vain siksi että jo alusta asti ennakkoasenne oli miestä vastaan.