Joel Armia

[Mondie]

Paskamyrskystä välittämättä, Joppe pelasi tänään ylimielisesti. Tiistaina saa vielä fleguilla, sen jälkeen siihen ei ole enää varaa.

 

[madeOFspade]

Joo...Oli kyllä huonoin Armia-Savinainen kaksikko 15 otteluun.

Armia haki ihme neppailuita kokoajan eikä mikään onnistunut, sama homma Savinaisella.

 

[Puksprööti]

Mä olen tässä sivusta nyt taas katsellut kun osa nimimerkeistä saa housuihinsa kun näkevät tämän kikkarapäisen pojanklopin kuvankin edessään. En vain ymmärrä sitä hypeä minkä Armia nostattaa. Löysä, valuu pitkin kenttää ja omat suurin piirtein hinaavat vaihtoon että pääsee pois kentältä välillä.

Kyllähän poju välillä hienoja maaleja on tehnyt, mutta uskoisin että kuka tahansa ammattilaiskiekkoilija osaa vastaavia. Harva vain jää odottamaan vastustajan maalin eteen vapaata paikkaa eikä tee töitä sen eteen - odottaa vain kultalusikallaan että muut syöttäisivät ja tämä saisi kunnian. Jopa tapsa kykenisi tähän ja se on paljon se.

Toivottavasti Joel jatkaa kauden jälkeen matkaansa jenkkilään ja palailee takaisin sitten valmiimpana jääkiekkoilijana joka tekee töitä ja saa sitä kautta myös joukkuekavereittensa arvostusta osakseen!

 

[Miksu]

Toivottavasti Joel jatkaa kauden jälkeen matkaansa jenkkilään ja palailee takaisin sitten valmiimpana jääkiekkoilijana joka tekee töitä ja saa sitä kautta myös joukkuekavereittensa arvostusta osakseen!

Kas, trolli teki paluun. Yllättäen voittoputken aikaan, sinua ei pahemmin näkynyt.

 

[Huuhkaja99]

Joel on vielä nuori kloppi ja monenmoista ehtii tapahtua.

Taitava pelaaja joka parhaimmillaan ratkoo tiukat ottelut.

Yhtä vaan en ymmärrä, kun Jopella on huono päivä niin katsokaapa kaverin vaihtojen pituutta ja liikettä kiekottomana.

Jos itsellä ei ihan paras päivä ole voisi antaa muitten koittaa....

NHL:ssä ei tule minuuttiakaan peliaikaa jossei saa em asiaa karsittua

 

[Bigmouth]

Kas, trolli teki paluun. Yllättäen voittoputken aikaan, sinulla ei pahemmin näkynyt.

En usko, että tuo on trolli. Trolli esittää...

Jääkiekkokeskustelu on kyllä pahasti vääristynyttä varsinkin Armian ympärillä. Töitä tehdään harjoituksissa. Peleissä pelataan.

 

[Raid76]

Mä olen tässä sivusta nyt taas katsellut kun osa nimimerkeistä saa housuihinsa kun näkevät tämän kikkarapäisen pojanklopin kuvankin edessään. En vain ymmärrä sitä hypeä minkä Armia nostattaa. Löysä, valuu pitkin kenttää ja omat suurin piirtein hinaavat vaihtoon että pääsee pois kentältä välillä.

Kyllähän poju välillä hienoja maaleja on tehnyt, mutta uskoisin että kuka tahansa ammattilaiskiekkoilija osaa vastaavia. Harva vain jää odottamaan vastustajan maalin eteen vapaata paikkaa eikä tee töitä sen eteen - odottaa vain kultalusikallaan että muut syöttäisivät ja tämä saisi kunnian. Jopa tapsa kykenisi tähän ja se on paljon se.

Toivottavasti Joel jatkaa kauden jälkeen matkaansa jenkkilään ja palailee takaisin sitten valmiimpana jääkiekkoilijana joka tekee töitä ja saa sitä kautta myös joukkuekavereittensa arvostusta osakseen!

Onhan tähän Armian ketjuun valunut jos jonkinlaista shaibaa sen olemassaolon aikana, mutta kyllä tämä taitaa nousta sinne kärkeen. Armia jää odottamaan maalin eteen eikä tee töitä maalin eteen? :D Vaikka tänään oli koko joukkueelta heikompi peli, myös Armialta, niin ei edes tänään toiminut noin. Lisäksi Joppe odottaa muiden esityötä maaleihinsa ja kuka tahansa pystyy vastaaviin ratkaisuihin. Ei hyvää päivää... Poikkeukselliset kädet, poikkeuksellinen laukaus ja kyky tehdä maaleja. Toki jos Tapsalla on nämä samat ominaisuudet on meillä varteenotettava haastaja ensi kaudeksi Heshkalle pakkien pistepörssin voittoa ajatellen.

Armiaa ei arvosteta joukkuekavereiden keskuudessa? Kerro ihmeessä lisää. :)

 

[Kekkonen]

Joo...Oli kyllä huonoin Armia-Savinainen kaksikko 15 otteluun.

Armia haki ihme neppailuita kokoajan eikä mikään onnistunut, sama homma Savinaisella.

Samoja havaintoja näiden herrojen pelistä, aika vähän taisi pisteet kiihottaa tänään. Kiekko poltti lavassa ja vaihtoonkin valuttiin vähän miten sattui.

Mutta voi olla hyväkin, että voittoputki on ohi ja enempää ei tarvitse siitä kohista tämän kauden aikana, toki uuden vastaavan pituisen putken saa laittaa aluille tiistain Tepsin murskaamisesta. Uuteen nousuun ja J.Armialla on pleijareissa mielenkiintoinen paikka näyttää tosipelien vaikutus herran omaan suoritukseen.

 

[SampoHoitaa]

Useimmat Armialiputtajat eivät näe lasiensa takaa tosiseikkoja, vaikka Armian pelitapa suorastaan huutaa kurinalaisuuden puutetta. "Joppe on Joppe" ja lässyn lässyn, mutta miten sinne huipulle nyt päästiinkään?

Armia on viimeaikoina pelannut hienoa jääkiekkoa, enkä halua ottaa mieheltä mitään pois. Lahjat riittävät vielä tässä liigassa, mutta rapakon takana tarvitaan ankaraa työntekoa ja pelitavan orjallista noudattamista. Muuten kutsuu maitojuna hyvin nopeasti.

 

[Vellihousu]

Useimmat Armialiputtajat eivät näe lasiensa takaa tosiseikkoja, vaikka Armian pelitapa suorastaan huutaa kurinalaisuuden puutetta. "Joppe on Joppe" ja lässyn lässyn, mutta miten sinne huipulle nyt päästiinkään?

Armian tapauksessa huipun tuntumaan on päästy pelaamalla kylmästi omaa peliä. Tyyli tulee varmasti muokkautumaan Pohjois-Amerikassa, mutta on edelleen ihan houretta kuvitella että Armia tulisi menestymään muuttamalla pelitapansa toiseksi. Ei tule tapahtumaan eikä sitä häneltä odoteta, kyllä Buffalon herrat ovat tietoisia siitä mitä ovat seuraansa varanneet.

 

[SampoHoitaa]

Armian tapauksessa huipun tuntumaan on päästy pelaamalla kylmästi omaa peliä. Tyyli tulee varmasti muokkautumaan Pohjois-Amerikassa, mutta on edelleen ihan houretta kuvitella että Armia tulisi menestymään muuttamalla pelitapansa toiseksi. Ei tule tapahtumaan eikä sitä häneltä odoteta, kyllä Buffalon herrat ovat tietoisia siitä mitä ovat seuraansa varanneet.

Jahas,

Oletkohan seurannut MG:n uran alkua pohjois-amerikassa? Eihän sitä omaa pelityyliä pidä muokata.

Pelityylin muokkaaminen Armian kohdalla ei vaadi muuta, kuin halua tehdä enemmän töitä, josta on ollut hyviä merkkejä viime peleissä.

Huipun tuntuma? Nämä ovat juuri ne lasit. Ota ne pois, niin jatketaan keskustelua.

 

[Vellihousu]

Pelityylin muokkaaminen Armian kohdalla ei vaadi muuta, kuin halua tehdä enemmän töitä, josta on ollut hyviä merkkejä viime peleissä.

Niin, oletko sinä seurannut Armian pelejä viime aikoina? Mihin perustat väitteen ettei hän tee kaukalossa tarpeeksi töitä?

Mikä ylipäätään on se "työ" mitä hänen pitäisi tehdä ja mitä varten?

En missään vaiheessa väittänytkään ettei Armian tulisi yhtään muokata tyyliään P-Amerikan kaukaloita varten. Se on aika selvää koska kaukalot ovat erilaiset. Tilaa on vähemmän, tempo kovempi ja niin edelleen.

Mutta tuo "pitää tehdä enemmän töitä" on paitsi raivostuttavan epämääräinen ilmaus, myös osoitus siitä että pelaajan ominaislaatu taitaa olla sinulle aika hämärä.

 

[luotsi]

Armian tapauksessa huipun tuntumaan on päästy pelaamalla kylmästi omaa peliä. Tyyli tulee varmasti muokkautumaan Pohjois-Amerikassa, mutta on edelleen ihan houretta kuvitella että Armia tulisi menestymään muuttamalla pelitapansa toiseksi. Ei tule tapahtumaan eikä sitä häneltä odoteta, kyllä Buffalon herrat ovat tietoisia siitä mitä ovat seuraansa varanneet.

En epäile Armian pärjäämistä, mutta pientä hienosäätöä pelityyliin kannattaa tehdä. Aika moni tuntuu olevan sitä mieltä, että Armia tulee aina pelaamaan niin, että suurimman osan pelistä hän haahuilee pelin ulkopuolella ja iskee sitten ratkaisuja ikäänkuin puskista. Joppe pystyy kuitenkin pelaamaan niin, että hän dominoi peliä lähes joka vaihdossa. Joissakin nuorten maaotteluissa on tätä dominointia nähty ja itsekin olin todistamassa, kun Armia vuosi sitten juuri ennen liigan alkua harjoitusottelussa Lukkoa vastaan hääri vaihdosta vaihtoon kentän suvereenina kunkkuna. Huikeita syöttöjä ja loistavia haastoja nähtiin koko pelin ajan ja ennen kaikkea mies oli kaiken aikaa mukana kiekollisessa pelissä. Sitten tuli sairastumisjakso eikä vastaavaa ole sarjapeleissä vielä nähty, toki loistavia väläyksiä ja paljon maaleja, mutta Joppella on vielä tämän keväänkin aikana potentiaalia ottaa enemmän roolia kentällä.

 

[Vellihousu]

En epäile Armian pärjäämistä, mutta pientä hienosäätöä pelityyliin kannattaa tehdä. Aika moni tuntuu olevan sitä mieltä, että Armia tulee aina pelaamaan niin, että suurimman osan pelistä hän haahuilee pelin ulkopuolella ja iskee sitten ratkaisuja ikäänkuin puskista. Joppe pystyy kuitenkin pelaamaan niin, että hän dominoi peliä lähes joka vaihdossa.

Minä näkisin että tämä "dominointi" tai pyrkimys siihen on juuri sitä Armian ominta peliä tällä hetkellä. Tässä mielessä hänen pelinsä on jalostunut hyvin paljon sen kolmen kauden aikana mitä hän on liigassa pelannut. Nykyisellään kyseessä on nimenomaan paljon töitä tekevä ja pelin ytimessä viihtyvä pelaaja, ei mikään tilanteiden ulkopuolella haahuilija. Jos Armia haahuilee, on hänellä menossa heikompi peli. Ihan joka peliin ei voi tietenkään odottaa dominointia joka vaihdossa.

 

[madeOFspade]

Pelityyli muuttunee vielä iän myötä.

En näe Armialla ongelmaa nousta hyväksi änäripelaajaksi (jos ei muuten niin sitten pleikkarilla...Ba Dum Tss!)
Hommia on kuitenkin vielä helvetisti. Muistetaan esim. kuinka hyvä MG oli änäriin lähtiessään ja nyt tekee tiukkaa mahtua kokoonpanoon.

Tällä hetkellä Armia on kuitenkin oikealla tiellä, peli on mennyt kokonaisvaltaisemmaksi ja puolustaminen sekä syöttely maistuu myös. Katsotaan nyt pleijarit vielä rauhassa että kuinka kova se Armia tulee olemaankaan.

 

[SampoHoitaa]

Niin, oletko sinä seurannut Armian pelejä viime aikoina? Mihin perustat väitteen ettei hän tee kaukalossa tarpeeksi töitä?

Mikä ylipäätään on se "työ" mitä hänen pitäisi tehdä ja mitä varten?

En missään vaiheessa väittänytkään ettei Armian tulisi yhtään muokata tyyliään P-Amerikan kaukaloita varten. Se on aika selvää koska kaukalot ovat erilaiset. Tilaa on vähemmän, tempo kovempi ja niin edelleen.

Mutta tuo "pitää tehdä enemmän töitä" on paitsi raivostuttavan epämääräinen ilmaus, myös osoitus siitä että pelaajan ominaislaatu taitaa olla sinulle aika hämärä.

Olen seurannut. Viitteitä oikeasta suunnasta on ollut, kuten aiemmin mainitsin. Satunnaisesti hyvää tekemistä. Nuorilla on tapana olla ailahtelevia, kuten taisit aiemmin itse sanoa (jossain tuolla, ehkä?). Armian kohdalla ei mielestäni voida kuitenkaan puhua Teuvo Teräväinen -tyylisestä ailahtelevaisuudesta. Joppe nimittäin on huomattavasti valmiimpi tapaus. Minun silmääni näyttää siltä, että Armia pelaa laiskasti osan tilanteista, välillä kokonaisia pelejä. Minun ilmaisutaitoni eivät sanatarkasti riitä sinulle kertomaan "mihin perustan väitteeni" Armian heikosta työmoraalista. Vaikka riittäisikin, niin varmastikin kuittaisit sen sillä, että Joel on vasta 19-vuotias.

No jaa. Mielestäni se on varsin yksiselitteinen ilmaus, varsinkin, jos tapauksen nimi on Joel Armia. Hankala selittää kirjallisesti, mutta oletko sitä mieltä ettei korvien välissä ole vikaa laisinkaan?

Haluan vielä selventää, että mielestäni kyseessä on poikkeuksellinen lahjakkuus. Oma kritiikkini perustuu asenteeseen. Vaikka täälä kuinka jaksetaan kertoa, ettei siinä ole vikaa ja vaikka se on kuulemma kuultu liian monta kertaa, ja vaikka kuulemma "Pelaajatyyppi on sellainen, ettei tarvitse omassa päässä tehdä töitä". Välillä mies väläyttelee ahnaalla takakarvauksella ja vilkkaalla liikkeellä. Omassa päässäkin on tapahtunut parannuksia.

Pienenä kevennyksenä tähän muuten, että näin Joelin Swengissä, Markus Granlundin kanssa isoroballa 2012-junnukisojen jälkeen. Miehellä oli Detroitin lippis päässä ja bisse tuntui maistuvan.

 

[Vellihousu]

Minun silmääni näyttää siltä, että Armia pelaa laiskasti osan tilanteista, välillä kokonaisia pelejä. Minun ilmaisutaitoni eivät sanatarkasti riitä sinulle kertomaan "mihin perustan väitteeni" Armian heikosta työmoraalista. Vaikka riittäisikin, niin varmastikin kuittaisit sen sillä, että Joel on vasta 19-vuotias.

Mielestäni laiskuutta ei pidä perustella pelaajan iällä, joskaan itse en näe kuvattua ominaisuutta niinkään laiskuutena kuin ajoittaisena kyvyttömyytenä päästä peliin sisään. Kuten tässäkin ketjussa on todettu, Armia on vähän kuin iso pikkupoika joka pelaa pihapeliä, hänen pelaamisensa on korostuneen riippuvaista onnistumisen kokemuksista ja niitä seuraavista ilon tunteista. Toisin sanoen, joskus flow tulee päälle, joskus ei. Armian uran kannalta ilman muuta suurin puute on juuri tuo otteiden ailahtelevaisuus, mutta itse näkisin että tyyli tulee tasoittumaan iän ja rutiinin kasvaessa. Antaa pojan pelata on ollut minun näkemykseni, Armia ehtii kyllä suorittaa tasaisesti monet monet vuodet.

Mielestäni se on varsin yksiselitteinen ilmaus, varsinkin, jos tapauksen nimi on Joel Armia. Hankala selittää kirjallisesti, mutta oletko sitä mieltä ettei korvien välissä ole vikaa laisinkaan?

Suomessa on niin vähän ensisijaisesti maalien tekoon ja pelien ratkaisemiseen pyrkiviä pelaajia että Joelin korvien väliä on vaikea nähdä kovin viallisena.

 

[Zaari]

Pelityyli muuttunee vielä iän myötä.

En näe Armialla ongelmaa nousta hyväksi änäripelaajaksi (jos ei muuten niin sitten pleikkarilla...Ba Dum Tss!)
Hommia on kuitenkin vielä helvetisti. Muistetaan esim. kuinka hyvä MG oli änäriin lähtiessään ja nyt tekee tiukkaa mahtua kokoonpanoon.

Tällä hetkellä Armia on kuitenkin oikealla tiellä, peli on mennyt kokonaisvaltaisemmaksi ja puolustaminen sekä syöttely maistuu myös. Katsotaan nyt pleijarit vielä rauhassa että kuinka kova se Armia tulee olemaankaan.

Juurikin näin. Armia menee koko ajan eteenpäin ja peli on ollut todella hyvää suorittamista lukuunottamatta viime peliä, jossa ei ollut käytännössä lainkaan panosta. Siinä tosin monella muullakin tuntui olevan pakkopulla meininkiä ilmassa.
Granlundin kanssa ero tulee olemaan aika selvä Armian hyväksi. Nämä pikkumiehet kun saisivat olla jokaisella osa-alueella lähes täydellisiä, jotta voisivat kuvitella paikasta auringossa. Granlund häviää käytännössä joka kulmaväännön. Myöskään nopeus ei ole Granlundin paras osa-alue. Nämä seikat tekevät jo sen ettei Granlundista tule mitään niin ihmeellistä noissa kaukaloissa, kun taas Armialla on huomattavasti enemmän aineksia.

 

[Oto Hascak]

Olipas aikas railakas vertailu yllä ! Kyllähän Granlund taas monipuolisuudellaan tulee pärjään NHLssä, sanoiskos että valmiudet pelata siellä, on ehkä Granlundin eduksi. Lisäksi , ainakin vielä, on täysin eri tyyliset pelaajat, rooli tulee olemaan aluksi niin erilainen, Joppen vahvuus alue on kuitenkin suppeampi, mikä tarkoittaa sitä, että onnistuttava heti, että paikka ylempänä aukeaa.

 

[Vellihousu]

Kyllähän Granlund taas monipuolisuudellaan tulee pärjään NHLssä, sanoiskos että valmiudet pelata siellä, on ehkä Granlundin eduksi.

En menisi vannomaan. Armian mahdollisuudet ovat hyvät koska erikoisosaaminen on niin selkeää eikä hänellä ole pelissään puutteita jotka eivät treenillä paranisi. Granlundilla sen sijaan on, hän on pienikokoinen ja luistelu on kokoon nähden rajallista. Erityisesti luistelusta voi tulla ongelma, se ei ole samaa tasoa kuin vaikkapa nuorella Saku Koivulla ja jos tuolla meinaa pärjätä, sen todella pitäisi olla. Sama ongelma on vaivannut monia muitakin suomalaispelaajia: esimerkiksi Jarkko Immonen ja Petri Kontiola olisivat taitojensa puolesta nhl-tasoa, mutta kun liike ei riitä, se ei riitä. Armia taas saa kokonsa takia paljon anteeksi.

Siitä samaa mieltä että Armian on onnistuttava heti, mutta eiköhän poika tiedosta tuon itsekin.

 

[Zaari]

Olipas aikas railakas vertailu yllä ! Kyllähän Granlund taas monipuolisuudellaan tulee pärjään NHLssä, sanoiskos että valmiudet pelata siellä, on ehkä Granlundin eduksi. Lisäksi , ainakin vielä, on täysin eri tyyliset pelaajat, rooli tulee olemaan aluksi niin erilainen, Joppen vahvuus alue on kuitenkin suppeampi, mikä tarkoittaa sitä, että onnistuttava heti, että paikka ylempänä aukeaa.

Voin olla ihan kassalla, mutta jos mies on pieni ja heiveröinen, joka ei ole edes erityisen nopea, on minun vaikea luonnehtia Granlundia monipuoliseksi.
Minä en usko Granlundin tekevän mitään suurta NHL:ssa, mutta muissa maisemissa kylläkin.

 

[Oto Hascak]

Voin olla ihan kassalla, mutta jos mies on pieni ja heiveröinen, joka ei ole edes erityisen nopea, on minun vaikea luonnehtia Granlundia monipuoliseksi.
Minä en usko Granlundin tekevän mitään suurta NHL:ssa, mutta muissa maisemissa kylläkin.

En usko että Minnesota on niin päin takapuolta skoutannut, etteivätkö olisi huomioineet koon aiheuttamia ongelmia. Kyseessä siis kuitenkin ykkös kierroksen varaus, muutamaa pykälää korkeammalta kuin Joppe. Siitä en tiedä, Kollajan taso Granlundin ikäluokassa oli.

 

[tomukku]

Jahas,

Oletkohan seurannut MG:n uran alkua pohjois-amerikassa? Eihän sitä omaa pelityyliä pidä muokata.

Pelityylin muokkaaminen Armian kohdalla ei vaadi muuta, kuin halua tehdä enemmän töitä, josta on ollut hyviä merkkejä viime peleissä.

Huipun tuntuma? Nämä ovat juuri ne lasit. Ota ne pois, niin jatketaan keskustelua.

MG:n kohdalla tilanne on se että mahdollisuudet roolien muuttamiseen ovat hyvin hyvin hyvin rajalliset. MG on todella pieni pelaaja, piste. Hän ei pysty olemaan pelaamaan monella tavalla kuten Armia ja Barkov. MG ei kykene pienessä tilassa enää kieputtamaan koska se edellyttäisi samantasoista taklausten vastaanottokykyä mitä on Datsuykilla. Datsuyk on hyvä esimerkki miten pieni kiekkoilija käyttää voimaa oikein. Ja Datsuykilla sitä voimaa on oikeissa paikoissa, MG:llä ei. Armia ja Barkov on NHL tähtiä mahdollisesti, Granlund tuskin niin kova.


Parasta tässä kaikessa on se, että kaikki nämä keskustelut jäävät tänne. Ja me näemme miten MG:stä ei tule NHL pelaajaa ja miten Armia ja Barkov saattavat jopa dominoida NHL:ssä. Pulkkinen on lähinnä lehmänkatseinen vitsi, ihmisellä pitäisi olla aivot pelatakseen NHL:ssä.

 

[Zaari]

En usko että Minnesota on niin päin takapuolta skoutannut, etteivätkö olisi huomioineet koon aiheuttamia ongelmia. Kyseessä siis kuitenkin ykkös kierroksen varaus, muutamaa pykälää korkeammalta kuin Joppe. Siitä en tiedä, Kollajan taso Granlundin ikäluokassa oli.

Voihan olla että skouttaus on ollut onnistunut tai ei. Sen näemme vasta tuonnempana, kun molemmat ovat saaneet mahdollisuuden siellä päässä.

Jos nyt muutaman vertauksen värilaseilla tekisin näistä kahdesta pelaajasta lähinnä kun vertailtiin kyseisten kavereiden monipuolisuutta NHL:ssa.
Listaan voi lisätä tai siitä voi ottaa pois mikä ketäkin huvittaa, mutta tässä muutama oma. En vaan saa Granlundista millään tavoin monipuolisempaa pelaajaa.

Maalinteko: Armia
Nopeus: Armia
Laukaus: Armia
Koko: Armia
Vahvuus: Armia
Pelikäsitys: Granlund

Mun mielestä Granlund on Raipen tavoin tähti SM-liigassa. Varmasti myös KHL olisi luontevampi paikka Granlundille.

 

[Baroun]

Maalinteko: Armia
Nopeus: Armia
Laukaus: Armia
Koko: Armia
Vahvuus: Armia
Pelikäsitys: Granlund

Mun mielestä Granlund on Raipen tavoin tähti SM-liigassa. Varmasti myös KHL olisi luontevampi paikka Granlundille.

No nyt :D Mikke tehnyt parhaalla SM-Liiga kaudellaan 20 maalia, joten millä perusteella maalinteko menee Armialle? Mielestäni toi jo kuvastaa sitä, että Mikke on monipuolisempi, koska pystyy tekemään peliä ja samalla maaleja. C'mon nyt näiden lässytysten kanssa. "Mikke ei ole vahva jne", onneksi sitä voimaa voi kuitenkin treenata. Hauskaa, että kaveri vetää NHL:ssä ja verrataan johonkin Raipen Sm-Liiga uraan. Taitaa Armian fanipojalla nyt vähän olla linssit huurussa!

Kyllähän Mikkekin Sm-Lii´gassa pystyssä pysyi, mutta NHL:ssä vaikeampaa. Onko sulla jotain takuita siitä, että Joppe ei ensi kaudella keräile kamojaan, kun puolet vahvempaa kaveria tulee vastaan?