Joel Armia

[Grafix]

Huudellaan nyt hiukan vieraisiin pöytiin, keskustelufoorumihan tämä on.

Itse olen miettinyt, että oliskohan Armian kannattanut vaihtaa hiukan maisemia jo täksi kaudeksi. Ässäfanien mielestä tietysti ei, mutta jannu on vetänyt nyt tutuissa ympyröissä pitkään - olisiko jo liiankin pitkään? Ässä-organisaatiossa ei ole varmasti sinällään mitään syytä miksi siirtyä muualle, mutta pelaajan itsensä kannalta maiseman vaihto on monessa tapauksessa nostanut tekemisen taas ihan eri tasolle kun rutiinit karisevat, vaatimustaso muuttuu ja näkökulma peliinkin saattaa hiukan avartua.

Aika läheltä on saanut seurata muutaman nuoremman pelurin kehityksen taantuneen kun ovat tahkonneet liian pitkään liian tutuissa puitteissa, eikä näissä tapauksissa puhuta edes lähellekään näin lahjakkaista pelureista kuin Armia.

 

[tomukku]

Huudellaan nyt hiukan vieraisiin pöytiin, keskustelufoorumihan tämä on.

Itse olen miettinyt, että oliskohan Armian kannattanut vaihtaa hiukan maisemia jo täksi kaudeksi. Ässäfanien mielestä tietysti ei, mutta jannu on vetänyt nyt tutuissa ympyröissä pitkään - olisiko jo liiankin pitkään? Ässä-organisaatiossa ei ole varmasti sinällään mitään syytä miksi siirtyä muualle, mutta pelaajan itsensä kannalta maiseman vaihto on monessa tapauksessa nostanut tekemisen taas ihan eri tasolle kun rutiinit karisevat, vaatimustaso muuttuu ja näkökulma peliinkin saattaa hiukan avartua.

Aika läheltä on saanut seurata muutaman nuoremman pelurin kehityksen taantuneen kun ovat tahkonneet liian pitkään liian tutuissa puitteissa, eikä näissä tapauksissa puhuta edes lähellekään näin lahjakkaista pelureista kuin Armia.

Varmasti sellaisiakin mahdollisuuksia olisi ollut. Mutta armeija käytävänä ja ehkä Jopelle oli hyvä vielä olla Porissa, en tiedä. Runsaan puolen vuoden kuluttua hän kuitenkin sitten lähtee. Kai se riippuu miten ihminen käsittelee isoja muutoksia elämässään, en tiedä millainen Armia on tässä suhteessa. Tällä tavalla muutokset kuitenkin määrällisesti minimoitiin ennen NHL lähtöä.

 

[Miksu]

Itse olen miettinyt, että oliskohan Armian kannattanut vaihtaa hiukan maisemia jo täksi kaudeksi. Ässäfanien mielestä tietysti ei, mutta jannu on vetänyt nyt tutuissa ympyröissä pitkään - olisiko jo liiankin pitkään? Ässä-organisaatiossa ei ole varmasti sinällään mitään syytä miksi siirtyä muualle, mutta pelaajan itsensä kannalta maiseman vaihto on monessa tapauksessa nostanut tekemisen taas ihan eri tasolle kun rutiinit karisevat, vaatimustaso muuttuu ja näkökulma peliinkin saattaa hiukan avartua.

Aika läheltä on saanut seurata muutaman nuoremman pelurin kehityksen taantuneen kun ovat tahkonneet liian pitkään liian tutuissa puitteissa, eikä näissä tapauksissa puhuta edes lähellekään näin lahjakkaista pelureista kuin Armia.

Mahdotonta tietysti sanoa, miten Armia olisi kehittynyt jos olisi vaihtanut maisemaa. Mutta se pitää muistaa, että Armia on selvästi kehittynyt jokaisella Ässäkaudellaan. Vaikka se ei välttämättä tilastoissa näy, on Joel tällä hetkellä fyysisesti ihan eri luokkaa kuin debyyttikaudellaan liigassa.

Suurimmat ongelmat tuntuvat olevan henkisellä puolella, kuten on moneen kertaan sanottu. Halu on kova ratkoa yksin pelejä. Uskoisin, että tämä vaiva korjantuu ajan kanssa. Todennäköisesti ensi kaudella AHL:ssa.

 

[Orlando]

Itse olen miettinyt, että oliskohan Armian kannattanut vaihtaa hiukan maisemia jo täksi kaudeksi. Ässäfanien mielestä tietysti ei, mutta jannu on vetänyt nyt tutuissa ympyröissä pitkään - olisiko jo liiankin pitkään?

Ei kai kolme kautta, ennen P-Amerikkaan siirtymistä ole liian pitkä aika samassa joukkueessa. Toki koko uransa Porissa pelannut, mutta poika on nyt 19 vuotias.

Se nyt olisi ollu varsin kummallista, jos olisi vaihtanut Ässistä johonkin toiseen seuraan, ennen Jenkkeihin lähtöä. Ei kai se maisemanvaihto liian myöhään ensi kesälläkään tule.

 

[Vellihousu]

Itse olen miettinyt, että oliskohan Armian kannattanut vaihtaa hiukan maisemia jo täksi kaudeksi.

Olen miettinyt samaa monet kerrat. Porissa ei ole aina helppoa. Puoli kaupunkia on valmis antamaan Armialle persettä kun hän tekee pari näyttävää maalia joten siinä saattaa nuori kolli ajatella että persettä saa jatkossakin kun on mahdollisimman näyttävä.

Toisaalta, mihin Armian olisi kannattanut siirtyä? Tasaisin väliajoin ovat avuliaat muiden joukkueiden fanit käyneet kertomassa että P-Amerikkaan pitäisi lähteä kovuutta hakemaan, mutta aika harvassa ovat ne suomalaispelaajat jotka ovat tuota kautta nousseet huipulle. Mikään toinen seura Suomessa taas olisi tuskin ollut vaihtoehto. Porissa Armia on joka tapauksessa treenannut hyvin joten siitä ei ole mikään kiinni.

 

[Bigmouth]

Kovin usein ehdotellaan maisemanvaihtoa ratkaisuksi nuoren pelaajan ongelmiin ja "ongelmiin". Itse kyllä näkisin, että tämä ei ole kovin kestävä ratkaisu. Mielummin Ässien etu olisi palkata asiansa osaava taho mentoriksi näille nuorille. Joku joka ohjastaa, mutta palauttaa maan pinnalle tarpeen vaatiessa. Vellu on varmaan haluton ja mies on muutenkin eläkeiässä, mutta joku karismaattinen vanhempi valtiomies olisi paikallaan. Siis tämän tahon tulisi olla joukkueen päivittäistointen ulkopuolella.

 

[Vellihousu]

Kovin usein ehdotellaan maisemanvaihtoa ratkaisuksi nuoren pelaajan ongelmiin ja "ongelmiin". Itse kyllä näkisin, että tämä ei ole kovin kestävä ratkaisu. Mielummin Ässien etu olisi palkata asiansa osaava taho mentoriksi näille nuorille. Joku joka ohjastaa, mutta palauttaa maan pinnalle tarpeen vaatiessa. Vellu on varmaan haluton ja mies on muutenkin eläkeiässä, mutta joku karismaattinen vanhempi valtiomies olisi paikallaan. Siis tämän tahon tulisi olla joukkueen päivittäistointen ulkopuolella.

Marko Kivenmäki? Mavellahan oli nuorena samoja ongelmia kuin Joelilla nyt, ja vähän vanhempanakin.

 

[Bigmouth]

Marko Kivenmäki? Mavellahan oli nuorena samoja ongelmia kuin Joelilla nyt, ja vähän vanhempanakin.

Kävi mielessä. Valitettava totuus vain on niin porilaisen kuin suomalaisenkin kiekon kohdalla, että valtava määrä potentiaalia ja lahjakkuutta hukataan oikeanlaisen ohjeistuksen puuttumiseen kehityksen kriittisissä vaiheissa. Varmaan ongelma on sama muuallakin, mutta eipä minua ruotsalaisen tai tsekkiläisen kiekon hyvinvointi niin kauheasti kiinnosta tai huoleta.

100 % hyödyntämissuhde on tietenkin mahdoton saavuttaa, mutta jos esimerkiksi joukosta Salminen, Niemi, Jyrkkiö, Mäkilä, Laaksonen olisi edes kaksi saatu ymmärtämään harjoittelun todellinen merkitys jo junioriaikoina, olisi vaikutus edustusjoukkueeseen valtava. Salminen ymmärsi yskän Kuopiossa, Niemen kohdalla tätä on odoteltu, eikä kivi ole kaivossa muidenkaan kohdalla, mutta valitettavan yleistä tämä tuntuu olevan, että se viimeinen askel jää porilaisjunnulta Porissa ottamatta.

 

[Grafix]

Mikään toinen seura Suomessa taas olisi tuskin ollut vaihtoehto. Porissa Armia on joka tapauksessa treenannut hyvin joten siitä ei ole mikään kiinni.

Miksei toinen seura Suomessa olisi voinut tulla kyseeseen? Esimerkkinä heitettynä vaikkapa Granlund teki mun mielestä erittäin fiksusti kun siirtyi nuorena poikana tutuista ympyröistä muualle itsenäistymään ja pelaamaan lätkää. Samaten vaikkapa joku Mikko Kousa, jolle maisemanvaihto käytännössä mahdollisti seuraavalle tasolle nousemisen. Artturi Lehkonen tuskin katuu myöskään Kalpaan siirtymistään. Onhan näitä.

Pointtina siis se, että Ässät sinänsä mahdollistaa organisaationa varmasti ihan samanlaiset kehittymis- ja treenausmahdollisuudet kuin lähes mikä tahansa muukin sm-liigaseura. Yksilön kehittymisen kannalta kuitenkin hyppäys toiseen ympäristöön, eri organisaatioon ja ehkä hiukan himmeämpiin valoihinkin saattaa olla ihan hyvä ratkaisu nuoren kiekkosällin kannalta.

Toivottavasti Armia kuitenkin lunastaa ennen pitkää kovat odotukset. Tuossa roolissa pelaavia supertähtiä ei kuitenkaan maailmassa liikaa ole - Suomesta puhumattakaan.

 

[tomukku]

Miksei toinen seura Suomessa olisi voinut tulla kyseeseen? Esimerkkinä heitettynä vaikkapa Granlund teki mun mielestä erittäin fiksusti kun siirtyi nuorena poikana tutuista ympyröistä muualle itsenäistymään ja pelaamaan lätkää. Samaten vaikkapa joku Mikko Kousa, jolle maisemanvaihto käytännössä mahdollisti seuraavalle tasolle nousemisen. Artturi Lehkonen tuskin katuu myöskään Kalpaan siirtymistään. Onhan näitä.

Pointtina siis se, että Ässät sinänsä mahdollistaa organisaationa varmasti ihan samanlaiset kehittymis- ja treenausmahdollisuudet kuin lähes mikä tahansa muukin sm-liigaseura. Yksilön kehittymisen kannalta kuitenkin hyppäys toiseen ympäristöön, eri organisaatioon ja ehkä hiukan himmeämpiin valoihinkin saattaa olla ihan hyvä ratkaisu nuoren kiekkosällin kannalta.

Toivottavasti Armia kuitenkin lunastaa ennen pitkää kovat odotukset. Tuossa roolissa pelaavia supertähtiä ei kuitenkaan maailmassa liikaa ole - Suomesta puhumattakaan.

Granlund on hyvä esimerkki, mutta sen laukaisi tilanne jossa Oululaiset olisivat halunneet Mikken pelaavan varusteita ja erkkaria vastaan. Oulussa ei ollut vikaa, eikä joukkueessa, vaan että Kärpät oli pikkasen liian ahne, tosin sopimus puolsi heitä kaiketi. Granlundien tapaus oli siitä merkittävä että koko perhe muutti Helsinkiin, valtava teko poikien urheilun puolesta.

Armialla ei ole ollut tälläistä ongelmaa Ässien kanssa. Ja Joppe lähtee nyt sitten muihin maisemiin. Hieno uutinen olisi jos Joppe on tikissä nyt alusta lähtien, niin pääsisi kokeileen jo tynkäkauden lopussa.

 

[rama]

Joppe 24 minuutissa Slovakiaa vastaan jo 3+1 ja johtaa nyt koko turnauksen pistepörssiä.

 

[Vellihousu]

Miksei toinen seura Suomessa olisi voinut tulla kyseeseen?

Totta kai olisi voinut, periaatteessa, mutta Ässät on ollut koko ajan hereillä Joelin sopimustilanteen suhteen ja on maksanut ihan kelpo palkkaa. Lisäksi Ässät on sijoittunut Joelin kahdella ensimmäisellä kaudella runkosarjassa sijoille 2 ja 5 ja Joel on ollut yksi joukkueen tähdistä. Ei ole kerta kaikkiaan ollut syytä lähteä mihinkään, koska vastuuta (ja persettä) on ollut koko ajan tarjolla. Tilanne on siis ollut toinen kuin Granlundeilla tai Lehkosella.

 

[jamppa1919]

Joppe 24 minuutissa Slovakiaa vastaan jo 3+1 ja johtaa nyt koko turnauksen pistepörssiä.

Palaa taas mukavassa vireessä kisoista! 3 viime peliin tähän mennessä 6+3 ja vielä on viimeistä peliä jäljellä. Harmi kun ei pelannut tsekkiä ja sveitsiä vastaan noin..

 

[jukero]

Hienoa, että kulkee. Toivottavasti tuosta nyt saa jonkinlaisen buustin itseluottamukseen. Samalla on todettava, että tuskin ketään yllättää, että Armia dominoi Saksaa ja Slovakiaa vastaan. Armia on aina ollut vahva pelaaja hyökkäysalueella, ja näitä jengejä vastaan Suomi taitaa siellä koko pelin pyöriä.

 

[MustatKortit]

En silti vähättelisi Armian pinnoja tässä turnauksessa. Ruotsia vastaan tuli supertärkeitä maaleja. Kyllä mun mielestä sekä Sveitsi, että Tshekki olisi pitänyt voittaa helpohkosti, vaikka kokonaan ilman Joppea.

 

[tomukku]

Hienoa, että kulkee. Toivottavasti tuosta nyt saa jonkinlaisen buustin itseluottamukseen. Samalla on todettava, että tuskin ketään yllättää, että Armia dominoi Saksaa ja Slovakiaa vastaan. Armia on aina ollut vahva pelaaja hyökkäysalueella, ja näitä jengejä vastaan Suomi taitaa siellä koko pelin pyöriä.

Normaalia Armiaa, 24 minuutissa 3+1, samassa vaihdossa 2 maalia yms. Tietty nyt on köykäsempi vastus, mutta jos tekis 5+2, niin se ois hyvä.

Kun Joppe ei seiso johtajaroolinsa vieressä, vaan ymmärtää paikkansa, niin jälki on tälläistä oikeissakin peleissä.

 

[jukero]

En silti vähättelisi Armian pinnoja tässä turnauksessa. Ruotsia vastaan tuli supertärkeitä maaleja.

Ei tässä vähätelläkään. Väärintehtyjä pisteitä ei minun kirjoissani ainakaan ole. Kukaan ei ole kuitenkaan ymmärtääkseni hetkeäkään kyseenalaistanut Armian kykyjä hyökkäysalueella, ja nuo yv-maalit Ruotsia vastaan sopivat hyvin kuvaan. Ongelmat ovat koko ajan olleet muilla pelin osa-alueilla.

Kyllä mun mielestä sekä Sveitsi, että Tshekki olisi pitänyt voittaa helpohkosti, vaikka kokonaan ilman Joppea.

Asian voi toki nähdä niinkin, että Armian olisi pitänyt pystyä joukkueen johtavana pelaajana nousemaan tuosta massasta esiin ratkaisemaan pelejä, tai ainakin erottua yhtenä parhaista pelaajista. Nythän niin ei ollut. Selvää on toki, että Armia ei todellakaan ollut suurin syy näiden junnukisojen mahalaskulle Suomen osalta.

 

[tomukku]

Ei tässä vähätelläkään. Väärintehtyjä pisteitä ei minun kirjoissani ainakaan ole. Kukaan ei ole kuitenkaan ymmärtääkseni hetkeäkään kyseenalaistanut Armian kykyjä hyökkäysalueella, ja nuo yv-maalit Ruotsia vastaan sopivat hyvin kuvaan. Ongelmat ovat koko ajan olleet muilla pelin osa-alueilla.

Asian voi toki nähdä niinkin, että Armian olisi pitänyt pystyä joukkueen johtavana pelaajana nousemaan tuosta massasta esiin ratkaisemaan pelejä, tai ainakin erottua yhtenä parhaista pelaajista. Nythän niin ei ollut. Selvää on toki, että Armia ei todellakaan ollut suurin syy näiden junnukisojen mahalaskulle Suomen osalta.

Huvittava yksityiskohta että jossei Nugent-Hopkins tee pistettäkään pronssimatsissa, niin Joppe voittaa koko turnauksen pistepörssin. Suomen pistepörssin hän jo voitti tietty.

 

[K.A.H]

Nuorten leijonien MM-suoritus pelaaja pelaajalta | Yle Urheilu | yle.fi (linkki vie YLE:n sivuille)

Ilkka Palomäki iskee jälleen. Armia oli Palomäen mielestä Suomen huonoin pelaaja huolimatta mahdollisesta pistepörssin voitosta ja kahdesta maalista Ruotsia vastaan.

 

[Steegil]

Nuorten leijonien MM-suoritus pelaaja pelaajalta | Yle Urheilu | yle.fi (linkki vie YLE:n sivuille)

Ilkka Palomäki iskee jälleen. Armia oli Palomäen mielestä Suomen huonoin pelaaja huolimatta mahdollisesta pistepörssin voitosta ja kahdesta maalista Ruotsia vastaan.

Kannattaako tosta pistepörssin johdasta juhlia? Muut maat pelasivat yhden matsin rupusakkia vastaan kun Suomen on pelannut jo usean ottelun rupusakkeja vastaan karsintasarjassa.

 

[Miksu]

Kannattaako tosta pistepörssin johdasta juhlia? Muut maat pelasivat yhden matsin rupusakkia vastaan kun Suomen on pelannut jo usean ottelun rupusakkeja vastaan karsintasarjassa.

Niin, etkös sinä ole ollut sitä mieltä että Armian pääsynti on ettei kaveri syty näitä rupusakkeja vastaan? Millaiset tehot Armia olisikaan tehnyt tosipeleissä. Mutta joo, Armialle joukkueen huonoin arvosana. Ton on pakko olla vitsi.

 

[Zaara]

Kannattaako tosta pistepörssin johdasta juhlia? Muut maat pelasivat yhden matsin rupusakkia vastaan kun Suomen on pelannut jo usean ottelun rupusakkeja vastaan karsintasarjassa.

Ainakin tuossa toisessa lohkossa pelanneet maat (USA, Venäjä, Kanada) pelasivat kahta rupusakkia vastaan jo alkuvaiheessa. Suomen lohkossa oli vaan yksi oikea rupusakki.

Mutta eipä sillä, ihan kiva juttu että Armia innostui väsäämään maaleja näitä rupusakkeja vastaan. Niitä olisi vaan kaivattu niissä oikeasti merkityksellisissä peleissä (Sveitsi- ja Tsekki-pelit, Ruotsi-ottelunhan Armia hoiti ihan hyvin).

 

[Pratu]

Huvittava yksityiskohta että jossei Nugent-Hopkins tee pistettäkään pronssimatsissa, niin Joppe voittaa koko turnauksen pistepörssin. Suomen pistepörssin hän jo voitti tietty.

...ja saa jopa tehdä yhden pisteenkin, ja silti Armia vie pistepörssin. Olisihan se kova suoritus Ilkka Palomäen mukaan joukkueen riippakiveltä ja huonoimmalta pelaajalta. (LINKKI Ylen sivuille)

 

[Steegil]

Niin, etkös sinä ole ollut sitä mieltä että Armian pääsynti on ettei kaveri syty näitä rupusakkeja vastaan? Millaiset tehot Armia olisikaan tehnyt tosipeleissä. Mutta joo, Armialle joukkueen huonoin arvosana. Ton on pakko olla vitsi.

Jotain Saksaa vastaan nyt riittää, että astuu kentälle. Kummasti ne Armian surkeimmat pelit tulivat keskitason Sveitsiä ja Tshekkiä vastaan joita vastaan on kuitenkin pelattava ihan sata lasissa. Ruotsia vastaan Armia osoitti kykynsä ylivoimalla, mutta muuten hänkin oli suhteellisen pihalla.

 

[Ressa]

...ja saa jopa tehdä yhden pisteenkin, ja silti Armia vie pistepörssin. Olisihan se kova suoritus Ilkka Palomäen mukaan joukkueen riippakiveltä ja huonoimmalta pelaajalta. (LINKKI Ylen sivuille)

Ei jeesus, repesin kun luin tuota. Armialla 6- koska väärin tehdy pisteet ja oli vain kahden maalin ajan hyvä Ruotsia vastaan (ilmeisesti olisi pitänyt joku 10 maalia?). Miro Aaltonen Latviaa vastaan 2+1 joten 9+ :D Taitaa olla jollain vähän hampaankolossa Joppea vastaan...

Hassua muuten, että Palomäki paasasi, että Armian pitäisi tintata heikkoja maita vastaan paljon pinnoja jotta voittaa pistepörssin koska se on hänelle tärkeää. Nyt kun Joppe sen teki, oli se väärin. Kuulostaa vähän jatkoajan palstalta.