Ja seuraavaksi parhaat hyökkääjät Leino&Hännikäinen arvosanalla 8 ja tehopisteillä 0+0=0. Huikeeta urheilujournalismi komediaa!
Miro Aaltonen Latviaa vastaan 2+1 joten 9+ :D
Ei jeesus, repesin kun luin tuota. Armialla 6- koska väärin tehdy pisteet ja oli vain kahden maalin ajan hyvä Ruotsia vastaan (ilmeisesti olisi pitänyt joku 10 maalia?). Miro Aaltonen Latviaa vastaan 2+1 joten 9+ :D Taitaa olla jollain vähän hampaankolossa Joppea vastaan...
Hassua muuten, että Palomäki paasasi, että Armian pitäisi tintata heikkoja maita vastaan paljon pinnoja jotta voittaa pistepörssin koska se on hänelle tärkeää. Nyt kun Joppe sen teki, oli se väärin. Kuulostaa vähän jatkoajan palstalta.
Ja seuraavaksi parhaat hyökkääjät Leino&Hännikäinen arvosanalla 8 ja tehopisteillä 0+0=0. Huikeeta urheilujournalismi komediaa!
No se on YLE, ei kannata ottaa kovin tosissaan. Pakolla ylläpidetty propagandalaitos jossa ei ole mitään tulosvastuuta. Tämä on nyt vaan yksi esimerkki YLE:stä satojentuhansien muiden lomassa.
Armia on paska, voittaa todnäk. kisojen pistepörssin, mutta paska mikä paska.
Aaltonen paras hyökkääjä vaikka vemppasi suurimman osan turnauksesta. Palomäki ei tykkää Armiasta, koska Armia edustaa vapaata ja iloista jääkiekkoa.
Ei. Pistepörssin johdosta pitää koko lätkä-Suomen olla raivoissaan ja valmistautua vähintääkin kivittämään moisesta suorituksesta.Kannattaako tosta pistepörssin johdasta juhlia? Muut maat pelasivat yhden matsin rupusakkia vastaan kun Suomen on pelannut jo usean ottelun rupusakkeja vastaan karsintasarjassa.
Ei. Pistepörssin johdosta pitää koko lätkä-Suomen olla raivoissaan ja valmistautua vähintääkin kivittämään moisesta suorituksesta.
SM-liigan runkosarjan pistepörssinkään johdolla ei ole syytä suuremin keulia, sillä runkosarjassa on kuitenkin niitä paskoja joukkueita enemmän kuin poffeissa.
Olisiko Armian siis pitänyt yksinään nousta kannattelemaan joukkuetta, silloin kun koko joukkue pelasi huonosti? Faktaahan sekin on, että noissa tärkeissä peleissä joissa Armia epäonnistui, ei kukaan muukaan varsinaisesti onnistunut...Faktaahan se on kuitenkin, että Armia epäonnitui niissä peleissä missä hänen olisi pitänyt nousta joukkuetta kannattelemaan. Ruotsi pelissä toki oli hetkensä ja kaksi maalia puhuu puolestaan.
Olisiko Armian siis pitänyt yksinään nousta kannattelemaan joukkuetta, silloin kun koko joukkue pelasi huonosti? Faktaahan sekin on, että noissa tärkeissä peleissä joissa Armia epäonnistui, ei kukaan muukaan varsinaisesti onnistunut...
Mitenköhän tämä liittyy millään tavalla minun viestiini? Hohhoijaa todellakin.Ja olisiko Sm-liigan pistepörssi oikein, jos siihen ei lasketa Ilves ja Pelicans pelien pisteitä... Hohhoijaa.
Olisiko Armian siis pitänyt yksinään nousta kannattelemaan joukkuetta, silloin kun koko joukkue pelasi huonosti? Faktaahan sekin on, että noissa tärkeissä peleissä joissa Armia epäonnistui, ei kukaan muukaan varsinaisesti onnistunut...
Mitenköhän tämä liittyy millään tavalla minun viestiini? Hohhoijaa todellakin.
Olisiko Armian siis pitänyt yksinään nousta kannattelemaan joukkuetta, silloin kun koko joukkue pelasi huonosti? Faktaahan sekin on, että noissa tärkeissä peleissä joissa Armia epäonnistui, ei kukaan muukaan varsinaisesti onnistunut...
Siltikään en olisi laittanut Armiaa joukkueen huonoimmaksi hyökkääjäksi, vaikka paljon parempaa olikin lupa odottaa.Nämä piti olla Armian kisat ja tietysti pistepörssin mukaan hän sitä olikin, mutta kokeneimman ja taitavimman olisi pitänyt olla esillä niissä peleissä missä tärkeät sijoitukset jaetaan.
Kunnia toki hänelle, että nousi tähän rooliin näissä viimeisissä peleissä.
No prkl. Jossain vaiheessa aloin kyllä epäillä, että ymmärsinkö itse ihan oikein :)Niin, siis lähinnä steegilin viestiä kommentoin ja sinua komppasin, mutta mutta..
Nappiin meni kuin Ässien tämä ilta, my bad.
Ruotsi-pelissä Armia mielestäni oli suunnilleen tasollaan, ja se peli hävittiin silti. Sveitsi-peli oli oikeastaan ainoa jossa olisi pitänyt itse nousta enemmän esiin, kun Tsekki-peli meni päin persettä kaikilta muiltakin.
No tässähän juuri se dilemma olikin. Joppe yritti tosiaankin ratkaista niitä otteluita yksin ja puukkoa tuli yksinyrittämisestä ja kaikesta muusta. Yritti niin maan perkeleesti, kun muita ei napannut pätkän vertaa. Sen takia niitä typeriä hyökkäyspään jäähyjäkin tuli. Turhautuneen miehen turhautunutta peliä, kun tukea ei muilta tullut. Kahden maalin ajan mies oli ns ajan tasalla pelissään.
Vittu, paljonko niitä maaleja ja syöttöjä olisi Tsekkiä, Ruotsia ja Sveitsiä vastaan pitänyt tehdä. Joka peliin 3+6 vai? Sittenkin mies olisi ollut vasta tavan pelimies. Niinkuin tossa kirjoitin, ei se onnistu keneltäkään yksin pelata muita vastaan. Katsokaa sitä peliä ennenkuin yksi mies lynkataan. Ei ollut helppoa koko jengin Meidän peli. Viisikot olivat riipin raapin pitkin kenttää. Pelitapa teki monesta tällä kertaa uhrin, vaikkapa esim Barkovista. Niin hitaalla jalalla oleva mies kyllä pärjää liigassa, mutta ei tolla pelitavalla nuorten kisoissa. Vauhti siellä on sen verran kova.
Ps. R N-H onkin pisteen takana pelattuaan samoja luusereita vastaan ja on miehellä kuitenkin varsin erilainen CV kuin Jopella. Tähän mennessä arvosana hänelle kisoista 5+.
Tämä purkaus nyt sitten sitä vasten, että kyllä niitä toimittajien tekstejä vain luetaan ilman sen kummempia suodatuksia.
Erityisesti suomalaisella kiekonseuraajalla on hyvin usein vaikeuksia arvioida Armian tyylisen pelaajan otteita. Tsekeissä häntä kenties ymmärrettäisiin paremmin. Täällä kun ei missään nimessä saa näyttää laiskalta. Se on rikoksista suurin.
Eikö tätä mantraa ole hoettu jo kaksi vuotta? Mun kirjoissa hänen tyylisensä pelaaja ansaitsee arvostuksen, kun ottaa ratkaisevan roolin joukkueen menestyksen kannalta ja joukkue saavuttaa jotain. Toistaiseksi aika lyhyt lista.
Eikö tätä mantraa ole hoettu jo kaksi vuotta? Mun kirjoissa hänen tyylisensä pelaaja ansaitsee arvostuksen, kun ottaa ratkaisevan roolin joukkueen menestyksen kannalta ja joukkue saavuttaa jotain. Toistaiseksi aika lyhyt lista.
Eli siis lyhyesti, toivon että Armia saa itseään ns. niskasta kiinni, oppii käyttämään lahjojaan täysin hyödykseen ja esim. saa koostaan kaiken irti. Tällöin hieno NHL- ja maajoukkueura ei ole mitenkään mahdoton ajatus. Tällä hetkellä NHL-ura on vielä todella kaukana(potentiaalia sinne helposti on).
Erityisesti suomalaisella kiekonseuraajalla on hyvin usein vaikeuksia arvioida Armian tyylisen pelaajan otteita. Tsekeissä häntä kenties ymmärrettäisiin paremmin. Täällä kun ei missään nimessä saa näyttää laiskalta. Se on rikoksista suurin.
No tässähän juuri se dilemma olikin. Joppe yritti tosiaankin ratkaista niitä otteluita yksin ja puukkoa tuli yksinyrittämisestä ja kaikesta muusta. Yritti niin maan perkeleesti, kun muita ei napannut pätkän vertaa. Sen takia niitä typeriä hyökkäyspään jäähyjäkin tuli. Turhautuneen miehen turhautunutta peliä, kun tukea ei muilta tullut.
On totta, että Ruotsia vastaan Joppe alkoi pelaamaan, mutta ne kaksi aiempaa peliä olivat näissä kisoissa ne Suomen tärkeät pelit, eikä niissä pelistä välillä tullut yhtään mitään..