Joel Armia

[Pratu]

Miro Aaltonen Latviaa vastaan 2+1 joten 9+ :D

Ja seuraavaksi parhaat hyökkääjät Leino&Hännikäinen arvosanalla 8 ja tehopisteillä 0+0=0. Huikeeta urheilujournalismi komediaa!

 

[Miksu]

Ei jeesus, repesin kun luin tuota. Armialla 6- koska väärin tehdy pisteet ja oli vain kahden maalin ajan hyvä Ruotsia vastaan (ilmeisesti olisi pitänyt joku 10 maalia?). Miro Aaltonen Latviaa vastaan 2+1 joten 9+ :D Taitaa olla jollain vähän hampaankolossa Joppea vastaan...

Hassua muuten, että Palomäki paasasi, että Armian pitäisi tintata heikkoja maita vastaan paljon pinnoja jotta voittaa pistepörssin koska se on hänelle tärkeää. Nyt kun Joppe sen teki, oli se väärin. Kuulostaa vähän jatkoajan palstalta.

Eihän tuolle voi kuin nauraa. Palomäellä näyttää olevan yhtä kovat antipatiat Armiaa kohtaan kuin Steegilillä.

 

[tomukku]

Ja seuraavaksi parhaat hyökkääjät Leino&Hännikäinen arvosanalla 8 ja tehopisteillä 0+0=0. Huikeeta urheilujournalismi komediaa!

No se on YLE, ei kannata ottaa kovin tosissaan. Pakolla ylläpidetty propagandalaitos jossa ei ole mitään tulosvastuuta. Tämä on nyt vaan yksi esimerkki YLE:stä satojentuhansien muiden lomassa.

Armia on paska, voittaa todnäk. kisojen pistepörssin, mutta paska mikä paska.

Aaltonen paras hyökkääjä vaikka vemppasi suurimman osan turnauksesta. Palomäki ei tykkää Armiasta, koska Armia edustaa vapaata ja iloista jääkiekkoa.

 

[karhu]

No se on YLE, ei kannata ottaa kovin tosissaan. Pakolla ylläpidetty propagandalaitos jossa ei ole mitään tulosvastuuta. Tämä on nyt vaan yksi esimerkki YLE:stä satojentuhansien muiden lomassa.

Armia on paska, voittaa todnäk. kisojen pistepörssin, mutta paska mikä paska.

Aaltonen paras hyökkääjä vaikka vemppasi suurimman osan turnauksesta. Palomäki ei tykkää Armiasta, koska Armia edustaa vapaata ja iloista jääkiekkoa.

Erikoista, että täällä täytyy ottaa yhden ihmisen mielipide niin vakavasti. Mielestäni Ylen nettisivuilla on muutenkin aika laadukasta uutisointia ja kolumneja verrattuna oikeastaan mihin vain muuhun mediaan Suomessa.
Palomäellä taitaa kirjoituksissaan välillä olla vähän Urheiluhden linja millä saadaan ihmisiä herätettyä.

Faktaahan se on kuitenkin, että Armia epäonnitui niissä peleissä missä hänen olisi pitänyt nousta joukkuetta kannattelemaan. Ruotsi pelissä toki oli hetkensä ja kaksi maalia puhuu puolestaan.
Toivotaan kuitenkin, että sai näissä lopun höntsäpeleissä itseluottamuksena kuntoon ja sama meno jatkuu Ässien paidassa.

 

[Toejoen Veikko]

Kannattaako tosta pistepörssin johdasta juhlia? Muut maat pelasivat yhden matsin rupusakkia vastaan kun Suomen on pelannut jo usean ottelun rupusakkeja vastaan karsintasarjassa.

Ei. Pistepörssin johdosta pitää koko lätkä-Suomen olla raivoissaan ja valmistautua vähintääkin kivittämään moisesta suorituksesta.

SM-liigan runkosarjan pistepörssinkään johdolla ei ole syytä suuremin keulia, sillä runkosarjassa on kuitenkin niitä paskoja joukkueita enemmän kuin poffeissa.

 

[Steegil]

Ei. Pistepörssin johdosta pitää koko lätkä-Suomen olla raivoissaan ja valmistautua vähintääkin kivittämään moisesta suorituksesta.

SM-liigan runkosarjan pistepörssinkään johdolla ei ole syytä suuremin keulia, sillä runkosarjassa on kuitenkin niitä paskoja joukkueita enemmän kuin poffeissa.

Kaikki pelaajat SM-liigassa pelaavat kuitenkin about saman määrän niitä matseja myös niitä paskoja jengejä vastaan. Eri asia olisi, jos jos joku joukkue pelaisi vain Ilvestä ja Pelicansia vastaan 60 matsia. Kun muut tahkoaisivat keskenään sen 60 peliä.

 

[Mikke73]

Faktaahan se on kuitenkin, että Armia epäonnitui niissä peleissä missä hänen olisi pitänyt nousta joukkuetta kannattelemaan. Ruotsi pelissä toki oli hetkensä ja kaksi maalia puhuu puolestaan.

Olisiko Armian siis pitänyt yksinään nousta kannattelemaan joukkuetta, silloin kun koko joukkue pelasi huonosti? Faktaahan sekin on, että noissa tärkeissä peleissä joissa Armia epäonnistui, ei kukaan muukaan varsinaisesti onnistunut...

 

[Triplaexpresso]

Jep jep, ihan väärin tehtyjä maaleja Jopelta :) Kivat pisteet sai kasaan, toivottavasti palaa patapaitaaan itseluottamus katossa!

 

[Pêr un pugno di dolari]

Olisiko Armian siis pitänyt yksinään nousta kannattelemaan joukkuetta, silloin kun koko joukkue pelasi huonosti? Faktaahan sekin on, että noissa tärkeissä peleissä joissa Armia epäonnistui, ei kukaan muukaan varsinaisesti onnistunut...

Ja olisiko Sm-liigan pistepörssi oikein, jos siihen ei lasketa Ilves ja Pelicans pelien pisteitä... Hohhoijaa.

 

[Mikke73]

Ja olisiko Sm-liigan pistepörssi oikein, jos siihen ei lasketa Ilves ja Pelicans pelien pisteitä... Hohhoijaa.

Mitenköhän tämä liittyy millään tavalla minun viestiini? Hohhoijaa todellakin.

 

[karhu]

Olisiko Armian siis pitänyt yksinään nousta kannattelemaan joukkuetta, silloin kun koko joukkue pelasi huonosti? Faktaahan sekin on, että noissa tärkeissä peleissä joissa Armia epäonnistui, ei kukaan muukaan varsinaisesti onnistunut...

Nämä piti olla Armian kisat ja tietysti pistepörssin mukaan hän sitä olikin, mutta kokeneimman ja taitavimman olisi pitänyt olla esillä niissä peleissä missä tärkeät sijoitukset jaetaan.
Kunnia toki hänelle, että nousi tähän rooliin näissä viimeisissä peleissä.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Mitenköhän tämä liittyy millään tavalla minun viestiini? Hohhoijaa todellakin.

Niin, siis lähinnä steegilin viestiä kommentoin ja sinua komppasin, mutta mutta..

Nappiin meni kuin Ässien tämä ilta, my bad.

 

[tomukku]

Olisiko Armian siis pitänyt yksinään nousta kannattelemaan joukkuetta, silloin kun koko joukkue pelasi huonosti? Faktaahan sekin on, että noissa tärkeissä peleissä joissa Armia epäonnistui, ei kukaan muukaan varsinaisesti onnistunut...

Armian ongelmana näissä arvostelukysymyksissä on se että hän ei ole Helsinkiläinen. Media ei ole seurannut häntä oikeastaan millään intensiteetillä ja silloin tulee paljon näitä Palomäkitason analyyseja, missä vaihtopelaajat on kiitettävällä arvosanalla. No mutta se on YLE, ei siitä kannata välittää :)

 

[Mikke73]

Nämä piti olla Armian kisat ja tietysti pistepörssin mukaan hän sitä olikin, mutta kokeneimman ja taitavimman olisi pitänyt olla esillä niissä peleissä missä tärkeät sijoitukset jaetaan.
Kunnia toki hänelle, että nousi tähän rooliin näissä viimeisissä peleissä.

Siltikään en olisi laittanut Armiaa joukkueen huonoimmaksi hyökkääjäksi, vaikka paljon parempaa olikin lupa odottaa.

Ruotsi-pelissä Armia mielestäni oli suunnilleen tasollaan, ja se peli hävittiin silti. Sveitsi-peli oli oikeastaan ainoa jossa olisi pitänyt itse nousta enemmän esiin, kun Tsekki-peli meni päin persettä kaikilta muiltakin.

Niin, siis lähinnä steegilin viestiä kommentoin ja sinua komppasin, mutta mutta..

Nappiin meni kuin Ässien tämä ilta, my bad.

No prkl. Jossain vaiheessa aloin kyllä epäillä, että ymmärsinkö itse ihan oikein :)

 

[Bigmouth]

Erityisesti suomalaisella kiekonseuraajalla on hyvin usein vaikeuksia arvioida Armian tyylisen pelaajan otteita. Tsekeissä häntä kenties ymmärrettäisiin paremmin. Täällä kun ei missään nimessä saa näyttää laiskalta. Se on rikoksista suurin.

 

[Rannari]

Ruotsi-pelissä Armia mielestäni oli suunnilleen tasollaan, ja se peli hävittiin silti. Sveitsi-peli oli oikeastaan ainoa jossa olisi pitänyt itse nousta enemmän esiin, kun Tsekki-peli meni päin persettä kaikilta muiltakin.

No tässähän juuri se dilemma olikin. Joppe yritti tosiaankin ratkaista niitä otteluita yksin ja puukkoa tuli yksinyrittämisestä ja kaikesta muusta. Yritti niin maan perkeleesti, kun muita ei napannut pätkän vertaa. Sen takia niitä typeriä hyökkäyspään jäähyjäkin tuli. Turhautuneen miehen turhautunutta peliä, kun tukea ei muilta tullut. Kahden maalin ajan mies oli ns ajan tasalla pelissään.

Vittu, paljonko niitä maaleja ja syöttöjä olisi Tsekkiä, Ruotsia ja Sveitsiä vastaan pitänyt tehdä. Joka peliin 3+6 vai? Sittenkin mies olisi ollut vasta tavan pelimies. Niinkuin tossa kirjoitin, ei se onnistu keneltäkään yksin pelata muita vastaan. Katsokaa sitä peliä ennenkuin yksi mies lynkataan. Ei ollut helppoa koko jengin Meidän peli. Viisikot olivat riipin raapin pitkin kenttää. Pelitapa teki monesta tällä kertaa uhrin, vaikkapa esim Barkovista. Niin hitaalla jalalla oleva mies kyllä pärjää liigassa, mutta ei tolla pelitavalla nuorten kisoissa. Vauhti siellä on sen verran kova.

Ps. R N-H onkin pisteen takana pelattuaan samoja luusereita vastaan ja on miehellä kuitenkin varsin erilainen CV kuin Jopella. Tähän mennessä arvosana hänelle kisoista 5+.

Tämä purkaus nyt sitten sitä vasten, että kyllä niitä toimittajien tekstejä vain luetaan ilman sen kummempia suodatuksia.

 

[tomukku]

No tässähän juuri se dilemma olikin. Joppe yritti tosiaankin ratkaista niitä otteluita yksin ja puukkoa tuli yksinyrittämisestä ja kaikesta muusta. Yritti niin maan perkeleesti, kun muita ei napannut pätkän vertaa. Sen takia niitä typeriä hyökkäyspään jäähyjäkin tuli. Turhautuneen miehen turhautunutta peliä, kun tukea ei muilta tullut. Kahden maalin ajan mies oli ns ajan tasalla pelissään.

Vittu, paljonko niitä maaleja ja syöttöjä olisi Tsekkiä, Ruotsia ja Sveitsiä vastaan pitänyt tehdä. Joka peliin 3+6 vai? Sittenkin mies olisi ollut vasta tavan pelimies. Niinkuin tossa kirjoitin, ei se onnistu keneltäkään yksin pelata muita vastaan. Katsokaa sitä peliä ennenkuin yksi mies lynkataan. Ei ollut helppoa koko jengin Meidän peli. Viisikot olivat riipin raapin pitkin kenttää. Pelitapa teki monesta tällä kertaa uhrin, vaikkapa esim Barkovista. Niin hitaalla jalalla oleva mies kyllä pärjää liigassa, mutta ei tolla pelitavalla nuorten kisoissa. Vauhti siellä on sen verran kova.

Ps. R N-H onkin pisteen takana pelattuaan samoja luusereita vastaan ja on miehellä kuitenkin varsin erilainen CV kuin Jopella. Tähän mennessä arvosana hänelle kisoista 5+.

Tämä purkaus nyt sitten sitä vasten, että kyllä niitä toimittajien tekstejä vain luetaan ilman sen kummempia suodatuksia.

Puoluekirjan turvin töissä olevan, korotettua irtisanomissuojaa nauttivan Palomäen arvostelun ymmärtää jos hän odotti että Joppe tekee 3+6 joka peliin, ei tehnyt, aika paska. Nyt kun sitä lukee että "tähän voidaan heittää 6+6=12..." niin entisestään korostuu että kaikki on pelannut samoja paskamaita vastaan ja on ollut mahdollisuus lypsää pisteitä. Tämä on itseasiassa aika hauskaa. Kyllä pistepörssin voittaja on pistepörssin voittaja, ei siellä ole koskaan paskaa pelaajaa.

 

[Hattivatti]

Palomäki ei taida tietää lätkäviisautta Pohjois-Amerikasta, että maalivahdit arvotetaan heikkojen suoritusten ja hyökkääjät hyvien suoritusten mukaan. Ei Joppe varmaan ollut miten tahansa arvotettuna paras, muttei missään tapauksessa huonoinkaan. Omia odotuksiaan ei varmasti saavuttanut. Jopen juna etenee, mutta Palomäki pysyy edelleen samassa maisemakonttorissa kuin ennen kisoja.

 

[aceman81]

Erityisesti suomalaisella kiekonseuraajalla on hyvin usein vaikeuksia arvioida Armian tyylisen pelaajan otteita. Tsekeissä häntä kenties ymmärrettäisiin paremmin. Täällä kun ei missään nimessä saa näyttää laiskalta. Se on rikoksista suurin.

Eikö tätä mantraa ole hoettu jo kaksi vuotta? Mun kirjoissa hänen tyylisensä pelaaja ansaitsee arvostuksen, kun ottaa ratkaisevan roolin joukkueen menestyksen kannalta ja joukkue saavuttaa jotain. Toistaiseksi aika lyhyt lista.

 

[Orlando]

Eikö tätä mantraa ole hoettu jo kaksi vuotta? Mun kirjoissa hänen tyylisensä pelaaja ansaitsee arvostuksen, kun ottaa ratkaisevan roolin joukkueen menestyksen kannalta ja joukkue saavuttaa jotain. Toistaiseksi aika lyhyt lista.

Onhan se lyhyt lista, mutta onko Joppen joukkueilla (U20 mj ja Ässät) ollut jotain mahdollisuuksia saavuttaa jotain? Silloin kun Joppea on tarvittu, niin hän on noussut esiin, kuten viimevuoden ja tämän vuoden Ruotsi-pelit osoittavat. Ei se vaan riitä, kun muu joukkue suorittaa päin helvettiä. Enkä väitä, että Joppen kisat olisi ollut jotenkin loistavat, mutta kuten sanoin, nousi hän esiin silloin, kun paine olis suuri ja nimenomaan maalien muodossa.

Ässät oli molempina vuosina pudotuspeleissä ihan vastaantulija, eikä Joppe olisi pystynyt asiaa muuttamaan, vaikka pari kaappia tekikin Bluesia vastaan.

Onneksi pääsee rauhassa ensi kesänä oppimaan P-Amerikkalaista kiekkoa pois täältä kateellisten ja vittuilevien ihmisten luota. Kaikki ainekset huippupelaajaksi NHL:ään on olemassa ja oikealla valmennuksella ja opastuksella hänestä tulee sellainen.

 

[eagle]

Musta on ihan turha kaataa kaikkea Armian niskaa tai edes isompaa osaa, kuin monen muun. Armia epäonnistui siinä missä muutkin, mutta ei juuri sen enempää kuin moni muukaan. Toisaalta en siis kyllä lähtisi keulimaan pisteistäkään näitä höpöhöpömaita vastaan. Koska juuri niissä sillä "perus-Armialla":kin pärjätään.

Ainoa mikä harmittaa on se, että Armialla olisi lahjat paljon parempaan. Kun kaveri saa tilaa(kuten näitä heikompia vastaan) niin homma toimii hienosti.

Eli siis lyhyesti, toivon että Armia saa itseään ns. niskasta kiinni, oppii käyttämään lahjojaan täysin hyödykseen ja esim. saa koostaan kaiken irti. Tällöin hieno NHL- ja maajoukkueura ei ole mitenkään mahdoton ajatus. Tällä hetkellä NHL-ura on vielä todella kaukana(potentiaalia sinne helposti on). Viime kisojen USA-ottelussa Armia näytti että hän voi myös laittaa itseään likoon kunnolla ja fiksusti. Vielä paremminkin voisi, mutta se oli väläys siitä mitä siellä on ns. piilossa.

 

[Hattivatti]

Eikö tätä mantraa ole hoettu jo kaksi vuotta? Mun kirjoissa hänen tyylisensä pelaaja ansaitsee arvostuksen, kun ottaa ratkaisevan roolin joukkueen menestyksen kannalta ja joukkue saavuttaa jotain. Toistaiseksi aika lyhyt lista.

Juupa juu. Joppe 19v. Pieni reality-check ehkä paikallaan.
Toinen rivi.

 

[Orlando]

Eli siis lyhyesti, toivon että Armia saa itseään ns. niskasta kiinni, oppii käyttämään lahjojaan täysin hyödykseen ja esim. saa koostaan kaiken irti. Tällöin hieno NHL- ja maajoukkueura ei ole mitenkään mahdoton ajatus. Tällä hetkellä NHL-ura on vielä todella kaukana(potentiaalia sinne helposti on).

Uskon, että AHL ensi syksynä (mahdollisesti jo tänä keväänä) on juuri oikea paikka hakea nöyryyttä ja suoraviivaisuutta, pienessä kaukalossa Armialle. Sieltä sitten kovalla työllä ylöspäin. Kuten on todettu, kiekolliset taidot riittää Joppella NHL:ään, mutta luistelu, terävyys ja suoraviivaisuus vaatii AHL-koulua.

 

[Masculine]

Erityisesti suomalaisella kiekonseuraajalla on hyvin usein vaikeuksia arvioida Armian tyylisen pelaajan otteita. Tsekeissä häntä kenties ymmärrettäisiin paremmin. Täällä kun ei missään nimessä saa näyttää laiskalta. Se on rikoksista suurin.

Tätä nyt on sieltä suunnalta toisteltu jo pari vuotta, mutta en edelleenkään sitä osta. Tuon tyylisen pelaajan vaan pitää oikeasti olla täysin suvereeni silloin kun huvittaa pelata ja samalla kyetä ajoittamaan se huippu aina ratkaiseviin hetkiin. Armia ei ole vielä tarpeeksi hyvä pelaaja ansaitakseen niin paljon erityisvapauksia kun nykyinen pelityyli vaatii. Onko kyse fysiikasta vai päästä, en tiedä, mutta hyvän ja huonon pelin ero on ihan liian suuri. On totta, että Ruotsia vastaan Joppe alkoi pelaamaan, mutta ne kaksi aiempaa peliä olivat näissä kisoissa ne Suomen tärkeät pelit, eikä niissä pelistä välillä tullut yhtään mitään. Ei tuo toimi liigassakaan, että joku kärkipelaajista pelaa aina hyvin Lukkoa vastaan, mutta muissa peleissä vain silloni tällöin. Muutenkaan en tajua miksi tuon tyylinen pelaaja ei voisi olla myös tasainen suorittaja, sillä ei tuossa pelityylissä ole ainakaan mitään niin raskaita fyysisiä elementtäjä, että se ei olisi mahdollista. Mielestäni tuo on tällä hetkellä lähinnä tekosyy heikoille otteille.

No tässähän juuri se dilemma olikin. Joppe yritti tosiaankin ratkaista niitä otteluita yksin ja puukkoa tuli yksinyrittämisestä ja kaikesta muusta. Yritti niin maan perkeleesti, kun muita ei napannut pätkän vertaa. Sen takia niitä typeriä hyökkäyspään jäähyjäkin tuli. Turhautuneen miehen turhautunutta peliä, kun tukea ei muilta tullut.

Nimenomaan yritti yksin. Teen nyt pienen vertailun Teräväiseen, koska häntä olen seurannut muita pelaajia tarkemmin ja näin ollen olen tehnyt tarkempia havaintoja pelityylistä. Tämä vertailu on tehty tuon MM-turnauksen perusteella, eikä päde liigakentillä. Armia yritti valitettavan usein liian vaikeita harhautuksia, joista tuli sitten kiekon menetyksiä ja pahoja vastaiskuja. Suurin ero esimerkkinä toimivan Teräväisen kiemuroihin on siinä, että siinä missä Armia tuntui kynäilevän vain kynäilyn ilosta on Teuvolla selkeästi jo mietittynä mitä hän tekee kiekolla harhautuksen jälkeen. Yleensä Teräväisen harhautusten idea onkin saada kiekko syötettyä jollekkin muulle, joka on saanut enemmän tilaa kun Teuvo on imenyt vastustajia itseensä. Eli hänen harhautustensa idea on edistää peliä, eikä vain päästä siitä yhdestä vastustajasta ohi. Mielestäni Armian pelaaminen oli jatkuvasti liian yksipuolista näissä heikoissa peleissä. Joko haettiin pelkästään sitä maalia itselleen tai sitten koitettiin jakaa kavereille, vaikka parhaimmillaan Joppe pystyy tekemään molempiakin. Jos Jopen pää ei kestä pelaamista hyvällä tasolla joka ilta on hänen ihan pakko monipuolistaa peliään, jos tahtoo oikeasti luoda kovan uran. Enkä nyt sano, että Teräväinen olisi parempi pelaaja tai Armia huono pelaaja, kelpo poikia molemmat, mutta tämmöisiä ajatuksia minulle on tullut mieleen hänen otteitaan katsoessani.

 

[Zaari]

On totta, että Ruotsia vastaan Joppe alkoi pelaamaan, mutta ne kaksi aiempaa peliä olivat näissä kisoissa ne Suomen tärkeät pelit, eikä niissä pelistä välillä tullut yhtään mitään..

Muuhun en nyt ota kantaa, mutta kyllä minun papereissani peli Ruotsia vastaan oli tärkeä, toisin kuin kirjoituksesi antaa ymmärtää.