Joel Armia

[Orlando]

Joka nuorten MM-kisojen aikaan tämä sama puheenaihe nousee esille. Eikö media ja suuri yleisö muka tiedä, millainen pelaaja Joppe on? Samanlainen kikkailija se on ollut niin kauan, kun minä olen hänen otteita seurannut. Näissä nuorten peleissä näyttää syöttelykin onnistuvan, joten kovin itsekkääksikään ei voi haukkua.

Vituttaahan se minuakin, kun monesti Armian pelaaminen menee ihan turhaksi näpertämiseksi, jolloin koko hyökkäys usein tyrehtyy. Suoraviivaisuutta kaipaisi lisää. Taitoa ja ratkaisijan ominaisuuksia miehessä kiistatta on.

Eiköhän "fleguilu" lopu ja pelityyli muutenkin muutu, kun ensi kautena lähtee raivaamaan AHL:stä tietä ylöspäin.

 

[San Jose Shark #50]

Eiköhän "fleguilu" lopu ja pelityyli muutenkin muutu, kun ensi kautena lähtee raivaamaan AHL:stä tietä ylöspäin.

Kaksi vaihtoehtoa. Joko kypsyy pelimieheksi siellä AHL:ssa tai sitten kypsyy AHL:aan kuten Komarov ja suuntaa tiensä Venäjälle tai Elitserieniin missä saa olla enemmän oma itsensä ja pyrkiä tekemään vain ns. kauniita maaleja. (vrt. Alex Mogilny jolle ohilaukaus tai maalivahdin syndeihin kilpistynyt veto kauniin kuvion päätteeksi oli mielekkäämpi vaihtoehto kuin "rumasti" tehty maali)

 

[magno]

Luin myös tuon Palomäen kolumnin, ja täytyy todeta että on se vaan suomalaisten vaikea hyväksyä Armian kaltainen pelaaja. Ei millään ymmärretä, jos joku ei paina sähköjäniksen lailla koohottaen ympäri kaukaloa. Eikä varsinkaan jos sattuu olemaan hivenen tai vähän enemmänkin itsekäs ratkaisijatyyppi. Toki aina sitten tulee kiitosta ja ylistystä kun iskee sen maalin tai kaksi, mutta maalittoman pelin jälkeen tulee aina puukkoa selkään niin että heiluu. Vuosikausia on kauhisteltu kun Suomesta ei tule enää taitavia, persoonallisia, maalinteon osaavia pelaajia, mutta sitten kun sellainen tulee, sekään ei ole hyvä.

Suomessa pitää olla keskinkertainen ja nöyrä. Massasta ei saa erottua.

Suomi on tuottanut kaksi ehkäpä historian parasta eurooppalaista maalintekijää ja kumpaakin näistä herroista arvostetaan yleisesti historian parhaina suomalaispelaajina ja yksinä parhaista urheilijoista. Suomi on ainoa maa Kanadan lisäksi, jolla on kaksi tai useampi yli 600 NHL-maalin pelaaja.

Nämä ovat kisat, joissa Armian pitää loistaa ja olla johtava pelaaja. Hän ei ole enää mikään 17-vuotias juniori vaan odotukset ovat ne, mitä niiden pitääkin olla, kun kyseessä on 19-vuotias NHL:n huippulupaus. Vaatimustason on tällaisten kavereiden kohdalla oltavakin erittäin korkealla, koska sitä ne tulevat olemaan NHL:nkin puolella, jonne Armiakin halajaa. Totta kai Armialla on oma luonne ja tyyli pelaajana, mutta välillä tuntuu, että joillain porilaisfaneilla on aika matalat odotukset ja vaatimustaso pelaajalle, joka on NHL:n ensimmäisen kierroksen varaus. Pelaajilta, joilla on iso potentiaali, on myös vaadittava paljon. SM-liiga on jo täynnä jesseniinimäkejä, jotka ovat Suomessa päässeet liian helpolla poikkeuksellisten lahjojen ansiosta ja Pohjois-Amerikassa sitten kova vaatimustaso on iskenyt päin naamaa, kun enää ei oltukaan se paapottu oman kylän lahjakkain kikkailija.

 

[Soilworker]

Kyllä on osalla reaaliteetit vähän hukassa vaatimusten kanssa, ei kenenkään taitoon pelinsä perustavien asenne tällaisissa otteluissa voi olla huipussaan. Kyseessä on joukkue, joka pitäisi voittaa rutiinilla ilman kenenkään pelaajan johtajuutta. Kyseessä on peli, joka ei itsessään merkitse yhtään mitään pitkässä turnauksessa. Kyseessä on pelaaja, jonka tarkoitus on olla luova ja kehittää maalitilanteita. Miksi tällaisen pelaajan pitäisi pelata uhrautuvaa ja energistä peliä ns. turhassa matsissa, lisäten väsymystä otteluruuhkassa ja ehkä altistaa itsensä samalla pikkuvammoille?

Koska, suomalaisen pelaajan stereotypia vaatii epäinhimillisesti aina täyttä latausta, oli vastassa sitten kuka tahansa. Jos kaveri pystyy luomaan kaksi maaliin johtanutta tilannetta ilman takaiskuja omissa, on aivan turha valittaa pelaajan pelistä. Pelaajia on eri tyyppisiä, ei neloskentän jantterilta odoteta hattutemppua finaaleissa - eikä taitelijamaiselta hyökkääjältä täyttä mielenkiintoa jämämaita vastaan, jos voiton voi repiä muutenkin.

Ps. Steegil: Latvian vertaaminen Islandersiin yms. jumbojoukkueisiin on naiivia, AHL/ECHL on lähempänä totuutta.

 

[Steegil]

Kyllä on osalla reaaliteetit vähän hukassa vaatimusten kanssa, ei kenenkään taitoon pelinsä perustavien asenne tällaisissa otteluissa voi olla huipussaan. Kyseessä on joukkue, joka pitäisi voittaa rutiinilla ilman kenenkään pelaajan johtajuutta. Kyseessä on peli, joka ei itsessään merkitse yhtään mitään pitkässä turnauksessa. Kyseessä on pelaaja, jonka tarkoitus on olla luova ja kehittää maalitilanteita. Miksi tällaisen pelaajan pitäisi pelata uhrautuvaa ja energistä peliä ns. turhassa matsissa, lisäten väsymystä otteluruuhkassa ja ehkä altistaa itsensä samalla pikkuvammoille?


Ps. Steegil: Latvian vertaaminen Islandersiin yms. jumbojoukkueisiin on naiivia, AHL/ECHL on lähempänä totuutta.

Jos kyseessä olisikin vain Latvia peli, mutta samanlaista fleguilua se on on ollut SM-liigassakin. Olen nähnyt Armialta kahdeksan peliä tällä kaudella ja kuudessa niistä hän on ollut todella huono ja vastaavasti kahdessa todella hyvä. Onko sitten sattumaa, että Armian taso nousee viidellä pykälällä ja kaikki tekeminen on aivan eri tasolla kun vastaan tulee Kanada ja USA? Mielestäni ei. Kyse on asenneogenlmasta ja pahasta sellaisesta. Armiakaan ei ole kuitenkaan mitään dominointia SM-liigassa esittänyt, jotta hänen olisi varaa surffailla matsista toiseen puolivaloilla, heräten sitten yhteen otteluun tekemällä hirmujälkeä ja taas sen jälkeen vajoten näkymättömiin.

 

[passenger]

Kaksi vaihtoehtoa. Joko kypsyy pelimieheksi siellä AHL:ssa tai sitten kypsyy AHL:aan kuten Komarov ja suuntaa tiensä Venäjälle tai Elitserieniin missä saa olla enemmän oma itsensä ja pyrkiä tekemään vain ns. kauniita maaleja. (vrt. Alex Mogilny jolle ohilaukaus tai maalivahdin syndeihin kilpistynyt veto kauniin kuvion päätteeksi oli mielekkäämpi vaihtoehto kuin "rumasti" tehty maali)

Toivotaan että Joppe saisi aikaan edes hieman paremman uran kuin vain kauniisiin maaleihin keskittynyt Alex Mogilny (NHL 990 ottelua, 473+559=1032).

 

[Oto Hascak]

Jos asenneongelmainen vetelee puolivaloilla tuolla tavoin kuin eilisessä Latvia pelissä, melkosen kova jantteri on. Joku T. Teräväinen veti hampaat irvessä ja silti jäi, ainakin tehoiltaan, melkosesti. Odotellaan nyt aivan rauhassa, ehkä Joppeakin vielä kiinnostaa pelailla!

 

[jukero]

Mitä mieltä nämä "Joppe on poikkeuksellinen kaveri, jota kiinnostaa vain kovat pelit" -kaverit ovat Armian SM-liigakaudesta? Onko kehitystä tapahtunut viime kauteen? Missä vaiheessa Armia alkaa kiinnostaa? Olisi ihan kiva nähdä pleijaripelejä. Vai kiinnostaako Armiaa pelata pleiareita?

 

[eagle]

Minua kiinnostaisi yksi tietty yksityiskohta Armian pelissä. Siis tämä kysyttynä sellaisilta jotka Armiaa seuraavat. Eli onko Armia aina yhtä hidas lähtemään ylöspäin kun hän saa esim. omassa päässä kiekon? Tällä tarkoitan sitä että sen sijaan että ottaisi heti terävän suunnanmuutoksen ylöspäin, vaikka tilaa olisi ottaa se suunta, niin Armia jää usein lähes paikalleen leipomaan kiekkoa ja katsomaan mihin sitä pelaisi. Tämä kun on sellainen asia mikä NHL:ssä varmasti korostuisi entisestään. Siis jos tuo on jatkuvasti samanlaista kuin maajoukkueessa.

Muuten en näe että Armia on mitenkään hidas, isolla miehellä liike on erilaista, vaikka muuten ehkä "flegu" onkin. Eniten tuossa toki harmittaa se että varsinkin hyökkäyspäässä voisi ronskimmin käyttää kroppaansa hyödykseen ja ajaa puhtaasti sen avulla maalille.

 

[radwar]

Armia

Armia on ihan paska! Armia pelasi ensimmäisessä nuorten MM-kisapelissä aivan paskasti...maalintekijä ja meni saatana syöttämään 2 maalia! Markus Hännikäinen on loistava pelaaja! Tsemppasi ja teki maalinkin! Onneksi Suomen kiekolla ei ole hätää kun tulee Hännikäisen tyyppisiä pelaajia ketkä soveltuvat paikallisen kiekkojännärin "muottiin".

 

[Bigmouth]

Eniten tuossa toki harmittaa se että varsinkin hyökkäyspäässä voisi ronskimmin käyttää kroppaansa hyödykseen ja ajaa puhtaasti sen avulla maalille.

Armia on SM-Liigan ja sen tuomarilinjan kasvatti. Se ei ruoki rohneutta fyysiseen peliin kun jäähyä pukkaa tilanteesta kuin tilanteesta.

Hyvänä esimerkkinä viime kauden alusta (kun Armia oli siis 18) tulee mieleen tilanne jossa kiekollisena ollut Joppe heitti susikädellä peliään häirinneen pakin pois niskastaan. Tilanteesta tuli estämisjäähy.

 

[1936]

Katselin Allsvenskanin ottelua Västerös-Mora. Kotijoukkueella oli riveissään pari omaa kasvattia lockout-pelaajina (Berglund, Backlund) ja vierailijoilla mm. Kopitar ja Ryan.

Ottelunaikana ehdin mielessäni jo ihmetellä kuinka paska Bobby Ryan oikein on. Flegmaattinen ja hiihteli pelin ulkopuolella. Kotijoukkue johti muistaakseni ennen kolmannen erän alkua 2-1. Sitten parissa vaihdossa ensin Ryan ampui ylivoimalla todella kovaa tolppaan ja pyöritti peliä huikealla tavalla. Seuraavassa vaihdossa sai riiston omalla alueella ja spurttasi läpiajoon - varma viimeistely.

Flegmaattisuudesta ei ollut tietoakaan. Suurimman osan ajasta peliä mentiin kotijoukkueen komennossa ja silloin Ryania ei kentällä noteeranut. Sitten kun paikka tuli ratkaista ottelu niin kaveri käänsi sen vierailijoille ja teki todella tärkeää duunia.

Jotenkin tuli Armia mieleen.

 

[luotsi]

Armian pelissä suurin ongelma on se, että syötön saadessaan hän on yleensä seisovin jaloin, jolloin karvaajat ovat heti pörräämässä jaloissa. Hänen pitäisi tehdä itseään pelattavaksi, siis hakea vapaata tilaa, jonne kaveri voisi syöttää. Joskus voisi myös leikata kiekottomana keskeltä vauhdilla ja hakea syöttöä, jolloin pääsisi vauhdilla yksi vastaan yksi tilanteisiin. Tulokaskaudella Armia oli juuri näissä tilanteissa vahvimmillaan, saaden pakit näyttämään muutamaan otteeseen ihan pökkelöiltä, mutta nyt hän tuntuu kadottaneen sen omimman ja tuloksia tuottaneen tyylinsä. Erittäin ulottuvana pelaajana ja taitavana mailankäsittelijänä hän on nopeissa vastahyökkäyksissä supervaarallinen, koska häneltä ne huikeat harhautukset tulee ihan selkäytimestä ja lisäksi reservissä on loistava laukaus. Pitäisi olla vaan skarpimpi ja röyhkeäpi, ei hänestä mitään polkukonetta saa tekemälläkään, mutta toisaalta seisoskellen ei myöskään ominaisuudet pääse oikeuksiinsa. Ihmettelen, ettei valmennus saa kaivettua hänestä näitä vahvuuksia paremmin esiin.

 

[Wiltord]

Kaksi vaihtoehtoa. Joko kypsyy pelimieheksi siellä AHL:ssa tai sitten kypsyy AHL:aan kuten Komarov ja suuntaa tiensä Venäjälle tai Elitserieniin missä saa olla enemmän oma itsensä ja pyrkiä tekemään vain ns. kauniita maaleja. (vrt. Alex Mogilny jolle ohilaukaus tai maalivahdin syndeihin kilpistynyt veto kauniin kuvion päätteeksi oli mielekkäämpi vaihtoehto kuin "rumasti" tehty maali)

Näin voi käydä. Mielenkiintoista seurata miten Armian ura kehittyy. Parasta Armiassa on se, että hän on niin erilainen pelaaja kuin nämä suomalaiskiekkoilijat yleensä. Jos tehoja tulee, niin saa surffailla entiseen malliinsa ja kikkailla minkä kerkeää.

Mogilnyllä on muuten NHL:ssä melkein tuhat peliä ja vajaa 500 maalia.Teki Selänteen tulokaskaudella vaatimattomat 76 maalia. En usko, että aina jaksoi välittää siitä onko maali ruma vai ei.

 

[MustatKortit]

Luin myös tuon Palomäen kolumnin, ja täytyy todeta että on se vaan suomalaisten vaikea hyväksyä Armian kaltainen pelaaja...

Mitä helvettiä edes luette noita Palomäen juttuja? Siinä on kaveri, jolta en muista montaakaan positiivista juttua Porista, Ässistä tai Ässien pelaajista vuosien varrelta. Lisäksi kaveri rankkaa täysin pelaajamateriaalista välittämättä Ässät joka vuosi liiga sijoille 13/14.

Itse en ole hänen paskajuttujaan jaksanut lukea enää pitkään aikaan ja ei todellakaan yllätä, että nyt on haukuttu kahden tehopinnan iltaa viettänyt Joppe.

 

[Tuamas]

Armian arvostelu jonkun väsyneen Latvia-pelin suorituksesta osoittaa vain kylmästi kuinka pihalla kirjoittaja on siitä millainen pelaaja on kyseessä.

Toki Armia heitti kahdella maailmanluokan syötöllä tehot 0+2, mutta muuten peli ei ymmärrettävästi ollut mitään suurta tähtihetkeä.

Se mitä Armian tyylisessä pelaajassa tulee ja kannattaa seurata on se, kuinka peli toimii kun vastassa on oikeasti kovia maita ja kun pelit pitää oikeasti ratkaista omille.

Viime kisat ja niiden ratkaisuhetket toimikoot TJEU-materiaalina, koska näissä kisoissa ei vielä kovia pelejä ole tullut.

 

[peruspata]

Yllättävintä on, että joku yllättyy lievästä neppailusta jotain Latviaa vastaan. Kertoo todellakin vain siitä, ettei kolumnisti ole tässä asiassa ihan ajan tasalla. Muuten Palomäen kolumneja lukee kyllä mielellään.

 

[Blackie]

Olipas varsin outo kolumni Palomäeltä. Armialla oli mentaliteetissa paljon vikaa eilen, mutta Barkov on voittaja, sillä veti puolilla valoilla Latviaa vastaan, koska ei ollut mitään voitettavaa?

Auttakaa nyt tyhmää, en täysin ymmärrä.

 

[Näkkäri]

Auttakaa nyt tyhmää, en täysin ymmärrä.

Palomäki halusi huomiota ja sai sitä. Lienee kaveerannut liikaa Seppäsen kanssa ja on vähän kateellinen twitterseuraajien määrästäkin. Tämmöistä tää sitten on.

 

[Toejoen Veikko]

Heti kärkeen maininta, etten ole ollut Armian otteisiin tällä kaudella tyytyväinen.

Mitä tulee Armian arvosteluun, niin viime vuonna valitus alkoi sillä, että on flegu ja tehoton. Kun sitten teki jenkkejä vastaan voittomaalin ja iski vielä lopullisen niitin, niin valitettiin tuurimaaleja. Sitten iski välierässä Ruotsia vastaan huikealla soololla Leijonien toisen maalin ja ainoana suomalaisena onnistui rankkareissa nurina hiljeni toistaiseksi.

Nyt saatiin samaan levyyn uusi, joskin helvetin huono, biisi. Ei ole tarpeeksi liekeissä Latviaa vastaan, eikä voita turnauksen pistepörssiä. Jos katsoo Armian maaliin johtaneita syöttöjä, niin kumpikin olivat hienoja taidonnäytteitä. Kummassakin maalissa Armia pelasi itsensä tilanteeseen, jossa hänellä oli useampi ratkaisuvaihtoehto.

Jos Armia vetää kisat läpi tuollaisella 1-2 pisteen keskiarvolla ja on tehokas kovissa otteluissa, niin kisat ovat hänen osaltaan onnistuneet.

 

[Zeta03]

Joel Armia on tuskin vielä edes toipunut Ramzi Abidin iskusta ja lisää tulee nuorten kisoissa.

Tässä hyvä kuva tsekkipelaajan iskusta. josta Armia sai pientä vekkiä naamaan.

Jos jotain positiivista näistä iskuista pitää yrittää hakea niin tuleepahan oppia p-amerikkaa varten...

 

[Uusis85]

Katselen tässä u20-kisoja Suomi - Sveitsi. Ekaa erää pelattu noin 14 minsaa. Armialla on kaks kertaa ollut kiekko hyökkäyspään kulmassa, molemmista seurauksena heikko ratkaisu ja Sveitsin ylivoimahyökkäys joista viimeisin johti Sveitsin maaliin ja Armialle taas miinusmerkintä, taitaa olla jo -3 tässä turnauksessa.

Ennen ku ehdin painaa Lähetä-nappulaa tuli Armialle kolmas samanlainen hyökkäyspään virhe, Sveitsin ylivoimahyökkäys ja kohta on lähellä, että poika istuu penkin päässä!

 

[Ironmaker]

Nyt on kova mittari Armialle, miten poika käsittelee vallitsevan tilanteen. Ennen kisoja kovat puheet vastuunottamisesta ja siitä että pitää itseään kovana pelaajana kovissa tilanteissa. Nyt on ollut kisoissa erittäin, erittäin heikko! Menetyksiä menetyksien jälkeen eikä peli vaan kulje vaan peli pysähtyy, kun Armia saa kiekon. Lauri Marjamäeltä tuli aika järkyttävä kommentti, että Tsekki pelissä Armialla oli kiekko 20 kertaa ja 17 kertaa hän menetti sen. Tuntunut muutamaa pilkahdusta lukuunottamatta ettei ole koko kauden aikana lähtenyt kulkemaan vaan peli ollut pelkkää neppailua. Itseäni myös hieman ihmetytti ennen kisoja Armian kommentti, että hänen mielestä kausi on mennyt hyvin.

Nyt jos tästä kuopasta Armia nousee henkisesti voittajana ja pystyy nousemaan johtajaksi niin hänestä tulee kova pelaaja. Jos pysyy tällä tasolla niin tason nousua joudutaan odottamaan ensi kauteen, kun Armia lähtee rapakon taakse, jossa toivottavasti tapahtuu nousu seuraavalle tasolle. Toivotaan henkistä kasvua nyt ja Armia johdattaisi Suomen mitalipeleihin, josta olisi Ässillekin hyötyä.

 

[madeOFspade]

No on sillä sentään edes 0+3 tehtynä kolmeen otteluun. Huonosti on kyllä muuten pelannut. Majun puolelle kirjoitinkin jo, mutta oikeasti alkaa huolettamaan että aivotärähdykset vaikuttivat Jopen peliin. Väistelee kontakteja kulmissa mielestäni selkeästi enemmän mitä ennen aivotärähdyksiä.

TOIVOTTAVASTI Joppe kasaa vielä itsensä ja alkaa dominoimaan.

 

[Ironmaker]

Koska Armia sai ensimmäisen aivotärähdyksen? Neppailua se on ainakin koko tämän kauden ollut. Onhan Armia välillä väläytellyt ja Kanadaa vastaan domnoi peliä ja Usa vastaan oli vielä hyvä. joten itse en usko aivotärähdyksien vaikutukseen. Uskon samanlaiseen henkiseen lukkoon, kun viime kaudella: kasaa itselleen kauheat paineet ja yliyrittää kokoajan. Perusasioiden laadukas tekeminen unohtuu ja kokoajan yritetään jotain hienoa. Nyt pitäisi palauttaa mieleen, miten vastaavasta tilanteesta noustiin viime kaudella. Viime kaudella tilanne oli tosin helpompi, kun puhuttiin toisen kauden kirouksesta, odotukset olivat matalia nuorten kisoihin. Kisoissa tuli muutama pomppumaali ja Armia alkoi pelaamaan selkäydinkiekkoaan ja nautti pelaamisesta. Nuorten kisojen jälkeen liigaan tuli eri Armia kuin kisoihin lähti.

Nyt Armian täytyy alkaa nauttimaan pelistä, tehdä perusasiat hyvin ja antaa vaan mennä. Tähän auttaisi viime kauden tapaiset pomppumaalit, ilman maalia homma ei todennäkösesti aukea.