Joel Armia

[Blackie]

No on sillä sentään edes 0+3 tehtynä kolmeen otteluun. Huonosti on kyllä muuten pelannut. Majun puolelle kirjoitinkin jo, mutta oikeasti alkaa huolettamaan että aivotärähdykset vaikuttivat Jopen peliin. Väistelee kontakteja kulmissa mielestäni selkeästi enemmän mitä ennen aivotärähdyksiä.

TOIVOTTAVASTI Joppe kasaa vielä itsensä ja alkaa dominoimaan.

Ei se aivotärähdys näyttänyt vaikuttavan Kanadaa ja jenkkejä vastaan treenimatseissa. Armia on vaan edelleen täysin on/off -pelaaja. Huonon ja hyvän päivän ero on varmaan suurin koko Suomen joukkueesta.

En nähnyt koko peliä, mutta mielestäni kolmannen erän loppu ja jatkoaika olivat jo lupauksia herättävää peliä.

Ironmakerilta hyvä viesti tuossa yläpuolella. Perusasioiden kautta nousuun, alkaen ihan siitäkin, että pää on 100 %:sti mukana touhussa.

 

[bläkkis]

Noniin, tosipelit ovat nyt pikkuleijonilta ohi. Ja Armia sai raavittua muutamat pisteet kasaan. Ei mennyt näiden pelien osalta aivan nappiin Joppe-pojaltakaan. Ajoittain Ruotsia vastaan Armia säväytti. Itse näen asian niin, että jos häkki olis Armian kohdalla heilunu aikasemmissa peleissä, olis se tuonu koko joukkueelle sen verran poweria, että joukkue ei olis tosipelejä jättäny näin aikasessa vaiheessa.

No tehopisteethän eivät missään tapauksessa oo huonot, mutta tässä tapauksessa oli lupa kyllä odottaa enemmän.

Puhutaan, että Armia on flegmaattinen ylimielisyytensä ja kiinnostuksensa puolesta, mutta en tiedä että mahtaakohan se olla kuitenkaan niin..? Jos kunto ei vaan tässä kohtaa riitä, ja syyt olisivat ihan fysiikan puolella..

 

[madeOFspade]

Joo-o. Pisteet ovat ok, peliesitykset eivät.

Jälleen kerran silti Joppe näytti miksi on niin poikkeuksellinen suomalainen pelaaja, tiukassa paikassa pystyy loistaviin suorituksiin. Ruotsia vastaan kaksi tärkeää maalia, tämän lisäksi oli jokaisen suomen maalin aikana kentällä. Kaksi teki itse, yhdessä aiheutti kiekonriiston mistä maali tuli ja yhdessä oli vain mukana ylivoimaketjussa.

Kehitystä on vielä tapahduttava, mutta Armiasta ei saada koskaan mitään niska limassa hommia tekevää duunaria. Ja se on hyvä.

 

[Jarsi]

Itse näen asian niin, että jos häkki olis Armian kohdalla heilunu aikasemmissa peleissä, olis se tuonu koko joukkueelle sen verran poweria, että joukkue ei olis tosipelejä jättäny näin aikasessa vaiheessa.

No tehopisteethän eivät missään tapauksessa oo huonot, mutta tässä tapauksessa oli lupa kyllä odottaa enemmän.

Itse näen joukkuepelin niin, että joukkueena voitetaan tai hävitään. En lähtisi yksittäisen pelaajan tekemisiä niin tarkkaan ruotimaan. Armia pelasi Ruotsia vastaan ainakin tehopisteiden valossa hienosti ja se riittää, jos häkki olisi heilunut suomalaisten osalta enemmän jo aikaisemmin olisi se tuonut poweria.

 

[TosiFani]

Armialta joukkueen tapaan surkeat kisat, olematonta neppailua.

Armia oli tuon joukkueen ykköstähti, hänen panoksensa olisi pitänyt olla valovuoden parempi. Hän pelasi löysästi, aiheutti toistuvia vaaratilanteita puolustuksella heikolla keskialueen pelaamisellaan ja oli kaiken kaikkiaan kaukana siitä tasosta, jolla hänen olisi kuulunut olla.

 

[Ironmaker]

Armia on mielialapelaaja, jonka peli aukesi, kun sai ensimmäisen maalin. Hyvä peli Armialta, mutta jos hän olisi pelannut näin koko kisat olisi ollut mahdollista ettei Ruotsi-pelistä olisi ollut pakko saada pisteitä. Mutta mutta Suomen joukkue oli joukkueena niin sekaisin, että tuskin mitalia olisi silti saatu. Ässien kannalta hieno homma, että Armia sai muutaman maalin ja toivottavasti pelaa liigassa samalla itseluottamuksella ja asenteella kuin Ruotsi-pelissä. Peli mielestäni ainakin kumosi täysin sen mahdollisuuden, että aivotärähdykset olisivat vaikuttaneet Armiaan. Nyt samaan liitoon kuin viime vuonna kisojen jälkeen!

ps. Armia muuten innostuu pelaamaan aika hyvin sinikeltaisia joukkueita vastaan!=)

 

[Wiltord]

Edelleen uskon, kuten varmasti moni täälläkin, että Armiasta kehkeytyy huippupelaaja. Teki kaksi maalia kovimmassa pelissä ja tehot aivan ok.

Miinusta siitä, että istui 10 minuuttia jäähyboksissa. Näistä ainakin 6 minuuttia oli turhia jäähyjä hyökkäyspäässä. Lisäksi plusmiinuslukema painui pakkaselle.

Taiteilija saa ja pitää olla, jos se on oma luonne. Mutta turhat jäähyt pitää saada karsittua otteista ja jos saisi hieman tasaisuutta pelaamiseen, niin hyvä tulee.

Hyvä aihio, toivotaan että Armia on valmis tekemään kovasti töitä noustakseen vielä pykälää kovemmalle tasolle.

 

[K.A.H]

Näkökulma: Nuorten leijonien katastrofi | Yle Urheilu | yle.fi

Ilkka Palomäen mielestä Armia oli silti Suomen pahin riippakivi, maaleista huolimatta. Kynsin hampain mies pystyy kirjoittamaan, että Armia teki 2 komeaa maalia. Linkki vie siis YLE:n sivuille. En nyt itsekään väitä että Joppe pelasi hyvät kisat, mutta kyllähän kaverin tekemisiä katsotaan suurennuslasilla. Salomäet, Barkovit ja muut pääsee kuin koira veräjästä vaikkeivat pelanneet yhtään sen kummemmin. Ilman Joppea olisi tänään tullut se kuuluisa perseraiskaus.

 

[bläkkis]

Itse näen joukkuepelin niin, että joukkueena voitetaan tai hävitään. En lähtisi yksittäisen pelaajan tekemisiä niin tarkkaan ruotimaan. Armia pelasi Ruotsia vastaan ainakin tehopisteiden valossa hienosti ja se riittää, jos häkki olisi heilunut suomalaisten osalta enemmän jo aikaisemmin olisi se tuonut poweria.

Joukkuepelistä asiana tuskin on turha keskustella, jääkiekko on joukkuepeli, true.

Tarkoitusperä tuossa oli se, että Joel Armian rooli tuossa joukkueessa oman esimerkkinsä kautta tuleva "johtajuus", eli maalien mättäminen ja fiksut kiekolliset ja kiekottomat ratkaisut. Kolmannet kisat, kokemusta on ja niinpoispäin. Joppen liideriasema on kiistaton. On olemassa pelaajia, jotka ajoittain ovat tärkeämpiä joukkueelleen kuin käsite: "ei sota yhtä miestä kaipaa". Armiahan ei tällainen vielä ole, näkee sitten tuleeko joku päivä olemaan.

 

[TosiFani]

...En nyt itsekään väitä että Joppe pelasi hyvät kisat, mutta kyllähän kaverin tekemisiä katsotaan suurennuslasilla. Salomäet, Barkovit ja muut pääsee kuin koira veräjästä vaikkeivat pelanneet yhtään sen kummemmin.

Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että näiden kisojen piti olla Armian kisat. Hän oli tämän joukkueen kokenut huippupelaaja, jonka piti kantaa vastuuta.

Tuon artikkelin virhe on valmentajien vastuunpoistaminen, pelaajien kurittomuus johtuu aina pelaajien ja valmennuksen välisestä ongelmasta.

...Valmentajien työkalut ovat hyvin vähissä, jos avainpelaajat eivät pysty tekemään sovittuja asioita kaukalossa...

Lainattu lause on täyttä potastkaa ja kertoo Palomäen osaamisen tasosta.

 

[Jarsi]

Joukkuepelistä asiana tuskin on turha keskustella, jääkiekko on joukkuepeli, true.

Tarkoitusperä tuossa oli se, että Joel Armian rooli tuossa joukkueessa oman esimerkkinsä kautta tuleva "johtajuus", eli maalien mättäminen ja fiksut kiekolliset ja kiekottomat ratkaisut. Kolmannet kisat, kokemusta on ja niinpoispäin. Joppen liideriasema on kiistaton. On olemassa pelaajia, jotka ajoittain ovat tärkeämpiä joukkueelleen kuin käsite: "ei sota yhtä miestä kaipaa". Armiahan ei tällainen vielä ole, näkee sitten tuleeko joku päivä olemaan.

bläkkis antoi hyvän selvennyksen kirjoitukseensa ja noinhan se kyllä on. Johtajuus tulee monesti vasta ikävuosien myötä.

 

[Ironmaker]

Mikä pelaajan vastuu? Eikös myös pelaajan itsensä vastuulla ole itsensä peliin valmistaminen? Jos joitain asioita sovitaan yhdessä joukkueena niin eikö myös pelaajalla ole vastuu tehdä asioita pelisääntöjen mukaan? Sekä joukkueenjohdolla ja joukkueen johtavilla pelaajilla on vastuu peliin liittyvissä asiossa. Tällä kertaa molemmat floppasivat. Vielä Armia ei ollut valmis johtavaksi pelaajaksi, mutta aika näyttää tuleeko Armiasta johtava pelaaja.

 

[shaminy]

Joppe ottaa noita hyökkäyspään jäähyjä myös Ässissä. Kyllä vika on pelaajassa, ei valmentajassa.

 

[luotsi]

Erinomainen Ruotsi-ottelu Armialta, pelasi agressiivisesti ja oli alati vaarallinen. Flegmaattisuus ja seisoskelu loisti poissaolollaan tänään. Armia elää onnistumisista ja ensimmäinen maali selvästi vapautti miehen käyttämään vahvuuksiaan.

 

[Yuppi]

Joo no olihan Armia tuosta porukasta sentään ainoa, joka pystyi yksin luomaan tyhjästä paikkoja Ruotsia vastaan. Pisteet siitä. Kuin myös siitä, että tunnetta löytyi (ehkä vähän liikaakin).

Mutta: tähän tilanteeseen ei oltaisi tultu, jos Armia olisi pelannut samalla lailla Tsekkiä ja Sveitsiäkin vastaan. Löysä ja kuriton neppailu pitää saada pois, kai sen nyt joku kuriin saa? Potentiaali pitää saada lunastettua, kun kyseessä on kuitenkin aivan eri tason kyvyillä varustettu pelaaja kuin vaikka esim. Salomäki tai Ma. Granlund...

 

[Sökö]

Löysä ja kuriton neppailu pitää saada pois, kai sen nyt joku kuriin saa? Potentiaali pitää saada lunastettua, kun kyseessä on kuitenkin aivan eri tason kyvyillä varustettu pelaaja kuin vaikka esim. Salomäki tai Ma. Granlund...

Tässä alkaa tulla mieleen semmoinen, että tuleeko Virta Armian kannalta vuoden myöhässä? Ainakin yhden vetelän porilaisen herätti urheilijaksi ja nyt sälli onkin jo maajoukkuetason pelaaja... ei toki takaa sitä, että olisi Armian kohdalla toiminut, kunhan tuli mieleeni. (Luulin kyllä Kiven olevan juuri oikea tuohon hommaan, kun on junnujen parissa menestyksekkäästi toiminut, mutta näemmä ei. Onko Joelin kohdalla kukaan se oikea? Siis valmentaja...)

 

[Mondie]

Nuorten kisoja en ole katsonut mutta Jopen kotipelit nähneenä tässä kyllä toivoo että poika lähtisi jo kokeilemaan AHL:ään. Siellä sitten kusipäisen valmentajan alaisuuteen joka huutaa niin paljon että poika rupeaa pelaamaan joka vaihdon niinkuin ammattilainen. Tällä kaudella nähtyä perseilyä ei ole enää tarvis enempää nähdä. Potenttiaalia riittää mutta kun kaikki menee itsekseen kikkailuun ilman syöttöpeliä.

Toivottavasti alkaa kisojen jälkeen peli kulkemaan niinkuin vuosi sitten. Muuten paikka kisojen jälkeen 3. ketjuun Niemen ja Pihlmannin vierelle ettei pilaa muiden peliä.

 

[Jeppe_68]

Näkökulma: Nuorten leijonien katastrofi | Yle Urheilu | yle.fi

Ilkka Palomäen mielestä Armia oli silti Suomen pahin riippakivi, maaleista huolimatta. Kynsin hampain mies pystyy kirjoittamaan, että Armia teki 2 komeaa maalia. Linkki vie siis YLE:n sivuille. En nyt itsekään väitä että Joppe pelasi hyvät kisat, mutta kyllähän kaverin tekemisiä katsotaan suurennuslasilla. Salomäet, Barkovit ja muut pääsee kuin koira veräjästä vaikkeivat pelanneet yhtään sen kummemmin. Ilman Joppea olisi tänään tullut se kuuluisa perseraiskaus.

Ei näillä suurtakaan merkitystä ole, Joel Armia on edelleen ykköskierroksen varaus, Ilkka Palomäki taas melko olematon journalisti, joka ei takuuvarmasti tule tuomaan mitään arvoa suomalaiseen jääkiekkoon. Kukaan ei tule kirjoittamaan siitä, että Ilkka Palomäki epäonnistui täydellisesti arvostellessaan vuosien 2012-2013 pelaajia. Johtopäätös: Ilkka Palomäki on PASKA, Joel Armia on ja tulee olemaan KURKO. Repikää siitä saatanan ilkkapalomäet. Minen enempää viitti, kattelen päältä.

 

[San Jose Shark #50]

Ei näillä suurtakaan merkitystä ole, Joel Armia on edelleen ykköskierroksen varaus, Ilkka Palomäki taas melko olematon journalisti, joka ei takuuvarmasti tule tuomaan mitään arvoa suomalaiseen jääkiekkoon. Kukaan ei tule kirjoittamaan siitä, että Ilkka Palomäki epäonnistui täydellisesti arvostellessaan vuosien 2012-2013 pelaajia. Johtopäätös: Ilkka Palomäki on PASKA, Joel Armia on ja tulee olemaan KURKO. Repikää siitä saatanan ilkkapalomäet. Minen enempää viitti, kattelen päältä.

Armia ei ole eikä hänestä tule mitään KURKOA. Ryan N-H omaa kaikki edellytykset tulla KURKOksi, mutta hänkään ei sitä ole vielä. Armian neppailua voidaan katsoa sormien läpi jos ja kun hän tekee Änärissä pisteitä kuin Selänne tai Lemieux parhaina päivinään. Muutoin voi tulla äkkiä kylmä jossain ECHL-liigan bussissa. Lindy Ruff tuskin katselee nykyisen kaltaista vässyköintiä kovin pitkään.

 

[Vellihousu]

Joel Armia on edelleen ykköskierroksen varaus

Niin on ja sehän tässä monia mietityttääkin. Kolmatta kertaa nuorten mm-kisoissa esiintyvän ykköskierroksen varauksen pitäisi olla yksi joukkueensa johtavista pelaajista. Sama pätee sm-liigassa: Mikael Granlund ja Sami Vatanen olivat johtavia pelaajia saman ikäisenä kuin Armia on nyt. Joel on edelleen hyvä, monin osin jopa loistava nuori pelaaja, mutta ei pelaa kuin ajoittain sillä tasolla kuin hänen statuksensa edellyttäisi. Ja se on kyllä oikeasti huolestuttavaa. Ikävä sanoa näin sanoa näin Ässien fanina, mutta ihan viime aikoina on tullut mieleen että olisikohan Joelin kannattanut sittenkin lähteä jo aiemmin Porista pois. Tässä kaupungissa ei ole helppo kasvaa tasapainoiseksi urheilijaksi.

Siihen en kyllä usko että kukaan saisi huutamalla Armiasta tasaisempaa pelaajaa, sen verran omalakinen pelaaja on kyseessä. Halun kasvaa vieläkin paremmaksi tulisi löytyä pojasta itsestään.

 

[Fonzie]

Armia on ollut ihan paska.. ja tätä olisi helppo jatkaa loputtomiin. Tsekkiä vastaan en nähnyt Suomen peliä, mutta muut pelit näin. Ainoa onnistuja näissä kisoissa oli mielestäni Teräväinen. Ykkösvitja epäonnistui ja sen näyttää pakkassaldokin. Muttta pelkästään Armian piikkiin huonoa menestystä ei voi pistää. Suomen joukkoepeli oli aivan surkeaa, siihen verratttuna, mitä siltä olisi voinut odottaa. Puolustus oli surkeaa ja alivoima pääosin oli luokattoman passiivista. PikkuKorppi onnistui kohtalaisesti, mutta gamesavereita ei juuri tullut. Oikeanlaisilla ketjukavereilla jonkun muun tehdessä peliä, olisi Armian maalisarakkeessa nyt vähintään 5-6 häkkiä. Ja kaiken lisäksi hän oli hurreja vastaan selkeästi Leijonien paras.

Jos miettii Armian ohjelmaa viime kauden lopun jälkeen, niin en ihmettele vaikka olisikin unessa. Ufa-keikan jälkeen, kun hän palaa Patapaitaan, olen varma että hän on tikissä loppukevään. Se vaatii kuitenkin alkuun jonkun onnistumisen. Paljon vaikuttaa myös koko Padan pelivire kauttaaltaan. Eipä ollu JJ sateen tekijä viime pelissä, mutta voiko kukaan sanoa hänestä, että hän on paska.

 

[tomukku]

Niin on ja sehän tässä monia mietityttääkin. Kolmatta kertaa nuorten mm-kisoissa esiintyvän ykköskierroksen varauksen pitäisi olla yksi joukkueensa johtavista pelaajista. Sama pätee sm-liigassa: Mikael Granlund ja Sami Vatanen olivat johtavia pelaajia saman ikäisenä kuin Armia on nyt. Joel on edelleen hyvä, monin osin jopa loistava nuori pelaaja, mutta ei pelaa kuin ajoittain sillä tasolla kuin hänen statuksensa edellyttäisi. Ja se on kyllä oikeasti huolestuttavaa. Ikävä sanoa näin sanoa näin Ässien fanina, mutta ihan viime aikoina on tullut mieleen että olisikohan Joelin kannattanut sittenkin lähteä jo aiemmin Porista pois. Tässä kaupungissa ei ole helppo kasvaa tasapainoiseksi urheilijaksi.

Siihen en kyllä usko että kukaan saisi huutamalla Armiasta tasaisempaa pelaajaa, sen verran omalakinen pelaaja on kyseessä. Halun kasvaa vieläkin paremmaksi tulisi löytyä pojasta itsestään.

Joel Armia on ilmiömäisen hyvä pelaaja, mutta se ei ole kovin imartelevaa että tällä kaudella hän on ollut sitä joka viidennessä pelissä. Ruotsi pelissä Armia oli jo lähellä tasoaan, tapansa mukaan hallitsi ja teki 2 maalia kisojen ylivoimaisesti parhaan joukkueen verkkoon.

Joppe on niin kiltti että hän ei ymmärrä olevansa johtaja. Hän ei ymmärrä että hän on 195cm ja pian 100-105kg huipputaitava pelaaja, jolla on kyky ratkaista pelejä ja vetää muita ylöspäin. Ei nuoret miehet sano toisilleen että olet minun esimerkkini, vaan Jopen pitää vastuullisesti oppia ymmärtämään että hän on sellainen, siinä tilanteessa aito johtaja ei enää peräänny, vaan pelaa älykkäästi tasollaan. Mikael Granlund ymmärtää sen. Joppe on aina parhaimmillaan vaikeissa peleissä, parhaita vastustajia vastaan. Ei Jopen tarvitse olla leuhka, hän on riittävän älykäs kantamaan vastuunsa.

Mutta, inttikoohotus loppuu nyt ja hän pääsee leskittymään jääkiekkoon pelkästään. Aivotärähdysoireet, jotka kovassa kunnossa oleva JYP pelaaja Ramzi Abid aiheutti, on pian poissa.

Jopella ei ole sitä ongelmaa ettei pää kestäisi, hän on älykäs ja hyvätapainen nuori mies joka ymmärtää tunnollisuuden tarpeen. Esim Pulkkisen ura kaatui aika pitkälti hänen heikkoon kykyynsä ymmärtää.

Jopella on jo nyt fyysinen etu, mailankäsittely etu, erinomainen peliasento ja hän on fiksu, toisin kuin niin moni lätkähiiri ylipumpatun vartalom, mm. kreatiinin turvottamien naaman + huulien ja keltaisten silmänvalkuaisten kanssa. Jokainen näkee nämä ilmiöt.

Joppe pääsee kaltaiseensa seuraan NHL:lään, jossa hänen luonnollisesti annetaan kokeilla ykköspassaajan kanssa samassa ketjussa. Hän on aina parhaimmillaan kun haastetta on liikaa tavallisen pelaajan kannettavaksi, silloin Joppe on lähtötasollaan. Jos hän onnistuu siinä, niin näemme tilastojen valossa kauden parhaan Suomalaisen maalintekijän NHL liigassa. Haluan sanoa 44 kaappia, mutta sanon 36, katsotaan miten käy :)

Nykyaikaisen johtotason jääkiekkoilijan on oltava älykäs tai fyysisesti poikkeuksellinen. Mikael Granlund on erittäin älykäs ihminen. Ovetschkin on fyysisesti poikkeuksellinen. Sidney Crosby on lisko.

 

[tomukku]

Armia ei ole eikä hänestä tule mitään KURKOA. Ryan N-H omaa kaikki edellytykset tulla KURKOksi, mutta hänkään ei sitä ole vielä. Armian neppailua voidaan katsoa sormien läpi jos ja kun hän tekee Änärissä pisteitä kuin Selänne tai Lemieux parhaina päivinään. Muutoin voi tulla äkkiä kylmä jossain ECHL-liigan bussissa. Lindy Ruff tuskin katselee nykyisen kaltaista vässyköintiä kovin pitkään.

Joel Armian kyvyt ja potentiaali ei ole kadonnut mihinkään. Suomalaisiin juurrutettuun häpeälliseen sosiaalidemokraattiseen valehteluun kuuluu olennaisesti toivon heittäminen nopeasti ja kaiken paremman mustamaalaaminen sekä latistaminen. Ei siinä sinällään ole mitään ihmeellistä, koska kaikki tehdään sen eteen että saastainen elämänmuoto säilyy.

Armiaa pitää katsoa parhaiden pelien perusteella, siksi hänet otettiin 16. pelaajana sisään. Kuinka moni liigapelaajista olisi jälleen vetänyt 10x10cm aukosta etuyläkulmaan? Vastaus on että ei ketään. Armia sen sijaan tekee sen erittäin usein, pelkästään koska on niin käsittämättömän taitava, siinä ei ole tippaakaan tuuria. Armian kyvyt ovat joiltain osin ylivertaiset, mutta kansa huutaa tietenkin aina kun ollaan jo 20 peliä pelattu sinnepäin.

Kovalchuk pelasi muistaakseni 20 peliä ilman pisteitä ja Suomessa häntä oltiin luonnolilsesti tämän saman häpeällisen metodin muovaamissa päissä lähettämässä eläkkeelle.

Katsotaan, Armian armeija loppui nyt ja keskittyminen lätkään ja NHL:n on jatkuvaa. Joppe ei ole enää liian nuori ja ymmärtää että hänen pitää olla tasollaan myös niissä joka viidennen pelien välissä. Hän on johtava pelaaja ylivertaisella taitotasolla, hän ei voi seistä haamuna oman roolinsa vieressä. Mikko Koivu on tästä yksi maailman parhaita esimerkkejä, pelaaja joka ymmärtää henkilökohtaisen vastuunsa joukkuekemian ja tahdon muodostumisessa. Jossei taas Joppe ei ymmärrä, niin on mahdottomuus että hän pärjää NHL:ssä.

 

[Vellihousu]

Joppe on niin kiltti että hän ei ymmärrä olevansa johtaja.

Kiltteys ei ole ongelma, Joelilta löytyy kyllä särmää. Enemmänkin ongelmana on liian kapea näkemys siitä mikä on hyvää jääkiekkoa hänen mittapuullaan. Jos kikkakolmoset eivät onnistu, Joel saattaa jäädä pelin ulkopuolelle.

Mikael Granlund sanoi jossain haastattelussa että jos joskus näyttää että peli ei muuten kulje, hän yrittää hakea taklauksia, kiekonriitoja tms. ja tehdä edes jotakin kentällä hyvin. Vähän samanlaista psyykkausta toivoisi Armiallekin. Kentällä on vain yksi kiekko, kaikki eivät voi pitää sitä kaiken aikaa.

 

[tomukku]

Kiltteys ei ole ongelma, Joelilta löytyy kyllä särmää. Enemmänkin ongelmana on liian kapea näkemys siitä mikä on hyvää jääkiekkoa hänen mittapuullaan. Jos kikkakolmoset eivät onnistu, Joel saattaa jäädä pelin ulkopuolelle.

Mikael Granlund sanoi jossain haastattelussa että jos joskus näyttää että peli ei muuten kulje, hän yrittää hakea taklauksia, kiekonriitoja tms. ja tehdä edes jotakin kentällä hyvin. Vähän samanlaista psyykkausta toivoisi Armiallekin. Kentällä on vain yksi kiekko, kaikki eivät voi pitää sitä kaiken aikaa.

Viisaasti muotoiltu, näin sitä oma mielipidekin kehittyy, kiitos! Äänestän Vellihousua Ässien henkiseksi valmentajaksi. Liian moni liigapelaaja tuhoutuu kun valmentajien henkiset kyvyt ovat rajalliset. On selvää että kaikki ei voi olla Jursinoveja, mutta organisaatioissa pitäisi olla näkemystä yksilötason henkisten lukkojen avaamiseen. Moni liigapelaaja on fyysisesti erinomaisessa kunnossa, mutta pääkoppa estää kykyjen käytön. Jääkiekosta saataisiin aivan erilainen peli kun pystyttäisiin käymään Vellihousun kuvailemalla käytännön tasolla lukkoja auki.