Ilman suurta mielikuvitusta tästä kuviosta J. Harkimon (ja mahdollisten rahoittajiensa, jotka lienevät myös päätöksenteossa mukana) ja uuden Oy:n välillä keksii jo useamman mahdollisen selityksen tapahtuneelle menemättä mihinkään kovin epäuskottaviin ja monimutkaisiin kuvioihin.
1) Harkimo ja uuden Oy:n tutut vetäjät suunnittelivat tämän yhdessä ja ottivat tietoisen riskin. He luottavat konkurssin läpimenoon, oikeuksien pysymiseen uudella Oy:llä ja lisenssin saamiseen uudella, veloista ja vastuista puhtaalla firmalla.
2) Harkimo halusi tai taivuteltiin muiden osallistujien toimesta luovuttamaan oikeudet Ry:n kautta heille, minkä jälkeen hän halusi ymmärrettävästi päästä mahdollisimman nopeasti eroon lisävastuista, eli nopea konkurssi, välittämättä siitä, mitä se mahdollisesti aiheuttaa uudelle firmalle ja joukkueelle.
3) Harkimo teki tämän nopean konkurssin tietoisesti joko kalavelkojen maksuna, tai keinona vääntää jo lisenssin maistavalta ja buumia virittelevältä uudelta Oy:ltä lisää rahaa konkurssipesään ja sitä kautta vähentämään omia tappioitaan. Tässä tuli kaksikin valttikorttia peliin: Joko oikeudet palaavat konkurssipesän omaisuudeksi ja ne pitää ostaa sieltä, tai lisenssi saattaa jäädä haaveeksi, jos vastuita ei hoideta uuden firman toimesta. Tässä vaihtoehdossa osa uusvanhoista osallistujista on saattanut olla tietoisia tilanteesta, ja pitää uudet sijoittajat pimennossa. Nyt on sitten tällainen pakkorako kaivaa lisää kuvetta. Tai sitten eivät ole olleet.
Erikoisinta koko kuviossa minulle on se, että julkisesti puhutaan, kuinka vastuut jäävät Harkimon firmaan, eikä kukaan jääkiekon tai bisneksen asiantuntija (Edit: joita uudessakin porukassa kuitenkin on molempia useita) näe tilanteessa mitään ongelmaa. Vaikka vastaavista on useita esimerkkejä ja niihin on otettu varsinkin Liigassa hyvin tiukka linja. En pysty uskomaan, että kyse olisi tietämättömyydestä niin räikeässä ja yleisesti tiedossa olevasta asiasta. Siksi minulle todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi jää "kokeillaan kepillä jäätä"-kuvio.
Kaikille on ollut täysin selvää, että Harkimon firma tulee menemään konkurssiin ilman Jokereiden oikeuksia. On siitä erikseen sovittu tai ei. Nyt sitten katsotaan, vaikuttaako tuo uuteen firmaan vai ei. Sillä ei ole samanlaisia vastuita tai kuluja kuin Harkimon firmalla, joten oikeuksien tai lisenssin menettäminen ei aiheuta erityisiä ongelmia. Sitten ei vain ole Jokereita. Jos vastuut pitää jonkun hoitaa, niin ensin voidaan ainakin kokeilla, onnistuisiko ilmankin. Jos ei, niin voidaan tehdä erillinen päätös lähdetäänkö maksamaan vai ei.