Edelleen. Pulju on saanut tahkota änärissä jo 139 ottelua. Ei ole enää kyse mistään vaikeudesta tottua pieneen kaukaloon tai muutakaan. Jos asenne ja se tietynlainen tahto puuttuu niin sitä ei voi edes ajan kanssa harjoittaa. Peliäly siinä rajamailla voiko tulla paremmaksi vai ei.
Ihan syystä Puljua pidetään yhtenä 2010-luvun suurimmista hudeista. On ERITTÄIN epätodennäköistä, että Pulju löytäisi vielä jostain sen raivon ja määräpäisyyden nousta takaisin änäriin.
edit: Painotan vielä, että uskon Puljusta tulevan todella hyväkin euroopan sarjojen pelaaja. Varmasti pärjää SHL/KHL/liiga akselilla. Änäriin on todella pitkä matka, valitettavasti.
Minua ei todellakaan haittaa tällaiset näkemykset Jessestä. Toistan jo itseäni, mutta hänen kohdalla ongelmana on ollut se, että kärkiketjuissa (ja yv:llä mitättömään aikaan nähden) on tullut tulosta, vaan alemmissa ketjuissa ei. Jonkun mielestä Jesselle olisi kannattanut antaa enemmän näyttöpaikkoja niin kauan kuin tulosta syntyy, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ollut tarpeeksi hyvä kun ei saanut vakiinnutettua paikkaansa kärkiketjuissa tai ylivoimalla. Molemmat varmasti yhtä oikeita näkökantoja.
Harva Oilersia seuraamaton kuitenkaan hoksaa, ettei kukaan muukaan tehoillut alaketjuissa. Tämä on tarkistettavissa tilastoista. Strome, Spooner, Camalleri, Lucic, Kassian, Khaira, Jokinen, Yamamoto, Caggiula, Letestu, Slepyshev, Malone, Desharnais, Lander, Hendricks, Pouliot, Rieder, Cave, Rattie, Gagner, Marody, Zykov, Currie, Gambardella... Monella noista hyviä kausia takana (tai edessä), mutta lähes täydellinen tehojen hyytyminen Oilersin alaketjuissa.
Edes Nuge, Chiasson tai Maroon eivät tehneet siellä ihmeitä, joten ei se ollut mikään ihanteellinen paikka Jessen kaltaiselle nuorelle, joka hakee vielä omaa peliään ja samalla itseäänkin.
