Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Läskisalo]

Jotenkin tämä tuli kreivin aikaan, kun venäjältä on levinnyt lasten myllyvideota. Juuri tällaisten takia sitä pitäisi täälläkin reenata. Edes sen verran että sidonta tulee selkärangasta. Tässä on nyt molemmat, Pate ja Pulju, näyttänyt että ajatustakaan myllytekniikalle ei ole uhrattu. Sillä tavoin saa tuolla puolen vettä nenänsä kipeäksi.

 

[LOFIN]

Surullista, mten @Cobol kaltaiset vammaset pitävät Jesseä ja Barkovia luusereina kun poistuvat konfliktista eivätkä lyö takaisin. Olette varmasti hienoja ihmisiä, toivottavasti ette ole isiä jotka opettavat lapsiaan hakkaamaan ihmisiä.

Surullista miten joillain on se mielikuva että kun lyödään pitää välittömästi lyödä takaisin.

 

[Kiuru]

Surullista, mten @Cobol kaltaiset vammaset pitävät Jesseä ja Barkovia luusereina kun poistuvat konfliktista eivätkä lyö takaisin. Olette varmasti hienoja ihmisiä, toivottavasti ette ole isiä jotka opettavat lapsiaan hakkaamaan ihmisiä.

Surullista miten joillain on se mielikuva että kun lyödään pitää välittömästi lyödä takaisin.

Ammattilaisjääkiekon ja normaalin elämän vertaaminen, jos mikä on surullista.

 

[Logan]

Surullista, mten @Cobol kaltaiset vammaset pitävät Jesseä ja Barkovia luusereina kun poistuvat konfliktista eivätkä lyö takaisin. Olette varmasti hienoja ihmisiä, toivottavasti ette ole isiä jotka opettavat lapsiaan hakkaamaan ihmisiä.

Surullista miten joillain on se mielikuva että kun lyödään pitää välittömästi lyödä takaisin.

Ehkä 20v sitte pikkupoikana oli hauskaa kun idiootit lyö toisiaan NHL:ssä. Haluaisin muuta perustelua kun "näin lätkässä tehdään". UFC on vaikka sellanen homma että häviäjä haluis kostaa. Naurattaa et muka jääkiekossa saat halutessa mennä hakkaa jonkun ilman rikostuomita.

Pulju teki oikein, noiden steroidipäiden pelleilyyn ei yhtää mukaa. Ei tarvi olla steroidipää, Matthew Tkachuk riehu pleijareissa. Erik Johnson hermostu mut muut onneks seuraavat tyypit jätti huomioitta.

Tappelut on fine heti kun siihen kuulis jonkun muun perustelun et lätkään kuuluu. NFL,NBA, nyrkkeily... tunteet kuumenee mut mitää pellenyrkkeilyä ei ala.

 

[Lepranmies]

Tappelut on ihan jees, kun ne on etukäteen sovittu ja siellä on kaksi suht tasaista vääntäjää keskenään. Mutta kun tulee näitä tilanteita, että siellä on räkänokka suomesta (kaikella rakkaudella puljulle) ja sitten tälläinen sekopää vastakkain, jossa tiedetään jo etukäteen että Puljujärvi ei ole tappeluun mukaan lähdössä, niin minä vain kysyn että kenen mielestä nämä ovat ok? Mikä se syy on, että Puljun tai ihan kenen muunkaan tarvitsee lähteä tappelemaan näissä tilanteissa. En jaksa mitenkään ymmärtää tätä joidenkin öyhötystä siitä, että jääkiekkoilijan on aina pakko olla niin kova jätkä ja valmis tappelemaan. Sitten nämä samat öyhöttäjät kuitenkin kaikenlaisissa taklaustilanteissa puhuvat aina vastustajan kunnioittamisesta, ruma taklaus on heidän mielestään aina selkeä vastustajan vahingoittaminen. Mutta sitten tälläiset hakkamiset ovat vain sen iskuja ottavan löysyyttä kun ei uskalla lähteä haastamaan.

Niinkuin jo aluksi sanoin, mielestäni sellaiset sovitut ja rehdit tappelut ovat ihan ok. Ne tappelut loppuvat sillä sekunnilla kun kaveri sanoo, että nyt riittää. Näissä toisenlaisissa tappeluissa ja rähinöissä ei ole minkäänlaista järjen hiventäkään. Jotkut saavat tietysti siitä tyydytysä kun Jake hakkaa Jamesin ja nyt sillä on verinen naama ja musta silmä, hehheee hauskaa.

 

[Noutolokku]

Kyllä minusta Jessen olisi pitänyt ottaa turpaan, kuten mies tähän malliin:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=aZNL9540Wi4

 

[Elazi]

En ainakaan itse ole huomannut, että täällä pilkataan Puljua ja Barkovia siitä kun ei lyö tai tappele. Itselle jäi Cobolin viestistä sama kuva kuin veli @Ollakseni lle: Puljun osalta toivottiin, että ei tämmöisissä tilanteissa lähtisi karkuun vaan karkuun lähtemisen sijaan riittäisi jos pitäisi hanskat kädessä mutta ottaisi jykevän syliotteen kaverista ja kuiskuttelisi pari valittua sanaa korvaan. Ei siinä tappelemaan tai lyömään tarvitse lähteä. Toki Roussel on melko sekopäinen välillä, joten sitomisen ja halimisen sijaan voisi joutua painimaan miestä maahan. Ei se päällekarkaukseen vastaaminen kuitenkaan lyömistä tai tappelua tarkoita.

 

[Torspo82]

Pitäisiköhän ketjun otsikoksi vaihtaa Jesse Puljujärvi - lymyilevä suomalainen?

 

[Hockey#11]

En ainakaan itse ole huomannut, että täällä pilkataan Puljua ja Barkovia siitä kun ei lyö tai tappele. Itselle jäi Cobolin viestistä sama kuva kuin veli @Ollakseni lle: Puljun osalta toivottiin, että ei tämmöisissä tilanteissa lähtisi karkuun vaan karkuun lähtemisen sijaan riittäisi jos pitäisi hanskat kädessä mutta ottaisi jykevän syliotteen kaverista ja kuiskuttelisi pari valittua sanaa korvaan. Ei siinä tappelemaan tai lyömään tarvitse lähteä. Toki Roussel on melko sekopäinen välillä, joten sitomisen ja halimisen sijaan voisi joutua painimaan miestä maahan. Ei se päällekarkaukseen vastaaminen kuitenkaan lyömistä tai tappelua tarkoita.

Niin. Tässäpä on just tuo ongelma. Olisiko ollut parempi kun olisi pistänyt hanttiin. Luultavasti olisi ollut nokka poskella ja Roussel olisi tiennyt, että tätä poikaa voi kiusata jatkossakin. Nyt joukkue sai kuitenkin ylivoiman ja Jesse säilyi suunnilleen ehjänä. Harmi, että joukkueen ja kannattajien arvostus meni, mutta ainakin oma terveys säilyi.

 

[Cobol]

Surullista, mten @Cobol kaltaiset vammaset pitävät Jesseä ja Barkovia luusereina kun poistuvat konfliktista eivätkä lyö takaisin. Olette varmasti hienoja ihmisiä, toivottavasti ette ole isiä jotka opettavat lapsiaan hakkaamaan ihmisiä.

Surullista miten joillain on se mielikuva että kun lyödään pitää välittömästi lyödä takaisin.

Kun pysytään NHL-kiekossa ja kaukalossa, tekstini konteksti asettuu oikein. Siirtämällä se tekstiä vielä vääristelemällä kaukalon ulkopuoliseen elämään, saa jotain yllä olevaa verkkoon.

 

[Rankkuri]

Hieman jäi samanlainen käsitys, mutta vaikea kuvasta sanoa, kävikö näin varmasti. Puljujärvellä olisi fyysiset resurssit ja luistelunopeus loistavaan uraan, mutta valitettavasti pää ja puutteellinen pelikäsitys tuntuu olevan edelleen esteenä.

Itse toivon hänen onnistuvan, mutta näen myös edelleen pienen pojan jäällä, joka on joissakin tilanteissa aivan eksyksissä. Nämä kun saisi korjattua, niin johan lähtisi. Tsemppiä hänelle.

Tämä on mielenkiintoinen aina tämä nosto, siis tämä että Puljujärven uran esteenä on pää ja puutteellinen pelikäsitys. Jossakin välissä se oli hänen huono harjoittelu ja juopottelu, sitten aivan älykkyyskin nostettiin joidenkin kirjoittajien mielestä puutteelliseksi osa-alueeksi.

Miten tuo Puljujärven "pää ja puutteellinen pelikäsitys" ilmenee hänen pelissään? Siis nyt vaikkapa tämän kauden suorituksissa tuo on näkynyt? Tekeekö hän esimerkiksi enemmän huonoja valintoja kuin muut pelaajat?

Mielelläni tosiaan kuulisin perusteluja tuohon väitteeseen, oma mielipiteeni on että hänellä on hyvä pelikäsitys ja hyvät tekniset taidot, itseluottamusta on puuttunut, sekä huonoa onnea ollut ettei pisteitä ole saanut enemmän.

Se miten omasta mielestäni tuo heikohko itseluottamus on näkynyt varsinkin alkukaudesta, niin mm. veti todella lyhyttä vaihtoa ja ratkaisut olivat usein enemmän virheiden välttelyä, kuin vastuun kantamista. Tämä on varsin ymmärrettävää, sillä pelipaikka ja -aika eivät olleet mitenkään varmoja, varsinkaan ylemmissä ketjuissa. Nyt kun peli on kulkenut ja on saanut aavistuksen kokemusta, on hän huomattavasti enemmän uskaltanut käyttää vahvuuksiaan, pyytää kiekkoa (välillä omaan makuuni liikaakin naputtamalla mailaansa jäähän, vaikka kiekkoa pitävä pelaaja on varmasti hänen sijoittumisensa jo huomannut), uskaltaa pitää kiekkoa, haastaa 1vs.1 jne.

Lisäksi tämä päällekarkaus juttu edellisessä pelissä on myös mielestäni lähestulkoon huvittava. Juuh, lähtihän hän siitä hauskan näköisesti pois ja olisi voinut kaveria alkaa sitomaan. Mutta alkoihan tuo vastustajan pelaaja aivan yhtäkkiä takomaan, ei tuohon voinut millään lailla olla valmiina. Ei Bertuzzinkaan päällekarkauksen uhri Moore osannut millään lailla odottaa, että joku vatipää seuraavaksi häntä haluaa hetken kuluttua mailalla lyödä. No esimerkkinä tuo oli huono, mutta tarkoitus onkin tuoda tuo pointti esiin näistä pelaajista, joiden pää todella on esteenä olla ihmisenä tasapainoinen.

 

[Cobol]

Miten tuo Puljujärven "pää ja puutteellinen pelikäsitys" ilmenee hänen pelissään? Siis nyt vaikkapa tämän kauden suorituksissa tuo on näkynyt? Tekeekö hän esimerkiksi enemmän huonoja valintoja kuin muut pelaajat?

Seurasin edellistä NHL-visiittiä tarkemmin ja hieman myös Kärppissä pelaamista viime kaudella. Minusta Puljujärvi teki valtavasti virheitä NHL:ssä, ja pelasi usean ottelun aivan päin persettä. Kun ominaisuudet ovat paljon parempaan, mistä muusta se kiinni olisi kuin päästä? Katsotaan tämä kausi, ja toivotaan, että tekee asiat vielä paremmin kuin nyt.

 

[Iker]

Tässä on nyt molemmat, Pate ja Pulju, näyttänyt että ajatustakaan myllytekniikalle ei ole uhrattu. Sillä tavoin saa tuolla puolen vettä nenänsä kipeäksi.

On kyllä Patenkin kaikki vajaat 5 kautta NHL:ssä olleet yhtä turpaansa ottamista ja nyrkkeilysäkkinä olemista.

Varmaan katuu joka ilta, että reenaili enemmän rannaria vanerilta kuin nyrkkeilysäkin hakkaamista.

 

[Rod Weary]

Kun pysytään NHL-kiekossa ja kaukalossa, tekstini konteksti asettuu oikein. Siirtämällä se tekstiä vielä vääristelemällä kaukalon ulkopuoliseen elämään, saa jotain yllä olevaa verkkoon.

Olet yksinkertaisesti väärässä. 90-luku meni jo, 70-luvusta puhumattakaan.

 

[Läskisalo]

On kyllä Patenkin kaikki vajaat 5 kautta NHL:ssä olleet yhtä turpaansa ottamista ja nyrkkeilysäkkinä olemista.

Varmaan katuu joka ilta, että reenaili enemmän rannaria vanerilta kuin nyrkkeilysäkin hakkaamista.

Jos sitä vedon näkökulmasta ajattelee, niin ei ole mitään merkitystä olisiko 10-20 tuntia vetoreenejä vaihtanut myllyjen alkeisiin. Nyt toki kävi Patellakin tuuri, ettei pahemmin osunut.

 

[Rankkuri]

Seurasin edellistä NHL-visiittiä tarkemmin ja hieman myös Kärppissä pelaamista viime kaudella. Minusta Puljujärvi teki valtavasti virheitä NHL:ssä, ja pelasi usean ottelun aivan päin persettä. Kun ominaisuudet ovat paljon parempaan, mistä muusta se kiinni olisi kuin päästä? Katsotaan tämä kausi, ja toivotaan, että tekee asiat vielä paremmin kuin nyt.

Tulkitsenko siis oikein, jos kirjailen että et siis ole juurikaan pelejä katsellut tällä kaudella?

Itseluottamus on vastaukseni tuohon kysymykseen. Tämä on toki kiinni päästä, ja varmaankaan "henkiset ominaisuudet" eivät parikymppisellä Jessellä ole olleet vielä täysin topissaan. Toki kokemuspääoma on harvalla ihmisellä parikymppisenä vielä kovinkaan korkealla tasolla, poikkeuksia toki löytyy.
Tämä liittyy mielestäni asiaan siten, että ei ollut henkisesti valmis muuttamaan yksin, ei saanut riittävästi tukea kun oli vaikeaa, tämän jälkeen lumipallo lähti vyörymään väärään suuntaan. Tämä on mielestäni Jessen, hänen taustojensa, sekä seuran virhe.

 

[Cobol]

Olet yksinkertaisesti väärässä. 90-luku meni jo, 70-luvusta puhumattakaan.

Olenko väärässä? Kirjoitin siis, että kun säännöt ovat ne mitkä ovat, ja päävammoja tulee, ja en enää kannata tappeluita, perusalkeet puolustamisesta olisi NHL:ssä hyvä osata, koska säännöt eivät tekijää rankaise, ja kannatan tiukempaa linjaa tuomioiden osalta.

Minusta tuo ei ole väärin.

 

[Turha Kaukalo]

Pulju kulkee omaa tietään kaarrellen! Se hän on. Luonnonlapsi. Vähän sellainen Tiki Tikkanen. Ihailen suuresti kumpaakin ainakin pelaajana. Siis Puljua ehkä muutenkin. Tiki nyt on... Tiki "Fuckin' chicken" Tikkanen.

 

[Cobol]

Tulkitsenko siis oikein, jos kirjailen että et siis ole juurikaan pelejä katsellut tällä kaudella?

Tarkkaa arviota en tiedä. Seuraan kierrosta, harvoin yhtä ottelua suorana (ellei se satu olemaan ainoa peli). Olisiko yhteensä joku vajaat kaksi ottelua Oilersilta toistaiseksi, eli vähän. TSN, ESPN, YLE, NHL ja Jatkoaika sitten raporttien osalta, valikoiden.

Itseluottamus on vastaukseni tuohon kysymykseen. Tämä on toki kiinni päästä, ja varmaankaan "henkiset ominaisuudet" eivät parikymppisellä Jessellä ole olleet vielä täysin topissaan. Toki kokemuspääoma on harvalla ihmisellä parikymppisenä vielä kovinkaan korkealla tasolla, poikkeuksia toki löytyy.
Tämä liittyy mielestäni asiaan siten, että ei ollut henkisesti valmis muuttamaan yksin, ei saanut riittävästi tukea kun oli vaikeaa, tämän jälkeen lumipallo lähti vyörymään väärään suuntaan. Tämä on mielestäni Jessen, hänen taustojensa, sekä seuran virhe.

Samaa mieltä. Nyt on tilaisuus uuteen nousuun, mutta toivottavasti ei käsitelty tilanne siihen vaikuta henkisellä puolella.

 

[Hockey#11]

Seurasin edellistä NHL-visiittiä tarkemmin ja hieman myös Kärppissä pelaamista viime kaudella. Minusta Puljujärvi teki valtavasti virheitä NHL:ssä, ja pelasi usean ottelun aivan päin persettä. Kun ominaisuudet ovat paljon parempaan, mistä muusta se kiinni olisi kuin päästä? Katsotaan tämä kausi, ja toivotaan, että tekee asiat vielä paremmin kuin nyt.

Outoa myös tämä, että kun Puljujärvi on ollut kaukalossa ihan eri pelaaja kuin aiemmilla kausilla ja on kehuttu, miten tekee oikeita asioita kaukalossa niin joku tulee pelejä näkemättä kertomaan, ettei pelisilmä riitä. Hyvin tuo on riittänyt ja pelejä nähneenä voin kertoa, ettei myöskään virheitä liiemmälti ole tullut. Hyvinhän tuo on tämän kauden aloittanut.

 

[Rod Weary]

Olenko väärässä? Kirjoitin siis, että kun säännöt ovat ne mitkä ovat, ja päävammoja tulee, ja en enää kannata tappeluita, perusalkeet puolustamisesta olisi NHL:ssä hyvä osata, koska säännöt eivät tekijää rankaise, ja kannatan tiukempaa linjaa tuomioiden osalta.

Minusta tuo ei ole väärin.

Sinä höpötät vuorotellen sädekehä pään päällä päävammoista ja joka toisessa viestissä arvostuksen menettämisestä. Koita nyt ensin päättää, kumpi lippis sulla on milloinkin päässä. Kukaan tuskin kiistää näkemystäsi turvallisuusjutuissa, mutta tuo arvostushomma on ihan bullshittiä todellisessa maailmassa. Jossan Don Cherryn kuplassa se on ehkä vielä olemassa.

 

[Cobol]

Sinä höpötät vuorotellen sädekehä pään päällä päävammoista ja joka toisessa viestissä arvostuksen menettämisestä. Koita nyt ensin päättää, kumpi lippis sulla on milloinkin päässä. Kukaan tuskin kiistää näkemystäsi turvallisuusjutuissa, mutta tuo arvostushomma on ihan bullshittiä todellisessa maailmassa. Jossan Don Cherryn kuplassa se on ehkä vielä olemassa.

Ehkä ongelmana on se, että sinä katsot asiaa putkilähtöisesti. Todellisuudessa NHL:ssä on edelleen fyysistä kontaktia arvostava kulttuuri, ja tappelut saisi yleisön - jos sitä olisi - hyppäämään penkistään. Eikä tämä koske vain miehiä, vaan naiset ja lapset huutaa mukana ja vaatii lisää.

Samasta syystä päällekarkauksista saa kakkosen ja jos julkinen paine on liian tiukka, sitten enemmän. Ei tämä maailma ole mihinkään häipynyt.

Minä ymmärrän tuon maailman, mutta haluaisin muuttaa sitä vähemmän päävammoja aiheuttavaan suuntaan. Siksi, koska ne ovat vaarallisia. NHL tasapainoilee ns. kahden hevosen selässä koittaen pysyä pystyssä lajin perinteiden ja jääkiekon tulevaisuuden välisessä maastossa.

 

[Rod Weary]

Ehkä ongelmana on se, että sinä katsot asiaa putkilähtöisesti. Todellisuudessa NHL:ssä on edelleen fyysistä kontaktia arvostava kulttuuri, ja tappelut saisi yleisön - jos sitä olisi - hyppäämään penkistään. Eikä tämä koske vain miehiä, vaan naiset ja lapset huutaa mukana ja vaatii lisää.

Samasta syystä päällekarkauksista saa kakkosen ja jos julkinen paine on liian tiukka, sitten enemmän. Ei tämä maailma ole mihinkään häipynyt.

VIimeisen kerran: NHL:n "kasvojen menettämisellä" ei ole mitään käytännön merkitystä.

 

[Cobol]

VIimeisen kerran: NHL:n "kasvojen menettämisellä" ei ole mitään käytännön merkitystä.

NHL:n lajikulttuurissa tuo ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Jos hieman seuraisit pelejä, muistaisit esimerkkinä miten Sedinin veljeksiä omatkin kannattajat ja media pilkkasivat kun Vancouver menetti otteensa playoffeissa ratkaisevalla hetkellä.

Kannattaa seurata sikäläistä mediaa. Se on raakaa ja varsinkin Kanadassa. Sedinit saivat siitä ikävän ja ison osan, koska eivät vastanneet tönimisiin ja iskuihin.

 

[NakkiFakiiri]

NHL:n lajikulttuurissa tuo ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Jos hieman seuraisit pelejä, muistaisit esimerkkinä miten Sedinien veljeksiä omatkin pilkkasivat kun Vancouver menetti otteensa playoffeissa ratkaisevalla hetkellä.

Kannattaa seurata sikäläistä mediaa. Se on raakaa ja varsinkin Kanadassa.

Kyllä näkee tästäkin että ei Sedineitä isossa kuvassa kunnioitettu tosiaan tippaakaan esimerkiksi Oilersin kotihallissa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=dHt3kOMaWq8&ab_channel=SPORTSNET