Ammattilaisjääkiekon ja normaalin elämän vertaaminen, jos mikä on surullista.Surullista, mten @Cobol kaltaiset vammaset pitävät Jesseä ja Barkovia luusereina kun poistuvat konfliktista eivätkä lyö takaisin. Olette varmasti hienoja ihmisiä, toivottavasti ette ole isiä jotka opettavat lapsiaan hakkaamaan ihmisiä.
Surullista miten joillain on se mielikuva että kun lyödään pitää välittömästi lyödä takaisin.
Ehkä 20v sitte pikkupoikana oli hauskaa kun idiootit lyö toisiaan NHL:ssä. Haluaisin muuta perustelua kun "näin lätkässä tehdään". UFC on vaikka sellanen homma että häviäjä haluis kostaa. Naurattaa et muka jääkiekossa saat halutessa mennä hakkaa jonkun ilman rikostuomita.Surullista, mten @Cobol kaltaiset vammaset pitävät Jesseä ja Barkovia luusereina kun poistuvat konfliktista eivätkä lyö takaisin. Olette varmasti hienoja ihmisiä, toivottavasti ette ole isiä jotka opettavat lapsiaan hakkaamaan ihmisiä.
Surullista miten joillain on se mielikuva että kun lyödään pitää välittömästi lyödä takaisin.
En ainakaan itse ole huomannut, että täällä pilkataan Puljua ja Barkovia siitä kun ei lyö tai tappele. Itselle jäi Cobolin viestistä sama kuva kuin veli @Ollakseni lle: Puljun osalta toivottiin, että ei tämmöisissä tilanteissa lähtisi karkuun vaan karkuun lähtemisen sijaan riittäisi jos pitäisi hanskat kädessä mutta ottaisi jykevän syliotteen kaverista ja kuiskuttelisi pari valittua sanaa korvaan. Ei siinä tappelemaan tai lyömään tarvitse lähteä. Toki Roussel on melko sekopäinen välillä, joten sitomisen ja halimisen sijaan voisi joutua painimaan miestä maahan. Ei se päällekarkaukseen vastaaminen kuitenkaan lyömistä tai tappelua tarkoita.
Surullista, mten @Cobol kaltaiset vammaset pitävät Jesseä ja Barkovia luusereina kun poistuvat konfliktista eivätkä lyö takaisin. Olette varmasti hienoja ihmisiä, toivottavasti ette ole isiä jotka opettavat lapsiaan hakkaamaan ihmisiä.
Surullista miten joillain on se mielikuva että kun lyödään pitää välittömästi lyödä takaisin.
Hieman jäi samanlainen käsitys, mutta vaikea kuvasta sanoa, kävikö näin varmasti. Puljujärvellä olisi fyysiset resurssit ja luistelunopeus loistavaan uraan, mutta valitettavasti pää ja puutteellinen pelikäsitys tuntuu olevan edelleen esteenä.
Itse toivon hänen onnistuvan, mutta näen myös edelleen pienen pojan jäällä, joka on joissakin tilanteissa aivan eksyksissä. Nämä kun saisi korjattua, niin johan lähtisi. Tsemppiä hänelle.
Miten tuo Puljujärven "pää ja puutteellinen pelikäsitys" ilmenee hänen pelissään? Siis nyt vaikkapa tämän kauden suorituksissa tuo on näkynyt? Tekeekö hän esimerkiksi enemmän huonoja valintoja kuin muut pelaajat?
On kyllä Patenkin kaikki vajaat 5 kautta NHL:ssä olleet yhtä turpaansa ottamista ja nyrkkeilysäkkinä olemista.Tässä on nyt molemmat, Pate ja Pulju, näyttänyt että ajatustakaan myllytekniikalle ei ole uhrattu. Sillä tavoin saa tuolla puolen vettä nenänsä kipeäksi.
Olet yksinkertaisesti väärässä. 90-luku meni jo, 70-luvusta puhumattakaan.Kun pysytään NHL-kiekossa ja kaukalossa, tekstini konteksti asettuu oikein. Siirtämällä se tekstiä vielä vääristelemällä kaukalon ulkopuoliseen elämään, saa jotain yllä olevaa verkkoon.
Jos sitä vedon näkökulmasta ajattelee, niin ei ole mitään merkitystä olisiko 10-20 tuntia vetoreenejä vaihtanut myllyjen alkeisiin. Nyt toki kävi Patellakin tuuri, ettei pahemmin osunut.On kyllä Patenkin kaikki vajaat 5 kautta NHL:ssä olleet yhtä turpaansa ottamista ja nyrkkeilysäkkinä olemista.
Varmaan katuu joka ilta, että reenaili enemmän rannaria vanerilta kuin nyrkkeilysäkin hakkaamista.
Seurasin edellistä NHL-visiittiä tarkemmin ja hieman myös Kärppissä pelaamista viime kaudella. Minusta Puljujärvi teki valtavasti virheitä NHL:ssä, ja pelasi usean ottelun aivan päin persettä. Kun ominaisuudet ovat paljon parempaan, mistä muusta se kiinni olisi kuin päästä? Katsotaan tämä kausi, ja toivotaan, että tekee asiat vielä paremmin kuin nyt.
Olet yksinkertaisesti väärässä. 90-luku meni jo, 70-luvusta puhumattakaan.
Tulkitsenko siis oikein, jos kirjailen että et siis ole juurikaan pelejä katsellut tällä kaudella?
Itseluottamus on vastaukseni tuohon kysymykseen. Tämä on toki kiinni päästä, ja varmaankaan "henkiset ominaisuudet" eivät parikymppisellä Jessellä ole olleet vielä täysin topissaan. Toki kokemuspääoma on harvalla ihmisellä parikymppisenä vielä kovinkaan korkealla tasolla, poikkeuksia toki löytyy.
Tämä liittyy mielestäni asiaan siten, että ei ollut henkisesti valmis muuttamaan yksin, ei saanut riittävästi tukea kun oli vaikeaa, tämän jälkeen lumipallo lähti vyörymään väärään suuntaan. Tämä on mielestäni Jessen, hänen taustojensa, sekä seuran virhe.
Seurasin edellistä NHL-visiittiä tarkemmin ja hieman myös Kärppissä pelaamista viime kaudella. Minusta Puljujärvi teki valtavasti virheitä NHL:ssä, ja pelasi usean ottelun aivan päin persettä. Kun ominaisuudet ovat paljon parempaan, mistä muusta se kiinni olisi kuin päästä? Katsotaan tämä kausi, ja toivotaan, että tekee asiat vielä paremmin kuin nyt.
Sinä höpötät vuorotellen sädekehä pään päällä päävammoista ja joka toisessa viestissä arvostuksen menettämisestä. Koita nyt ensin päättää, kumpi lippis sulla on milloinkin päässä. Kukaan tuskin kiistää näkemystäsi turvallisuusjutuissa, mutta tuo arvostushomma on ihan bullshittiä todellisessa maailmassa. Jossan Don Cherryn kuplassa se on ehkä vielä olemassa.Olenko väärässä? Kirjoitin siis, että kun säännöt ovat ne mitkä ovat, ja päävammoja tulee, ja en enää kannata tappeluita, perusalkeet puolustamisesta olisi NHL:ssä hyvä osata, koska säännöt eivät tekijää rankaise, ja kannatan tiukempaa linjaa tuomioiden osalta.
Minusta tuo ei ole väärin.
Sinä höpötät vuorotellen sädekehä pään päällä päävammoista ja joka toisessa viestissä arvostuksen menettämisestä. Koita nyt ensin päättää, kumpi lippis sulla on milloinkin päässä. Kukaan tuskin kiistää näkemystäsi turvallisuusjutuissa, mutta tuo arvostushomma on ihan bullshittiä todellisessa maailmassa. Jossan Don Cherryn kuplassa se on ehkä vielä olemassa.
VIimeisen kerran: NHL:n "kasvojen menettämisellä" ei ole mitään käytännön merkitystä.Ehkä ongelmana on se, että sinä katsot asiaa putkilähtöisesti. Todellisuudessa NHL:ssä on edelleen fyysistä kontaktia arvostava kulttuuri, ja tappelut saisi yleisön - jos sitä olisi - hyppäämään penkistään. Eikä tämä koske vain miehiä, vaan naiset ja lapset huutaa mukana ja vaatii lisää.
Samasta syystä päällekarkauksista saa kakkosen ja jos julkinen paine on liian tiukka, sitten enemmän. Ei tämä maailma ole mihinkään häipynyt.
VIimeisen kerran: NHL:n "kasvojen menettämisellä" ei ole mitään käytännön merkitystä.
NHL:n lajikulttuurissa tuo ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Jos hieman seuraisit pelejä, muistaisit esimerkkinä miten Sedinien veljeksiä omatkin pilkkasivat kun Vancouver menetti otteensa playoffeissa ratkaisevalla hetkellä.
Kannattaa seurata sikäläistä mediaa. Se on raakaa ja varsinkin Kanadassa.