Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[viljelmo]

Kyllä Puljun kohdalla pitäisi nyt tehdä eräänlainen reset, eli paluu Suomeen ja aloittaa kaikki alusta. Tuo on tietenkin monta askelta taaksepäin, mutta sillä tavoin Pulju saattaisi saada juonesta kiinni. Nykymeno ei varmasti kehitä tai hyödytä ketään.

 

[Henkka]

Kyllä Puljun kohdalla pitäisi nyt tehdä eräänlainen reset, eli paluu Suomeen ja aloittaa kaikki alusta. Tuo on tietenkin monta askelta taaksepäin, mutta sillä tavoin Pulju saattaisi saada juonesta kiinni. Nykymeno ei varmasti kehitä tai hyödytä ketään.

En lähtisi Suomeen, mutta rakentaisin jonkunlaisen pysyvämmän Suomi-akselin kaverin vierelle. Carolina, osaako haistaa mahdollisuuden? Siellähän on kunnon Kärppä-kommuuni, jossa Jessellä olisi hyvä olla. Kuokkaset, Mäenalaset, Ahot. Joku Joni PItkänen vielä erilliseksi henkilökohtaiseksi valmentajaksi ja paikkojen näyttäjäksi.

 

[Ralph]

Joku Joni PItkänen vielä erilliseksi henkilökohtaiseksi valmentajaksi ja paikkojen näyttäjäksi.

Ja tulkiksi.

 

[Lecavalier]

Jessehän pelasi vielä tuon viimeisen liigakautensa päätteeksi U18 -maailmanmestarijoukkueessa, ja oli tuolla täysin dominoiva ihan ilman Sepeä ja Lainetta. Finaalissa esim. tykitti Ruotsia vastaan hattutempun ja jätti mennen tullen varjoonsa vastustajan eliaspettersonit ja alexnylanderit. Aftonbladetissa seuraavana päivänä kommentoitiin, että vaikea oli Suomelle pärjätä kun niillä oli NHL-tason pelaaja ratkaisemassa. Ja Puljuhan oli polvivammaisena tuolla vielä. Tässä kooste Jessen otteista noissa kisoissa, ja ainakin Pierre kertoo näkevänsä jotain erityistä Puljussa.

Mutta oli se miten tahansa, niin omasta mielestäni tuollaiset puheet, että pelkästään Ahon ja Laineen siivellä varausnumero oli mitä oli, ovat aika turhia. Kyllä Jesse meille Kärppäkannattajille osoitti moneen kertaa olevansa poikkeuksellinen lahjakkuus. Varsinkin tuona 2016 keväänä ennen HIFK-pelissä sattunutta polvivammaa Pulju oli ihan omilla ansioillaan yksi liigan parhaista pelaajista sillä hetkellä. Kyllä tämänhetkisessä tilanteessa minun nähdäkseni on kyse siitä, että Puljun suuruus junnupelaajana (ja osittain vielä sm-liigassakin) perustui loistavaan luisteluun ja isoon kokoon plus sitten myös muita junnupelaajia keskimääräistä parempaan taitotasoon ja pelisilmään. Nuo kaksi jälkimmäistä eivät enää NHL-tasolla riitä ja kahdessa ensimmäisessä sitä etua ei niin enää ole.

Erottui junnuissa nimenomaan hyvällä luistelulla ja ison kroppansa ansiosta. Taitotason ja peliälyn puolesta erottui joku Henrik Borgström junnuissa, vaikka ei fyysisten ominaisuuksien puolesta ollut valmis pelaaja. Sama koskee Sebastian Ahoa.

Nyt kun NHL:ssa ei pysty Jesse erottumaan loistavalla luistelulla tai isolla kropallaan, niin aseeton on. Vielä kun pelityyli on kuin pelaisi kananmunat kainalossa laitojen läheisyydessä.

 

[FASlapsi]

Muistin virkistämiseksi tässä kunkin varausvuoden liigatehot:

Aho 30 peliä 4+9=13 pts / playoff 10 peliä 1+2=3 pts

Niin, Ahohan ei junnuaikoina päässyt ratsastelemaan fyysisillä ominaisuuksillaan Puljun tapaan, ja varattiinkin vasta sijalla 35. Toisin kuin Pulju, hän on saanut iän kartuttua kiinni muita fyysisissä ominaisuuksissa, mutta silti jo sitä ennen murtautui heiveröisenä pojankoltiaisena Liiga-jengiin, kiitos luonteenlujuutensa ja naurettavalla tasolla olevan peliälynsä. Ja sattumalta tuo ainoa playoffeissa syntynyt maalikin oli semmonen kohtalaisen tärkeä, 7. finaalisarjan jatkoajalla läpiajosta tehty byyri.

Seuraavana kautena tehot olikin sitten:

Aho 45 peliä 20+25=45 pts / playoff 14 peliä 4+11=15 pts

eli tappavan tasaisella piste/peli tahdilla veteli silloin Sebastian, joka yhä joutui fyysisyydessä antamaan tasoitusta muille. Toki hän oli tuolloin saavuttamattoman paljon eli vuoden Jesseä vanhempi, ja se varmaan selittää miksi Aho teki 23 pistettä Jesseä enemmän ja oli Kärppien dominoivin pelaaja. Maajoukkueeseenkin Aho mahtui ja mukavat 4+3 tehot näpsi.

Laine 46 peliä 17+16=33 pts / playoff 18 peliä 10+5=15 pts

Tähän voisi sellaiset pienet lisäsaavutukset listata, että Patrik myös valittiin tällä kaudella Vuoden tulokkaaksi (mm. erään Jesse Puljujärven ohi), ja sen lisäksi myös tuoreena Suomen mestarina ja pleijareiden maalipörssin voittaneena, useita voittomaaleja tehneenä veijona pleijareiden parhaaksi pelaajaksi. Maajoukkueeseen nuori Patrik myös mahtui, rykäisi tehot 7+5=12 ja sattumalta valittiin MM-kisojen parhaana hyökkääjänä ja jopa parhaana pelaajana, toisin kuin samanikäinen kaverinsa Jesse jota vielä jokunen vuosi sitten oli pidetty selkeästi Lainetta lahjakkaampana kaverina. Varausjärjestyksessäkin Patrik-sika meni Jessen lopulta ohittamaan.

Puljujärvi 50 peliä 13+15=28 pts / playoff 10 peliä 4+5=9 pts

Jesselläpä ei ollut maajoukkueeseen asiaa, vaikka kieltämättä ihan OK tehot sai aikaiseksi koohottamisellaan. Ehkä se jopa oli toisinaan sitten ihan hyödyksikin Kärpille omilla avuillaan, itse vain en muista nähneeni tuolta kaudelta Jesseltä kuin vain sellaisia pelejä missä hän lähinnä aiheutti paitsioita koohottamisellaan tai muuten vaan pyöri aivan väärässä kohtaa kenttää ja sotki koko muun kentällisen peliä. Hieman erinäköistä oli Jessen touhu jo silloin kun Aholla tai Laineella.

Vaikka tämä nyt ei kovin hedelmällinen keskustelu olekaan, mutta nämä "palstatotuudet" on välillä hauskoja, ja ihmisen muisti yllättävän lyhyt.

Lyhyt ja valikoiva.

 

[FASlapsi]

En nyt tiedä viitasitko edes suoranaisesti pelityyleihin, mutta osui vaan tämä silmään kun Tuomo nyt profiloitui junnusta asti mitään pelkäämättömänä ja jopa fyysisesti dominoivana voimanpesänä, Puljulla puolestaan näyttänyt raameistaan huolimatta ainakin NHL:n puolella olleen alusta asti tavoitteena kaikenlainen kontaktin ja ahtaan paikan välttely ja suoranainen yleinen arkailu. Kulmakiekoissa mailalla tökkäys kiekon suuntaan ja se on siinä jne.

Mutta tekemistä Jessellä on toki myös Tuomo Ruudun pistemääriin, vaikkei ne koskaan ihan päätä huimanneet. Saa nähdä kolkutteleeko Pulju koskaan 25 maalin ja 55 tehopisteen rajoja ja ennen kaikkea, ajeleeko koskaan kulmiin ns. haistakaavittu-asenteellä heittelemään jengiä seinille.

Mulla on huippuvireistä Tuomo Ruutua ikävä, myönnän. Ja Puljukin saisi alkaa tehdä tulosta.

En oikeastaan pelityyliin viitannut, vaan siihen että Tuomokin oli aikoinaan melko hypetetty kaveri, Liigassa kun oli nuorena poikana jo kova tekijä, ja vähän niinku Puljun junnukisatehojen tapaisena yksittäisenä valopilkkuna veti World Cupin finaalissa kolme NHL-kanukkia - joukossa esim. joku nevahööd nimeltä Scott Niedermayer - totaalisen vipuun ja tasoitti pelin, ja sen maalin jälkeen viimeistään sitten tiesi kaikki Karjala-lippiksetkin että nyt on maailmantähti syntynyt Suomeen, Tuomo Ruutu saatana. Ei se sitten ehkä ihan sille tasolle lopulta päässyt mitä kuviteltiin, vaikka saikin komean NHL- ja maajoukkueuran aikaiseksi.

Jesseltä ajattelin jotain vastaavaa, että ei siitä nyt mitään sateentekijää tule mitä innokkaimmat kiekuu, mutta hyvä peruspelaaja kuitenkin joka saattaa ajoittain väläytellä ja putken kulkiessa painaa koviakin tehoja tauluun. Onhan tässä vielä aikaa, ehkäpä Jessestäkin saadaan vielä koulittua ilkeämpi kaveri ja hieman viilattua peliälyäkin, taidot pitäisi kyllä moiseen riittää. Ois se nyt aika kamalaa jos vaikkapa jonkun Antti Miettisen tehot jäisi Jesseltä saavuttamatta..

 

[Lecavalier]

En oikeastaan pelityyliin viitannut, vaan siihen että Tuomokin oli aikoinaan melko hypetetty kaveri, Liigassa kun oli nuorena poikana jo kova tekijä, ja vähän niinku Puljun junnukisatehojen tapaisena yksittäisenä valopilkkuna veti World Cupin finaalissa kolme NHL-kanukkia - joukossa esim. joku nevahööd nimeltä Scott Niedermayer - totaalisen vipuun ja tasoitti pelin, ja sen maalin jälkeen viimeistään sitten tiesi kaikki Karjala-lippiksetkin että nyt on maailmantähti syntynyt Suomeen, Tuomo Ruutu saatana. Ei se sitten ehkä ihan sille tasolle lopulta päässyt mitä kuviteltiin, vaikka saikin komean NHL- ja maajoukkueuran aikaiseksi.

Jesseltä ajattelin jotain vastaavaa, että ei siitä nyt mitään sateentekijää tule mitä innokkaimmat kiekuu, mutta hyvä peruspelaaja kuitenkin joka saattaa ajoittain väläytellä ja putken kulkiessa painaa koviakin tehoja tauluun. Onhan tässä vielä aikaa, ehkäpä Jessestäkin saadaan vielä koulittua ilkeämpi kaveri ja hieman viilattua peliälyäkin, taidot pitäisi kyllä moiseen riittää. Ois se nyt aika kamalaa jos vaikkapa jonkun Antti Miettisen tehot jäisi Jesseltä saavuttamatta..

Tuomo oli nuorena hieman samanlainen tapaus kuin Jesse. Nousi hyvien fyysisten ominaisuuksien avulla nuorena liigarinkiin ja dominoi junioreissa.

Kuitenkin ero on siinä, että äijissä pelatessaan Ruutu oli ennakkoluuloton ja ajoi kaikkea mikä liikkui, eikä pelännyt mitään. Tällä tavoin pystyi tekemään kunniakkaan uran hieman rajallisesta taitotasostaan ja peliälystään huolimatta. Tätä samaa ennakkoluulotonta ja rohkeaa asennetta en näe Puljujärveä katsoessani, vaan aika päinvastainen tapaus.

 

[Turisti]

Mielenkiintoisia näkemyksiä ja kommentointia. Keskustelupalstaa parhaimmillaan. NHL-draft on aika metka juttu, scoutit yrittää muodostaa kokonaisvaltaista kuvaa pelaajista ja heidän kehityspotentiaalistaan. Lajitaidot, pituus/paino, henkiset ominaisuudet, kielitaito, sopeutuminen ammattilaiselämään poissa kotoa, nopeus, voima ja listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.

Mielestäni Jesse on nyt veden jakajalla:
a) jatkaako puskemista P-Amerikassa ilman seuran vaihtoa ? (NHL/AHL hyppimistä)
b) seuran vaihto ja uusi tuleminen ?
c) Eurooppaan / Suomeen ottamaan pari askelta taaksepäin ja sitten taas eteenpäin?

Täytyy myöntää, että en ole nähnyt kuin pari peliä Jesseltä tänä kautena, joten analyysi ei mikään palstatotuus. Hessu Hopomaista koohotusta on nyt fiilis, enemmän pitäisi voittaa 1-1 tilanteita ja pysyä pelin sisällä. Olla arvokas pelaaja joukkueelle, vittumainen vastustajalle. Saada fiilis päälle, että nämä pelaajat sekä valmentajat arvostavat mua pelaajana sekä ihmisenä.

Englannin opiskelua lisää, tästä taustajoukot voi ottaa itselleen negaa, että ei ole valmistanut Jesseä P-Amerikan vaatimuksiin kielellisesti.

 

[Itäpuu]

@ijuka Värilaseja on kyllä moneen suuntaan.
Hienosti tartuit siihen ironiseen heittoon joukkueen tärkeästä palasesta. huoh.
Katselin eilen Montreal pelin 3.2., joka oli jäänyt kovolle katsomatta. Keskityin katsomaan nimenomaan Jessen vaihdot haastaen itseni ottamaan Pulju-lastit päästä.
Puljujärvihän oli paljon parempi, kuin mitä minä olen väittänyt! Erinomaista peliä, ja entisestään ihmettelen, että mitä Pulju AHL:stä saisi. Puhumattakaan että tulisi Eurooppaan. Ei missään tapauksessa tule. Yhden virheen Jesse teki. Se oli liian pitkä vaihto. Toi hyvin kiekkoa, ei koohottanut, vaan antoi vauhdista hyviä peliä edistäviä syöttöjä, pärjäsi kaksinkamppailuissa, haki hyvin paikkaa. En tajua millä silmillä tuosta saa huonon. 10 minuuttia ja 14 vaihtoa, joista yksi 15 sekunnin mittanen erän lopussa YV:llä. Siinä 15 sekunnissakin petasi Russelille tuhannen taalan paikan. Tämähän ampui suoraan logoon tietenkin. Ja siis ketjukavereina Malone (0+0 kahden kauden aikana), Brodziak ja Khaira, ja silti oltiin huomattavasti enemmän Montrealin päässä kuin omissa.
Viimeinen miinus, jonka Pulju on saanut, oli sellainen, että Pulju oli täysin vapaana oikealla laidalla. Pakki, oiskohan ollut Larsson, ajoi sisään mutta ei syötä, vaan vetää itse täydestä vauhdista ohi, ja San Jose tekee vastahyökkäyksestä maalin. Tuollaista on pelata Oilersissa tällä hetkellä...
Mutta saahan siitä Puljun pelistä olla montaa mieltä, ei se haittaa.
Mielenkiintoinen tämä viimeinen käänne IR. Oliko Pulju jo assattu farmiin, ja se muutettiin kun loukkaantui?

 

[tooMi]

Joku Joni PItkänen vielä erilliseksi henkilökohtaiseksi valmentajaksi ja paikkojen näyttäjäksi.

Sen verran off topiccia tähän alkuun, että Pitkänen ei ole ymmärtääkseni hetkeen ollut muutakuin koti-isä. Tätä nykyä paimentaa lapsi katrasta Oulun suunnalla.

Asiaan: Kommentoimatta sen enempää, mitä Pulju oli ennen ja oli jälkeen U20-kisojen omaan silmään pistää erityisesti se että hakee monessa tilanteessa syöttöä tai kuskaa kiekkoa liian pitkään ja offensiiviset tilanteet kuivuu kasaan. Ei se minusta vielä kieli mistään peliälyn puutteesta vaan siitä ettei miehellä ole pätkääkään itseluottamusta tehdä peliä edistäviä ratkaisuja. Vertaamalla esim Laineeseen, Timonen ja muut entiset kiekkoilijat sanovat Laineen itseluottamuksen kadonnen josta syystä ratkaisut eivät tule luonnostaan vaan ovat hitaita ja peli näyttää hitaalta, vaikka Laine on kaikkea muuta kuin hidas.

Oli miten oli, tuo 3-4 kentän 8min peliaika ei kehitä ketään, sen on oltava 20min ja ykkösyv tuli se peliaika sitten vaikka Rokissa.

Ps. Tämän ei ollut nyt sitten tarkoitus kertoa että Puljulla ei olisi mitään heikkouksia muuta kuin itseluottamuksen puute..

 

[ijuka]

Tässä on kyllä hyvä esimerkki, kuinka pihalla osa täällä aidosti on... Puljujärvestä puhuttiin aika paljon ennemmin kuin "koko kansan U20"-kisoja. Ja tuona kautena kaikki Kärppien pelit nähneenä, Jesse pelasi välillä täysin poikkeuksellisesti ikäisekseen myös ilman Ahoa. Väitän edelleen, että tuo viimeinen liigakausi meni Laineen kanssa hyvin tasan.

Se mikä tuolla Liigakaudella paistoi silmään oli se, että Puljujärvi jo silloin teki erittäin paljon huonoja ratkaisuja. Se tuli selväksi varsinkin, kun vertasi Ahoon. Syötti kun olisi kannattanut laukoa, laukoi kun olisi kannattanut syöttää, kaarteli ihan missä sattuu... Mielestäni ei ollut lähelläkään Lainetta Liigakauden aikana. Eikä mielestäni myöskään u20-kisoissa, vaikka tehopinnoja tulikin - Oli selvästi ketjun huonoin pelaaja.

Kyllä kaikki merkit olivat jo hyvissä ajoin olemassa sille, ettei Jesse tulisi pärjäämään. On totta, ettei draftin jälkeinen kehityskään ole ollut optimaalista. Mutta ennusmerkit huonoakin huonommasta peliälystä olivat kristallinkirkkaina olemassa. Tämä tosiaan kävi äärimmäisen selväksi viimeistään kun hän pelasi Laineen ja Ahon kanssa samassa ketjussa(kummallakin erittäin hyvä peliäly).

 

[Kruuvamies]

Miksiköhän tämän palstan asiantuntijat eivät ole NHL-seurojen palveluksessa. Olisi tämäkin selvä bust osattu välttää.

 

[aceman81]

Miksiköhän tämän palstan asiantuntijat eivät ole NHL-seurojen palveluksessa. Olisi tämäkin selvä bust osattu välttää.

Keklu hoiti homman koko Suomen edestä.

 

[LikainenLegenda]

Keklu hoiti homman koko Suomen edestä.

Ja sai osansa palstan asiantuntijoiden naureskelusta, kun unohti varata Puljun kolmantena.

 

[Mängimies]

Miksiköhän tämän palstan asiantuntijat eivät ole NHL-seurojen palveluksessa. Olisi tämäkin selvä bust osattu välttää.

Näissä on se ero, että NHL-seurat arvioivat pelaajan potentiaalia. Tämän palstan asiantuntijat taasen arvioivat menetettyä potentiaalia.

 

[Kruuvamies]

Ja sai osansa palstan asiantuntijoiden naureskelusta, kun unohti varata Puljun kolmantena.

Onhan tuo neljäntenäkin varauksena hurja ohilyönti. Asiantuntijapiireissä jo 13-vuotiasta Puljujärveä katsomalla olisi ymmärretty jättää varaamatta kokonaan.

 

[Dragan Dabic]

Olisi tämäkin selvä bust osattu välttää.

Niinhän se osattiinkin. Tai siis Kekäläinen osasi.

 

[Ollakseni]

Onhan tuo neljäntenäkin varauksena hurja ohilyönti. Asiantuntijapiireissä jo 13-vuotiasta Puljujärveä katsomalla olisi ymmärretty jättää varaamatta kokonaan.

Kummasti kuitenkin oli rankattu aika säännöllisesti top-10 ennen varausvuotta ja sen aikana jo ennen U-20 kisoja. Olisiko sitten vähän katsottu yläkanttiin potentiaalia ja Oilersin toiminta varauksen jälkeen ei ollut parasta mahdollista. Pidettiin NHL:ssä pienellä peliajalla tai istutettiin katsomossa. Ei annettu juurikaan henkilökohtaista ohjausta. Sitten AHL:ään, jossa onnistumisia tuli ihan hyvin ikäisekseen. Seuraavan kauden alussa nostettiin AHL:stä liian nopeasti pois. Junnumaisia virheitä jäänyt peliin, eivätkä ne ole hioutuneet pois. Nyt on itseluottamus ties missä ja kohta kolme kautta poukkoiltu päämäärättömästi ympäriinsä. Vikaa on sekä organisaatiossa, että pelaajassa itsessään.

 

[El Gordo]

Keklu hoiti homman koko Suomen edestä.

Keklu ei vaan halunnut varata suomalaista ekalla kierroksella. Eihän sille kelvannut Aho tai Rantanenkaan, vaan otti mieluummin jonkun 30 pinnan Werenskin.

 

[V-G-]

Puljujärven välttelystä draftissa puheen ollen, Edmontonin olisi pitänyt osata vältellä. Edmontonin olisi pitänyt osata katsoa Puljujärveä Columbuksen skipattua hänet ja todeta, että ei, tuo ei ole lainkaan sellainen pelaaja, johon me haluamme ykköskierroksen varauksemme käyttää. Tähän scouttaukseen kykeni tuolloin hyvin todennäköisesti suurin osa tämän palstan NHL:ää seuraavista kirjoittajista samoin kuin kuka tahansa Edmonton Oilersin johtoportaan ulkopuolisista näkökykyisistä kaksijalkaisista.

Jesse Puljujärvi kun oli silloin varaushetkelläkin hyökkääjä.

En pysty käsittämään minkälainen staattisten sähköiskujen sarja tapahtui Oilersin päättävissä takapuolielimissä, että he todella päätyivät hyökkääjään. Joukkue oli kaivannut käänteentekevää pakkia jo iät ja ajat - kaipaa tietysti edelleen! - mutta jatkuvat 1st overallit tulivat aina tielle. Sieltä olisi voitu napata Juolevi, jossa olisi käynyt toistaiseksi vain huonoakin huonompi tuuri tai sitten vaikka Sergachev. Tai joku muu, kunhan olisi oltu edes kartalla. Mutta ei, piti sokaistua Puljujärven potentiaalista U20- ja U18-kisojen mainingeissa ja tässä ollaan.

Jessellä ei välttämättä menisi muualla paremmin, mutta on tämä kaiken kaikkiaan onneton saaga ollut tähän saakka.

 

[Bandura]

Miksiköhän tämän palstan asiantuntijat eivät ole NHL-seurojen palveluksessa. Olisi tämäkin selvä bust osattu välttää.

Naulan kantaan. Ihmettelen kyllä syvästi, että kuinka juuri se osa populaatiosta, jonka metakognitiiviset taidot ovat pikkulapsen tasolla, on onnistunut löytämään tiensä Jatkoajan palstalle. Jälkiviisaus on toki sitä parasta viisautta.

 

[Klausuuli]

Jessehän pelasi vielä tuon viimeisen liigakautensa päätteeksi U18 -maailmanmestarijoukkueessa, ja oli tuolla täysin dominoiva ihan ilman Sepeä ja Lainetta. Finaalissa esim. tykitti Ruotsia vastaan hattutempun ja jätti mennen tullen varjoonsa vastustajan eliaspettersonit ja alexnylanderit. Aftonbladetissa seuraavana päivänä kommentoitiin, että vaikea oli Suomelle pärjätä kun niillä oli NHL-tason pelaaja ratkaisemassa. Ja Puljuhan oli polvivammaisena tuolla vielä. Tässä kooste Jessen otteista noissa kisoissa, ja ainakin Pierre kertoo näkevänsä jotain erityistä Puljussa.

Kuten tuo koostekin osoittaa Pulju dominoi kisoissa täysin vahvuuksillaan, eli nopeudellaan, fysiikallaan ja tuonne loistavalla laukauksella. Kaarrokset olivat isoja koska tilaa ja aikaa oli todella paljon, stop & go-peliä ei tarvinnut pelata ollenkaan, eikä pelannut ja kiekonmenetyksiäkin tuli jatkuvista riskihaastoista, eli samat heikkoudet kuin nykyään olivat kyllä jo nähtävissä noissa kisoissa.

 

[Rankkuri]

Meinaa monelta mennä Puljujärveä tai hänen varaamistaan tai potentiaaliaan arvostellessaan näin jälkikäteen unohtua, tai sitten ei vain ole lainkaan tietoinen minkä tasoisesta pelaajasta on ollut ja toivon mukaan on kyse.. Poika oli 14-15 kisoissa U20-joukkueen näkyvimpiä pelaajia, oli oikeasti huonoa tuuria ettei maaleja ja pisteitä tullut tuolloin plakkariin.. Hän sattui olemaan kentän näkyvämpiä pelaajia hyvällä tavalla, ja vahvuudet tulivat esiin jo tuolloin.. Omasta mielestäni huomattavasti vakuuttavampi kuin vaikkapa Kapanen samoissa kisoissa, joka oli oman ikäluokkansa huippupelaajia jo tuolloin.. Jesse on varmasti ollut scouttien papereissa erittäin korkealla tuolloin.. Se, onko pelaaja pari vuotta myöhemmin ollut joidenkin kirjoittajien mielestä (kärjistäen) edes ensimmäisen kierroksen valinnan arvoinen on aivan absurdia, varsinkin kun tehot niin miehissä kuin junioreissa on noiden neljä vuotta sitten pelattujen kisojen jälkeen kuitenkin olleet varsin vertailukelpoisia.. Se kuinka valmis kyseinen poika on mahdollisesti henkisiltä ominaisuuksiltaan varausvuonna tai sen jälkeen ollut, lienee mahdotonta ulkopuolisena sanoa.. Myöskään tulevaisuutta on vaikea ennustaa, tuo potentiaali on valtaisa, mies osaa pelata, jostakin syystä tukkoista on, pelaaminen kuitenkin näyttää ajoittain hyvältä, ajoittain se näyttää huonolta.. Toivottavasti saa hommat raiteilleen, hyvän näyttöpaikan(jota ei mielestäni ole saanut) ja onnistuu lunastamaan tuosta potentiaalistaan valtaosan.. Persoonana mielestäni kuitenkin välitön ja sympaattinen, joidenkin mielestä vaikuttaa yksinkertaiselta ja paskalta kiekkoilijalta, joka on laiska ja ja ja... Itse näen erittäin potentiaalisen, kiekkoa hengittävän, välittömän ja sympaattisen nuoren miehen, toivottavasti onnistuu jossain muualla, Edmontonissa läpilyöntiä tuskin tulee tapahtumaan..

 

[metsuri1]

Aho sanoi ennen NHL:ään menoa, että näytöt on jo annettu, niin paljon scoutataan. Eli jos Pulju on jo noissa U18 kisoissa 2015 loistanut, niin on se varmaan scouttien silmään pistänyt poikkeuksellisena pelaajana ja on sen matalalle varausnumerolle perusteet ollu. Mutta se kehityksen jatkumisen pitäisi pystyä ennustamaan. Yksi iso heikkous ainakin on liigasta lähtien ollut se paha ailahtelevuus.

Mitä tulee noihin puheisiin itseluottamuksesta, kun samaa kirjoitetaan myös Laineesta. Mutta mistä me tiedetään, mikä Puljun itseluottamus on. Ja jos olet ammattilainen, niin täytyy kestää se, että sinut voidaan heittää myös katsomoon. Ei voi ajatella, että ammattilaista kohdeltaisiin jonain särkyvänä esineenä. Pelätään romahtaakohan sen itseluottamus, jos se laitetaan toiseen ketjuun/AHL:ään/poppareile/... Ismo Lehkosen sanoin painetilanteet kuuluu ammattilaisurheiluun ja niitä pitää oppia kestämään ja niistä pitää oppia nauttimaan.

 

[Goner]

Iltalehdessä juttu Jessestä (linkki vie siis iltalehden uutiseen).

Mielestäni hyviä ajatuksia Edmonton Journalin toimittajalla. Jessessä on varmasti itsessäkin ollut vikaa, eikä kaikki ole mennyt hänenkään osalta putkeen, mutta kyllähän tuo organisaatiokin on sekaisin. Samaa mieltä myös reilusta mahdollisuudesta, yv-ajasta sekä joka peliin vaihtuvista ketjukavereista.

Toivon todella että Jesse pääsisi pois Edmontonista, mutta jotenkin trade vaikuttaa kohtuu epätodennäköiseltä... harmi ku Chiarelli sai monoa, häneltä olisi voinut jopa tradea odottaa :)