Tähän on kyllä aivan pakko ottaa kiinni sillä omaan silmään Laineen ja Puljujärven ero on valovuosi. En ole kyllä ikinä nähnyt näitä herroja saman tason prospekteina. Täällä kyllä tuli täysi tyrmäys sille, kun sanoin Kekäläisen ottaneen sulan hattuun case Puljujärvessä.
Lyhyt on varmaan sitten historiasi. Jos mennään vaikka kaksi vuotta taaksepäin tästä ja sanot, että Laine on selkeästi korkeamman tason prospekti kuin Puljujärvi, niin melkoista. Kyllähän silloin alettiin Lainetta nostaa samalle tasolle ja jopa paremmaksi näistä kahdesta, mutta ennustajat ovat aina parhaita jälkikäteen.
Ihan järjetöntä arvioida 1,6 vuotta draftin jälkeen, että kuka lopulta on onnistunut varaamaan parhaan/paremman pelaajan. Vielä mukavampaa olisi nähdä, että millä perusteella se draftaus tehdään. Jos se on tehty täysin eri perusteella kuin millä pelaajat sitten erottuvat, niin onko se onnistumista? (Tämä yleisesti, eikä tähän liittyen.)
Dubois'n ja Puljujärven ero tällä hetkellä on sellainen, ettei sillä ole mitään arvoa sen kannalta, kun lopulta arvioidaan onnistumista draftissa. Jos molempien urat arvioidaan tämän perusteella, niin on vain huteja. Puljujärven kohdalla tosin odotukset olivat suuremmat parille ekalle kaudelle. Oli varmasti oletus, että hän jo toisella kaudellaan pelaisin säännöllisesti Oilersissa ja tehden tulosta jopa. Dubois'n kohdalla ei tainnut hirveästi olla odotuksia vielä ensimmäiselle tai edes toiselle kaudelle NHL:ssä pärjäämisen osalta.
On ihan pelleilyä huudella tässä kohtaa näiden pelaajien kohdalla sulista hattuun, kun kummankaan urasta ei olla nähty mitään. Muuten parempi sanoa, että molemmat huteja, olisivat ottaneet Tkachukin, Sergachevin tai Kellerin.