Minäkään en ymmärrä, voisitko selittää? Vai kuinka monta ymmärtämätöntä tarvitaan että avaat aivoituksiasi?
Siis pitääkö teille selittää, että kaksi asiaa voi pitää yhtä aikaa paikkansa? Auto vai olla yhtä aikaa keltainen ja tehokas. Lintu voi kävellä ja lentää. Jesse voi pelata NHL:ssä, mutta hänellä olisi tehopisteitä enemmän pikemminkin laukaisutaidon, peliälyn sekä kiekonkäsittelyn ollessa paremmalla tasolla, kuin luistelun.Minäkään en ymmärrä, voisitko selittää? Vai kuinka monta ymmärtämätöntä tarvitaan että avaat aivoituksiasi?
Ei, kun meille ymmärtämättömille pitää selittää, miksi näyttää siltä, että Jessen NHL-ura on ohi. Se kaipaa aika paljon perusteluja. "Näyttää siltä" ei ole perustelu.Siis pitääkö teille selittää, että kaksi asiaa voi pitää yhtä aikaa paikkansa?
AI minä olen lällätelly Jesselle? Lainaatko, kun en muista. Kuten sanoin, olen Jessen fani. Siitä huolimatta minulle ei tuota vaikeuksia myöntää hänen pelillisiä puutteita.Mitäs niitä avaamaan. Samainen kirjoittaja lällätteli myös sitä, kun Puljulla ei kulkenut edes Carolinassa, vaikka mies lähti lonkkien vaihtoon suoraan tuolta. Oma johtopäätös oli se, että ei edes mieti, että mitä kirjoittaa.
Entäs jos ei vihaa eikä fanita Jesseä? Jos vain tutkii hänen uraansa ja tulevaisuuttaan analyyttisesti niiden tietojen pohjalta, mitä julkisuuteen tulee? Musta mikään ei näytä miltään. Mutta mitä raflaavampi väite, sitä enemmän se vaatii perusteluja.Minä luulen, että Jessen vihaajat ovat ammentaneet vihaansa hänen fanien takia, jotka eivät kestä pientäkään pelillistä kritiikkiä Jessen pelaamisessa ja jotka löytävät vikaa ainoastaan Jessen ympärillä olevista ihmisistä.
Minä luulen, että Jessen vihaajat ovat ammentaneet vihaansa hänen fanien takia, jotka eivät kestä pientäkään pelillistä kritiikkiä Jessen pelaamisessa ja jotka löytävät vikaa ainoastaan Jessen ympärillä olevista ihmisistä.
Alkuun oli varmasti ongelmia NHL:ssa senkin suhteen, että ei ymmärtänyt mitä valmentaja ja ketjukaverit puhuivat. Eli haahuili taktiikan vastaisesti missä päin kenttää tahansa. Tästä varmaan (joidenkin mielestä aiheettomasti) mm. muuan McDavid aikanaan ei pitänyt.Tarviiko sitä peliäkyä niin kauheasti Pittsburghin kolmos-neloskentässä olla, mutta tehokkuus ja erikoisosaamisen puute voi kyllä nousta Jessen NHL-uran jatkumisen esteeksi (tai sitten ne lonkat).
Ei voisi paremmin ilmiselvää faktaa sanoa. Vaikka täällä koitetaan kovasti tyrkyttää narratiivia 300 NHL-peliä pelanneesta henkilöstä, ei se muuta silti tosiasioita. ”Kyllä se siitä lähtee”. ”Uusi sauma uusien joukkuekavereiden kanssa.” ”Kuitenkin XXX peliä nhl:ssä”. Pää ja kädet ei vain riitä pieneen kaukaloon, oli lonkat sitten mitä oli. Ja väitän että KUKAAN ei voi sanoa etteikö olisi toista ja kolmatta ja kuudetta saumaa saanut näyttää että on nhl-tason pelimies. En tunnusta olevani fanipoika tai vihaaja, perustan sanomani faktoihin. Lähtökohtaisesti toivon aina menestystä suomalaisille pelaajille.Sanoin kyllä asian hiukan väärin. Enemmän ihmettelen sitä, että se fanitus saa ihmiset niin sokeiksi, ettei niitä ilmiselviä puutteita tunnuta näkevän ja ihan oikeasti elätellään toiveita siitä, että NHL-tasolla olisi mahdollista nousta jopa hyväksi pelaajaksi, kun pelaajalla on ilmiselvästi niin paljon vakavia puutteita, ettei vaan tule onnistumaan, eikä ole toki tähän mennessäkään onnistunut.
Totean tässä vielä, että sellaisilta päiväunilta on jokaisen syytä herätä, että Pulju vielä tekisi hyvän ja pitkän NHL-uran, tai sitten tulee varsin piankin vakava pettymys vastaan. Puljun kokonaispaketti on sellainen, että NHL-uran loppu on vääjäämättömästi lähestymässä.
Toki kukin saa pitää kenestä pelaajasta vaan haluaa, mutta ei sen silti kannata antaa sumentaa arvostelukykyä siitä mihin pelaajalla on rahkeita ja mihin ei todellakaan ole. Rajatapauksia toki ymmärrän, mutta Puljun kohdalla nuo puutteet ovat vaan aivan liian suuria, että kannattaisi kuvitella niiden jotenkin maagisesti korjaantuvan.
Niin tuleeko se lainaus vai ei?Mitäs niitä avaamaan. Samainen kirjoittaja lällätteli myös sitä, kun Puljulla ei kulkenut edes Carolinassa, vaikka mies lähti lonkkien vaihtoon suoraan tuolta. Oma johtopäätös oli se, että ei edes mieti, että mitä kirjoittaa.
Minäkin perustan sanomani faktoihin.Ei voisi paremmin ilmiselvää faktaa sanoa. Vaikka täällä koitetaan kovasti tyrkyttää narratiivia 300 NHL-peliä pelanneesta henkilöstä, ei se muuta silti tosiasioita. ”Kyllä se siitä lähtee”. ”Uusi sauma uusien joukkuekavereiden kanssa.” ”Kuitenkin XXX peliä nhl:ssä”. Pää ja kädet ei vain riitä pieneen kaukaloon, oli lonkat sitten mitä oli. Ja väitän että KUKAAN ei voi sanoa etteikö olisi toista ja kolmatta ja kuudetta saumaa saanut näyttää että on nhl-tason pelimies. En tunnusta olevani fanipoika tai vihaaja, perustan sanomani faktoihin. Lähtökohtaisesti toivon aina menestystä suomalaisille pelaajille.
Olet kyllä niin monesti kertonut ne puutteet, että paatuneinkin Pulju-fani on ne kentältä bongannut. Olen itse nähnyt hyvääkin Puljua moneen otteeseen, niin lienen toivoton tapaus.Enemmän ihmettelen sitä, että se fanitus saa ihmiset niin sokeiksi, ettei niitä ilmiselviä puutteita tunnuta näkevän
En ota kantaa varsinaisesti nyt Jesseen. Mutta sen verran kommentoin tuohon kommenttiin, että on täysin tavallista, että joukkueen nuorelle kärkivaraukselle annetaan kaikki mahdollisuudet näyttää osaamisensa, puutteista huolimatta. Nuoren pelaajan varannut seura ajattelee, että meillä on tässä hyvä aihio ja kyllä ne rosoisuudet sillä pelaamisella siitä suoristuvat ja sitten meillä on tässä hyvä pelimies jossain vaiheessa. Monet fyysisesti kehittyneet pelaajat ovat ehtineet pelata siinä 22-23 ikävuoden kohdalla jo 200-300 peliä, mutta toisten kohdalla se sitten jää niihin lukemiin, kun nuorempi sukupolvi on ajanut heidän ohitseen, jos kehitys ei ole jatkunut joukkueen odotusten mukaisesti. Niin kauan kuin olet nuori ja potentiaalinen, sinulle annetaan paljon anteeksi, jopa 300 ottelun verran. Mutta sitten kun olet noin 25-vuotias, etkä pysty täyttäämään sitä roolia, mitä sinulta odotetaan, voit joko yrittää muuttaa pelitapaasi roikkuaksesi mukana tai sitten sinut heivataan pihalle.Jos ei ole ominaisuuksia, millä ominaisuuksilla nuo kaudet on pelattu? Sitä nyt vaan kysyn. Selitä kun ei vissiin ymmärretä.
Ei tuokaan toki mikään luonnonlaki ole kun alkaa katselemaan jotain top-10 varauksia historiasta. Mennään nyt vain vuodesta 2007 eteenpäin niin pelaajia jotka eivät korkeasta varausvuorosta huolimatta ylittäneet 200 peliä NHL:ssä:En ota kantaa varsinaisesti nyt Jesseen. Mutta sen verran kommentoin tuohon kommenttiin, että on täysin tavallista, että joukkueen nuorelle kärkivaraukselle annetaan kaikki mahdollisuudet näyttää osaamisensa, puutteista huolimatta. Nuoren pelaajan varannut seura ajattelee, että meillä on tässä hyvä aihio ja kyllä ne rosoisuudet sillä pelaamisella siitä suoristuvat ja sitten meillä on tässä hyvä pelimies jossain vaiheessa. Monet fyysisesti kehittyneet pelaajat ovat ehtineet pelata siinä 22-23 ikävuoden kohdalla jo 200-300 peliä, mutta toisten kohdalla se sitten jää niihin lukemiin, kun nuorempi sukupolvi on ajanut heidän ohitseen, jos kehitys ei ole jatkunut joukkueen odotusten mukaisesti. Niin kauan kuin olet nuori ja potentiaalinen, sinulle annetaan paljon anteeksi, jopa 300 ottelun verran. Mutta sitten kun olet noin 25-vuotias, etkä pysty täyttäämään sitä roolia, mitä sinulta odotetaan, voit joko yrittää muuttaa pelitapaasi roikkuaksesi mukana tai sitten sinut heivataan pihalle.
Ei todellaan mikään luonnolaki olekaan. En missään kohtaa tarkoittanut, että Jesse olisi mikään täydellinen bust, jolle säälistä olisi annettu pelejä alle. Tai, että kaikille korkeille varauksille annettaisiin aiheettomasti 200 pelin verran näyttömahdollisuuksia. Jesse P. oli pystynyt osoittamaan oman hyödyllisyytensä nuorena pelaajana, että puutteistaan huolimatta häntä kannatti pitää mukana rosterissa. Mainitut puutteet mistä tässä keskusteltiin olivat ne "peliäly, kiekonkäsittely- ja laukaisutaito", jotka olivat puutteita silloin ja ovat puutteita edelleen. Jossain kohtaa vaan on sen joukkueenkin todettava, että puutteiden määrä on liian merkittävä, ettei pelaaja ole enää hyödyksi joukkueelle.Ei tuokaan toki mikään luonnonlaki ole kun alkaa katselemaan jotain top-10 varauksia historiasta. Mennään nyt vain vuodesta 2007 eteenpäin niin pelaajia jotka eivät korkeasta varausvuorosta huolimatta ylittäneet 200 peliä NHL:ssä:
Zach Hamill 20 peliä (2007)
Nikita Filatov 53 peliä (2008)
Scott Glennie 1 peli (2009)
Griffin Reinhart 37 peliä (2012)
Slater Koekkoek 186 peliä (2012)
Michael Dal Colle 112 peliä (2014)
Olli Juolevi 41 peliä (2016)
Alexander Nylander 110 peliä (2016)
Lopetan tuohon listauksen kun tuon jälkeisillä pelaajilla on ylipäätään sen verran vähän pelejä pelattuna että eivät en ala arvioimaan heitä sen enempää mutta Lias Anderssonilla jäänee 200 peliä saavuttamatta, kuten myös Vitali Kravtsovilla. Yleisesti ykköskierroksella varatuista löytyy noita kunnon floppeja paljonkin enemmän mutta enpä nyt kärkikympin ulkopuolelta ala etsimään porukkaa kun se alkaa muodostumaan liiankin helpoksi hommaksi.
Offtopic, mutta muutama pvä sit huomasin IS jutun Koekkoekista. Mies kärsi niin pahasta ahdistuksesta, että siitä seurasi jopa syömishäiriö.Slater Koekkoek 186 peliä (2012)
Ei ole vielä löytynyt oikeata joukkuetta/roolia/valmentajaa että kunnolla lähtisi homma toimimaan. Mielestäni Pulju oli kovin Laine-Aho-Puljujärvi kolmikosta kun lähtivät samaan aikaan änäriin.Puljun Penguins-stintti on varmaankin pääosin myyty seuralle tarinalla kuntoutumisesta ja leikkausta edeltäneistä vaivoista, ei näyttöjen perusteella. Ei varmaankaan olisi päässyt ilman sitä yrittämään vielä kerran ikään kuin puhtaalta pöydältä.
Tietysti fanin näkökulmasta voi todeta, että ilman lonkkavaivoja ne näytöt voisivat olla selvästi paremmat, eikä sopimuksen saamista tarvitsisi perustella. Tämä siitäkin huolimatta, etten kiistä Jessen pelillisten puutteiden olevan sellaisia, etteivät ne lonkat siihen vaikuta. Mutta joihinkin vahvuksiin hyvinkin.
What if -skenaariot toteutumattomista tapahtumaketjuista tietenkin ovat muutenkin pelkkää viihdettä, kun vastauksia ei voi saada. Mutta olisihan se hauska tietää missä kaveri pyyhältäisi nyt, jos hänelle olisi luonnostaan lonkkanivelet täyttä terästä.
Kylläpä tässä ketjussa on taas jankutettu Puljun vihaajista. Minä en usko että foorumilta löytyy ainuttakaan Puljun vihaajaa. Olen antanut hänen pelistään kritiikkiä siitä alkaen kun hän tuli NHL:ään. En siksi että vihaisin häntä, vaan siksi että harmittaa pojan puolesta. Olen myös osoittanut ne heikkoudet ja toivonut että jotenkin ihmeen kautta valmennuksessa kiinnitettäisiin niihin huomiota. Vastaan on tullut mitä ihmeellisempiä puolusteluja ja hyökkäyksiä arvostelua kohtaan, ja se tuntuu jatkuvan. Vihaajaksi leimaaminen on yksi huonoimpia Jessen puolusteluja.Minä luulen, että Jessen vihaajat ovat ammentaneet vihaansa ...
URPILAINEN näyttää taas puhelimestaan videota. Siinä Puljujärvi tekee luistelu- ja laukausharjoituksia. Tempo on vielä matala ja liikkeet kankeita, mutta pikkuhiljaa meno alkaa näyttää tutulta Puljujärveltä. Jotain uuttakin näkyy: Puljujärven peliasento vaikuttaa erilaiselta kuin ennen.
Urpilainen selittää, mistä on kyse. Yksi kuntoutusprosessin suurista tavoitteista oli samalla muuttaa Puljujärven peliasentoa aiempaa paremmaksi. Urpilainen nousee tuoliltaan ylös ja demonstroi, miltä Puljujärven asento aiemmin näytti. Hän asettuu etukumaraan niin, että nenä osoittaa kohti lattiaa.
– Puljujärvi on iso pelaaja, mutta silti hän oli usein maalin edessä ja kulmissa katollaan, Urpilainen sanoo.
– Nyt hänellä on painopiste paremmin alhaalla ja katse ylhäällä. Jesse on peleissä itsekin selvästi muutaman kerran hämmästynyt, kun vastustajat ovatkin lahonneet hänen edestään kamppailutilanteissa.
Puljujärven luisteluasentoa oli hiomassa myös luisteluvalmentaja Joni Ahmavuo, jonka työpanosta Urpilainen ja Lotvonen kehuvat vuolaasti.
Luisteluasentoa ei olisi voitu muuttaa, ellei Puljujärven liikkuvuus olisi parantunut. Se on jo nyt paremmalla tasolla kuin ennen leikkausta.
– Jessellä ei ollut lonkissaan täysiä liikelaajuuksia ainakaan kolmeen tai neljään vuoteen, Urpilainen sanoo.
Tästä syystä Puljujärven motoriselle aivokuorelle piti piirtää ”navigointikartta” uudelleen.
– Jessen jalka ei vuosiin esimerkiksi taipunut kunnolla taakse. Vaikka jalka kuntoutusvaiheessa alkoi liikkua, niin keskushermostosta tuli signaali, ettei jalkaa saa venyttää. Toistojen ja toistojen kautta kartta aivoihin muodostui uusiksi, Urpilainen selittää.
Motorista navigointikarttaa luotiin myös visuaalisten ärsykkeiden avulla. Esimerkiksi jalan loitonnusvoimaa mitattaessa Puljujärvi näki reaaliajassa näytöltä edestään, kuinka paljon voimaa hän tuotti. Silloin hän havaitsi konkreettisesti, miltä tuntuu jaloissa tuntuu silloin, kun voimantuotto on suurimmillaan.
Kylläpä tässä ketjussa on taas jankutettu Puljun vihaajista. Minä en usko että foorumilta löytyy ainuttakaan Puljun vihaajaa. Olen antanut hänen pelistään kritiikkiä siitä alkaen kun hän tuli NHL:ään.
Teki vielä eniten pisteitäkin kisoissa. Tätä ei oo vielä nähty et kaverit painais änärissä ketjuna. Sit ku se on koitettu, nii voidaan sanoa et kaikki on kokeiltu. Kyllä Pula-Aho ketju tekis tuhoja änärissäkin terveinä. Harmi vain et lonkat sotkee nyt uutta tulemista vielä. Leikkauksesta toipuminen vie aikansa. Voidaan olettaa et ainoastaan Edmontonissa ryssittiin Puljun kanssa ja muualla taas Pulju ei pelannut pelejään terveenä. Turha kait niitä valmentajia liikaa on bussin alle työntää. Terve treenikesä alle ja ens kaudella saadaan nähdä mihin kantaa. Tämähän on sitä ainaista odottelua, mutta nyt lähtee. Tai sitten ei, mut kova kaveri kummiski.Ei ole vielä löytynyt oikeata joukkuetta/roolia/valmentajaa että kunnolla lähtisi homma toimimaan. Mielestäni Pulju oli kovin Laine-Aho-Puljujärvi kolmikosta kun lähtivät samaan aikaan änäriin.
Kyllä Pula-Aho ketju tekis tuhoja änärissäkin terveinä.
Niin tuleeko se lainaus vai ei?
Kyllä Pula-Aho ketju tekis tuhoja änärissäkin terveinä.
Voidaan olettaa et ainoastaan Edmontonissa ryssittiin Puljun kanssa ja muualla taas Pulju ei pelannut pelejään terveenä.
Arvostan.Lienee suoraselkäistä todeta, että sekoitin sinut toiseen käyttäjään, etkä ole siis kommentoinut Jessen huonoa suorittamista Carolinassa.