Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Mängimies]

No jo on kummallinen reaktio siihen, kun toteaa, miltä asia tällä hetkellä näyttää. Ps olen Jesse fan boy.

No ei näytä. Ensi kauden kattava sopimus tarjoaa paikan ottaa varsin maltillisesti Puljujärven kanssa. Nuo tähänkin ketjuun linkatut jutut Puljujärven kuntoutuksesta ovat todella avaavia. Katsotaan ja tarkastellaan tilannetta vaikka syksyllä uudelleen kun kuntoutus alkaa olla siinä vaiheessa, että miehen voi todeta olevan täydessä pelikunnossa.

 

[Old Ray]

MInun otanta on noin 10 kautta. Tämä viimeinen stintti ei näytä siltä, että mitään merkittävää muutosta pelaamiseen olisi tulossa. Myös valmennuksella näyttää puuttuvan luotto siihen, että Jesse kuuluisi tulevaisuuden suunnitelmiin.

Täytyy sanoa, että täytyy olla sokea fan boy, mikäli vielä yrittää uskotella, että Jessen NHL-ura ei ala olla loppusuoralla.

 

[Noutolokku]

Mistäs me tiedetään, jos vaikka NHLssä pelaaminen on tuonut takapakkia kuntoutuksessa? Tekee sen takia oheisharjoitteita että kroppa pelittää paremmin. Kuten uutisessa luki niin Jesse kuntoutui ennätysnopeasti tuosta leikkauksesta.

Pingviinit signasivat suoralla 2v pahvilla. Saavat dataa miten moisesta leikkauksesta pelaaja kuntoutuu. Mitä se kuntoutuminen vaatii. Ja voiko esim Jessen tekemiä juttuja vetää myös muille jo ennaltaehkäisevästi. Vastapallona Pingviinit saavat työteliään rotaatiopelaajan rosteriinsa. Minimipalkalla. Ja mistäs tuosta tietää, että jos Jesse täydessä kunnossa täyttää vaikka hyvinkin bottom6 laiturin roolin?

Tai sitten on toki mahdollista, että Jessen taso oli tässä. Ja maitojunalla takas Hokkiin tai vastaamaan.

Mikään kiirehän nyt ei Jessellä että Pingviineillä ole. Tämä kausi on jo taputeltu. Soppari jatkuu ensi kaudelle. Jesse voi rauhassa hioa kroppaa kuntoon. Pingviinit voivat nakata Jesseä kentälle testaamaan miten kulkee. Ja paikkaamaan muiden loukkeja jos tarvitsee.

Mielestäni tässä on ihan win-win situation meneillään. Minimaalisella riskillä. Ensi kaudella/sen jälkeen ollaankin jo sitten viisaampia asian suhteen. Jos Jessellä ei riitä niin sitten ei riitä. Eipähän tarvitse pappana kiikkutuolissa voivotella etten yrittänyt ja antanut kaikkea.. entä jos?

Vaikka voidaan jo sanoa, että Jessellä jäi kuti piippuun niin kuitenkin pelannut jo lähes 300 NHL matsia (mikä on aika paljon moneen muuhun verrattuna) ja ison leikkauksen jälkeen mies itse halusi vielä tehdä kaikkensa pelatakseen parhaassa sarjassa. Moni muu olisi jo valinnut helpomman tien. Eli paluun Eurooppaan. Ei voi muuta kuin hattua nostaa.

 

[Ippenator]

No ei näytä. Ensi kauden kattava sopimus tarjoaa paikan ottaa varsin maltillisesti Puljujärven kanssa. Nuo tähänkin ketjuun linkatut jutut Puljujärven kuntoutuksesta ovat todella avaavia. Katsotaan ja tarkastellaan tilannetta vaikka syksyllä uudelleen kun kuntoutus alkaa olla siinä vaiheessa, että miehen voi todeta olevan täydessä pelikunnossa.

Ei tuo kuntoutus itsessään tule kuitenkaan mihinkään kummoiseen riittämään. Jos jotenkin olisi samalla mahdollista tehdä täydellinen remontti peliälyn sekä muidenkin pelitaitojen osalta Puljulle, niin sitten hyvään ja vielä pitkään jatkuvaan NHL-uraan voisi ollakin toivoa. Kyllä tuossa ikävä kyllä sellaista viivytystaistelua käydään väistämättömän osalta. Ei minulla henkilönä mitään Puljua vastaan ole, mutta mikä hän on pelaajana, ei saa minua kyllä lainkaan pitämään hänestä nimenomaan NHL-pelaajana. NHL-tasolle heikohkon pelikäsityksen omaavasta pelaajasta kun on kyse.

Lisäksi kun vielä kiekonkäsittelytaidot sekä laukaisutekniikka ovat jopa huonompaa tasoa kuin hänen peliälynsä, niin onhan tuossa kasassa sellainen paketti, ettei vaan millään pysty fanittamaan, vaikka henkilönä onkin ihan symppis. Se ei kuitenkaan noiden valtavien taitovajausten kanssa riitä siihen, että voisin mitenkään pitää hänestä pelaajana.

En ymmärrä ihan sitä, että jotkut kuitenkin jaksavat noin selkeitä puutteita omaavaa pelaajaa fanittaa ja ihan oikeasti uskovat, että hänellä on vielä pitkäänkin NHL-uraan mahdollisuuksia. Kyllä se Puljun etsikkoaika on menossa, ja jo käytännössä mennyt. Toki sopparia on vielä jonkin verran jäljellä, mutta en silti pidä todennäköisenä, että NHL-ura meneillään olevan sopparin päättymisen jälkeen enää pitkään jatkuu. Taidot kun eivät vaan riitä siihen. Parempia ukkoja löytyy pilvin pimein kaikkiin ketjuihin lähes missä tahansa NHL-joukkueessa.

 

[Mängimies]

En ymmärrä ihan sitä, että jotkut kuitenkin jaksavat noin selkeitä puutteita omaavaa pelaajaa fanittaa ja ihan oikeasti uskovat, että hänellä on vielä pitkäänkin NHL-uraan mahdollisuuksia.

Onko se siis niin, että on salonkikelpoista fanittaa ainoastaan hyviä pelaajia? Minä ymmärrän oikein hyvin miksi monet fanittavat Puljua. Hyvällä tavalla koominen hahmo kerää sympatiaa puolelleen. Siihen päälle nuo lonkkavaivat ja intensiivinen kuntoutus. Toki kerää myös vihaajia, josta hyvänä osoituksena esim. tämä ketju.

Kyllähän monet fanittavat Lainettakin, vaikka hänellä nuo selkeät puutteet ovat helposti nähtävillä. Tai Kaapo Kakkoa. Tai…ihan ketä tahansa.

 

[Old Ray]

Onko se siis, että on salonkikelpoista fanittaa ainoastaan hyviä pelaajia? Minä ymmärrän oikein hyvin miksi monet fanittavat Puljua. Hyvällä tavalla koominen hahmo kerää sympatiaa puolelleen. Toki myös vihaajia.

Vaikka olenkin Jessen pelitaidoista aika lailla samaa mieltä kuin @Ippenator, niin yhdyn kanssasi ihmettelemään tätä hänen tulokulmaa pelaajan fanittamisesta. Sehän olisi sama kuin vain menestyviä joukkueita olisi oikein fanittaa.

 

[Jippo]

Totta kai saa todeta, että ei hyvältä näytä uran jatko. Provosoiduin vain siitä, että muutama edellinen sivu on todettu, että puolentoista vuoden soppari on, ja viimeisimmät postaukset olivat hyviä kuvauksia operaation laajuudesta ja kuntoutuksen kestosta.

Viittasin "sopimisella" siihen, että tuo edellinen iso kuva on kaikilla tiedossa, niin ei kai jokaisesta poppareilla vietetystä pelistä tarvitse uudestaan ja uudestaan päätellä, että se oli nyt siinä Jessen NHL-ura.

Ennemmin olisin huolissani siitä, että jos siellä onkin metalli-ionit lähteneet liikkumaan tai tullut muuten takapakkia kuntouttamisessa. Mutta jos on pelillisistä tai taktisista syistä sivussa, niin on ennenaikaista päätellä siitä syksyn asioita.

Toki siinä mielessä toi oli looginen nosto, että Pinkut pelasi ihmisten aikaan, ja Puljun vilttikomennus "tuli silmille" matsia häntä seuratakseen odottaneille.

 

[Ippenator]

Onko se siis niin, että on salonkikelpoista fanittaa ainoastaan hyviä pelaajia? Minä ymmärrän oikein hyvin miksi monet fanittavat Puljua. Hyvällä tavalla koominen hahmo kerää sympatiaa puolelleen. Siihen päälle nuo lonkkavaivat ja intensiivinen kuntoutus. Toki kerää myös vihaajia, josta hyvänä osoituksena esim. tämä ketju.

Kyllähän monet fanittavat Lainettakin, vaikka hänellä nuo selkeät puutteet ovat helposti nähtävillä. Tai Kaapo Kakkoa. Tai…ihan ketä tahansa.

Sanoin kyllä asian hiukan väärin. Enemmän ihmettelen sitä, että se fanitus saa ihmiset niin sokeiksi, ettei niitä ilmiselviä puutteita tunnuta näkevän ja ihan oikeasti elätellään toiveita siitä, että NHL-tasolla olisi mahdollista nousta jopa hyväksi pelaajaksi, kun pelaajalla on ilmiselvästi niin paljon vakavia puutteita, ettei vaan tule onnistumaan, eikä ole toki tähän mennessäkään onnistunut.

Totean tässä vielä, että sellaisilta päiväunilta on jokaisen syytä herätä, että Pulju vielä tekisi hyvän ja pitkän NHL-uran, tai sitten tulee varsin piankin vakava pettymys vastaan. Puljun kokonaispaketti on sellainen, että NHL-uran loppu on vääjäämättömästi lähestymässä.

Toki kukin saa pitää kenestä pelaajasta vaan haluaa, mutta ei sen silti kannata antaa sumentaa arvostelukykyä siitä mihin pelaajalla on rahkeita ja mihin ei todellakaan ole. Rajatapauksia toki ymmärrän, mutta Puljun kohdalla nuo puutteet ovat vaan aivan liian suuria, että kannattaisi kuvitella niiden jotenkin maagisesti korjaantuvan.

 

[Noutolokku]

Vaikka olenkin Jessen pelitaidoista aika lailla samaa mieltä kuin @Ippenator, niin yhdyn kanssasi ihmettelemään tätä hänen tulokulmaa pelaajan fanittamisesta. Sehän olisi sama kuin vain menestyviä joukkueita olisi oikein fanittaa.

Tälle on jääkiekko piireissä ihan termikin. Glory(hole)hunter.

Ei siinä. Itsekkin arvostan eri pelaajien hienoja suorituksia. NHLssä ei ole tällä hetkellä seuraa tai pelaajaa jota suoranaisesti "fanitan". Toki toivon hyvää jengeille missä suomalaisia pelaa ja että suomalaiset myös suorittavat hyvin.

 

[Rod Weary]

Kyllähän monet fanittavat Lainettakin, vaikka hänellä nuo selkeät puutteet ovat helposti nähtävillä.

Laine on siinä mielessä hyvä esimerkki, että hänessä näkyy liikkeen merkitys todella selkeästi. Tulokaskaudella meno ei ollut noin kankeaa, mutta sitten pieleen menneet kesätreenit tai ihan mikä vaan sai sen liikkeen putoamaan firmaliigatasolle. Jessellä valuvikaiset lonkat ovat vieneet aivan varmasti teholukemia enemmän alas kuin joku äärimmäisen vaikeasti pisteytettävä IQ, mihin vaikuttaa oikeasti muukin kuin se, mitä on korvien välissä. Jos tuo kuntoutus etenee ja äijä pystyy tekemään jäällä sitä, mitä kuuppa käskee, niin sitten alkaa tulla jälkeäkin.

 

[Old Ray]

Laine on siinä mielessä hyvä esimerkki, että hänessä näkyy liikkeen merkitys todella selkeästi. Tulokaskaudella meno ei ollut noin kankeaa, mutta sitten pieleen menneet kesätreenit tai ihan mikä vaan sai sen liikkeen putoamaan firmaliigatasolle. Jessellä valuvikaiset lonkat ovat vieneet aivan varmasti teholukemia enemmän alas kuin joku äärimmäisen vaikeasti pisteytettävä IQ, mihin vaikuttaa oikeasti muukin kuin se, mitä on korvien välissä. Jos tuo kuntoutus etenee ja äijä pystyy tekemään jäällä sitä, mitä kuuppa käskee, niin sitten alkaa tulla jälkeäkin.

No aivan takuuvarmasti teholukemia on pudottanut liikettä enemmän peliäly, kiekonkäsittely- ja laukaisutaito.

 

[Walkin]

Taitaapi alkaa olemaan NHL-ura paketissa. Pens pelailee ilman panosta, mutta Jesse ei mahdu kokoonpanoon.

Ottaisin nyt huomioon tuon valmennuksen. Mike Sullivan on pihalla kuin lumiukko eikä hänellä ole enää yhtään mitään annettavaa Pittsburghin organisaatiolle. Jossain muualla hän voisi hyvin vielä onnistua, mutta ei enää Pittsburghissa mitenkään ainakaan tällä corella. Nylander, Bemström, Poulin, Puustinen jne. lista on viime kausilta loputon nuorista pelaajista jotka eivät ole saaneet kunnollista luottamusta Sullivanilta. 5 min peliajoilla on vaikea onnistua. Puustinen tekee nyt toista työntöä, mutta hänkin kävi jo tuossa farmin puolella kun peliaika tippui olemattomiin parin vaisumman pelin jälkeen.

Puljujärven kohdalla katseet tulisi olla ensi kaudessa. Toivottavasti valmennus vaihtuu ja tuo joukkue lähtee niin puhtaalta pöydältä liikkeelle kuin se vain on mahdollista. Toki siellä on vielä vanhat herrat Crosby, Malkin ja Letang, mutta yhtään mitään syytä ei ole olla antamatta kunnon saumaa nuorille kun kokoonpanon niin sanotut täytepelaajat piiputtavat.

Ainakin näin Pens-fanina haluaisin nähdä ensi kaudella enemmän luottoa osastolle Puustinen, Poulin ja Puljujärvi. Myös Koivunen on erittäin mielenkiintoinen nimi ensi kauden suhteen.

En ole ollut koskaan Puljujärven fani, mutta reilun mahdollisuuden haluaisin hänenkin saavan. Tuossa Sullivanin sekasorrossa ei kenenkään voi nähdä nyt saavan aidon oikeasti reilua mahdollisuutta.

 

[KultaLukko]

Ottaisin nyt huomioon tuon valmennuksen. Mike Sullivan on pihalla kuin lumiukko eikä hänellä ole enää yhtään mitään annettavaa Pittsburghin organisaatiolle. Jossain muualla hän voisi hyvin vielä onnistua, mutta ei enää Pittsburghissa mitenkään ainakaan tällä corella. Nylander, Bemström, Poulin, Puustinen jne. lista on viime kausilta loputon nuorista pelaajista jotka eivät ole saaneet kunnollista luottamusta Sullivanilta. 5 min peliajoilla on vaikea onnistua. Puustinen tekee nyt toista työntöä, mutta hänkin kävi jo tuossa farmin puolella kun peliaika tippui olemattomiin parin vaisumman pelin jälkeen.

Puljujärven kohdalla katseet tulisi olla ensi kaudessa. Toivottavasti valmennus vaihtuu ja tuo joukkue lähtee niin puhtaalta pöydältä liikkeelle kuin se vain on mahdollista. Toki siellä on vielä vanhat herrat Crosby, Malkin ja Letang, mutta yhtään mitään syytä ei ole olla antamatta kunnon saumaa nuorille kun kokoonpanon niin sanotut täytepelaajat piiputtavat.

Ainakin näin Pens-fanina haluaisin nähdä ensi kaudella enemmän luottoa osastolle Puustinen, Poulin ja Puljujärvi. Myös Koivunen on erittäin mielenkiintoinen nimi ensi kauden suhteen.

En ole ollut koskaan Puljujärven fani, mutta reilun mahdollisuuden haluaisin hänenkin saavan. Tuossa Sullivanin sekasorrossa ei kenenkään voi nähdä nyt saavan aidon oikeasti reilua mahdollisuutta.

Jaahas, lisätään listaan taas yksi valmentaja, joka ei vaan ymmärrä antaa puljulle peliaikaa, vaikka pitäisi. Kerro nyt samaan hengenvetoon, onko tässäkin joukkueessa myös pelaajia, jotka kohtelevat Jesseä kaltoin?

 

[Huppu]

No aivan takuuvarmasti teholukemia on pudottanut liikettä enemmän peliäly, kiekonkäsittely- ja laukaisutaito.

Juu, Puljusta ei tullut sadan pisteen pelaajaa. Noilla ominaisuuksilla on silti pelattu 20-22-kaudet. Silloin miestä pidettiin NHL-pelaajana. Millä sen selität?

 

[Ollakseni]

Jaahas, lisätään listaan taas yksi valmentaja, joka ei vaan ymmärrä antaa puljulle peliaikaa, vaikka pitäisi. Kerro nyt samaan hengenvetoon, onko tässäkin joukkueessa myös pelaajia, jotka kohtelevat Jesseä kaltoin?

Villi veikkaus, että pitkäaikainen Penguins kannattaja tietää aika hyvin joukkueen valmentajan mieltymykset pelaajien peluuttamisen suhteen.

 

[Old Ray]

Juu, Puljusta ei tullut sadan pisteen pelaajaa. Noilla ominaisuuksilla on silti pelattu 20-22-kaudet. Silloin miestä pidettiin NHL-pelaajana. Millä sen selität?

ja tämä liittyy lainaamaasi tekstiin miten?

Oletko siis sitä mieltä, että molemmat seikat eivät voi pitää paikkansa: lainaamasi teksti sekä se, että Jesse pelaa NHL:ssä? Ei jumalauta :D

 

[Rod Weary]

ja tämä liittyy lainaamaasi tekstiin miten?

Onko sulla oikeasti mitään muuta pointtia kuin dumata Jesse hasbeeniksi ihan vain täsmälleen sillä argumentilla, että ei mahdu juuri tällä hetkellä Pensin kokoonpanoon? Räksyttää kyllä osaat.

 

[Walkin]

Jaahas, lisätään listaan taas yksi valmentaja, joka ei vaan ymmärrä antaa puljulle peliaikaa, vaikka pitäisi. Kerro nyt samaan hengenvetoon, onko tässäkin joukkueessa myös pelaajia, jotka kohtelevat Jesseä kaltoin?

Mitä ihmettä sä selität? Mä en ole mikään Puljun fani ja tiedän hyvin tarkkaan hänen heikkoutensa. Tiedän kuitenkin myös Sullivanin heikkoudet ja Pens on ollut syöksykierteessä jo viime kaudesta lähtien. Joukkue on sekasorrossa eikä tuolla ole kenenkään helppo onnistua tällä hetkellä. Viime kausilta on loputon lista epäonnistujia, mutta hyvin rajallinen määrä onnistujia. O'Connor sai raivata tietään vakituiseksi pelaajaksi monta kautta, vaikka tyyliin koko fanikunta näki, että hän oli jo NHL-tason pelaaja.

Tällä hetkellä ei ole esim. mitään syytä sille miksi tuolla ei olisi Puljujärvi Carterin tai Acciarin tilalla. Ei mitään syytä. Bemström nyt uusimpana "nuorena" tulijana nauttii näytönpaikkaansa näyteikkunassa. Näytönpaikkaa mikä tarjoaa 5-10 min peliaikaa ottelua kohden ja hän on samalla tiellä kuin monet muut pelaajat ennen häntä Sullivanin alaisuudessa. 5-10 min peliajalla 0+0 pelaamista ja lopulta on vääjäämättä pelaavan kokoonpanon ulkopuolella. Nylander, Phillips, Poulin, Puustinen nämä kaikki ovat tämän kohtelun kokeneet. Nylander pääsi tästä kohtelusta pois ja on ollut heti pirteä Columbuksessa. Turvassa ovat olleet Carter, Acciari ja Nieto ennen kuin loukkaantui. Nämä 20-25 -vuotiaat eivät nauti minkäänlaista luottamusta Sullivanilta.

Puljun kannalta toivon ensi kaudeksi uutta valmennusta Pittsburghiin. Reilu mahdollisuus ja sitten se on täysin itsestä kiinni. Nyt tilanne on niin sekava, että ei tuolla onnistu yksikään joka ei ole täysiverinen NHL-pelaaja.

 

[Old Ray]

Onko sulla oikeasti mitään muuta pointtia kuin dumata Jesse hasbeeniksi ihan vain täsmälleen sillä argumentilla, että ei mahdu juuri tällä hetkellä Pensin kokoonpanoon? Räksyttää kyllä osaat.

mitä helvettiä?

 

[Jäkishöntsä]

No aivan takuuvarmasti teholukemia on pudottanut liikettä enemmän peliäly, kiekonkäsittely- ja laukaisutaito.

Tässäpä tiivistettynä Puljujärven pelilliset ongelmat jo ennen lonkkavaivoja. Ei kunnon räjähtävää pienestä tilasta lähtevää rannelaukausta ja lämärikin aika tussu liian pitkällä virityksellä, kiekonkäsittelyn ongelmat ahtaassa tilassa liittyvät luistimenterän käytön laajakaarisuuteen ja osin puukätisyyteen. Peliälyä pelaajalla joko on tai sitten ei ole koska sitä ei voi oikein treenata, Puljujärvellä sitä ei ole ainakaan liikaa.

Kaikki edellä sanomani ei liity millään tavalla siihen ettenkö haluaisi mielelläni nähdä Puljujärveä NHL:ssä ja muutaman syvähaastattelun hänestä nähtyäni tykkään vilpittömän rehellisen oloisesta suomalaisesta pelaajasta, jolla on oma elämä, harrastukset ja ystäväpiiri.

Puljujärvi on siis oikein mukavanoloinen ja letkeä jääkiekkoilija, mutta ko. lajissa kannattaisi kenties realisoida omat tavoitteet eikä tavoitella kuuta taivaalta, sillä jos NHL:ssä olisi jo ollut kärkipään pelaajia, niin pysyvä vakiopaikka laiturina olisi varma. Lonkkaongelmien takia se on entistä kauempana.

Kaikkea hyvää kuitenkin Puljujärvelle, kaveri on sitkeä NHL:n pyrkivä kaukalosissi ja ansaitsee jo sikäli oman paikkansa sekä peruskunnioituksen jääkiekkomaailmassa.

 

[Huppu]

ja tämä liittyy lainaamaasi tekstiin miten?

Oletko siis sitä mieltä, että molemmat seikat eivät voi pitää paikkansa: lainaamasi teksti sekä se, että Jesse pelaa NHL:ssä? Ei jumalauta :D

Jos ei ole ominaisuuksia, millä ominaisuuksilla nuo kaudet on pelattu? Sitä nyt vaan kysyn. Selitä kun ei vissiin ymmärretä.

 

[El Gordo]

Tarviiko sitä peliäkyä niin kauheasti Pittsburghin kolmos-neloskentässä olla, mutta tehokkuus ja erikoisosaamisen puute voi kyllä nousta Jessen NHL-uran jatkumisen esteeksi (tai sitten ne lonkat).

Eli kyllähän tuo Jessen peruspeli muuten riittää, mutta maaleja pitäisi tulla edes joskus kun niitä paikkoja kumminkin on. Tai sitten pitäisi olla timanttinen av-osaaja.

 

[Old Ray]

Jos ei ole ominaisuuksia, millä ominaisuuksilla nuo kaudet on pelattu? Sitä nyt vaan kysyn. Selitä kun ei vissiin ymmärretä.

No jos sinä et ymmärrä, niin se ei tarkoita, että muut ei ymmärrä. Ja jos ymmärryksessä on noin valtavia puutteita, niin en näe lopputulosta sen kummempana, vaikka asiaa kuinka vääntäisi.

 

[Alice]

No jos sinä et ymmärrä, niin se ei tarkoita, että muut ei ymmärrä.

Minäkään en ymmärrä, voisitko selittää? Vai kuinka monta ymmärtämätöntä tarvitaan että avaat aivoituksiasi?

 

[Huppu]

No jos sinä et ymmärrä, niin se ei tarkoita, että muut ei ymmärrä. Ja jos ymmärryksessä on noin valtavia puutteita, niin en näe lopputulosta sen kummempana, vaikka asiaa kuinka vääntäisi.

Eli tämä oli sisällötöntä räksytystä, asia kunnossa.