Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[agee81]

En tiedä suhteellisuudesta, mutta suhteettoman kauan tuntuu sinullakin kestävän päästä yli siitä että Jesse oli kahdeksan vuotta sitten nelosvaraus. Ehkä se siitä vielä joskus.

En jaksa myöskään koskaan jättää sitä faktaa esittämättä, että millä avuin Jessestä odotettiin seuraavaa supertähteä? 2016 Nuorten MM-kisojen saldo 7 ott 5+12=17.
"Taakse" jäivät ketjukaverit Sebastian Aho sekä Patrik Laine

Kisoissa syntynyt PU-LA-AHO -ketju oli sillon semi ok.
Kaikki odottivat Jessen dominanssia, missä tahansa hän mailaan tulee ikinä koskemaankaan, koska olihan tuo kisojen esitys oltava myös henkilökohtaista taitoa? Vai oliko sittenkään?

Sebulla menossa kuudes kausi NHL:ssä: 56 ott 69 pistettä. Keskimäärin olleet sellasta 55-60 pistekeskiarvoa JOKA kaudella.
Pate nyt on kuntoutuksessa, eikä silti tämäkään kausi kauhean huonosti ole mennyt - toki paremminkin on mennyt aiemmin.Näihin vertaamalla kyse on ainoastaan suonenvedosta, eikä henkilökohtaisista taidoista, kun puhutaan Jesse Puljujärvestä.
Kuten moni täällä palstalla enemmän niitä pelejä nähneenä kerta toisensa jälkeen kirjoittaa, että pelaaminen on sellaista kaartelua pelin ulkopuolella. Säntäilyä tilanteesta ulos tai sisään ja vähän sellaista erikoista menoa. Tekee helvetisti, mutta tulos puuttuu. Monessako työpaikassa tämmöistä katsotaan kovin pitkään?

On annettu näytönpaikkaa ihan vitun (anteeksi ranskani) kovien pelaajien kanssa, on annettu peliaikaa ja mahdollisuuksia vain ja ainoastaan siksi, kun varausnumero oli korkea.

Enkä mä sitä sano, varmaan itekin nostaisin palkkaa ja kaivaisin kielellä nenää jos joku maksaa siitä, mut jos odotusarvo olis edes 10p kaudella niin ei hyvältä näytä.

Sitten tulee Puustinen ja painaa 21 otteluun 1+7 ni se ei ainakaan auta tätä tilannetta, kun ite vedät kiikareilla ja peliaikaa tulee 5min pelissä.

 

[aceman81]

En jaksa myöskään koskaan jättää sitä faktaa esittämättä, että millä avuin Jessestä odotettiin seuraavaa supertähteä? 2016 Nuorten MM-kisojen saldo 7 ott 5+12=17.
"Taakse" jäivät ketjukaverit Sebastian Aho sekä Patrik Laine

Kisoissa syntynyt PU-LA-AHO -ketju oli sillon semi ok.
Kaikki odottivat Jessen dominanssia, missä tahansa hän mailaan tulee ikinä koskemaankaan, koska olihan tuo kisojen esitys oltava myös henkilökohtaista taitoa? Vai oliko sittenkään?

Eihän siitä muistaakseni niin kovin kauaa ole kun Puljua soviteltiin täällä Ahon vierelle, joko Carolinassa tai Leijonissa.

 

[agee81]

Eihän siitä muistaakseni niin kovin kauaa ole kun Puljua soviteltiin täällä Ahon vierelle, joko Carolinassa tai Leijonissa.

Kunnes Carolinassa varmaan Aho sanoi et haluis tehdä myös tulosta, joten ....

 

[Mängimies]

En jaksa myöskään koskaan jättää sitä faktaa esittämättä, että millä avuin Jessestä odotettiin seuraavaa supertähteä?

Eikös tuo ole enemmänkin kysymys kuin fakta.

Nuoressa Puljujärvessä NHL-kykyjenetsijöitä houkutti aivan varmasti tuo kokonaispaketti. Iso kroppa, luistelu, taitotaso, jopa laukaus. Riittää kun lueskelee scouting raportteja vaikka tuolta varausvuodelta.

Ja mikään yksien kisojen ihme Puljujärvi ei toden totta ollut, vaikka sellaista kuvaa yrität maalata, viitaten noihin Suomessa järjestettyihin U20-kisoihin ja legendaarisen junnuketjun dominointiin. Puljujärvestä oli kohistu jo paljon aiemmin ja koko tuon varausvuoden hän oli listoilla aivan kärjessä, esimerkiksi lokakuun listoilla (paljon ennen U20-kisoja) sijoilla 2.-5. vähän toimistosta riippuen. Oli jo edeltävällä kaudella mukana U20-kisoissa kolme vuotta alaikäisenä sekä U18-kisoissa Suomen ratkaisupelaajana vuoden alaikäisenä. Liigassa pelasi puolikkaan kauden Kärpissä yli puolen pinnan keskiarvolla (kukaan ei ole yltänyt sitä ennen tai sen jälkeen samaan). Jo sitä ennen oli valittu Pohjola-leirin MVP:ksi. Ja niin edelleen.

Oliko siis väärin odottaa hänestä korkeaa varausta ja sen jälkeen huippupelaajaa NHL:ään? Tämä oli kysymys (ei fakta).

 

[Hukkakaato]

Mielestäni Puljujärvi on kärsinyt tietynlaisesta Granlund-efektistä odotusten suhteen Suomessa. Kun Mikke alkoi kolkuttelemaan NHL:n ovia n. 2010, Suomessa oli pitkään ollut todella kuivaa NHL-lupausten suhteen. Granlundista odotettiin pelastajaa, supertähteä.

Puljujärvi oli sitten seuraava messias, todella korkealle rankattu lupaus. Kun Pulju aloitti NHL:ssä, niin Granlund oli vakiinnuttamassa paikkaansa hyvänä NHL-pelaajana. Ehkä monella (itseni mukaan lukien) oli sellainen tunne että okei, Granlund on ihan ok, mutta nyt viimein tässä tulee se meidän kauan kaivattu oikea supertähti. Kun kerran Granlund oli jo ihan mukiinmenevä, niin Puljusta oli pakko tulla jotain suurta, olihan hänet sijoitettu paljon korkeammalle scouting raporteissa ynnä muualla. Puljuhan tosiaan oli pitkään se ihan ykköslupaus Suomesta, pidettiin parempana kuin esim. Ahoa tai Lainetta. Eikä pelkästään yksien junnukisojen takia.

Mutta odotusarvot olivat vain sitten liian korkeat, ja junnulahjakkuus ei kantanut NHL-tasolla odotettuun supertähtirooliin. Hankalaahan tuo scouttaus on ja huteja tulee. Nyt sitten pudotus on ollut valtava kun odotukset olivat niin kovat. Mutta silti pitää hattua nostaa miehen sitkeydelle.

Sebulla menossa kuudes kausi NHL:ssä: 56 ott 69 pistettä. Keskimäärin olleet sellasta 55-60 pistekeskiarvoa JOKA kaudella.

Kahdeksas kausi, 61 pistettä, pistekeskiarvo per kausi (tämä kausi poislukien) 68 pistettä. Sori.

 

[palle fontän]

Ilmeisesti täällä on osalla mennyt ohi se fakta, että Puljun lonkat putsattiin 2019 ja 2023 painettiin tekonivelen kaltaista viritystä paikalleen. Mieshän on pelannut klesana suurimman osan NHL-urastaan ja vielä joku lällättelee, että Carolinassa ei oikein kulkenut Sebun vierellä, kun lähti tuolta suoraan lonkkien vaihtoon. Nyt on uralla tehty täydellinen reset ja jokainen hetki kirkkaissa valoissa on jatkoaikaa, johon ei moni uskonut.

Toki Pulju lahjojen puolesta ei olisi kuulunut noin ylös draftissa, mutta ilman vaivoja mies olisi selkeästi middle-six -hyökkääjä NHL:ssä.

 

[Jack DiBiase]

Mistä tämä keskustelu, että Jesse ei olisi ollut superlupaus? Jesse Puljujärveä pidettiin nimenomaan silloin jo varhaisteininä superlupauksena. Itse taisin kuulla nimen ensimmäistä kertaa täältä, missä jo 12!!! vuotta sitten avatun ketjun ensimmäisellä sivulla aletaan hehkuttamaan Puljua superlupauksena.

Omissa kirjoissani Jesse on ollut kaikkein kovin suomalaislupaus ikinä. Paljon kovempi mitä Barkov, jonka hyökkäyspään potentiaali vaikutti keskinkertaiselta. Tai Laine, jota pidettiin asennevammaisena. Jessellä ei pitänyt olla mitään heikkouksia, vaan hänen piti olla täysin varma tuleva superstara, meidän oma Ovechkin tai jotain sinne päin. No, toisin kävi ja osittain siksi viesteistäni voi joku nähdä vähän katkeruutta.

Jos historia kiinnostaa:

Alle varausikäiset tulevaisuuden lupaukset

Hei, Olisi mielekästä kerätä tänne kokoon junioreita seuraavia käyttäjiä tai niistä kiinnostuneita kirjoittelijoita. Kohteena olisi siis alle varausikäiset, mutta mukaan voidaan toki ottaa aina kyseisen vuoden varattavat. Käytännössä ikähaitari olisi tällä hetkellä ysineloset ja siitä...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Kaptah]

Mistä tämä keskustelu, että Jesse ei olisi ollut superlupaus? Jesse Puljujärveä pidettiin nimenomaan silloin jo varhaisteininä superlupauksena. Itse taisin kuulla nimen ensimmäistä kertaa täältä, missä jo 12!!! vuotta sitten avatun ketjun ensimmäisellä sivulla aletaan hehkuttamaan Puljua superlupauksena.

Omissa kirjoissani Jesse on ollut kaikkein kovin suomalaislupaus ikinä. Paljon kovempi mitä Barkov, jonka hyökkäyspään potentiaali vaikutti keskinkertaiselta. Tai Laine, jota pidettiin asennevammaisena. Jessellä ei pitänyt olla mitään heikkouksia, vaan hänen piti olla täysin varma tuleva superstara, meidän oma Ovechkin tai jotain sinne päin. No, toisin kävi ja osittain siksi viesteistäni voi joku nähdä vähän katkeruutta.

Jos historia kiinnostaa:

Alle varausikäiset tulevaisuuden lupaukset

Hei, Olisi mielekästä kerätä tänne kokoon junioreita seuraavia käyttäjiä tai niistä kiinnostuneita kirjoittelijoita. Kohteena olisi siis alle varausikäiset, mutta mukaan voidaan toki ottaa aina kyseisen vuoden varattavat. Käytännössä ikähaitari olisi tällä hetkellä ysineloset ja siitä...

keskustelu.jatkoaika.com

On kyllä erikoinen syy kokea katkeruutta, mutta kukin kai tyylillään.

 

[aceman81]

Puljujärvi on vähän kuin jääkiekon Harri Haatainen.

Huippulupaus junnuvuosina. U19 ME-mies, U22 Euroopan mestari. Aikuisten ammattilaistasolla joku ok onnistuminen (mm-11, em-9), mutta useita jämähtämisiä karsintoihin ja sitten vammakierre.

Kuitenkin persoonallinen ja sympaattinen urheilija jonka sitkeyttä yrittää täytyy arvostaa.

 

[Jack DiBiase]

On kyllä erikoinen syy kokea katkeruutta, mutta kukin kai tyylillään.

Niin, en tiedä mistä oma katkeruutesi tähän aiheeseen liittyen kumpuaa, jos sellaista koet. Mutta jostain varmaan kertoo, jos käyttäjän viestihistoriasta 100% on vain yhteen ketjuun kirjoitettu. Mutta kukin kai tyylillään.

 

[palle fontän]

Mistä tämä keskustelu, että Jesse ei olisi ollut superlupaus? Jesse Puljujärveä pidettiin nimenomaan silloin jo varhaisteininä superlupauksena

Minä en ainakaan tällaisista ole sanonut. Loppujen lopuksi Puljulla on kuitenkin ollut puutteita, jotka sai anteeksi junnuissa ja Liigassakin, mutta NHL:ssä tuli seinä vastaan.

Hauska muuten katsoa Puljun koostetta WJC 2015 -kisoista näin jälkikäteen. Fyysisesti pärjää todella hienosti, mutta ehkä tuossa näkyy niitä elementtejä, jotka myöhemmin ovat nousseet framille.

Linkki: https://youtu.be/UwI_wjNB_Bk?si=SpM9eejmSIlIQtup

 

[Mängimies]

Hauska muuten katsoa Puljun koostetta WJC 2015 -kisoista näin jälkikäteen. Fyysisesti pärjää todella hienosti, mutta ehkä tuossa näkyy niitä elementtejä, jotka myöhemmin ovat nousseet framille.

Olen kirjoittanut tämän varmaan ennenkin, mutta tulipa nyt taas mieleen. Noista kisoista Puljujärvestä joku scoutti (vai oliko toimittaja) kirjoitti, ettei ole koskaan nähnyt tuon ikäiseltä noin dominoivaa esitystä U20-kisoissa. Ja kuitenkin taulussa nolla plus nolla on nolla. Olihan siinä tolppia ja ylärimaa jne, mutta kuitenkin.

Tuon(kin) koosteen perusteella on todella helppo ymmärtää miksi kaikki olivat niin haipissa hänestä. Niin fanit kuin NHL-scoutit.

 

[Jäkishöntsä]

Minä en ainakaan tällaisista ole sanonut. Loppujen lopuksi Puljulla on kuitenkin ollut puutteita, jotka sai anteeksi junnuissa ja Liigassakin, mutta NHL:ssä tuli seinä vastaan.

Hauska muuten katsoa Puljun koostetta WJC 2015 -kisoista näin jälkikäteen. Fyysisesti pärjää todella hienosti, mutta ehkä tuossa näkyy niitä elementtejä, jotka myöhemmin ovat nousseet framille.

Tosiaan hyvä nuoruuden videokooste ja huomio niiden pelillisten elementtien puutteista, joiden takia Puljujärven vakiopaikkaa NHL:stä on ollut vaikea saada.

Eli askissa Puljujärvi kyllä kaahaa luistimilla kovaa ja taistelee hyvin kiekottomana läpi kentän, mutta sitten kun tulee ratkaisun paikka, niin sellaiset täysin kylmänviileät maalivedot paikoilta puuttuvat koska ei ole laaturannaria. Lämäriviritys kyllä lähtee semilujaa liian pitkällä virityksellä olematta lujan tarkka.

Pelinluku ja paikoille haku ei ole pelillisesti ennakoivaa vaan painetaan enemmän menemään laput silmillä kiekon perässä. Ja kyllähän Puljujärven liikkeessä on sitä valtamerilaiva järvessä fiilistä, jossa stop and go peli ei oikein luonnista pikkuaskissa, joten tuleeko tuo liikehaaste jääpallosta tai vain ison miehen heikommasta pelimotoriikasta. Silleen jalat eivät ole "nopeat vipeltäjät" vaan louskuttavat menemään isolla vaihteella, jolloin viekas vastustaja ehtii aina iholle ja vie kiekon.

Tuohon kaikkeen kun lisää vielä päälle Hockey IQ:n heikkoudet, vaikeat loukkaantumiset ja tietynlaisen vilpittömän miehen "maalaisuuden", niin paketti on puutteineen sellainen, että koko ajan liikutaan rajoilla saako paikan vai ei NHL:stä. Ehkä paras ratkaisu olisi sittenkin palata isoon askiin isompaan rooliin Keski-Euroopan pelaajamarkkinoille vaikka toive olisikin max. änärin 3-4 ketjun pysyvänä raatajana.

 

[hege]

Pulju vähän kuin 2020-luvun Teemu Riihijärvi, joskin huomattavasti parempi mutta kummankaan ura ei vastannut draftin asettamia edelletyksiä ja kummankin drafti numerossa ehkä oli fyysisten ominaisuuksien antamaan hypeä mukana enemmän kuin tarpeeksi. Molemmat olisivat, ehkä pääseet helpommalla irvailun suhteen jos varaus olisi tullut hieman myöhemmin joskin Puljun osalta sanoisin että hän varmaan sai ainakin alkuun hieman apuja alhaisesta varausnumerosta.

@Jack DiBiase , Kirpusoff oli pakki niin ei voi kommentoida ja Ylönen, vaikka hyvä tyyppi onkin, pelasi menneiden aikojen änäriä niin ei voi kommentoida. Niin ja jos sinun kirjoissa Jesse on ollut kaikkein kovin suomalaislupaus ikinä niin ehkä tuosta kannattaa päästää irti vähitellen kun ei Pulju ole mitään anteeksi pyyntöä varmaan sinulle velkaa?

 

[palle fontän]

Tuon(kin) koosteen perusteella on todella helppo ymmärtää miksi kaikki olivat niin haipissa hänestä. Niin fanit kuin NHL-scoutit.

Juu, oli hieman laimea ilmaus tuo käyttämäni "pärjää fyysisesti". Kyllähän Pulju tuossa koosteessa alistaa luistelulla ja kaksinkamppailuvoimalla vanhempia ikäluokkia.

 

[Jack DiBiase]

Minä en ainakaan tällaisista ole sanonut. Loppujen lopuksi Puljulla on kuitenkin ollut puutteita, jotka sai anteeksi junnuissa ja Liigassakin, mutta NHL:ssä tuli seinä vastaan.

Hauska muuten katsoa Puljun koostetta WJC 2015 -kisoista näin jälkikäteen. Fyysisesti pärjää todella hienosti, mutta ehkä tuossa näkyy niitä elementtejä, jotka myöhemmin ovat nousseet framille.

Juu, no kenellä nyt ei olisi puutteita 16-17 vuotiaana. Nuo pienet kömpelyydet ja puutteet katsottiin sellaisiksi kasvukivuiksi, joista olisi pitänyt helposti päästä eroon siinä kohtaa, kun siirtyminen ammattilaiseksi olisi ollut edessä. Mutta jostain syystä Edmontonissa ei ajateltu, että nämä olisi pitänyt korjata. Sen sijaan hänet piti väkisin ajaa sisään täysin raakileena heti draftin jälkeen, koska muuten oli fyysisesti niin valmis pelaaja. En sitten tiedä oliko Jessellä alunperinkin jotain rakenteellista "vikaa", mikä on estänyt ettei vaikka sitä luisteluasentoa ole pystytty korjaamaan, vai onko kyseessä ollut yksilövalmennuksen ammattitaidottomuutta.

 

[NakkiFakiiri]

Omissa kirjoissani Jesse on ollut kaikkein kovin suomalaislupaus ikinä. Paljon kovempi mitä Barkov, jonka hyökkäyspään potentiaali vaikutti keskinkertaiselta. Tai Laine, jota pidettiin asennevammaisena. Jessellä ei pitänyt olla mitään heikkouksia, vaan hänen piti olla täysin varma tuleva superstara, meidän oma Ovechkin tai jotain sinne päin. No, toisin kävi ja osittain siksi viesteistäni voi joku nähdä vähän katkeruutta.

Ei millään pahalla, mutta tämä kyllä vähän haiskahtaa nyt siltä että pelaajaa kohtaan on rakennettu omassa päässä täysin epärealistiset odotukset, ja sitten katkeroidutaan kun ne pilvilinnat eivät osoittautuneetkaan todeksi.

Tottakai Puljujärven potentiaali tiedostettiin ja odotuksia sitämyöten oli, mutta että täysin varma tuleva superstara ja meidän oma Ovechkin? Noissa varauksissa ei ole ensimmäistäkään täysin varmaa supertähteä ja kyllä sielä kärkipäästä löytyy joka vuosi nimiä jotka eivät kehity keskivertoa NHL-pelaajaa paremmaksi, ja osa ei edes ikinä löydä tietään isoihin valoihin asti erinäisistä syistä. Ovechkin on myös maalintekijänä sellainen luonnonoikku joita tulee ehkä keskimäärin vuosikymmenessä, ja jonkinlaisia seuraajia tälle ovat tällä hetkellä Matthews sekä Bedard, eli aika harvassa tuollaisetkin tapaukset ylipäätänsä ovat.

Isoja odotuksia ja sitämyöten intoilua saa ja pitää tottakai olla, mutta jonkunlainen realismi noissa asioissa kannattaa pitää silti mukana.

 

[Jack DiBiase]

Pulju vähän kuin 2020-luvun Teemu Riihijärvi, joskin huomattavasti parempi mutta kummankaan ura ei vastannut draftin asettamia edelletyksiä ja kummankin drafti numerossa ehkä oli fyysisten ominaisuuksien antamaan hypeä mukana enemmän kuin tarpeeksi. Molemmat olisivat, ehkä pääseet helpommalla irvailun suhteen jos varaus olisi tullut hieman myöhemmin joskin Puljun osalta sanoisin että hän varmaan sai ainakin alkuun hieman apuja alhaisesta varausnumerosta.

En näe näissä kahdessa juuri yhtään samaa. Jesse Puljujärvi oli nuorena supertalentti, joka suunnilleen rikkoi kaikki nuorisosarjojen piste-ennätykset, mitä rikottavissa oli ja kansainvälisissä peleissä ALISTI kaikkia itseään vanhempiakin pelaajia. Teemu Riihijärvellä ei ollut mitään muuta ominaisuutta kuin iso koko, mutta silloin vuonna 1995, kun Eric Lindros dominoi liigaa, kaikki joukkueen halusivat saada oman Ison Erkkinsä.

@Jack DiBiase Niin ja jos sinun kirjoissa Jesse on ollut kaikkein kovin suomalaislupaus ikinä niin ehkä tuosta kannattaa päästää irti vähitellen kun ei Pulju ole mitään anteeksi pyyntöä varmaan sinulle velkaa?

En ole kyllä pyytänytkään. Ja kyllä se realismi on lyönyt omille silmille jo vuosia sitten, mutta se ei vähennä sitä pettymystä, mikä minulle on muodostunut niistä valtaisista ennakko-odotuksista, mitä minulla aikoinaan oli Jessen uraan liittyen.

 

[Schadowan]

Eikös tuo ole enemmänkin kysymys kuin fakta.

Nuoressa Puljujärvessä NHL-kykyjenetsijöitä houkutti aivan varmasti tuo kokonaispaketti. Iso kroppa, luistelu, taitotaso, jopa laukaus. Riittää kun lueskelee scouting raportteja vaikka tuolta varausvuodelta.

Ja mikään yksien kisojen ihme Puljujärvi ei toden totta ollut, vaikka sellaista kuvaa yrität maalata, viitaten noihin Suomessa järjestettyihin U20-kisoihin ja legendaarisen junnuketjun dominointiin. Puljujärvestä oli kohistu jo paljon aiemmin ja koko tuon varausvuoden hän oli listoilla aivan kärjessä, esimerkiksi lokakuun listoilla (paljon ennen U20-kisoja) sijoilla 2.-5. vähän toimistosta riippuen. Oli jo edeltävällä kaudella mukana U20-kisoissa kolme vuotta alaikäisenä sekä U18-kisoissa Suomen ratkaisupelaajana vuoden alaikäisenä. Liigassa pelasi puolikkaan kauden Kärpissä yli puolen pinnan keskiarvolla (kukaan ei ole yltänyt sitä ennen tai sen jälkeen samaan). Jo sitä ennen oli valittu Pohjola-leirin MVP:ksi. Ja niin edelleen.

Oliko siis väärin odottaa hänestä korkeaa varausta ja sen jälkeen huippupelaajaa NHL:ään? Tämä oli kysymys (ei fakta).

Mä muistan Puljun ekan pelin Kärpissä ja kaveri näytti Selänteeltä, mutta 10cm pidempi versio. Noista ensimmäisistä U20kisoistahan on se surullisenkuuluisa kooste, kun Pulju vetää Malkinina ohi kaikista pelaajista, mutta ei saa mistään sisään. "The best underage performance without points" taisi Ferraro sanoa. Tuo voidaan nähdä ekana varoitusmerkkinä. Silti U18 kisoissa oli ihan ylivertainen pelaaja jatkopeleissä, kun tuli kesken kaiken mukaan - myös taitotasoltaan.

Sitten seuraavat varoitusmerkit olivat se, että miehissä ei vaan tulosta tullut odotetun lailla. Vahvuudet eivät siirtyneet samassa suhteessa miesten peleihin kuin esim. Laineella.

Mä ostin Puljun draftiposition ja hypenkin aikanaan, koska kyseessä oli niin poikkeuksellisen lahjakas paketti. Vähintään olisi ykköskakkosketjun työmyyrä NHL:ssä, joka tekee siinä sivussa sen 20+30 tai 30+30.

Ja nyt ollaan sitten tässä tilanteessa.

 

[Jack DiBiase]

Ei millään pahalla, mutta tämä kyllä vähän haiskahtaa nyt siltä että pelaajaa kohtaan on rakennettu omassa päässä täysin epärealistiset odotukset, ja sitten katkeroidutaan kun ne pilvilinnat eivät osoittautuneetkaan todeksi.

Tottakai Puljujärven potentiaali tiedostettiin ja odotuksia sitämyöten oli, mutta että täysin varma tuleva superstara ja meidän oma Ovechkin? Noissa varauksissa ei ole ensimmäistäkään täysin varmaa supertähteä ja kyllä sielä kärkipäästä löytyy joka vuosi nimiä jotka eivät kehity keskivertoa NHL-pelaajaa paremmaksi, ja osa ei edes ikinä löydä tietään isoihin valoihin asti erinäisistä syistä. Ovechkin on myös maalintekijänä sellainen luonnonoikku joita tulee ehkä keskimäärin vuosikymmenessä, ja jonkinlaisia seuraajia tälle ovat tällä hetkellä Matthews sekä Bedard, eli aika harvassa tuollaisetkin tapaukset ylipäätänsä ovat.

Isoja odotuksia ja sitämyöten intoilua saa ja pitää tottakai olla, mutta jonkunlainen realismi noissa asioissa kannattaa pitää silti mukana.

En ota mitenkään pahalla. Tuossahan juuri kerroinkin, että pettymykseni oli aiheutunut siitä etteivät omat odotukseni täyttyneet. Mutta olen sitä mieltä edelleen, että jos puhutaan suomalaislupauksista vaikka 15 ikävuoden kohdalla niin Jesse Puljujärvi on suurin lupaus, joka meillä on koskaan ollut. En tiedä sitten oliko se vaan omaa pilvilinnojen rakentelua, mutta pysyn siinä kannassa edelleekin. Ja jos Matthewsiin vertaa niin Puljua pidettiin monessa paikassa pitkään Auston Matthewsia kovempana tai vähintäänkin yhtä kovana lupauksena.

Potentiaalit ja vertailut nuorten pelaajien kanssa on aina enemmän tai vähemmän lottoarvontaa, mutta se siinä propektien seuraamisessa onkin se suola. Joskus ennakko-odotukset osuvat hyvin kohdalleen, mutta joskus joutuu pahasti pettymään. Toisinaan taas tulee iloisia yllätyksiä, missä ennakkoon pienemmän potentiaalin kaverit yllättävätkin ja kehittyvät paljon paremmiksi, mitä alunperin korkeamman potentiaalin kaverit. Vaikka nyt esimerkkinä tuosta pikkuleijonajoukkueesta, missä kakkosketjun Rantanen ja Hintz tekevät paljon kovempaa uraa mitä ykkösketjun nuoremmat kaverit Laine ja Puljujärvi.

 

[Isäntä]

Minä en ainakaan tällaisista ole sanonut. Loppujen lopuksi Puljulla on kuitenkin ollut puutteita, jotka sai anteeksi junnuissa ja Liigassakin, mutta NHL:ssä tuli seinä vastaan.

Hauska muuten katsoa Puljun koostetta WJC 2015 -kisoista näin jälkikäteen. Fyysisesti pärjää todella hienosti, mutta ehkä tuossa näkyy niitä elementtejä, jotka myöhemmin ovat nousseet framille.

Linkki: https://youtu.be/UwI_wjNB_Bk?si=SpM9eejmSIlIQtup

Tämä video on siitä hauska, että periaatteessa Puljujärvi näyttää ketterämmältä, taitavammalta ja räjähtävämmältä pelaajalta kuin oikeastaan koskaan tuon jälkeen. Ja kyllähän tuosta tehottomuudesta menee ihan oikeasti jo huonon tuurin piikkiin aika paljon, ettei mikään noista paikoista pomppinut edes vahingossa sisään.

Vuoden kuluttua kaikki tuurit olivatkin sitten kääntyneet ja vaikka pistepörssin kärkipaikka ja sitä myötä myös MVP-valinta tulikin, niin kyllähän siinä turnauksessa myös kaikki kiekot, joihin Pulju vähänkin koski, päätyivät viimeistään seuraavan kahden kosketuksen jälkeen maaliin ja pisteitä ropisi ihan itsestäänkin. Tietysti koko ketju oli osiensa summa, mutta Aho ja Laine näyttivät paremmilta pelaamaan jääkiekkoa ja Jessen kosketus oli jo tuolloin välillä melko louhikkoinen. Erityisesti kun vertaa edellisen vuoden 0+0=0 näytökseen. Mutta eihän kukaan varmasti osannut silti vastaavia ongelmia povata kuin mitä on nähty. Takuuvarma NHL-laituri tuolloinkin vielä oli skeptisimpienkin odotuksissa, vaikkei nyt mitään supertähteä olisikaan tullut. Liike ja koko olivat kuitenkin edelleen tallella.

 

[Huppu]

Pelinluku ja paikoille haku ei ole pelillisesti ennakoivaa vaan painetaan enemmän menemään laput silmillä kiekon perässä. Ja kyllähän Puljujärven liikkeessä on sitä valtamerilaiva järvessä fiilistä, jossa stop and go peli ei oikein luonnista pikkuaskissa, joten tuleeko tuo liikehaaste jääpallosta tai vain ison miehen heikommasta pelimotoriikasta. Silleen jalat eivät ole "nopeat vipeltäjät" vaan louskuttavat menemään isolla vaihteella, jolloin viekas vastustaja ehtii aina iholle ja vie kiekon.

Se jääpallotausta nyt on tarkoittanut lähinnä sitä, että torniolaiset kiekkoilijat ovat käyneet vuosittain jonkun turnauksen pelaamassa, ei Puljujärvellä mitään sillain merkittävää jääpallotaustaa käsittääkseni ole ja paikalliset tietäjät ovat tästä tässäkin ketjussa puhuneet.

Juu, no kenellä nyt ei olisi puutteita 16-17 vuotiaana. Nuo pienet kömpelyydet ja puutteet katsottiin sellaisiksi kasvukivuiksi, joista olisi pitänyt helposti päästä eroon siinä kohtaa, kun siirtyminen ammattilaiseksi olisi ollut edessä. Mutta jostain syystä Edmontonissa ei ajateltu, että nämä olisi pitänyt korjata. Sen sijaan hänet piti väkisin ajaa sisään täysin raakileena heti draftin jälkeen, koska muuten oli fyysisesti niin valmis pelaaja. En sitten tiedä oliko Jessellä alunperinkin jotain rakenteellista "vikaa", mikä on estänyt ettei vaikka sitä luisteluasentoa ole pystytty korjaamaan, vai onko kyseessä ollut yksilövalmennuksen ammattitaidottomuutta.

Tämähän se pitkälti, 16-vuotiaalla kun nähdään paljon vahvuuksia ja korjattavissa olevia puutteita, voidaan puhua lupaavasta kaverista. Paha olisi väittää, ettei Pulju ole hommia tehnyt, mutta suunnitelma tuntuu puuttuneen ja tarvittavien heikkouksien kehittäminen jäänyt tekemättä, pelkkä määrätön kuntopyörän polkeminen (karrikoidusti) ei riitä loppuun asti. Omat taustajoukot on oma numeronsa, mutta toki voisi kuvitella myös NHL-seuralla olevan intressejä kärkivaraustensa kehittämiseen.

Pohjoisamerikkalainen tyyli on perinteisesti uskonut kilpailun tuovan kehitystä, ja joissain tai monissa organisaatioissa ollaan yhä vahvasti perinteisen tyylin kannattajia, eikä valmennus hirveästi pelaajiin kommunikoi ja ne pelaajakehitysosastot on joillain aika huttua. Ei kaikilla, mutta tiedämme kiekko-osaston olevan aika konservatiivista porukkaa tuolla päin, mitä kiekkoasioihin tulee. Eikä se kaikessa väärin ole, mutta heikolla pelaajakehityksellä antaa turhaa kilpailuetua muille jengeille.

Puljujärvestä olisi pitänyt pystyä tekemään mid-six -hyökkääjä. Pelaajan omaa vastuuta ei tietenkään voi poistaa, mutta samoin Oilersin organisaatiolta voi kysyä, että onko periaatteiden takia varaa menettää tällaisia kavereita?

Tämä video on siitä hauska, että periaatteessa Puljujärvi näyttää ketterämmältä, taitavammalta ja räjähtävämmältä pelaajalta kuin oikeastaan koskaan tuon jälkeen. Ja kyllähän tuosta tehottomuudesta menee ihan oikeasti jo huonon tuurin piikkiin aika paljon, ettei mikään noista paikoista pomppinut edes vahingossa sisään.

Ei mene vahingossa, mutta kyllä tossa myös on sitä, että lapa saadaan väliin, mutta ei se kiekko varsinaisen kontrolloidusti lähde sinne, minne pitäisi vaan pehmeästi patjoihin. Napakkuus ja terävyys puuttuu kuitenkin tekopaikassa, ja ihan kiekkokontrolliin liittyvää asiaa siinä on paljon. Mutta näitä on helpompi katsoa jälkeenpäin kun tunne ei vie mukana.

 

[Isäntä]

Ei mene vahingossa, mutta kyllä tossa myös on sitä, että lapa saadaan väliin, mutta ei se kiekko varsinaisen kontrolloidusti lähde sinne, minne pitäisi vaan pehmeästi patjoihin. Napakkuus ja terävyys puuttuu kuitenkin tekopaikassa, ja ihan kiekkokontrolliin liittyvää asiaa siinä on paljon. Mutta näitä on helpompi katsoa jälkeenpäin kun tunne ei vie mukana.

No joo, mutta tuossa on 16-vuotias pelaaja alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa. Ihan luonnollistakin vielä, että terävyys maalipaikoissa ei ole sillä tasolla, millä neljä vuotta vanhempien peleissä tarvitsee olla. Enemmän pointtini oli se, miten Pulju tuossa noita paikkoja itselleen luo ja miten hän riistää kiekkoja. Siinä on se pelaaja, josta oli puhuttu jo tuota ennen neljä vuotta.

 

[Kiekoton Mies]

Oli kyllä aika absurdi video dominanssista sekä älyttömän heikosta viimeistelystä. Täydellinen Leijona-pelaaja. Ja silti tää kaveri hymyilee aina ja uskoo edelleen itseensä. Tämä on sellainen pelaajatyyppi, että aina odottaa sitä hetkeä, kun kaikki viimein loksahtaa kohdalleen ja tulostaululla alkaa näkyä työmäärä, mutta odotus jatkuu kaudesta toiseen. Loistava pelaaja, mutta viimeinen silaus puuttuu. Onko se sitten itseluottamuksesta vai jostain muusta? Hieno mies kuitenkin ja loistavaa uraa vetää ylhäällä vaikka se ei ihan sitä ole mitä odotimme.

 

[Ollakseni]

Vähän sellainen fiilis, että jossain muussa ympäristössä tai erilaisten taustajoukkojen kanssa oltaisiin tuossa 2015 otettu tavoitteeksi kehittää kiekollisia taitoja. Laukomistreeniä, kiekonkäsittelyä jne. kesäisin eikä sitä iänikuista fysiikan treenaamista. McDavid, Matthews, MacKinnon ja muut pohjois-amerikkalaiset huiput treenaavat jatkuvasti kiekollisia taitojaan, luistelua jne. että olisivat vielä parempia kiekon kanssa. Suomessa tuo tuntuu olevan jotain oheisharjoittelua jota tehdään jos jää aikaa.