Voidaan olla. Kuten myös siitä, että muita virheitä Keklu sitten tekikin sitäkin enemmän. Mutta ne on toisen ketjun kamaa ne.Kaikkien vuosien jälkeen voinemme olla yhtä mieltä siitä, ettei Keklu tehnyt kovinkaan suurta virhettä skipatessaan Puljua draftissa.
Sekin, että kuukausi pidettiin katsomossa, että saadaan 41 peliä ylhäällä täyteen oli jälkikäteen hölmöläisten hommaa. Vaikka tuollainen sopimus olisi ollutkin joukkueen ja Puljun taustajoukkojen välillä, niin siitä olisi pitänyt tajuta luopua.Vähän sellainen fiilis, että jossain muussa ympäristössä tai erilaisten taustajoukkojen kanssa oltaisiin tuossa 2015 otettu tavoitteeksi kehittää kiekollisia taitoja. Laukomistreeniä, kiekonkäsittelyä jne. kesäisin eikä sitä iänikuista fysiikan treenaamista. McDavid, Matthews, MacKinnon ja muut pohjois-amerikkalaiset huiput treenaavat jatkuvasti kiekollisia taitojaan, luistelua jne. että olisivat vielä parempia kiekon kanssa. Suomessa tuo tuntuu olevan jotain oheisharjoittelua jota tehdään jos jää aikaa.
Kaikkien vuosien jälkeen voinemme olla yhtä mieltä siitä, ettei Keklu tehnyt kovinkaan suurta virhettä skipatessaan Puljua draftissa.
Itseä tässä ihmetyttää se, että juuri Keklu varasi kuitenkin Pierre-Luc Duboisin, jota ollaan kuvailtu täällä muuksi kuin työteliääksi ja joukkuehenkiseksi pelaajaksi. Tuskinpa mies niin paljoa on muuttunut tässä varausiästään.
Meinaat että oli aina neljä vuotta vanhempiakin edellä, joita vastaan siis pelasi? Luulisi että viimeistään liigassa muiden puberteetti olisi vastaavalla tasolla.Pulju taitaa olla näitä tapauksia, joiden murrosikä ja fyysinen kehitys on vuosia muita edellä. Kun muut pääsevät samalle tasolle, niin ei olekaan enää mitään etua.
Toiset voivat olla "aikuisia" jo ala-asteella. Joka tapauksessa Pulju ollut muita valmiimpi junnuna ja myöhemmin muut ajaneet ohi.Meinaat että oli aina neljä vuotta vanhempiakin edellä, joita vastaan siis pelasi? Luulisi että viimeistään liigassa muiden puberteetti olisi vastaavalla tasolla.
Aika hyvin että pelkästään varhaisella teini-iällä Jesse on melkein kahdeksan vuotta draftin jälkeen varausvuotensa 20. tehokkain pelaaja. Pelejä aikaisella aikuistumisella on kertynyt 15. eniten.Toiset voivat olla "aikuisia" jo ala-asteella. Joka tapauksessa Pulju ollut muita valmiimpi junnuna ja myöhemmin muut ajaneet ohi.
Aika hyvin että pelkästään varhaisella teini-iällä Jesse on melkein kahdeksan vuotta draftin jälkeen varausvuotensa 20. tehokkain pelaaja. Pelejä aikaisella aikuistumisella on kertynyt 15. eniten.
Ei niitä u20-kisojen ja Liigakaukaloiden otteita nyt pelkällä varhaisella murrosiällä pääse silti enää selittämään.Toiset voivat olla "aikuisia" jo ala-asteella. Joka tapauksessa Pulju ollut muita valmiimpi junnuna ja myöhemmin muut ajaneet ohi.
Mutta kun ne lonkat. Kane palasi ykkösketjuun samanlaisen leikkauksen jälkeen. Miksei Jesse? Ainiin palasin puljukin omalle tasolleen leikkauksen jälkeen. Oli vaan vähän eri se lähtötaso kuin Kanella.Kaapo Kakko ja Jesse Puljujärvi:
Molemmat floppeja odotusarvoihin nähden. Tässä ketjussa vaan fanipojat jatkaa edelleen puhua samaa mantraa, kyllä se viel tulee, hyvä, että voi edes pelata. Emmä ole Kakon ketjussa nähnyt mitään syyttelyä Panariniin, Mikaan sun muuta missä Puljun kohdalla fanipojat keksii aina uusia syitä sille, että Pulju ei vaan ole kärkiketjujen pelaaja ja juuri ja juuri änäritason.
Siinä voi olla syy, miksi porukka aika kärkkäästi iskee takaisin.
Ihan tosissani olen. Tuli nähtyä tuota poikaa sieltä alle 10-vuotiaasta eikä fyysistä ylivoimaa ole oikein koskaan nähty kun pelasi aina ikäistään kolme tai neljä vuotta vanhempien kanssa. Ihan pakko kysyä oletteko noin kuutamolla, että kukaan tulee pelkällä varhaisella murrosiällä varatuksi neljäntenä?Nyt on ihan pakko kysyä, että oletko tosissasi tämän jankutuksesi kanssa? Kannattaa varmaan lukea niitä viestejä uudestaan. Ihan validi pointti on sekin, että Puljun kohdalla on saattanut käydä janiritat, vaikka tästä ei siis mitään faktaa ole tarjolla.
Ihan pakko kysyä oletteko noin kuutamolla, että kukaan tulee pelkällä varhaisella murrosiällä varatuksi neljäntenä?
Näin ei ole kukaan väittänyt, joten itse keksimääsi narratiivia vastaan väittelet.
Pulju taitaa olla näitä tapauksia, joiden murrosikä ja fyysinen kehitys on vuosia muita edellä. Kun muut pääsevät samalle tasolle, niin ei olekaan enää mitään etua.
Jesse oli epäilemättä ikäisiään fyysisesti edellä. Ei kuitenkaan koskaan pelannut ikäisiään vastaan, joten junioriaikojen tuloksia on vähän huono sillä fyysisellä ylivoimalla selittää. Jesse on isosti epäonnistunut varausnumeroonsa nähden, mutta on kaikesta huolimatta pelannut kohtalaisen pitkään NHL:ssa En myöskään usko että Jessestä tulee enää mitään muuta kuin NHL-pelaajaa, mutta sekin on arvostettava saavutus.Toiset voivat olla "aikuisia" jo ala-asteella. Joka tapauksessa Pulju ollut muita valmiimpi junnuna ja myöhemmin muut ajaneet ohi.
No ainakin Puljujärven (114 pistettä tähän mennessä) ja Alexander Nylanderin (34 pistettä) varanneisiin kollegoihin verrattuna Keklu suoritti hienosti Duboisin (328 pistettä) varaamalla.Itseä tässä ihmetyttää se, että juuri Keklu varasi kuitenkin Pierre-Luc Duboisin, jota ollaan kuvailtu täällä muuksi kuin työteliääksi ja joukkuehenkiseksi pelaajaksi. Tuskinpa mies niin paljoa on muuttunut tässä varausiästään. Oliko Kekäläisen mielestä sitten seuraaviin hyökkääjiin niin suuri tasoero, joka tietysti näin jälkeenpäin näyttää väärältä tulkinnalta.
Jokainen vähänkään joukkuelajeja pelannut tietää sen omassa joukkueessa pelaavan helvetin hyvän pelaajan jolla vaan ei ole mitään ymmärrystä lajista. Se on juuri se pelaajatyyppi, jota kukaan ei haluaisi omaan joukkueeseensa. Ja Jesse on juuri se, paitsi ettei Jesse ole millään osa-alueella kovinkaan hyvä edes.
Kaapo Kakko ja Jesse Puljujärvi:
Molemmat floppeja odotusarvoihin nähden. Tässä ketjussa vaan fanipojat jatkaa edelleen puhua samaa mantraa, kyllä se viel tulee, hyvä, että voi edes pelata. Emmä ole Kakon ketjussa nähnyt mitään syyttelyä Panariniin, Mikaan sun muuta missä Puljun kohdalla fanipojat keksii aina uusia syitä sille, että Pulju ei vaan ole kärkiketjujen pelaaja ja juuri ja juuri änäritason.
Siinä voi olla syy, miksi porukka aika kärkkäästi iskee takaisin.
Jep. Kai se, mitä tässä nyt yleisesti kannattaa toivoa, on että sitä kausien 20-21 ja 21-22 meininkiä löytyisi. Ja ehkä muutama pinna lisää että voisi 40 duunailla. Tämä kausi on kuntoutus ja paluu, ensi kaudelle vielä varmasti saa sopparinsa kanssa mahdollisuuden, mutta sitten pitää jo leireiltä näyttää että nyt ollaan tulossa, enää ei kuntoutukset, pelitauot jne sitten kelpaa. Ja toki loppukauden aikana ainakin treeneissä pitää olla nähtävissä, että tarjottavaa olisi. Ja eihän se pelistä toiseen ole paska ollut mutta 0+0 on toistaiseksi 0.Uskallan väittää, että NHL:ssä, tai edes Liigassa, ei pelaa ainuttakaan pelaajaa, jolla ei ole mitään ymmärrystä lajista.
Ainiin, itse ainakin odotin, että Puljujärvi nousee lonkkaoperaation jälkeen Patrick Kanen tasoiseksi pelaajaksi. Olenko muka ainoa?
Mutta kun ne lonkat. Kane palasi ykkösketjuun samanlaisen leikkauksen jälkeen. Miksei Jesse? Ainiin palasin puljukin omalle tasolleen leikkauksen jälkeen. Oli vaan vähän eri se lähtötaso kuin Kanella.
Jokainen vähänkään joukkuelajeja pelannut tietää sen omassa joukkueessa pelaavan helvetin hyvän pelaajan jolla vaan ei ole mitään ymmärrystä lajista. Se on juuri se pelaajatyyppi, jota kukaan ei haluaisi omaan joukkueeseensa. Ja Jesse on juuri se, paitsi ettei Jesse ole millään osa-alueella kovinkaan hyvä edes.
Haluaako nyt vaan jäädä grindaamaan nelosketjuun koska NHL?
Haluaako nyt vaan jäädä grindaamaan nelosketjuun koska NHL?
Kun siellä taso riittää tähän, mitä ny olemme nähneet.