Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Barcelona]

Siis se syy miksi Puljujärvi treenaa Jenkeissä on toi ortopedi Edwin Su. Samassa paikassa harjoitteli myös Patrick Kane. Selkeesti tolla Su:lla on kokemusta tällaisista kuntotuksista niin fiksua on sitten hänen valvovien silmien alla treenata. Lisäksi nää leikkaus- ja kuntotuskulut saataa tulla jostain vakuutuksesta, ja ne saataa silloin määrätä kuka ne kuntotukset tekee.

Jesse Puljujärvi kävi leikkauksessa – Tältä harjoittelu näyttää nyt

NHL-hyökkääjän lonkat operoitiin kesäkuussa.

www.iltalehti.fi

 

[Stig Jenssen]

Jos Jesse olisi ollut aikanaan toisen tai kolmannen kierroksen varaus, olisi saanut, ja saisi edelleen kilokaupalla vähemmän paskaa niskaansa.

Saisiko samat mahdollisuudet yrittää?

 

[foligno]

Aika levottomilta tuntuvat nämä spekuloinnit Jessen paluulla eurooppaan. Ensikaudellekin pelikuntoon päästessään varmasti 5-10 joukkuetta on valmis tarjoamaan minimisopimusta Jesselle. Koko tulevaa uraa ajatellen, niin vaikkei nykyisestä tuhnuilusta oikein mihinkään kehittyisi, tulee terveenä pysyessään pelaamaan noin tuhannen ottelun nhl-uran luotettavana alakutosen työjuhtana. Jos Jesse olisi ollut aikanaan toisen tai kolmannen kierroksen varaus, olisi saanut, ja saisi edelleen kilokaupalla vähemmän paskaa niskaansa.

Höpsistä nyt. Ei tuolla pelaamisen tasolla kukaan pelaa tuhatta NHL-ottelua. Yhden sopimuksen tullee vielä saamaan, mutta jos taso ei parane, on NHL-ura siinä ainakin toistaiseksi. Joku selkeä vahvuus/erikoisominaisuus pitäisi olla, mutta kun ei ole. Pitkää kieltä ei lasketa.

 

[Kaptah]

Höpsistä nyt. Ei tuolla pelaamisen tasolla kukaan pelaa tuhatta NHL-ottelua. Yhden sopimuksen tullee vielä saamaan, mutta jos taso ei parane, on NHL-ura siinä ainakin toistaiseksi. Joku selkeä vahvuus/erikoisominaisuus pitäisi olla, mutta kun ei ole. Pitkää kieltä ei lasketa.

Ilmeisesti änärin nelosketjut pullistelevat sitten miehiä, joilla on huikeita erikoisominaisuuksia.

 

[Ralph]

Ilmeisesti änärin nelosketjut pullistelevat sitten miehiä, joilla on huikeita erikoisominaisuuksia.

Kyllä NHL:n nelosketjuista löytyy hyviä alivoimapelaajia tai fyysisiä voimahyökkääjiä.

 

[Kaptah]

Kyllä NHL:n nelosketjuista löytyy hyviä alivoimapelaajia tai fyysisiä voimahyökkääjiä.

"Hyvällä" ja "erikoisominaisuudella" on aika iso ero.

 

[palle fontän]

Höpsistä nyt. Ei tuolla pelaamisen tasolla kukaan pelaa tuhatta NHL-ottelua.

Keräsin tähän hyviä verrokkeja, eli mukaan 60-luvun jälkeen syntyneitä pelaajia, joilla pistekeskiarvo on luokkaa max 0.5, eivät ole myllyttäjiä ja 1000 ottelua on plakkarissa. Järjestys on muuten vähiten pisteitä tehneestä (Maltby 260) 1000 pelin ylittäjästä eniten pisteitä tehneeseen (Simmonds 526) ja 15 ensimmäistä nimeä.

Kirk Maltby
Kris Draper
Mike Grier
Matt Cooke
Matt Stajan
Jason Chimera
Andrew Cogliano
Rob Niedermayer
Michal Handzus
Todd Marchant
Shawn Horcoff
Antoine Vermette
Sam Gagner
Nick Foligno
Wayne Simmonds

Kyllä tällä hetkellä näyttää siltä, että Puljulle 1000 peliä on todella kova tavoite, vaikka saisi paikat kuntoon.

 

[Aake]

Ne puurtajat ja roolipelaajat, jotka pelaavat 1000 NHL-ottelua, ovat lähes poikeuksetta erittäin älykkäitä ja sitkeitä urheilijoita. Heillä ei ole kärkiketjuihin vaadittavia taitoja, mutta he ymmärtävät tämän ja pystyvät luomaan itselleen ominaisuuksia, joilla pysyy kokoonpanossa ja auttaa joukkuetta. Jotta tämä onnistuu pitää pystyä lukemaan peliä erittäin hyvin ja ymmärtää omat vahvuudet ja heikkoudet.

En viitsi kertoa omaa mielipidettä siitä, mihin Pulju sijoittuu tällä akselilla, mutta peliälyä se nyt ei ole nähnytkään.

 

[Jack DiBiase]

Aika levottomilta tuntuvat nämä spekuloinnit Jessen paluulla eurooppaan. Ensikaudellekin pelikuntoon päästessään varmasti 5-10 joukkuetta on valmis tarjoamaan minimisopimusta Jesselle. Koko tulevaa uraa ajatellen, niin vaikkei nykyisestä tuhnuilusta oikein mihinkään kehittyisi, tulee terveenä pysyessään pelaamaan noin tuhannen ottelun nhl-uran luotettavana alakutosen työjuhtana. Jos Jesse olisi ollut aikanaan toisen tai kolmannen kierroksen varaus, olisi saanut, ja saisi edelleen kilokaupalla vähemmän paskaa niskaansa.

Ainoastaan 666 ottelun päässä tuo Jessen tuhannen ottelun rajapyykki häämöttää. Ei saatana.

 

[aessi]

1000 ottelua lienee utopiaa ja itsessään jo todella kova suoritus muuutenkin ihan sama mikä rooli, mutta onhan esim. Jesper Fast pelannut 0.36 keskiarvolla jo yli 600 ottelua ja ura jatkuu vielä muutaman kauden. Samalla jos peilataan menneisyyteen niin joo nämä Mattmartinit ja Clutterbuckit ovat täyttäneet 4. ketjuja, mutta kuinka kauan tulevaisuudessa? Kokoajan alempiin ketjuihin halutaan myös enemmän pelillistä osaamista tuovia pelaajia, joten ei se nyt ihan poissuljettua mielestäni ole, etteikö Puljukin voisi luoda roolia alemmissa ketjuissa tuolla työkalupakilla. Joku Grabner tulee nyt heti myös mieleen hyvin yksipuolisena pelaajana ja jotenkin hänkin on sen 640 peliä saanut kasaan maltillisilla tehoilla.

 

[aceman81]

Jos Jesse olisi ollut aikanaan toisen tai kolmannen kierroksen varaus, olisi saanut, ja saisi edelleen kilokaupalla vähemmän paskaa niskaansa.

Onko Jesse saanut paskaa niskaansa ja kuinka paljon? Luodut ja syntyneet odotukset eivät vaan ole kohdanneet todellisuuden kanssa, joka toki ei ole ennenkuulumatonta ja mikä aina on riskinä kun nuorten pelaajien lyhyistä otannoista aletaan luomaan elämänmittaista ura-tarinaa. Joskus osuu, aina ei.

 

[SaatananJäätävä]

"Larry Brooks of the New York Post mentioned that former 4th overall pick Jesse Puljujarvi could be of interest to the New York Rangers if he is still unsigned come September.

Would you be interested in bringing in Puljujarvi as a reclamation project if he came at say, 1 year $1 million?

There was a time that his advanced stats said he was one of the best 'drivers' in the league."

Eilen tuli vastaan tämmöistä settiä. En kyllä näkis Puljulle slottia Rangersissa. Nelosketjuun hänellä ei ole pelillistä antia, ainakin jos sama tilanteiden ulkopuolelle höntyily ja jatkuva katollaan oleminen jatkuu, mitä nähtiin varsinkin viime kauden loppupuolella.

 

[Kuppi]

Onko Jesse saanut paskaa niskaansa ja kuinka paljon? Luodut ja syntyneet odotukset eivät vaan ole kohdanneet todellisuuden kanssa, joka toki ei ole ennenkuulumatonta ja mikä aina on riskinä kun nuorten pelaajien lyhyistä otannoista aletaan luomaan elämänmittaista ura-tarinaa. Joskus osuu, aina ei.

No onhan tässä ketjussa huomattava määrä viestejä joiden kirjoittajat haukkuvat Jessen esityksiä ja selkeästi vertaavat niitä aikanaan odotettuihin. Se on kyllä merkillistä että varausnumerosta jää niin pitkäaikainen vaikutus. Sehän on vain yhden hetken arvio pelaajan potentiaalista ja juuri kuten kirjoititkin niin dataa ei siinä vaiheessa ole kertynyt hirveästi.

Kyllähän Jesse on ollut oma itsensä, yritystä on ollut eikä perseilyä pahemmin. Varmasti olisi voinut tehdä jotain paremminkin mutta en kyllä niillä tiedoilla mitä nyt on näe että tähtipelaajaksi olisi tullut vaikka mitä olisi tehnyt. Eli jos joku tässä on epäonnistunut niin enemmänkin se on scoutit. Mutta jostain syystä Jesselle tästä jää se epäonnistujan leima.

No Pulju on kuitenkin maailman mittakaavassa erittäin hyvä jääkiekkoilija ja uraa, pisteitä ja euroja tulee kertymään myös siinä tapauksessa että NHL jossain vaiheessa jäisi taakse. Eli enemmänkin onnistunut jääkiekkoura kuin epäonnistunut.

 

[Lecavalier]

No onhan tässä ketjussa huomattava määrä viestejä joiden kirjoittajat haukkuvat Jessen esityksiä ja selkeästi vertaavat niitä aikanaan odotettuihin. Se on kyllä merkillistä että varausnumerosta jää niin pitkäaikainen vaikutus. Sehän on vain yhden hetken arvio pelaajan potentiaalista ja juuri kuten kirjoititkin niin dataa ei siinä vaiheessa ole kertynyt hirveästi.

Kyllähän Jesse on ollut oma itsensä, yritystä on ollut eikä perseilyä pahemmin. Varmasti olisi voinut tehdä jotain paremminkin mutta en kyllä niillä tiedoilla mitä nyt on näe että tähtipelaajaksi olisi tullut vaikka mitä olisi tehnyt. Eli jos joku tässä on epäonnistunut niin enemmänkin se on scoutit. Mutta jostain syystä Jesselle tästä jää se epäonnistujan leima.

No Pulju on kuitenkin maailman mittakaavassa erittäin hyvä jääkiekkoilija ja uraa, pisteitä ja euroja tulee kertymään myös siinä tapauksessa että NHL jossain vaiheessa jäisi taakse. Eli enemmänkin onnistunut jääkiekkoura kuin epäonnistunut.

Tilastollisesti uskomattoman hyvin sujuneet nuorten maajoukkuepelit taisivat sokaista monet skoutit.

Jälkeenpäin ajateltuna kaikki vaaran merkit olivat ilmassa jo tuolloin. Kiekko poltteli pitkin kautta lavassa ja kovien syöttöjen kontrolloitu vastaanottaminenkin saattoi tuottaa yllättäviä vaikeuksia. Laukauksen virittäminen kesti ja vaati aikaa vähintään keskiverto liigapelaajan tavoin.

Puhdasta kiekollista osaamista kun ajattelee, niin ei tuossa kyllä mikään antanut odottaa että nyt on kasvamassa kärkiketjun pelaaja NHL-tasolle.

Ruotsissa kohistiin Magnus Pääjärvestä 15-16 -vuotiaana Puljujärven tapaan todella suurena lahjakkuutena. Nyt kun miettii niin ovat hyvin saman tyylisiä pelaajia vahvuuksiltaan ja heikkouksiltaan. Pääjärvi varattiin lopulta numerolla kymmenen ja pelasi 467 peliä maltillisin tehopistein. Vastaavanlaiseen uraan vaikuttaisi Puljujärvikin olevan matkalla.

 

[Ollakseni]

Tilastollisesti uskomattoman hyvin sujuneet nuorten maajoukkuepelit taisivat sokaista monet skoutit.

Ottaisin huomioon myös hyvin sujuneet Liiga pelit. Kyllä nekin antoivat kuvaa siitä, että kyseessä ei ole mikään pelkällä fysiikallaan dominoiva pelaaja kun miesten peleissä pärjäsi hyvin (yli 0,5 pistettä per peli). Sitten vaan ei ole kehitystä tapahtunut esimerkiksi laukomisen ja kiekonkäsittelyn suhteen.

 

[Mängimies]

Sitten vaan ei ole kehitystä tapahtunut esimerkiksi laukomisen ja kiekonkäsittelyn suhteen.

Olen miettinyt tätä monesti ja varmaan scoutit ovat miettineet ihan samaa. Siis että olisiko tuo pitänyt osata nähdä? Junnuikäisellä Puljujärvellä oli mainitsemiasi puutteita kiekonkäsittelyssä ja laukomisessa, mutta kokonaispaketti oli silti niin ihanteellinen, että nuo puutteet ikäänkuin painettiin piiloon.

Muistan, että Puljujärvi oli kolme vuotta alaikäisenä U20-kisoissa tyyliin paras pelaaja koskaan tuossa iässä (vaikka tehoja ei tullut). Seuraavissa kisoissa tuli sitten tehojakin eli nuo kuuluisat kotikisat ja PuLaAho.

 

[massaonvoimaa]

Ottaisin huomioon myös hyvin sujuneet Liiga pelit. Kyllä nekin antoivat kuvaa siitä, että kyseessä ei ole mikään pelkällä fysiikallaan dominoiva pelaaja kun miesten peleissä pärjäsi hyvin (yli 0,5 pistettä per peli).

Tällä ei kyllä ole minkäänlaista korrelaatiota sen kanssa kuinka menestyt tai et menesty NHL:ssä. Puljun isoin vahvuus oli Liigassa koko yhdistettynä luisteluun ja Liigatasolle kohtuullisiin kiekollisiin taitoihin. Pulju pääsi pelaamaan ison jään peliä ja tekemään ominaisia ruotsinlaiva kaarroksiaan. Tämän kun yhdistää siihen, että karkeasti kolmannes Liigapeleistä on saipasportteja vastaan niin kovin kummoisena mittarina en pidä Liigassa loistamista kun peilataan suoriutumiseen NHLssä.

 

[Ollakseni]

Tällä ei kyllä ole minkäänlaista korrelaatiota sen kanssa kuinka menestyt tai et menesty NHL:ssä. Puljun isoin vahvuus oli Liigassa koko yhdistettynä luisteluun ja Liigatasolle kohtuullisiin kiekollisiin taitoihin. Pulju pääsi pelaamaan ison jään peliä ja tekemään ominaisia ruotsinlaiva kaarroksiaan. Tämän kun yhdistää siihen, että karkeasti kolmannes Liigapeleistä on saipasportteja vastaan niin kovin kummoisena mittarina en pidä Liigassa loistamista kun peilataan suoriutumiseen NHLssä.

Ei toki suoraan mutta jos katsotaan vain alle 18-vuotiaita niin ei niitä 0,5 pistettä per peli pelaajia ihan hirveästi ole viimeisen noin 10 vuoden ajalta. Etenkin kun täällä tunnutaan puhuvan siitä että Puljun näytöt nuorten kisoissa olisivat olleet suunnilleen ainoa syy miksi varattiin niin korkealla.

Teki muuten yhdeksän pistettä kymmenessä ottelussa kun mentiin pudotuspelejä pelaamaan, eikä vastassa tainnut ihan olla niitä saipasportteja enää. Siellä koko liigan historiassa on näköjään yksi samanikäinen pelaaja tehnyt enemmän pisteitä pudotuspeleissä ja hänelläkin oli pelejä pelattuna 8 enemmän.

 

[massaonvoimaa]

Ei toki suoraan mutta jos katsotaan vain alle 18-vuotiaita niin ei niitä 0,5 pistettä per peli pelaajia ihan hirveästi ole viimeisen noin 10 vuoden ajalta. Etenkin kun täällä tunnutaan puhuvan siitä että Puljun näytöt nuorten kisoissa olisivat olleet suunnilleen ainoa syy miksi varattiin niin korkealla.

Ei toki. Silti tuollakin esiin nostamallasi listalla on se vaihteluväli juusoikosesta barkoviin.

Teki muuten yhdeksän pistettä kymmenessä ottelussa kun mentiin pudotuspelejä pelaamaan, eikä vastassa tainnut ihan olla niitä saipasportteja enää. Siellä koko liigan historiassa on näköjään yksi samanikäinen pelaaja tehnyt enemmän pisteitä pudotuspeleissä ja hänelläkin oli pelejä pelattuna 8 enemmän.

Toki teki kyllä. Sen jälkeen ei paljon ole miestä sitten näkynytkään, kun pelejä on ratkottu aikuisten tasolla. Edelleen se miten pärjäät Liigassa ei vielä korreloi NHL:n osalta yhtään mitään. Eikä Pulju viime visiitillään Liigassakaan ollut mitenkään poikkeuksellisen hyvä. Lisäksi yksittäisissä pleijareissa tehoilleita pelaajia on Liigan historia pullollaan. Hyvä jääkiekkoilija Pulju on Euroopan sarjoihin ja saanee vielä mahdollisuuden NHLssäkin, mutta kehitysloikka pitäisi ottaa, jotta pelipaikka vakiintuisi. Kiekonkäsittely, stop&go pelaaminen, laukominen, kiekon suojaaminen kulmissa ja kamppaileminen on mielestäni vajaata NHLään ja Pulju ei näitä heikkouksia kykene riittävästi millään vahvuudella kompensoimaan, jotta rooli olisi vakiintunut. Ainakaan vielä. Puljulla näyttää, edelleen, olevan hukassa se, että millainen identiteetti miehellä jääkiekkoilijana on.

 

[Ollakseni]

Toki teki kyllä. Sen jälkeen ei paljon ole miestä sitten näkynytkään, kun pelejä on ratkottu aikuisten tasolla. Edelleen se miten pärjäät Liigassa ei vielä korreloi NHL:n osalta yhtään mitään.

Jos minun pitäisi arvata niin väitän, että löytyy vahva korrelaatio sille, että hyvin Liigassa pärjänneet pelaajat pärjäävät keskimäärin paremmin NHL:ssä kuin huonosti Liigassa pärjänneet pelaajat. Vai oletko asiasta jotenkin eri mieltä? Sanoin vain että eivät ne näytöt olleet pelkästään mistään junnukisoista, vaan myös Liigassa oli mennyt ihan hyvin. Yleensä kun pärjää hyvin Liigassa (tai Allsvenskanissa, SHL:ssä, DEL:ssä, NLA:ssa tai missä tahansa muussa miesten sarjassa) alle 18-vuotiaana niin voidaan ennustaa että uralla päästään pitkälle. Se että kaikki eivät pärjää ei tarkoita etteikö noiden välillä ole vahvaa korrelaatiota.

En kyllä oikein ymmärrä miten on niin vaikeaa ymmärtää tämä asia. Joo Puljulla ei ole lähtenyt ura etenemään niin kuin odotettiin, sitä ei varmasti kukaan epäile. Mutta ei Liiga pelaaminen antanut viitteitä siitä että ei kannata varata kun menee kuitenkin vituiksi.

 

[massaonvoimaa]

Jos minun pitäisi arvata niin väitän, että löytyy vahva korrelaatio sille, että hyvin Liigassa pärjänneet pelaajat pärjäävät keskimäärin paremmin NHL:ssä kuin huonosti Liigassa pärjänneet pelaajat. Vai oletko asiasta jotenkin eri mieltä?

Tottakai, mutta mikään tae se ei ole edelleenkään mistään. Liiga on totaalisen eri sarja kuin NHL. Kaikin puolin. Fyysisesti, henkisesti ja pelin vaateen osalta. Vai oletko sitä mieltä että Liigassa 45-50pts tekevä pelaaja menestyy automaattisesti NHL:ssä?

Mutta ei Liiga pelaaminen antanut viitteitä siitä että ei kannata varata kun menee kuitenkin vituiksi.

Niin. On varmasti eri asia varataanko pelaaja numerona 4 tai vaikka 156.
Tätä pärinäähän ei edes olisi jos Pulju olisi varattu edes ekan rundin ulkopuolella.

 

[Ollakseni]

Vai oletko sitä mieltä että Liigassa 45-50pts tekevä pelaaja menestyy automaattisesti NHL:ssä?

Ei, eikä kukaan ole niin väittänytkään. Minä puhuin siitä, että alle 18-vuotiaana jos tekee Liigassa 0,5 pistettä per peli tai enemmän on todennäköistä että pärjää myöhemmin myös NHL:ssä. Oikeastaan kaikki muut paitsi Juuso Ikonen ovat niin tehneetkin (Jesse Puljujärvellä on kaikesta huolimatta yli 300 NHL peliä eli ei siellä ole pelkästään mukana roikuttu).

 

[massaonvoimaa]

Ei, eikä kukaan ole niin väittänytkään. Minä puhuin siitä, että alle 18-vuotiaana jos tekee Liigassa 0,5 pistettä per peli tai enemmän on todennäköistä että pärjää myöhemmin myös NHL:ssä. Oikeastaan kaikki muut paitsi Juuso Ikonen ovat niin tehneetkin (Jesse Puljujärvellä on kaikesta huolimatta yli 300 NHL peliä eli ei siellä ole pelkästään mukana roikuttu).

Ok. Puhuimme siis osittain eri asiasta. Oma pointtini oli se, että vaikka paukutat haapalakeräsenä 45-60pts Liigassa = ei ole minkäänlainen tae sille, että menestyt siellä. Menestyminen tarkoittaa itselleni minimissään sitä, että pelaaja ottaa roolissaan vakipaikan. Esim.Luostarinen Floridassa.

Mitä tuohon listaan tulee niin Ikosen lisäksi Jutila pelasi NHL:ssä kokonaiset 10 peliä. Heinola seilaa AHL:n ja NHL:n väliä. Slafkovskyn osalta ei vielä voi sanoa yhtään mitään. 39 matsia ja 10 paunaa.

 

[Kaptah]

Pulju saa sataprosenttisella varmuudella sopimuksen änäriin ensi kaudeksi, ja rahaakin tulee enemmän kuin minimit. New York Rangers esimerkiksi on kiinnostunut.

 

[Hyvä Ystäväni]

Pulju saa sataprosenttisella varmuudella sopimuksen änäriin ensi kaudeksi, ja rahaakin tulee enemmän kuin minimit. New York Rangers esimerkiksi on kiinnostunut.

Ei kiitos.