Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Turha Kaukalo]

Draisaitl ja Puljujärvi treenailemassa suoraan syötöstä laukomista Oilersin harjoitusten jälkeen. Videolla näkyy vain kaksi vetoa mutta treenasivat Puljun onetimeria kuulemma useamman minuutin ajan.

Linkki: https://twitter.com/TomGazzola/status/1593328041622896640

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

 

[Iker]

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

Nojoo, samaa mietin että jos nyt kliseiset verrokit eli Laineen Patu tai Auston Matthews tuohon laitettaisi vierelle vastaavaan suoritukseen onetimereitä lätkimään niin väitän että ero olisi melkoinen asennosta lähtien. Asento olisi luontevamman näköinen ja kuti lähtisi niin perkeleesti, toki miksi heihin pitää verrata niin eipä varmaan pidäkään.

Mutta hyvä että harjoittelee!

 

[Jack DiBiase]

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

Eikös sillä ole jotkut tekolonkat tai vastaavaa? Ehkä kroppa ei vain taivu enempää. On kyllä todella kankean näköistä räpeltämistä.

 

[Maanantai]

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

Kiinnitin huomiota tismalleen samaan.

Jääkiekon perinteisessä "lämärissä" on samanlaiset fundamentaalit kuin esimerkiksi baseballin lyönnissä, keihäänheitossa tai frisbeen heittämisessä. Yksi jalka tukee ja ottaa voiman vastaan samalla kun lantio kääntyy ja lopulta perässä tulee kädet. Syntyy ruoskaefekti, joka parhaimmillaan näyttää todella vaivattomalta ja voimattomalta, mutta silti kiekko tai pallo lähtee jumalatonta kyytiä. Tuosta Jessen tekniikasta paistaa kankeus jossa voima ottaa roolia tekniikan sijasta. Se ei ole soljuva ja tasapainoinen yhtenäinen liike jolla kiekkoon saisi kropasta maksimitehot.

Lähde: ei ole ja pelkkää spekulointia

 

[Chris Sharma]

Kiinnitin huomiota tismalleen samaan.

Jääkiekon perinteisessä "lämärissä" on samanlaiset fundamentaalit kuin esimerkiksi baseballin lyönnissä, keihäänheitossa tai frisbeen heittämisessä. Yksi jalka tukee ja ottaa voiman vastaan samalla kun lantio kääntyy ja lopulta perässä tulee kädet. Syntyy ruoskaefekti, joka parhaimmillaan näyttää todella vaivattomalta ja voimattomalta, mutta silti kiekko tai pallo lähtee jumalatonta kyytiä. Tuosta Jessen tekniikasta paistaa kankeus jossa voima ottaa roolia tekniikan sijasta. Se ei ole soljuva ja tasapainoinen yhtenäinen liike jolla kiekkoon saisi kropasta maksimitehot.

On kyllä jäykkä alavartalo Jessellä. Näyttää aika hirveälle. Golf on laji, jossa tuo tukijalan merkitys ja sen päällä kääntyminen tuo sen ruoskaefektin esiin. Se on ehkä vaikein laji myös toteuttaa se kun kummatkin jalat paikallaan.

 

[palle fontän]

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

Puljujärven rannelaukauksessa näkee selvästi, että vartalo ei ole kunnolla mukana ja veto lähtee pääasiassa käsillä. Myös laukauksen jälkeen asento on usein epätasapainoinen. Aika vähän on muutaman onetimerin otanta, mutta jotain samaa tässä on, eli liikeradat ovat käsiä lukuunottamatta aika lailla olemattoman pienet.

 

[Maanantai]

On kyllä jäykkä alavartalo Jessellä. Näyttää aika hirveälle. Golf on laji, jossa tuo tukijalan merkitys ja sen päällä kääntyminen tuo sen ruoskaefektin esiin. Se on ehkä vaikein laji myös toteuttaa se kun kummatkin jalat paikallaan.

Joo golf on myös hyvä esimerkki. Ne ihmiset jotka ovat joskus hioneet ym. tekniikoita ymmärtää helposti miten kankea tuo Jessen liike on ja miten paljon potentiaalia siitä jää uupumaan.

 

[Soutukorva]

Puljujärven rannelaukauksessa näkee selvästi, että vartalo ei ole kunnolla mukana ja veto lähtee pääasiassa käsillä. Myös laukauksen jälkeen asento on usein epätasapainoinen. Aika vähän on muutaman onetimerin otanta, mutta jotain samaa tässä on, eli liikeradat ovat käsiä lukuunottamatta aika lailla olemattoman pienet.

Minun silmiini näyttää kuin keskittyminen olisi täydellisesti siinä, että veto suuntautuu maalia kohti. Jessellä on luultavammin raivokkaampi ja rennompi ote lämäriä vedettäessä normaalisti, mutta yleensä tuloksena on vain lumien pyyhkäisy kiekon päältä tai sitten takalasiin ammuttu laaseri.

Olisiko koutsi sanonut, että parempi osua maalia kohti jos aikoo kärkiketjuissa pyöriä.

Luontainen laukoja vetää rennosti, kovaa ja yleensä kohteeseen.

 

[Mängimies]

Kiinnitin samoihin asioihin huomioita kuin edellä. Luonnottoman näköinen tuo asento. Ja suoraan sanottuna ei näytä NHL-pelaajalta laukoessaan suoraan syötöstä. Ikäänkuin voima ei siirtyisi kropasta kiekkoon. Ja lisäksi jäin oikeasti miettimään, että asennosta viis, mutta noilla kudeilla ei ohiteta ainuttakaan maalivahtia tuossa sarjassa. Löysiä kuteja keskelle maalia.

 

[oiler99]

Nojoo, samaa mietin että jos nyt kliseiset verrokit eli Laineen Patu tai Auston Matthews tuohon laitettaisi vierelle vastaavaan suoritukseen onetimereitä lätkimään niin väitän että ero olisi melkoinen asennosta lähtien. Asento olisi luontevamman näköinen ja kuti lähtisi niin perkeleesti, toki miksi heihin pitää verrata niin eipä varmaan pidäkään.

Mutta hyvä että harjoittelee!

Toisaalta eipä sitä tarvisi tehdä muuta kuin laittaa Draisaitl vetämään onetimeria Puljujärven syötöstä niin nähtäisiin se ero.

 

[Mängimies]

Toisaalta eipä sitä tarvisi tehdä muuta kuin laittaa Draisaitl vetämään onetimeria Puljujärven syötöstä niin nähtäisiin se ero.

Ja jos näin tapahtuisi ihan pelitilanteissa, niin Jessellä olisi helposti 50 pinnaa kasassa kauden päätteeksi.

 

[Juhaht]

Näyttää kyllä siltä, että Jessen kannattaisi melkein kääntää fokus sellaisen kolmosketjun rouhijan rooliin jos NHL:ssä haluaa jatkaa. Ei tunnu vaan riittävän ylemmäs, ei sitten millään.

Ja siinä ei ole mitään hävettävää.

 

[Speedmaster]

Jani Hakanpäällä samat pisteet (3) kuin Jesse Puljujärvellä 17 peliin - ja Janilla on enemmän maaleja. Joku siinä mättää ja rajusti.

 

[Mängimies]

Jani Hakanpäällä samat pisteet (3) kuin Jesse Puljujärvellä 17 peliin - ja Janilla on enemmän maaleja. Joku siinä mättää ja rajusti.

Ja myös viiden miljoonan Kotkaniemi laitetaan samaan kolmen pisteen kerhoon. Mielenkiintoista seurata kauden edetessä miten näiden kolmen pistesaldot kehittyvät.

 

[Noutolokku]

Ja myös viiden miljoonan Kotkaniemi laitetaan samaan kolmen pisteen kerhoon. Mielenkiintoista seurata kauden edetessä miten näiden kolmen pistesaldot kehittyvät.

Ja Pärssisellä (tulokkaalla) meni 3 peliä mennä näiden kaikkien ohi. Maalintekijä Tolvanenkin vain 4 pisteessä kuten Laine. Floppeja täynnä koko jengi. Kapasen pojasta puhumattakaan.

 

[Torsti56]

Vähemmän yllätäen Biisonifanit on ihan hiljaan kun Pulju vetää nollia maailman parhaan vieressä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Vähemmän yllätäen Biisonifanit on ihan hiljaan kun Pulju vetää nollia maailman parhaan vieressä.

Olen Biisonfani. Hieno mies ja hyvä NHL-pelaaja, mutta omat odotukset eivät ole ikinä oleet muuta kuin toiveita. Ihan sama kuin Ahon tai Rantasen ketjussa: kun on heikompi peli niin ei kommentoida. Kun tulosta tulee, niin hehkutetaan. Onhan täällä myös kritiikkiä annettu. Ehkä kannattaisi pistää provokorkki kiinni?

 

[Iker]

Vähemmän yllätäen Biisonifanit on ihan hiljaan kun Pulju vetää nollia maailman parhaan vieressä.

Toisaalta "vähemmän yllättäen" ihan hiljaa ovat täällä olleet myös esim. Hintzin, Heiskasen ja Ahonkin keskustelut vaikka ihan ok kavereilla peli kulkee. Kaivelin eilen kaikkien nimikkoketjuja jostain 6-7 kuukauden takaa pölyttyneenä.

Mitä se hiljaisuus siis sitten kertoo mistään, en tiedä.

Pulju saisi toki alkaa painaa tehoja taululle, ei siinä.

 

[Imagined]

Omalta osaltani hiljaisuus johtuu siitä, ettei biisonin pelissä ole ollut viime aikoina sitä kipinää mikä alunperinkin sai minut häntä "fanittamaan". Toisaalta tässä ketjussa muiden kirjoitukset on monesti se mitä itsekin olisi sanonut.. miksi siis kirjoittaa toistamiseen sama asia.

Mutta viime yönä hyvä peli Jesseltä vaikka tehoja ei vielä tullutkaan. Puljujärvi-McLeod-Kostin. Paljon toisteisuutta koko ketjun pelaamisessa. Hyvää energiaa ja orastavia maalipaikkojakin loivat. 2 vetoa kohti maalia 5 taklausta 14min.peliaikaa. Kuten on niin monesti nähty, tämä roolin kautta hän on yleensä löytänyt myös kiekollista itseluottamusta, mutta omasta mielestäni hänet on nostettu sitten liian nopeasti McDavidin tai Drain kenttään tulosvastuuseen. Antaisi marinoitua rauhassa kolmosketjun helpommilla minuuteilla ja löytää se draiveri itsestään mitä parhaimmillaan on. Faktahan on että Puljujärvessä on paljon parempi pelaaja kuin se mitä nyt ollaan nähty. Syyt siihen, ettei ole kulkenut ovat edelleen pääkopan sisällä. Toivotaan lukkojen aukeavan pian.

 

[lainelaser]

Vähemmän yllätäen Biisonifanit on ihan hiljaan kun Pulju vetää nollia maailman parhaan vieressä.

Eli pitäiskö tulla tänne haukkumaan miestä? Miksi?

 

[Largo]

Eihän tässä nyt ole mitään muuta kuin että Jessen taso ei riitä tulosyksikköön NHL:ssä. Viis viime ja edelliskauden PPG määrästä koska hän sai siimaa tehdä noita pisteitä parhaiden rinnalla ja vastoin monia odotuksia ei vaan kyennyt vastaamaan niihin. Joskus vaan korkealla varattu pelaaja ei breikkaa odotusten mukaan. Ei ole 40-50 pisteen laituri NHL:ssä eikä tule olemaan sitä. 20-30 pisteen kolmosen jyrä joka pystyy stunttaamaan ylempänä loukkaantumisten sattuessa. Ei huono lainkaan.

 

[Jippo]

Kai se jääkiekko ja ylipäätään kilpaurheilu on sitten niin kovasti ja vain kilpailua, että keskustelunkin pitää olla pelkkää mittelöä. Jessen ketjussa joukkueet ovat Puljulle onnistumisia toivovat vastaan Jessen inhoajat.

Kisa käydään pelaajan tosielämän onnistumilla, ja nyt kun Jessellä on vaikeaa, niin kai se sitten kuuluu skabaan tulla alleviivaamaan oman dissausjengin voittoa, ja huutelemaan, että kattokaa pellet taululle.

Ite kuitenkin näen yhä ja edelleen tämän ketjun hyvän tuulen ketjuna ja aion vastakin skipata viestit, joiden sisältö on vain osoittaa miten kirjoittaja jo 1990-luvulla tiesi, ettei jääpalloilija pärjää änärissä.

Kumbalaya.

 

[Itäpuu]

Ei ole 40-50 pisteen laituri NHL:ssä eikä tule olemaan sitä. 20-30 pisteen kolmosen jyrä joka pystyy stunttaamaan ylempänä loukkaantumisten sattuessa. Ei huono lainkaan.

Itse veikkailin pitkän matkan pistekeskiarvon asettuvan 0.4-0.5 ppg, mikä tekisi noin 30-40 pinnaa kaudella. Sekin saattaa olla yläkanttiin, mutta seuraillaan. Hyvää peliä Pulju joka tapauksessa pelaa.

 

[White Wolf]

Mitä Jesse Puljujärvelle tapahtui? Raimo Summanen nostaa kriittisen kysymyksen esille: ”Pahin juttu pelaajalle”

Jesse Puljujärvi hakee paikkaansa NHL:ssä.

www.is.fi

IS juttua Jessestä Raato Summasen kommentein..
Ihan mielenkiintoinen tuo Summasen nostama oma kokemus:
– Sain pelata Edmontonissa Wayne Gretzkyn ja Jari Kurrin kanssa. Kurri ja Gretzky sanoivat aina, että pelaa vain omaa peliäsi, mutta pelaajaidentiteettini oli aina ollut se, että tein maaleja ja sain mennä vaistoillani vapaasti. Noin kovien starojen rinnalla se asetelma muuttui väistämättä. Kaikki keskittymiseni meni siihen, miten voisin auttaa Gretzkyä, Summanen muistelee.

Onhan se varmasti haastava paikka pelata maailman parhaan vieressä sitä "omaa peliä".

 

[Ice-Cold]

Ah, juurikin näin! Tällä kertaa syynä ovat liian hyvät ketjukaverit, kurja kohtalo joutua nyt pelaamaan maailman parhaan kanssa, eihän siitä nyt voi tulla mitään