Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[El Gordo]

En tajunnut että sen "40-50 pisteen pelaaja" statuksen kanssa on näin tarkkaa ja herkkää.

Haluan korjata lausuntoani seuraavaksi: Jesse Puljujärvi olisi kaudella 2021-22 mitä todennäköisimmin tehnyt 40-50 pisteen välihaarukkaan osuvan määrän tehopisteitä NHL:n runkosarjassa, jos olisi pelannut täyden 82 ottelun runkosarjan. Sen sijaan että pelasi vain 65 peliä.

 

[olza13]

Hyvin vaikea Oilersin materiaalilla ja peluutuksella tehdä 40 pistettä jos ei mahdu kahteen kärkikenttään. Se että pääsee yv-jämäminuuteille ei paljoa pelasta. Ei Yamamotokaan ole tosin säkenöinyt, joten hänen syrjäyttämisessään piillee Puljun paras sauma isompaan rooliin. Jos tontti Mcdavidin tai Drain laidalta jossain kohtaa tulee, täytyy tehoja löytyä heti!

 

[KultaLukko]

Hyvin vaikea Oilersin materiaalilla ja peluutuksella tehdä 40 pistettä jos ei mahdu kahteen kärkikenttään. Se että pääsee yv-jämäminuuteille ei paljoa pelasta. Ei Yamamotokaan ole tosin säkenöinyt, joten hänen syrjäyttämisessään piillee Puljun paras sauma isompaan rooliin. Jos tontti Mcdavidin tai Drain laidalta jossain kohtaa tulee, täytyy tehoja löytyä heti!

Mahtaako kuitenkaan olla ihan täyttä puppua, että kaikki eivät halua pelata Jessen kanssa?

 

[Mängimies]

Patrik Laine oli myös 40-50 maalin laituri kahden kauden jälkeen mutta ei sittemmin ole siihen pystynyt. Erona Puljuun on se että on oikeasti tehnyt maaleja tuohon haarukkaan. Siis nythän me alettiin puhua potentiaalista eikä siitä mitä on tehty? No anyway Laineelle oli/on potentiaalia siihen mutta voidaanko Patrik Lainetta kutsua tällä hetkellä tai tulevaisuudessa 40-50 maalin laiturina?

Tällä hetkellä ei, mutta tulevaisuudessa mahdollisesti. Edellytyksiä tuohon kyllä on, sillä on joskus aiemminkin siihen haarukkaan yltänyt.

 

[Vikings]

Mahtaako kuitenkaan olla ihan täyttä puppua, että kaikki eivät halua pelata Jessen kanssa?

Itse uskon, että ei ole puppua, mutta sitten taas toiset huhut kertovat että Mcdavid ei halunnut Jessen siirtyvän täksi kaudeksi toiseen seuraan. Mielenkiintoinen yhtälö…

 

[Oles]

Itse uskon, että ei ole puppua, mutta sitten taas toiset huhut kertovat että Mcdavid ei halunnut Jessen siirtyvän täksi kaudeksi toiseen seuraan. Mielenkiintoinen yhtälö…

Totta kai McDavid haluaa pitää Puljun Edmontonissa. Helpompi huutaa Jesselle, kun on samalla penkillä.

 

[olkikuukkeli]

Joko NHL:n taso on yllättävän heikko tai sitten et ymmärrä kuinka hyvä jääkiekossa tarvitsee olla pärjätäkseen NHL:ssä. Jos Puljujärvi ei olisi NHL-tason pelaaja niin Edmonton ei olisi tehnyt sopimusta tämän kanssa kesällä. Eikä etenkään kolmella miljoonalla. Ei NHL:ssä tehdä 15 maalia ihan sattumalta. Ylipäätään tuolle tasolle tai Liigaankin päästäkseen pitää olla aivan helvetin hyvä jääkiekkoilija ja nimenomaan siinä jääkiekon pelaamisessa. A-junnutkin on todella kova saavutus ja siellä dominointi, vaikka olisi kuinkakin lahjakas fyysisesti ei ole mikään mitätön näyttö.

Et taida tietää, kenen kanssa keskustelet. Voin pistää alle muutaman esimerkin, joista voi päätellä jotain ko. kaverin jääkiekkoasiantuntijuudesta.

Kärppien kolmoskentässä koko kauden pelatessaan noin 5+15 pystyy suorittamaan, ei noilla avuilla sen suurempaa kannata odottaa. Ei osaa pelata jääkiekkoa missään muodossa.

Jesse Puljujärvi on kirjaimellisesti kaikkien aikojen huonoin jääkiekkoilija.

- Iso pelaaja joka on fyysisessä pelissä ja kulmissa täysin avuton
- Ei älyä kentällä tapahtumista yhtään mitään
- Laukaus täysin osoitteeton, voi myös olla osumatta kiekkoon tai vain hipaista sitä
- Luistelu epämääräistä huojumista

Hyvin sanottu ja olen samaa mieltä. Todella vaikea kuvitella että Pulju mahtuisi kärppiin tai yleensä ottaen taso riittäisi nykypäivän liigassa.

Liigassa pelatessaan Puljujärvi oli joukkueensa tehokkain ja liigan pistepörssin 4.

 

[mielimake]

On kyllä ihmeellistä vihaamista, onkohan Puljujärvi painanut @Ice-Cold naista vai miten mennyt noin tunteisiin?

 

[Roger Moore]

On kyllä ihmeellistä vihaamista, onkohan Puljujärvi painanut @Ice-Cold naista vai miten mennyt noin tunteisiin?

Todennäköisesti kyseinen nimimerkki on joskus lyönyt vetoa Puljuun liittyen isänsä kanssa viikonlopun karkkipussirahoista ja hävinnyt vedon, aikuiselta ihmiseltä tuollaisia juttuja on hankala ymmärtää.

 

[Jack DiBiase]

Hieman huvittavia sivujuonteita tämäkin ketju taas ottanut, mutta on pakko kommentoida tätä piste-jankutusta vielä. On täysin absurdia väittää, että joku pelaaja (tässä tapauksessa Jesse P.) olisi 40-50 pisteen pelaaja, jos tämä ei ole ikinä rikkonut edes 40 pisteen rajaa. Joo, totta, jossain vaiheessa on ehkä ollut vauhdissa rikkoa tuo 40 pistettä, mutta ollakseen oikeasti 40-50 pisteen pelaaja, pitäisi olla nakuttanut jo useamman kerran 40 tai 50 tai 60 pisteen kausia, tai olla ollut ainakin niiden vauhdissa. Esimerkiksi yksi 60 pisteen kausi ei tee maagisesti pelaajasta yhtäkkiä 60-70 pelaajaa, jos muut kaudet on vedetty 30 tai 40 tahdissa.

Jos ajatellaan vaan pistekeskiarvoa, Jessen kahden viime kauden vauhti on 82 pelissä ollut 37 ja 45 pistettä. Se tarkoittaa, että hän on 30-40 pisteen pelaaja, eikä 40-50 pisteen kaveri. Sitten jos tuosta poistaa McDrai-factorin vielä ja katsoo tämän kauden 9 pisteen kausiennustetta, voidaan unohtaa puheet mistään 40-50 pisteen laiturista, noin niinkuin NHL-tasolla. Se ei suinkaan tarkoita, etteikö hän sellaiseksi voisi kehittyä, mutta tällä hetkellä Jessen status on max 30-40 pelaaja.

 

[aessi]

On täysin absurdia väittää, että joku pelaaja (tässä tapauksessa Jesse P.) olisi 40-50 pisteen pelaaja, jos tämä ei ole ikinä rikkonut edes 40 pisteen rajaa.

Tähän liiittyen monen pisteen pelaajaana ihmiset pitävät Rantasta ja Ahoa? Saattaa heidänkin todelliset lukemat yllättää.

 

[Jack DiBiase]

Tähän liiittyen monen pisteen pelaajaana ihmiset pitävät Rantasta ja Ahoa? Saattaa heidänkin todelliset lukemat yllättää.

Helppo: Rantanen 80-90, Aho 70-80.

 

[Ippenator]

Hieman huvittavia sivujuonteita tämäkin ketju taas ottanut, mutta on pakko kommentoida tätä piste-jankutusta vielä. On täysin absurdia väittää, että joku pelaaja (tässä tapauksessa Jesse P.) olisi 40-50 pisteen pelaaja, jos tämä ei ole ikinä rikkonut edes 40 pisteen rajaa. Joo, totta, jossain vaiheessa on ehkä ollut vauhdissa rikkoa tuo 40 pistettä, mutta ollakseen oikeasti 40-50 pisteen pelaaja, pitäisi olla nakuttanut jo useamman kerran 40 tai 50 tai 60 pisteen kausia, tai olla ollut ainakin niiden vauhdissa. Esimerkiksi yksi 60 pisteen kausi ei tee maagisesti pelaajasta yhtäkkiä 60-70 pelaajaa, jos muut kaudet on vedetty 30 tai 40 tahdissa.

Jos ajatellaan vaan pistekeskiarvoa, Jessen kahden viime kauden vauhti on 82 pelissä ollut 37 ja 45 pistettä. Se tarkoittaa, että hän on 30-40 pisteen pelaaja, eikä 40-50 pisteen kaveri. Sitten jos tuosta poistaa McDrai-factorin vielä ja katsoo tämän kauden 9 pisteen kausiennustetta, voidaan unohtaa puheet mistään 40-50 pisteen laiturista, noin niinkuin NHL-tasolla. Se ei suinkaan tarkoita, etteikö hän sellaiseksi voisi kehittyä, mutta tällä hetkellä Jessen status on max 30-40 pelaaja.

Ja ilman McDrai-factoria näyttäisi olevan enemmänkin sellainen 20-30 pisteen pelaaja täydellä kaudella. Itse asiassa pidän melkoisena ihmeenä jos tällä kaudella ylittää 30 pisteen rajan. Nähtäväksi jää toki, mutta ei todellakaan näytä hyvältä tällä hetkellä.

 

[El Gordo]

Jos ajatellaan vaan pistekeskiarvoa, Jessen kahden viime kauden vauhti on 82 pelissä ollut 37 ja 45 pistettä. Se tarkoittaa, että hän on 30-40 pisteen pelaaja, eikä 40-50 pisteen kaveri.

Etkös osaa pyöristyssääntöjä? 37 pistettä pyöristyy 40 pisteeseen, ja 45 pistettä 50 pisteeseen.

 

[Wäinö#16]

Etkös osaa pyöristyssääntöjä? 37 pistettä pyöristyy 40 pisteeseen, ja 45 pistettä 50 pisteeseen.

Itse sanoisin, että lähinnä 0 pisteen pelaaja ;) Hyvin paljonhan nuo pisteet riippuu valmentajasta ja millaisissa tilanteissa luottoa tulee. Hyvin harva kolmosketjun pelaaja hätyyttelee edes 40 pistettä, jos peliaikaa ylivoimalla ei tule. Puljun ominaisuuksilla peliaikaa voisi ylivoimalla tulla lähinnä maalin edessä. Laukauksen tai syöttötaidon perusteella vaikea nähdä että muissakaan joukkueissa isompaa luottoa erityisesti ylivoimalla olisi tiedossa. Kaiken kaikkiaan Puljun rooli on jäänyt varsin sekavaksi ja jännä nähdä millaiseksi rooli tulevaisuudessa muodostuu.

 

[WildThing]

Puljun isoin ongelma on tuo 5. divaritason kiekonkäsittely. NHL-pelaajalla kiekon haltuunotto tapahtuu heti-0,5s. Puljulla se on sekunnin molemmin puolin. Siinä umpeutuu se aika toteuttaa peliä. Se selittää sen miksi Puljun statsit on niin hyvät kiekottomana.
Tuo on ajankanssa korjattavissa, mutta staraa Puljusta tuskin tulee.

 

[lainelaser]

On kyllä ihmeellistä vihaamista, onkohan Puljujärvi painanut @Ice-Cold naista vai miten mennyt noin tunteisiin?

En ole psykologi mutta voin vilkaista.

Jää-Kylmää selkeästi vituttaa ja suututtaa Puljun suoritukset Änärissä ja ne aiheuttavat vain vihaa hänessä. Jos ko kaveri ei tunne Puljua henkilökohtaisesti lainkaan, hän käsittelee omia pettymyksiä Biisonikuninkaan kautta. Tähän yhdistyy se, että Jää-Kylmällä on itsellään ollut yltiöpäiset odotukset Jesseä SEKÄ itseään kohtaan eikä kummankaan unelmat ole realisoituneet. Itseltä ja omilta tunteiltaan sulkeutuva ihminen käsittelee tunteita muiden ihmisten kautta ja jos siihen yhdistyy narsistisia piirteitä eikä ole tunne-elämältään ns normaali, voi muille sanoa mitä vaan tuntematta häpeää. itseä nostetaan muita alentamalla. Mutta mikään ei koskaan riitä. Ei tietenkään, koska Puljujärvi on omien tunteiden tulkki ja kirjoittaja on aina pettynyt itseensä. Jää-Kylmä ei saavuttanut unelmiaan. Siispä hän nauttii kun Jesse ei saavuta saavuttomissa olevia unelmiaan, jotka hän itse mielessään ehkä tietämättään on Puljulle asettanut. Pulju kantaa siis koko Jää-Kylmän tunne-elämän painolastia harteillaan.

 

[Jack DiBiase]

Etkös osaa pyöristyssääntöjä? 37 pistettä pyöristyy 40 pisteeseen, ja 45 pistettä 50 pisteeseen.

Huoh. Niin, kuten tuossa yritin sanoa, niin se että kerran tekee 45 pisteen kausivauhtia ei tee pelaajasta yhtäkkiä 40-50 pisteen pelaajaa. Jos puhutaan pelaajan statuksesta esimerkiksi nyt 40-50 pisteen pelaajana, täytyy niitä kausia olla useampia tuohon haitariin, jotta saadaan jonkinlainen keskiarvo siitä todennäköisestä piste-ennusteesta. Toki myös nuorilla pelaajilla pitää huomioida potentiaali ja kehityskäyrä, mutta tällä kaudella Pulju ei ole osoittanut minkäänlaisia merkkejä harpatakseen 30-40 pelaajasta 40-50 pelaajaksi. Päinvastoin, ilman McDrai-tilastoja, hän on valahtamassa tuonne 20-30 pisteen statukseen.

Tietenkin kun puhutaan tämänlaisista status-rankingeista, mitään täydellistä faktaa ei koskaan voida täysin saada, vaan kaikki perustuu arvioihin ja mielipiteisiin. Mutta, jos mietitään terminä, että joku pelaaja on nyt vaikka se 40-50 pisteen pelaaja, se tarkoittaa sitä, että hän on koko NHL:n kaikkiin pelaajiin ja kaikkiin joukkueisiin verrattuna sen tason pelaaja, että pystyisi suorittamaan suurin piirtein tuollaista pistevauhtia joukkueessa kuin joukkueessa. Muuttuvia tekijöitä tässä on muun muassa pelaajan roolitus, eli pelikaverit ja joukkueen pelitapa jne. Esimeriksi nyt Oilersin kaltaisessa hyökkäysvoittoisessa pelitavassa ja McDrai-kaltaisen kaksikon kanssa pelatessa niitä pisteitä pitäisi se 30-40 kertyä kaudessa vaikka 193 senttiselle 90 kiloiselle poijulle, joka laitettaisiin seisomaan maalin eteen.

EDIT: Jessen kohdalla kello tikittää kovaa vauhtia ja nyt niitä tuloksia on pakko alkaa tulemaan tai muuten täytyy jättää hyvästit top-6 hyökkääjän statukselle. 24 vuotta ei sinänsä kuulosta paljolta ammattikiekkoilijalle, mutta toisaalta se tarkoittaa, että hänen jälkeensä on varattu jo 6 kokonaista draftivuotta pelaajia, eli sieltä on tuhansia nuorempia kavereita hengittämässä niskaan ja taistelemassa samoista pelipaikoista. Oilers on ollut erittäin kärsivällinen oman 4. varauksensa kanssa ja antanut kaikki mahdollisuudet onnistumiseen. Mutta tällä hetkellä ollaan tilanteessa, että 24-vuotiaalla hyökkääjällä on ainoastaan se yksi vaivainen piste kerättynä kauden ensimmäisissä 9 ottelu. Se ei vaan yksinkertaisesti riitä.

Onko Jesse NHL-tason pelaaja? On tietenkin, sen hän on todistanut. Mutta nyt tilanne näyttää siltä, että se uran taso tulee olemaan maksimissaan mallia Joel Armia tai Lauri Korpikoski, eikä edes mikään Jussi Jokinen tai Valtteri Filppula

 

[Iker]

Huoh. Niin, kuten tuossa yritin sanoa, niin se että kerran tekee 45 pisteen kausivauhtia ei tee pelaajasta yhtäkkiä 40-50 pisteen pelaajaa. Jos puhutaan pelaajan statuksesta esimerkiksi nyt 40-50 pisteen pelaajana, täytyy niitä kausia olla useampia tuohon haitariin, jotta saadaan jonkinlainen keskiarvo siitä todennäköisestä piste-ennusteesta.

Ehkä tästä terminologiasta ja semantiikasta voisi jauhaa muuallakin, mutta tästä aivan eri mieltä.

Esim. Anton Lundellista voi mielestäni aivan hyvin nyt sanoa viime kautensa jälkeen ja sanonkin, että Panthers sai Lundellista rosteriinsa vakaan 40-50 pisteen sentterin vaikka kausia siihen haarukkaan ja ylipäätänsä NHL-urallaan on vasta yksi, ei kai tässä nyt tuollaisten puheiden kanssa tarvitse jotain viittä vuotta odottaa ensin.

Tai Roope Hintzistä uskallan sanoa, että on kyllä kova pelaaja ja siinä on Starsilla huippuluokan 35-40 maalin ja 70-80 tehopisteen mies, vaikka noita kausia Hintzillä on vasta yksi niin en jaksaisi jonnekin kauteen 2028-29 asti odotella että uskallan tällaisia kategorisointeja tehdä.

Puljusta sen sijaan on toki vaikea sanoa mikä siitä tulee, mutta tämä yleisesti vaan tuosta puhe- ja ajatusmaailmasta pelaajaan liittyen että kyllä se yksikin kausi jo lyö pelaajan tiettyyn kategoriaan puhekielessä. Ainakin minulla.

 

[Jack DiBiase]

Ehkä tästä terminologiasta ja semantiikasta voisi jauhaa muuallakin, mutta tästä aivan eri mieltä.

Esim. Anton Lundellista voi mielestäni aivan hyvin nyt sanoa viime kautensa jälkeen ja sanonkin, että Panthers sai Lundellista rosteriinsa vakaan 40-50 pisteen sentterin vaikka kausia siihen haarukkaan ja ylipäätänsä NHL-urallaan on vasta yksi, ei kai tässä nyt tuollaisten puheiden kanssa tarvitse jotain viittä vuotta odottaa ensin.

Ehdottomasti juuri näin. Kuten tuossa seuraavassa lauseessa, minkä rajasit sopivasti pois lainauksestani, sanoin: "Toki myös nuorilla pelaajilla pitää huomioida potentiaali ja kehityskäyrä...". Lundell nyt esimerkkinä on ensimmäisellä kaudellaan jo osoittanut pystyvänsä tuon saavuttamaan ja kaikki merkit viittaavat siihen, että hän tulee pysymään vähintäänkin tuolla tasolla. Mutta se, että Puljujärveä sanoisi tällä hetkellä 40-50 pisteen pelaajaksi on vähän sama kuin sanoisi Lundellia tällä hetkellä 60-70 pisteen pelaajaksi. Hintzistä vielä, hän on nyt kolmatta kautta pelaamassa tuollaista 70-80 pisteen keskiarvoa ihan tilastollisestikin, eikä ole näyttänyt mitään hyytymisen merkkejä, joten hänet voi hyvin laittaa kyseiseen kategoriaan.

Mutta joo, näistä voisi jauhaa lisää muualla.

 

[Mängimies]

Mutta se, että Puljujärveä sanoisi tällä hetkellä 40-50 pisteen pelaajaksi on vähän sama kuin sanoisi Lundellia tällä hetkellä 60-70 pisteen pelaajaksi.

Lundellin kausi meni 55 pinnan tahdilla eli sopii 50-60 pisteen haarukkaan siinä missä Puljujärvi 45 pinnan keskiarvolla 40-50 pinnan haarukkaan. Eikai tämä sen vaikeampaa ole?

 

[Jack DiBiase]

Lundellin kausi meni 55 pinnan tahdilla eli sopii 50-60 pisteen haarukkaan siinä missä Puljujärvi 45 pinnan keskiarvolla 40-50 pinnan haarukkaan. Eikai tämä sen vaikeampaa ole?

Toki, jos ei oteta yhtään huomioon tämänhetkistä kehityskäyrää tai ajatella pelaajan aiempia pelivuosia.

 

[aessi]

Helppo: Rantanen 80-90, Aho 70-80.

Niin, Rantanenkin paukuttanut edelliset 3 kautta 95p tahdilla. Edelliset 4 kautta plus nykyinen kausi yhteensä 297p 252 peliin eli 97p keskiarvolla. Ahokin laittanut tulokaskauden jälkeen ppg tahtia, niin mielestäni tuo 70-80p on aika harhaanjohtavaa kun hänelläkin jo lähemmäs 300p alla tuolla tahdilla.

Omasta mielestä Rantanen on täydellä kaudella lähes pomminvarma 100p pelaaja jos on terveenä. Ahokin varmaan painaa sen 80-90 ongelmitta terveenä.

 

[palle fontän]

Omasta mielestä Rantanen on täydellä kaudella lähes pomminvarma 100p pelaaja jos on terveenä. Ahokin varmaan painaa sen 80-90 ongelmitta terveenä.

Näillä kavereilla on myös sellainen bonus, että ovat varmasti ykköskorissa, kun kentällisiä ja ylivoimakoostumusta mietitään. Puljua heitellään kenttien 1-3 (tai jopa 4) välillä, eikä ylivoima-ajasta ole varmuutta. Itse miellän Puljun tällä hetkellä middle six -laituriksi, joka ei kenttäänsä kanna. Pisteet elävät paljolti annetun roolin myötä, eikä 40-50 pisteen pelaaja ole mielekäs määritelmä tässä tapauksessa.

 

[Silppuri]

Bulju vähän hassutellut