Samaa mieltä siitä, että ei se taso muuksi muutu kaupunkia vaihtamalla.On siellä pelaajia breikannut ennenkin. Ja ihan kärkivarauksia kuten Jessekin on. Esim. McDavid ja Draisaitl on pärjännyt ihan hyvin Edmontonissa, joten vaikea uskoa että kaupungissa se vika olisi. RNH on myös tehnyt kelvollisen uran ja samoin Taylor Hall.
Suokaa anteeksi, mutta en vain enää jaksa näitä kaupunkiin/organisaatioon liittyviä väitteitä siitä, että siellä on vaikeampi breikata kuin muualla. Jesse Puljujärvellä ei vain riitä NHL-tasolle. Hän ei ole ensimmäinen laatuaan tässäkään tapauksessa. Joku pölvästi varasi Alexandre Daiglen ykkösenä ja sekin meni metsään. Cam Barker meni kolmantena ja metsään. Nail Yakubov ykkösenä ja sekin meni metsään. Sitten on vielä Svitovia ja Chistovia 2000-luvun alkupuolelta.
Jesselle on annettu kaikki mahdollisuudet, mutta ei vain paukut riitä. Fysiikka ”huijasi” scoutteja kun hän dominoi sillä junioreissa mutta NHL-liigaan asti sillä ei vain pärjää. Enkä jaksa uskoa täydelliseen dominointiin edes Liigassa tai missään muussa tasokkaassa Euroopan sarjassa.
Turhaa selittelyä nämä ovat.
Siinä olet varmaan oikeassa, ettei tule Eurooppaan dominoimaan. Pelaa kuitenkin uransa NHL:ssä. Kyllä siellä 40-50 pinnan laitureillekin tarvetta on jos liike ja puolustuspeli on Puljun tasolla. Tietysti 5-8 vuotta sitten odotettiin kuuta taivaalta Puljun urasta, mutta nyt odotukset on jo maltillisemmat.Jesselle on annettu kaikki mahdollisuudet, mutta ei vain paukut riitä. Fysiikka ”huijasi” scoutteja kun hän dominoi sillä junioreissa mutta NHL-liigaan asti sillä ei vain pärjää. Enkä jaksa uskoa täydelliseen dominointiin edes Liigassa tai missään muussa tasokkaassa Euroopan sarjassa.
Ehkä muotoilin hieman väärin mutta tarkoitin ettei pelkällä fysiikalla pysty tekemään tulosta NHL:ssä. Eikä se riittäisi Euroopassakaan oli mitä hain takaa.Siinä olet varmaan oikeassa, ettei tule Eurooppaan dominoimaan. Pelaa kuitenkin uransa NHL:ssä. Kyllä siellä 40-50 pinnan laitureillekin tarvetta on jos liike ja puolustuspeli on Puljun tasolla. Tietysti 5-8 vuotta sitten odotettiin kuuta taivaalta Puljun urasta, mutta nyt odotukset on jo maltillisemmat.
Selkeästi Edmontonissa esim. Yamamoto on joutilaampi pelaaja lähtemään Eurooppaan. Tekee vähemmän pisteitä, pisteiden teko on riippuvaisempaa McDavidin tai Draisaitlin rinnalla pelaamisesta, ja on heikompi puolustuspelissä.
Kaksi edellistä kauttaan NHL:ään palattuaan on noilla 40-50 pisteen kausitahdeilla vetänyt. Molemmat kaudet vain jäi vajaaksi pelimääriltään.Mistä saakka Jesse Puljujärvi on ollut 40-50 pisteen laituri NHL:ssä? Uskon toki heti kun hän iskee pari kautta 40-50 pistettä NHL:ssä mutta ollaan vielä kaukana siitä. McDavidin rinnallakaan ei ole siihen pystynyt eikä taatusti kykene ilman häntä tai Draisaitlia sitä tekemään.
Ehkä muotoilin hieman väärin mutta tarkoitin ettei pelkällä fysiikalla pysty tekemään tulosta NHL:ssä. Eikä se riittäisi Euroopassakaan oli mitä hain takaa.
Olen aikalailla varma siitä, että ellei peli ja varsinkin tehot merkittävästi parane Puljulla, niin hän löytyy Euroopasta pellailemasta viimeistään nykyisen sopimuksensa päättyessä. En jaksa usko, että hän itsekään haluaa NHL:ssä ehdoin tahdoin pelata, jos ei rooli eikä status tuosta enää paremmaksi muutu. Enkä usko hänen taitojensa millään riittävän siihen, että rooli muuttuisi. Puutteet ovat edelleen hyökkäyspään peliälyssä kiekottomana, kiekonkäsitteytaidoissa, laukaisutekniikassa, ja laukaisutarkkuudessa. Aivan liikaa tuossa on varsin merkittäviä puutteita NHL-tason tuloksentekijäksi.
Tuo puutteellinen hyökkäyspään peliäly ja heikot mailankäsittelytaidot ovat varsinkin niin isoja puutteita, että on mielestäni aivan turhaa haaveilla hänestä todellista tuloksentekijää NHL-tasolle. Siinä ja siinä lienee myös se, voiko hän olla todellinen tulosta tekevä tähtipelaaja Euroopan kaukaloissa. Ehkä onnistuu jossakin sarjassa - todennäköisesti ainakin Liigassa Kärpissä siihen on edelleen mahdollisuuksia.
Jesse Puljujärvellä ei vain riitä NHL-tasolle.
Enkä jaksa uskoa täydelliseen dominointiin edes Liigassa tai missään muussa tasokkaassa Euroopan sarjassa.
Turhaa selittelyä nämä ovat.
Taas väitän, että jossain toisessa seurassa missä tulisi enemmän vastuuta pystyisi tuohon määrään ja Oilersissa vaatisi ykkösylivoimaan pääsyä, mutta sinne pääsy taas pitää ansaita niinkuin viime vuonna.Mistä saakka Jesse Puljujärvi on ollut 40-50 pisteen laituri NHL:ssä? Uskon toki heti kun hän iskee pari kautta 40-50 pistettä NHL:ssä mutta ollaan vielä kaukana siitä. McDavidin rinnallakaan ei ole siihen pystynyt eikä taatusti kykene ilman häntä tai Draisaitlia sitä tekemään
Paljon Euroopassa pelaajien huipuoalkat on? Uskon Puljun saavan hieman enemmän rapakon takana, kuin saisi, jos saisi siis saman palkan, kuin kallein pelaaja Euroopassa. Toki täyttä mutuaVai että vakiokokoonpanoon NHL:ssä kuuluva, vielä legendaarisessa Edmonton Oilersissa superstara McDavidin jengikaverina pelaava 24-vuotias Pulju palaisi Eurooppaan pois NHL:stä omasta tahdostaan ihan vaan sen takia, että rooli NHL:ssä on tuo kolmosketjun rooli ja Euroopassa saisi pelata iloista hyökkäysroolia isommalla peliajalla. Olen täysin eri mieltä.
Joo, ihmisiä on erilaisia ja voihan joku noinkin tehdä ihan vaan ns. työn ilon vuoksi, mutta minä antaisin n. 0% mahdollisuuden sille että vakiorosterin mies kävelisi pois NHL:stä, kun kerran se työ ja rooli siellä maailman parhaiden seassa tarunhohtoisessa löytyy. Eiköhän se nyt kannata siellä mieluummin olla ja ainahan sitä voi käydä vaikka minkälainen ollijokismainen nousu jossa homma natsaa ja kappas yhtäkkiä peli kulkee ja tehoja tulee ja ollaan taas yhtäkkiä kärkiketjuissa ainakin kokeilemassa. Tai treidin kautta jonnekin toiseen seuraan ja siellä voi taas käydä vaikka mitä.
Pelaapa nyt sitten vapaaehtoisesti Sveitsissä sitä iloista hyökkäyspeliä niin sieltä on vähän pidempi matka takaisin sinne NHL:n kakkos- ja ykkösketjuun.
Toki, jos Pulju ei kertakaikkiaan NHL:ssä halua pelata vaan mieluummin Euroopassa niin sittenhän se on niin ja kannattaa lähteä pois, mutta väitän että kyllä se kynnys NHL:stä lähtemiseen kolmosketjun roolin vuoksi on niin korkea että ei sitä hevillä ylitetä kun miljoonaliksalla saa siellä pelata maailman kirkkaimmissa valoissa.
Olen aikalailla varma siitä, että ellei peli ja varsinkin tehot merkittävästi parane Puljulla, niin hän löytyy Euroopasta pellailemasta viimeistään nykyisen sopimuksensa päättyessä. En jaksa usko, että hän itsekään haluaa NHL:ssä ehdoin tahdoin pelata, jos ei rooli eikä status tuosta enää paremmaksi muutu.
No mutta jos Teksti-TV sivuja uskominen niin näin on käymässä 1+0 tähän kohtaan kautta niin paniikkinappula pohjaan ja revitään sopparit. Tekemistä on paljon Jessellä jos huipulle halua, mutta itsevarmuus kuntoon niin tulokset seuraa perässä.Jos joku Saku Mäenalanen on NHL:ssä vakiokokoonpanon miehiä ja joku tulee sanomaan ettei Pulju ole NHL tasoa, niin anna mun kaikki kestää.
Kyllä se Mäenalasenkin NHL-uran pidempi jatko vielä varsin kyseenalainen on. Siinä kiikun kaakun mennään onko todellakin NHL-kaliiberin pelaaja. Saman tason pelaaja kuin Pulju ehdottomasti, mutta se ei välttämättä siis pidempään uraan NHL:ssä riitä. Pulju-fanit ovat kyllä varsin sokeita sille miten huonoja nuo Puljun huonot ominaisuudet ovat. Peliäly kiekottomana hyökkäyspäässä on suorastaan heikko NHL-tasolle, samoin on tilanne myös kiekonkäsittelytaitojen ja laukauksen suhteen. Kyllä siinä aika huonot eväät on olla muuta kuin kolmos nelosketjun raataja NHL-tasolla. Toki jos on valmis tyytymään tuollaiseen rooliin änärissä pidemmän päälle, niin juu saattaa siellä vielä pidempäänkin pelata. Itse en silti siihen usko, koska Pulju nimenomaan haluaa olla siinä isommassa roolissa.Jos joku Saku Mäenalanen on NHL:ssä vakiokokoonpanon miehiä ja joku tulee sanomaan ettei Pulju ole NHL tasoa, niin anna mun kaikki kestää.
Onhan tuo toki tapa listata pelaajasta pelkästään ne huonot ominaisuudet ja unohtaa hyvät.. Ja siis miksi ihmeessä ei tyytyisi 2-3 ketjun rooliin?? Tuoha on loistava paikka nimenomaan Puljun ominaisuuksilleKyllä se Mäenalasenkin NHL-uran pidempi jatko vielä varsin kyseenalainen on. Siinä kiikun kaakun mennään onko todellakin NHL-kaliiberin pelaaja. Saman tason pelaaja kuin Pulju ehdottomasti, mutta se ei välttämättä siis pidempään uraan NHL:ssä riitä. Pulju-fanit ovat kyllä varsin sokeita sille miten huonoja nuo Puljun huonot ominaisuudet ovat. Peliäly kiekottomana hyökkäyspäässä on suorastaan heikko NHL-tasolle, samoin on tilanne myös kiekonkäsittelytaitojen ja laukauksen suhteen. Kyllä siinä aika huonot eväät on olla muuta kuin kolmos nelosketjun raataja NHL-tasolla. Toki jos on valmis tyytymään tuollaiseen rooliin änärissä pidemmän päälle, niin juu saattaa siellä vielä pidempäänkin pelata. Itse en silti siihen usko, koska Pulju nimenomaan haluaa olla siinä isommassa roolissa.
Nyt on vIelä epätoivoinen yritys päällä siihen rooliin päästä, mutta kun taidot eivät siihen riitä, niin eiköhän se paluu Eurooppaan sieltä varsin pian toteudu. Ei se ameriikka niin mahtava paikka ole, että siellä sen takia haluaisi välttämättä asua, että vähän enemmän tienaisikin. Itselleni ei ainakaan maistunut ollenkaan aikoinaan. Mieluummin asuisin lähes missä tahansa eurooppalaisessa maassa. Ja varsinkin pohjoismaissa todella paljon mieluummin.
Nykyisellä pelillä ei kyllä ole mikään kakkosketjun ukko, kuin korkeintaan sen takia, että Edmonton haluaa vielä antaa ykköskierroksen varaukselle mahdollisuuksia, jos ei muuta niin treidiarvonsa nostamiseen. Noin pahasti tehoiltaan ja taidoiltaan vajavainen pelaaja on korkeintaan 3-4-ketjujen pelaaja pidemmän päälle tuolla tasolla pelatessaan. On Puljulla hyviäkin ominaisuuksia juu, mutta noita pelaajia joilla on silti vastaavia ominaisuuksia löytyy kolmetoista tusinasta, varsinkin kun aletaan noita alempia ketjuja katsastelemaan.Onhan tuo toki tapa listata pelaajasta pelkästään ne huonot ominaisuudet ja unohtaa hyvät.. Ja siis miksi ihmeessä ei tyytyisi 2-3 ketjun rooliin?? Tuoha on loistava paikka nimenomaan Puljun ominaisuuksille
Onhan se tietenkin hienoa täällä puhua että ”uskon että lähtee eurooppaan”, oikeasti tuskin kukaan tuohon uskoo, helppo vaan puhua.
Uskon että Pulju tekee 150 maalia loppu kaudella, tuskin tyytyy 30 maaliin
Pelaaja joka on puolustuspelin ”erikoismies” ja tekee vähintään tilastojen perusteella ketjukavereistaan parempia pelaajia kelpaa lähes kaikkien joukkueiden 2-3 ketjuihin. Hyökkäyspelissä ei todellakaan ole mikään virtuoosi, mutta ei tarvi olla kun ei ole joukkueen 1 ketjun pelaaja.Nykyisellä pelillä ei kyllä ole mikään kakkosketjun ukko, kuin korkeintaan sen takia, että Edmonton haluaa vielä antaa ykköskierroksen varaukselle mahdollisuuksia, jos ei muuta niin treidiarvonsa nostamiseen. Noin pahasti tehoiltaan ja taidoiltaan vajavainen pelaaja on korkeintaan 3-4-ketjujen pelaaja pidemmän päälle tuolla tasolla pelatessaan. On Puljulla hyviäkin ominaisuuksia juu, mutta noita pelaajia joilla on silti vastaavia ominaisuuksia löytyy kolmetoista tusinasta, varsinkin kun aletaan noita alempia ketjuja katsastelemaan.
. Hyökkäyspelissä ei todellakaan ole mikään virtuoosi, mutta ei tarvi olla kun ei ole joukkueen 1 ketjun pelaaja.
Samaa mieltä siitä että ei ole optimaalisessa tilanteessa 2 ketjun pelaaja, optimi paikka varmastikin 3 ketjussa ja siihen kyllä kelpaisi kaikkiin/lähes kaikkiin joukkueisiin
Tyhmänä kysyn että rupesko Säteri ajamaan taksia?Jessen pitäis tehdä Harri Säterit ja lopettaa uransa. Sitten alkaa peli kulkemaan.
