Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Ralph]

Mutta jos McDavid ja Draisaitel ei halua Puljujärveä samaan ketjuun, niin kyllähän Jesselle paras vaihtoehto on vaihtaa maisemaa.

Mihin tämä perustuu, että eivät haluaisi saati he sen päättäisivät? Pitäisikö kaikkien muiden hyökkääjien kuin Hymanin lähteä pois Oilersista, kun vain yksi heistä mahtuu tuohon ketjuun?

 

[Vikings]

Mihin tämä perustuu, että eivät haluaisi saati he sen päättäisivät? Pitäisikö kaikkien muiden hyökkääjien kuin Hymanin lähteä pois Oilersista, kun vain yksi heistä mahtuu tuohon ketjuun?

Jos Puljua sanotaan Oilersin pukkarissa ”play killeriksi” niin tuskin on tullut 3-4 ketjun kavereiden suusta.

 

[agent082]

Itsekin ollut havaitsevani, että kiekko on Jessen lavassa välillä yli puoli sekuntia, niin ymmärrän kyllä mistä nimitys tulee.

 

[Mängimies]

Mihin tämä perustuu, että eivät haluaisi saati he sen päättäisivät? Pitäisikö kaikkien muiden hyökkääjien kuin Hymanin lähteä pois Oilersista, kun vain yksi heistä mahtuu tuohon ketjuun?

Luitko tuota ylle linkattua Sportsnetin juttua?

 

[morukara]

Jos Puljua sanotaan Oilersin pukkarissa ”play killeriksi” niin tuskin on tullut 3-4 ketjun kavereiden suusta.

Ei Sportnetin jutussa sanota, että Puljua sanotaan pukkarissa "play killeriksi". Se on epämääräisesti ilmaistu arvelu siltä pohjalta, että toimittajan näkemyksen mukaan kiekko kuolee Puljun lapaan liian usein.

Puljujarvi is deemed “a play killer” inside the Oilers dressing room, it is believed, where two of the best centremen in the world have not been enough to turn Puljujarvi into a legitimate Top 6 winger in the NHL. The puck dies on his stick in the offensive zone too often to continue to saddle Connor McDavid or Leon Draisaitl with such a winger on a regular basis.

Toisaalta The Athleticin Oilers-toimittaja kirjoitti kauden aika useita juttuja, joissa hän toi esiin miten McDavidin maalinodottama on (tilastojen mukaan) ollut Puljun kanssa systemaattisesti parempi kuin muiden laiturikokelaiden kanssa. Tiedä sitten miltä loppukausi näytti tilastojen valossa.

 

[Vikings]

Ei Sportnetin jutussa sanota, että Puljua sanotaan pukkarissa "play killeriksi". Se on epämääräisesti ilmaistu arvelu siltä pohjalta, että toimittajan näkemyksen mukaan kiekko kuolee Puljun lapaan liian usein.


Toisaalta The Athleticin Oilers-toimittaja kirjoitti kauden aika useita juttuja, joissa hän toi esiin miten McDavidin maalinodottama on (tilastojen mukaan) ollut Puljun kanssa systemaattisesti parempi kuin muiden laiturikokelaiden kanssa. Tiedä sitten miltä loppukausi näytti tilastojen valossa.

Niin sanotaan, puhutaan, arvellaan…huhupuheitahan nuo ovat, mutta jotenkin vaikka Puljun istuttaminen Mcdavidin viereen parantaa maaliodottamaa ja muita tilastoja niin se ei kemioita paranna.

Mielenkiintoinen tuo Pulju kaiken kaikkiaan…potentiaalia on, mutta itseluottamuksen kadotessa menee peli puuroksi.

Ottawa taitaa olla se isoin ehdokas tällä hetkellä.

 

[oiler99]

Once again, Puljujarvi wants out, and Oilers are ready to accommodate with a trade - Sportsnet.ca

Nämä puheet että Puljujärvi olisi pyytänyt siirtoa pois Edmontonista, on nyt Hollandin toimesta kuitattu täytenä pötypuheena.

"Holland said Puljujarvi has not asked for a trade out of Edmonton. Neither the club nor the player was pleased with how the final few months of the season went for the Finnish forward. Assessments on the situation are still ongoing.

“He’s doing it and the club’s doing it,” Holland said."

Report: Jesse Puljujarvi has not asked for a trade from the Edmonton Oilers

Edmonton Oilers forward Jesse Puljujarvi has not asked for a trade fro...

oilersnation.com

 

[Oles]

Ottawa olisi mielenkiintoinen joukkue Puljulle. Nouseva joukkue, joka vielä hakee itseään. Kanadalainen, muttei niin valtava median kohde kuin vaikka Edmonton. Suomalaisista toivottavasti Thomson ja Järventie ensi kaudella mukana, niin riittää juttuseuraa.

 

[morukara]

Niin sanotaan, puhutaan, arvellaan…huhupuheitahan nuo ovat, mutta jotenkin vaikka Puljun istuttaminen Mcdavidin viereen parantaa maaliodottamaa ja muita tilastoja niin se ei kemioita paranna.

Niin, tässä tapauksessa kyse ei ole edes huhupuheista, koska toimittaja itse arvelee mitä kopissa ajatellaan. Jos olisi kirjoitettu tyyliin "joukkueen sisältä kantautuneiden tietojen mukaan Jesseä haukutaan pukukopissa kiekontappajaksi", niin silloin asia olisi eri.

 

[ijuka]

Mutta jos McDavid ja Draisaitel ei halua Puljujärveä samaan ketjuun, niin kyllähän Jesselle paras vaihtoehto on vaihtaa maisemaa. Jos joukkueen starat ei halua leikkiä samalla hiekkalaatikolla Jessen kanssa niin NHL:lässä on tällä hetkellä 31 parempaa osotetta Puljujärvelle.

Öh, millä logiikalla? Jessehän ei näytöillään kuulu lähellekään noita kärkiketjuja. Joten jos McDavid ja Draisaitl eivät häntä sinne haluaisi, niin se olisi ihan loogista. Totuushan on se, että jos Jesse olisi ollut joku 3. kierroksen varaus, ei hän enää edes NHL:ssä pelaisi, vaan jossain Sveitsissä. Niin surkeat ovat näytöt olleet. Varausnumero on ainoa syy miksi häntä jaksetaan enää katsella.

 

[Aivan]

Mihinköhän Pulju mahtaisi rantautua...

Öh, millä logiikalla? Jessehän ei näytöillään kuulu lähellekään noita kärkiketjuja. Joten jos McDavid ja Draisaitl eivät häntä sinne haluaisi, niin se olisi ihan loogista. Totuushan on se, että jos Jesse olisi ollut joku 3. kierroksen varaus, ei hän enää edes NHL:ssä pelaisi, vaan jossain Sveitsissä. Niin surkeat ovat näytöt olleet. Varausnumero on ainoa syy miksi häntä jaksetaan enää katsella.

Varausvuoro kertoo useimmiten sen hetken potentiaalista ja kyvyistä, joita tuskin käy vieläkään kieltämienen. Argumenttisi ei ole validi saati minkään sortin totuus vaan joku purkaus. Eiköhän Pulju ole silti NHL-tasoa, vaikkei odotukset olekaan täyttyneetkään toistaiseksi.

Maisemanvaihdos voisi tehdä terää.

 

[Freewind]

Puljujärven nykytaso riittää helposti hyvään uraan kolmosketjussa seurassa kuin seurassa. Jos joku joukkue saa pumpattua Puljun renkaat ja löytää keinot pitää itseluottamus kunnossa, ei tasainen 30 maalin mies ole kaukana. Itse uskon että Puljujärven parhaat vuodet ovat vasta edessä änärissä.

 

[Rod Weary]

Mitkä näytöt? Text-tv s. 238? Eikös tuo ole moneen kertaan fancy statseilla todettu, että MäkJeesus saa enemmän laatupaikkoja Jessen ollessa samassa ketjussa?

 

[Hippi Hiiri]

Mielenkiintoinen tuo Pulju kaiken kaikkiaan…potentiaalia on, mutta itseluottamuksen kadotessa menee peli puuroksi.

Kysyn tarkemmin seuraavilta: onko Edmonton ylipäänsä onnistunut (nuorten) hyökkääjiensä itseluottamuksen kasvattamisessa McDavidin ja Draisaitlin aikakaudella? Näin satunnaisseuraajalle homma näyttää näiden kahden tirehtöörin vedossa olevalta, ja kun he sanovat, että nyt hypätään, muu organisaatio kysyy, kuinka korkealle. Lätkä on kuitenkin joukkuepeli edelleen EDIT: Ja isoimpien hidalgojen tulisi löytyä valmennuksesta / sikariportaasta.

 

[Glove]

Ei se potentiaali juuri auta jos näytöt ei riitä. Pelaaja on niin hyvä kuin hänen viimeisin pelinsä.

 

[Gemondo]

Ei se potentiaali juuri auta jos näytöt ei riitä. Pelaaja on niin hyvä kuin hänen viimeisin pelinsä.

Cale Makarilla lienee vaikeuksia löytää ensi kaudelle pelipaikka kun viimeisimmässä pelissä 0+0 -1.

 

[MikGo]

Ei se potentiaali juuri auta jos näytöt ei riitä. Pelaaja on niin hyvä kuin hänen viimeisin pelinsä.

Voihan asiaa yrittää yksinkertaistaa noinkin, mutta asia ei ole niin simppeli. Monet pelaajat vaativat uuden ympäristön ja uusia ärsykkeitä, että ura menee vielä eteenpäin. Änärissäkin pelataan huikea määrä pelejä kaudessa ja aika moni saisi kenkää jos viimeisimmän pelin perusteella ruvetaan tekemään isoja johtopäätöksiä.

Monella pelaajalla voi mennä montakin kautta huonosti ja sitten rupeavat asiat rullamaan. Valmentajat, joukkuekaverit ja koko organisaatio vaikuttaa. On toki niitäkin pelaajia, että asiat rullaa seurasta riippumatta.

Mitä Jesseen tulee niin itse luulen, että Jessellä ei riitä ykkösen laituriksi. Ehkä kakkosenkin paikka on tiukassa. Kolmosen laituri ja yv aikaa niin on mahdollista tehdä kaudesta toiseen 40-60 pojoo kaudessa. Joukkue tuskin on Edmonton tulevaisuudessa. Ottajia on varmasti.

 

[Jäkishöntsä]

Monella pelaajalla voi mennä montakin kautta huonosti ja sitten rupeavat asiat rullamaan. Valmentajat, joukkuekaverit ja koko organisaatio vaikuttaa. On toki niitäkin pelaajia, että asiat rullaa seurasta riippumatta.

Kovasti vaikeaa on ollut Puljujärvelle sopeutuminen Pohjois-Amerikkaan, mutta allekirjoitan "MikGo" kommentin siitä, että kun kaikki natsaa pelaajalla kohdilleen hänelle istuvassa joukkueessa, asiat alkavat myös rullaamaan tasapainoisesti ja sitä toki kaikki toivovat Puljujärvelle.

Puljujärvi on monella tapaa erikoistapaus niin fyysisesti kuin henkisesti. Fyysisesti täydellinen paketti NHL askiin, mutta tosin siinäkin on vielä hyvin paljon virittämisen varaa, niin voimassa, taidossa kuin luistelussa ja siinä etenkin terän käytössä.

Puljujärvellä tahtoo pysyä lihasmuistissa ison eurooppalaisen askin luistelu laajoilla kaarroksilla kun pitäisi pystyä nopeampaan tikkaukseen ja käännöksiin pienessä NHL tilassa. Tätä kaartelua askissa on välillä huvittavaa katsoa, kuin olisi uroshirvi laitettu luistimille (olikohan jääpalloharrastuksen peruja?).

Myös mailankäyttö voisi olla luovempaa ja siksi näppärämpää, joka myös liittyy osaltaan hyvään luistelutaitoon, pelitilannetajuun ja silmä-käsi koordinaatioon sekä kaikki tämä "aivoprosessorin" niitä yhdistävään saumattomaan yhteistoimintaan. Puljujärven aivoprosessori ei ikään kuin tunnu saavan näitä kaikki toimintoja pelaamaan yhtä aikaa tuloksellisesti. Aina jossakin klikkaa, jonka takia peli vaikuttaa aika ajoin erikoiselta hakemiselta. Ja kaikkeen tähän tulisi vielä yhdistää suoraviivaisuus maalitilanteissa, ei helppo rasti Puljujärvelle kuten se on McDavidille.

Toinen iso tekijä jään lisäksi on Puljujärven elämä jään ulkopuolella, yleensä kulttuurinen sopeutuminen täysin uuteen ympäristöön, joka kyllä näkyy myös lopulta askissa tasapainoisina otteina.

Puljujärvellä oli aluksi valtavia vaikeuksia sopeutua kielen ja käytäntöjen puolesta pohjoisamerikkalaiseen kulttuuriin ja arkeen vaikkapa pankkiasioinnissa tai small talkissa, mutta tämä puoli oli aika lailla kunnossa viime kaudella. Kodikas koti, oma sydänkäpynen pysyvästi paikalla, koira, some käytössä jne.

Pienet asiat em. osin kunnossa, mutta toisaalta en ole varma löysikö Puljujärvi lopulta lainkaan henkisesti paikkaansa Edmontonin yhden alfapelaajan kuningaskunnan pukukopista ja joukkueesta. Olikohan Puljujärvellä esim. lopulta varsinaisesti yhtään hyvää juttukumppania joukkueessa, jonka kanssa olisi voinut vapautuneesti puhua kaikesta etenkin kun McDavidin nipotuskulttuuri lyö vahvasti läpi kaikessa tekemisessä joukkueen keskuudessa.

Miten joukkue on ottanut lopulta Puljujärven omakseen ja tukenut häntä pelaajana kehittymisen polun alkutaipaleella? Vaikea sanoa kun näistä asioista ei ole ensikäden tietoa, mutta välillä on vaikuttanut siltä, että Puljujärvi on tahtonut jäädä kaikessa Edmontonissa enemmän sivustakatsojaksi, hieman ulkopuolelle joukkueen yhtenäisyydestä, joka sekin vaikuttanee siihen, että hän tahtoo vaihtaa joukkuetta.

Toki Puljujärven ja häntä tukevan lähipiirin on mentävä itseensä ja tehtävä töitä pelillisten sekä henkisten asioiden ratkaisuissa. Mitään ei saa ilmaiseksi NHL:ssä ja ei se joukkueen vaihto ole kaikkea ratkaiseva tekijä vaan se, että pystyy itse kausi kaudelta nostamaan kaikessa omaa tasoaan. Toki henkisesti rento ja hyvin toimiva organisaatio auttaa paljon asiaa, mutta mistä sellainen ympäristö ja selkeä pelillinen rooli löytyisi jatkossa Puljujärvelle. Kenties ei niinkään lähes valmiista contender joukkueista vaan nimenomaan NHL:n vasta sellaisiksi pyrkivistä joukkueista, jotka ottavat sillä tiellä ensiaskelia. Sinne sekaan solahtaisi helpommin myös Puljujärven kaltainen erikoistapaus NHL pelaajana.

 

[Vikings]

Mitkä näytöt? Text-tv s. 238? Eikös tuo ole moneen kertaan fancy statseilla todettu, että MäkJeesus saa enemmän laatupaikkoja Jessen ollessa samassa ketjussa?

Niinhän ne tilastot kerto ja pelejä mitä katsoin alkukaudesta en nyt kaikkia mutta ison osan. Silloin se näytti todella hyvältä ja oli omassa ketjussa se joka myös tuli alas auttamaan. Loppukauden osalta ei ollut viaplay enää voimassa niin ei uskalla sanoa.

 

[Oles]

Pienet asiat em. osin kunnossa, mutta toisaalta en ole varma löysikö Puljujärvi lopulta lainkaan henkisesti paikkaansa Edmontonin yhden alfapelaajan kuningaskunnan pukukopista ja joukkueesta. Olikohan Puljujärvellä esim. lopulta varsinaisesti yhtään hyvää juttukumppania joukkueessa, jonka kanssa olisi voinut vapautuneesti puhua kaikesta etenkin kun McDavidin nipotuskulttuuri lyö vahvasti läpi kaikessa tekemisessä joukkueen keskuudessa.

Miten joukkue on ottanut lopulta Puljujärven omakseen ja tukenut häntä pelaajana kehittymisen polun alkutaipaleella? Vaikea sanoa kun näistä asioista ei ole ensikäden tietoa, mutta välillä on vaikuttanut siltä, että Puljujärvi on tahtonut jäädä kaikessa Edmontonissa enemmän sivustakatsojaksi, hieman ulkopuolelle joukkueen yhtenäisyydestä, joka sekin vaikuttanee siihen, että hän tahtoo vaihtaa joukkuetta.

Anteeksi Iltasanomien jutun jakaminen, mutta kun tuo tuli viime kuussa ja siinä kerrottiin, että Edmontonin pelatessa Coloradoa vastaan Jesse vietti Denverissä aikaa yksin tai sitten Koskisen tai Rantasen kanssa. Edmontonissakin menee aikaa paljon kotona jutun mukaan. Varsinkin tuo vieraspaikkakunnalla omissa oloissa meneminen antaa kyllä semmoisen kuvan, ettei Pulju oikein ole sopeutunut porukkaan. Toki en tiedä mitä muut Edmontonin pelaajat tekivät Denverissä samoihin aikoihin. Vaikea kuitenkin kuvitella, että porukka olisi lähinnä itsekseen.

 

[JKyykka]

Pelaaja on niin hyvä kuin hänen viimeisin pelinsä.

Tämä on kyllä yksi typerimmistä lauseista, jota urheilussa edelleen viljellään.

Onneksi asia ei näin ole.

 

[Ollakseni]

Tämä on kyllä yksi typerimmistä lauseista, jota urheilussa edelleen viljellään.

Onneksi asia ei näin ole.

Olisihan se jännä ajatella että jos Federer pelaisi yhden tennispelin päin vittua niin hän olisi huono sen takia.

 

[Ippenator]

Olisihan se jännä ajatella että jos Federer pelaisi yhden tennispelin päin vittua niin hän olisi huono sen takia.

Niin no, tennis on siitä aika raaka peli, että sillä tappiolla tuppaisi olemaan ulkona sen hetkisestä turnauksesta, joten siinä turnauksessa Federer olisi kuitenkin paskempi kuin kukaan hänen jälkeensä vielä turnauksessa jatkava.

Itse uskon siihen, että urheilijaa kuuluu arvioida kyllä varsin paljon niiden viimeaikaisimpien suoritusten perusteella. Kyseessä kun on kilpaileminen parhaita vastaan, ja juuri sillä hetkellä eniten merkitsee se kuinka pärjää niitä muita parhaita vastaan. Ei se tietenkään pois pyyhi urheilijan aikaisempia saavutuksia, jos suoritukset ovat nykyhetkessä välillä heikompia, mutta kyllä se niin vaikuttaa, ettei sitä urheilijan heikompaa nykyvirettä voi mitenkään ohittaakaan senhetkistä tasoa arvioitaessa.

Näen asian niin, että on käytännössä kolme arvioitavaa ulottuvuutta - yksi on uran menneisyys, johon kuuluu urheilijan koko urallaan saavuttama menestys, toinen on urheilijan nykyvireeseen ja aivan viimeisimpiin saavutuksiin perustuva nykyhetki, ja kolmas on urheilijan tulevaisuuden potentiaali, joka ei ole vielä sellaisenaan realisoitunut.

Nykyhetken ja lähitulevaisuuden kannalta on ylivoimaisesti tärkeintä kuinka hyvä urheilija on viimeisimpiin saavutuksiin perustuen. Uran taso sekä vielä saavuttamaton potentiaali eivät toki ole nykyhetkessäkään täysin merkityksettömiä, vaan kummallakin on välillisiä vaikutuksia siihen todennäköisyyteen millä tasolla urheilija saattaa pelata lähitulevaisuudessa. Siitä huolimatta ne eivät voi mennä sen ohi mikä urheilijan nykyhetken suoriutuminen on kun arvioidaan kuinka hyvä urheilija juuri sillä hetkellä on.

Toki vaikka olisi hetken mennyt heikomminkin, vahva urahistoria tai myös vahva potentiaali voivat vaikuttaa suhteellisen merkittävästikin siihen millä todennäköisyydellä urheilija löytääkin jälleen lähitulevaisuudessa paremman suoritustason. Siitä huolimatta väitän, että urheilija on juuri tällä hetkellä vain niin hyvä kuin mitä hänen viimeisimmät tuloksensa kertovat. Toki jos arvioidaan urheilijan uraa, niin näin ei tietenkään ole. Olisi kuitenkin syytä ymmärtää se iso ero mikä on urheilijan uran ja urheilijan nykytason arvioinnin välillä.

 

[Barcelona]

Tämä on kyllä yksi typerimmistä lauseista, jota urheilussa edelleen viljellään.

Samaa mieltä. Varsinkin jos pelaaja ois pelannut sen viimesen pelin loukkaantuneena niin tuomitaan saman tien että ei ole enää huippu-urheilija. Tota lausetta nyt voi käyttää itsensä ruoskimiseen jos vika peli on mennyt vihkoon ja tarvii motivaatiota. Tietenkin ois hauska jos jossain (ihnokkijengissä) toi lause ois GM:än filosofia niin varmaan nähtäs mielenkiintosia treidejä.

 

[Kuuukko]

Mielenkiintoinen tapaus on kyllä case Puljujärvi. Se lienee kaikille selvää että NHL-tason pelaaja on kyseessä ja raaka-aineita löytyy olla solidi Top-6 osaston laituri, mutta silti ilmassa on runsaasti kysymysmerkkejä. Selvästi kyseessä ei ole pelaaja, jonka voi laittaa ketjuun kuin ketjuun ja homma lähtee toimimaan vaan vaatii sen oikean koostumuksen ja kemian ympärille että alkaa tapahtumaan. Oilersissa tätä ei ole tainnut löytyä oikein missään vaiheessa. Muutenkin tuo Oilersin tapa ratkaista kaikki ongelmat antamalla lisävastuuta McDavidille ja Draisaitlille ei paras mahdollinen ole, joten toiveissa on että Biisoni pääsee uusille laitumille mahdollisimman pian.

Pelkkä maisemanvaihdos ei kuitenkaan ole suora tie onneen, vaan Jessen tapauksessa vaatii aika monenkin palasen loksahtamista kohdalleen. Jos huhuttu hinta treidillä on se 2nd tai 3rd niin ainakin Ottawalta, Montrealilta ja Seattlelta löytyy useampia pickejä juuri kakkosen lopun ja kolmosen alun tienoilla, mutta olisiko noista mikään sitten muilta osin ideaali kohdeosoite?

Carolina olisi suomalaisittain erittäin mielenkiintoinen kohde ja heillä olisi Chicagolta saatu 71. vuoro olemassa (ei mitään käryä treidihalukkuudesta). Ilmeisesti laituriosastolta ainakin Niederreiter on poistumassa eli olisiko Sepen siivelle paikka auki? Toinen suomalaisittain kiinnostava kohde voisi olla Nashville, jolta löytyy pickit 82 ja 84. Miken rinnalle siis hakemaan uutta nousua?