Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Oles]

Miksi sitä ei sitten tule McDavidin rinalla? Mikä siinä olisi se ratkaiseva ero?

Kieli.

 

[Kiuru]

Kieli.

Puhutaanko nyt siitä joka tulee suusta ja menee nenään.

 

[heikkik]

Voisiko Jessen luokitella tässä vaiheessa sellaiseksi "tools but no toolbox" -pelaajaksi? Eli kaikki ominaisuudet olisi aivan sinne huipulle, mutta niitä ei vain jostakin syystä saa koskaan ulosmitattua? Toinen vähän saman kategorian suomalaispelaaja kenties Joel Armia? Hyvä NHL-ura, mutta ei pisteiden osalta odotusten mukainen. No, vielä on onneksi Puljulla aikaa, nuori pelaaja kun on.

Voi, siis Puljulla on kaikki fyysiset ominaisuudet pelata NHL:ssä.

Aaken käyttämä sana hösellys kuvaa hyvin Puljun pelaamista. Puljujärvi on pelannut jo kaksi ja puolisataa ottelua NHL:ssä ja silti on vielä rooli hukassa. Liian tehoton kärkikuusikkoon ja liian särmätön pohjaketjuihin.

Edmontonilla on listalla kolme nuorempaa RFA-hyökkääjää - Kailer Yamamoto, Ryan McLeod ja Puljujärvi - ja suomalainen oli pudotuspeleissä kolmikosta tehottomin ja näkymättömin. Yamamoto pystyy suorituksillaan sytyttämään joukkuetta ja McLeod on sähäkämpi ja sentteri/laiturina monikäyttöisempi kuin kentällä epätietoisena hiihtelevä Biisonikuningas.

Hemmetin kärsivällisiä Oilers-pomot ovat olleet Puljujärven suhteen. Nyt olisi aika painaa liipasinta ja kaupata hänet Itäiseen konferenssiin. Draisatlin halpaa sopimusta on jäljellä kolme kautta ja sen aikaa Oilersilla on menestysikkuna auki.

 

[Craig Berube]

Kieli.

Et kai nyt tosissas meinaa että jos ketjukaveri puhuis samaa kieltä niin sitten rupeis limppu upppoamaan? Mutta maailman parhaan pelaajan rinnalla ei mene, vaikka välillä riittäisi että lapa olisi maalin edessä vapaana mistä jeesus voisi kiekon kimmottaa sisään, koska eri kieli? Ei siellä kentällä nyt niin paljoa rupatella.

 

[Henkka]

Linkki: https://twitter.com/sal_nhl/status/1533624706389123072/photo/1

Hyvät pakin statsit Puljulla. Oppiikohan ikinä viimeistelemään? On se niin tuhnun ja velton näköistä touhua mailan kanssa.

Vois kokeilla lyhyempää mailaa jos tulisi sitten enemmän vipuvoimaa ja olisihan se paluuta juurille.

 

[_beerheart]

kovuutta lisää niin hyvä tulee...

 

[Rambokala]

kovuutta lisää niin hyvä tulee...

Core sellaseen kuntoon ettei tasapaino lähde kun joku kattoo päin ja laukasu -reeniä.

 

[Leicester]

Olisi kiva nähdä Puljujärvi Ahon laiturina. Uskon, että tulosta tulisi.

Ei riitä Puljujärven pelinopeus ja juonikkuus Ahon vauhtiin. Puljun heikkous on se, ettei saa puolittaisista maalipaikoista omalla tekemisellään tehtyä parempia, niin että reppu heiluisi useammin.

 

[Rambokala]

Ei riitä Puljujärven pelinopeus ja juonikkuus Ahon vauhtiin. Puljun heikkous on se, ettei saa puolittaisista maalipaikoista omalla tekemisellään tehtyä parempia, niin että reppu heiluisi useammin.

Ahon ketju pelaa yleensä aika simppeliä peliä, eikä mitään 4D shakkia. Maalin takana kiekon kierrättämistä, palautusta viivalle, paskamaaleja pakkien vedoista.

 

[Luoto]

Vois kokeilla lyhyempää mailaa jos tulisi sitten enemmän vipuvoimaa ja olisihan se paluuta juurille.

Pelkkää vipulakia ajatellen vääntöä tulisi luultavasti vähemmän. Liikeradat hiukan lyhenisivät ja veto nopeutuisi, mikä olisi Puljulle tarpeen. Linkussa pitkällä mailalla pelaten yläkäden olkavarsi taitaa lähteä liiankin ylos ja se jäykistää vartalon käyttöä. Pulju laukoo pelkillä käsillä ja kierto puuttuu melkein kokonaan, varsinkin eteenpäin laukoessa. Sivulle laukominen sujuu hiukan paremmin. Samat ongelmat kuin Möröllä, molemmille suosittelisin mailaa hiukan lyhennettäväksi ja oikean peliasennon opettelemista.

Kaapolla tilanne on täysin päinvastainen, hänen pitäisi vipulain ja peliasennon vuoksi pidentää mailaa, lyhyt oteväli vie voiman laukauksista ja sulkee rintarangan luistelussa. Epäilen että lyhyellä mailalla on vaikutusta Kaapon töpötykseen. Ketteryys kiekko luistimissa hiukan heikkenee, mutta kokonaisuus jäisi plussalle.

Nämä ääripäät ovat selvästi vääriä valintoja, kyllä suuri enemmistö tietää että mailan pitää olla oikean mittainen.

 

[Oles]

Et kai nyt tosissas meinaa että jos ketjukaveri puhuis samaa kieltä niin sitten rupeis limppu upppoamaan? Mutta maailman parhaan pelaajan rinnalla ei mene, vaikka välillä riittäisi että lapa olisi maalin edessä vapaana mistä jeesus voisi kiekon kimmottaa sisään, koska eri kieli? Ei siellä kentällä nyt niin paljoa rupatella.

En ole tosissani.

Vaikka McDavid on maailman paras pelaaja, niin ei se tarkoita, että hän on paras ketjukaveri kaikille. Uskon, että Puljulle löytyy joku toinen pelikaveri, jonka kanssa kemiat kohtaisi paremmin.

 

[Imagined]

Puljujärven ongelmat on mun mielestä mentaalipuolella. Kyllähän se kulkee komeasti sillon kun kulkee mutta aallon pohjat on myös aivan liian syviä. Olisi mielenkiintoista nähdä biisoni eri ympäristössä ja ehkä hänelle tosiaan voisi olla tärkeää saada muutama suomalainen samaan joukkueeseen. Toisaalta Edmonton Oilers on kuitenkin tuttu ja turvallinen paikka jossa negatiivissävytteisestä viestistä huolimatta teki henkilökohtaisen piste-ennätyksen ja muutenkin pelissä oli paljon kehittymistä tapahtunut. että hänen osaltaan tilannetta varmaan kannattaa pohtia aika tarkoin vaikka muualta saisi miljoonan enemmän ja niitä suomalaisia pelikavereita.. mikäli Oilers sopimusta tarjoaa. Jos tässä valitaan yamamoton ja puljun väliltä niin toki pudotuspelit osoitti että yama oli tärkeämpi palanen joukkueelle mutta olihan hänelläkin runkosarjassa aikamoinen kuiva kausi ja pitkään näyttikin että Pulju tulee olemaan näistä se tärkeämpi tulevaisuuden palanen joukkueelle.

 

[RexHex]

Meinasin ruveta tästä pätemään, sillä UFA-status vaatii seitsemää kautta, jolloin on ollut NHL-rosterissa vähintään 40 ottelun verran. Pelasi ensimmäisellä kaudellaan 28 peliä NHL:ssä, mutta nähtävästi söi popcornia juuri sen 12 ottelun verran. Hölmöä suorittamista ollut Chiarellilta ja kumppaneilta. Tässä kohtaa voisi kelvata kolme vuotta kontrollia kahden sijasta. Esim. Drasaitl pelasi tulokaskaudellaan 37 ottelua, ja tästä syystä olisi UFA ensimmäistä kertaa vasta nyt.

Käsittääkseni Puljujärvelle luvattiin tuo 40 ottelua ylhäällä, mikäli lähtee heti rapakon taakse. Jälkikäteen ajatellen tosiaan taisi olla huono ratkaisu väkisin vääntää rapakon toiselle puolelle heti.

 

[Ippenator]

Puljujärven ongelmat on mun mielestä mentaalipuolella. Kyllähän se kulkee komeasti sillon kun kulkee mutta aallon pohjat on myös aivan liian syviä. Olisi mielenkiintoista nähdä biisoni eri ympäristössä ja ehkä hänelle tosiaan voisi olla tärkeää saada muutama suomalainen samaan joukkueeseen. Toisaalta Edmonton Oilers on kuitenkin tuttu ja turvallinen paikka jossa negatiivissävytteisestä viestistä huolimatta teki henkilökohtaisen piste-ennätyksen ja muutenkin pelissä oli paljon kehittymistä tapahtunut. että hänen osaltaan tilannetta varmaan kannattaa pohtia aika tarkoin vaikka muualta saisi miljoonan enemmän ja niitä suomalaisia pelikavereita.. mikäli Oilers sopimusta tarjoaa. Jos tässä valitaan yamamoton ja puljun väliltä niin toki pudotuspelit osoitti että yama oli tärkeämpi palanen joukkueelle mutta olihan hänelläkin runkosarjassa aikamoinen kuiva kausi ja pitkään näyttikin että Pulju tulee olemaan näistä se tärkeämpi tulevaisuuden palanen joukkueelle.

Mentaalipuolellakin ehkä jotain merkitystä toki, mutta kyllä itse ainakin pidän Puljun rajoitteina NHL-tasolle varsin heikkoa kiekonkäsittelytaitoa sekä peliälyä. Kädet ovat kovin puiset ja möhlii kiekon kanssa aivan liikaa kovassa ja nopeatempoisessa pelissä. Ja hyökkäyspäässä ei sitten pelipää pelaa riittävän hyvin ja nopeasti niin, että osaisi ennakoida peliä ja hakeutua itse kiekottomana sen mukaisesti tyhjiin tiloihin pelattavaksi.

Näistä selkeistä rajoitteista huolimatta Puljulla on NHL tasolle varsin hyviäkin ominaisuuksia, kuten ison koon, ulottuvuuden ja varsin hyvän luistelun yhdistelmä. Hän on myös oppinut varsin hyväksi maalineduspelaajaksi, vaikkakin siinäkin tuntuu tietynlaista epätasaisuutta olevan - ainakin tuloksenteon osalta. Kyllä Puljusta varsin hyvä kolmos- , nelosketjun pelaaja on jo tullut, mutta kyllä nuo heikkoudet taitavat pitää hänen uransa sellaisena 30-40 pisteen raatajana. Suonenvetokaudella ehkä jopa 50 pistettä voi mennä rikki. En kuitenkaan pidättelisi hengitystä sitä odotellessa.

 

[helderpostiga]

Tuo luultavasti puoliksi vitsillä heitetty kommentti Ahosta Puljujärven sentterinä sai kyllä miettimään näin jälkiviisaana, kuinka täydellisesti roolitettu tuo junnukisojen PuLa-Aho kenttä olikaan. Aho on liikkeissään älykäs, puolustussuuntaan vastuullinen ja yllättävän hyvä viimeistelemään, kun taas Laine elää siitä, että saa tilaa käyttää laukaustaan. Tuollaisessa seurassa Puljujärvi saa ajaa peliä ja hyöriä ja pyöriä, eikä välttämättä aina edes haittaa, vaikkei kiekko pysyisi lavassa kovassa vauhdissa. Miehen liike ja koko pakottavat vastustajat reagoimaan, ja kun ketjukavereina oli mestarillisia tilankäyttäjiä, niin tulos oli tyrmäävää. Ei mielestäni ollenkaan mahdoton ajatus, että Jesse pärjäisi paremmin Ahon laidalla kuin McDavidin, vaikka tietenkin täysin hypoteettinen ajatus.

 

[cottonmouth]

Tämän päivän viestien perusteella Puljujärven urakehitystä ja potentiaalin lunastamista haittaavat enää vain:

• huonosti organisoitu seura
• väärä roolitus
• itseluottamuksen puute
• oikeanlaisen valmentajan puuttuminen
• suomalaisten pelikaverien puuttuminen
• kielitaidon puute
• ei ole päässyt sisälle joukkueeseen
• mahdollinen loukkaantuminen
• pehmeys kaksikamppailuissa
• jatkuvasti vaihtuvat ketjukaverit
• tehoton viimeistely
• huono laukaisutekniikka
• liian pitkä maila
• yleinen kovuuden puute
• keskivartalon heikkous
• pelinopeuden ja juonikkuusen puuttuminen
• mentaalipuolen ongelmat
• heikko kiekonkäsittelytaito ja peliälyn puuttuminen

Toivottavasti Jesse ja taustajoukkonsa lukevat ajatuksella tämän päivän viestit tähän ketjuun ja laittavat kesän aikana nuo pari pientä viilausta kuntoon. Silloin mies on valmis lopulliseen läpimurtoon taalakaukaloissa.

 

[El Gordo]

Hyvä listaus. Huonosti sopiva kypäräkin on noussut kyllä usein esiin.

Aika hyvinhän tuo on mielestäni pelissä mukana ollut, McDavidin ketjussakin. Mutta kun maalipaikoista saa kovin harvoin sisään, niin se johtaa peliajan pienenemiseen. Ehkäpä jossain vaiheessa Puljun uralle tulee se tykkikausi, että kaikki vain tuntuu menevän sisään.

 

[lainelaser]

Miksi sitä ei sitten tule McDavidin rinalla? Mikä siinä olisi se ratkaiseva ero?

McDavidin takia Puljun peli menee koohottamiseksi, tai siis tuntuu että sillä on koko ajan kiire esim laukoa. Sen takia laukaus% on huono.

 

[Ötökkä]

Jep, tämä on Jessestä itsestään kiinni. Ei tuosta varmaan maaliruiskua ikinä tule. Ehkä homma toimisi paremmin jossain muualla, ehkä ei.

Tuohon varmaan vaikuttaa se että pulju tuluu olevan aika vahvasti tunnepelaaja. Oikeanlainen valmentaja auttaa pitämään itseluottamuksen heikoillakin hetkillä.

 

[Lecavalier]

Mentaalipuolellakin ehkä jotain merkitystä toki, mutta kyllä itse ainakin pidän Puljun rajoitteina NHL-tasolle varsin heikkoa kiekonkäsittelytaitoa sekä peliälyä. Kädet ovat kovin puiset ja möhlii kiekon kanssa aivan liikaa kovassa ja nopeatempoisessa pelissä. Ja hyökkäyspäässä ei sitten pelipää pelaa riittävän hyvin ja nopeasti niin, että osaisi ennakoida peliä ja hakeutua itse kiekottomana sen mukaisesti tyhjiin tiloihin pelattavaksi.

Näistä selkeistä rajoitteista huolimatta Puljulla on NHL tasolle varsin hyviäkin ominaisuuksia, kuten ison koon, ulottuvuuden ja varsin hyvän luistelun yhdistelmä. Hän on myös oppinut varsin hyväksi maalineduspelaajaksi, vaikkakin siinäkin tuntuu tietynlaista epätasaisuutta olevan - ainakin tuloksenteon osalta. Kyllä Puljusta varsin hyvä kolmos- , nelosketjun pelaaja on jo tullut, mutta kyllä nuo heikkoudet taitavat pitää hänen uransa sellaisena 30-40 pisteen raatajana. Suonenvetokaudella ehkä jopa 50 pistettä voi mennä rikki. En kuitenkaan pidättelisi hengitystä sitä odotellessa.

Tämä kyllä laittoi omaan silmään Puljujärveä seuratessa ennen varaustilaisuutta. Vaikutti hyvin perinteiseltä juniorilta joka pystyi dominaimaan kehittyneillä fysiikkaominaisuuksilla, mutta erityisominaisuudet puuttuivat.

Itse asiassa Puljujärvi oli vielä 15-16 -vuotiaana niin ylivertainen, kiitos luistelun ja koon että moni ajatteli kyseessä olevan lupaavin suomalaishyökkääjä sitten Selänteen.

Kun varausta edeltävä kausi koitti ja Puljujärvi joutui suurennuslasin alle, niin kyllä siinä paljastui tietynlainen yksiulotteisuus. Moni huippupelaaja pystyy kaivamaan itsestään parhaan irti kun panokset kovenevat, mutta Puljujärvi jäi mielestäni jalkoihin, jos verrataan Ahoon ja Laineeseen Liigan pudotuspeleissä keväällä 2016.

Juuri tuo kiekonkäsittely, varsinkin pienessä tilassa on edelleen ongelma. Puhumattakaan heikosta kyvystä päättää hyökkäyksiä maalipaikkoihin tai maaleihin.

Potentiaalia on parantaa nykyisestä mutta todella tiukkaa tulee tekemään luoda NHL-ura mallia Jussi Jokinen.

 

[Jäkishöntsä]

kovuutta lisää niin hyvä tulee...

Kyllä, fyysistä kovuutta, mutta ennen kaikkea henkistä kovuutta ja itsensä löytämistä siinä miksi hän ylipäätään haluaa pelata NHL:ssä ja millainen pelaaja hän haluaa siellä lopulta olla.

Välillä tulee mieleen, että "ylikiltti" Puljujärvi olisi parhaimmillaan lastentarhassa lastenhoitajana kuin jääkiekkokaukalossa ilkeänä tehokkaana maaleja latovana laiturina, joka paiskoo vastustajien hyökkääjiä laidalle ja sanoo pari valittua kusipäistä kommenttia perään. Puljujärvi vain jotenkin vaikuttaa ihan liian kiltiltä tyypiltä NHL:n ja ei kehtaa taklata lujaa vastustajaa kun se saattaa sattua.

Puljujärvi on kaikin puoli muuten symppis tyyppi, hyvällä tavalla jopa "vilpitön yksinkertainen hölmö" kuten biisoni episodi osoitti ja sen vuoksi myös suosittu fanien parissa. Mutta NHL:ssä ei voi olla askin "kiltein kaveri" vaan "meanest guy".

En osaa sanoa miten Puljujärven korvien väliä voisi rassata niin, että hänestä saisi vaikkapa kokonsa puolesta ilkeän grinderilaiturin, mutta kyllä se oma rooli ja tehtäväkuva on selkeytettävä, että paikka pysyy NHL:ssä. Kenties joku fiksu pelaajapsykologiastakin jotain tajuava NHL valmentaja ja Puljujärven siipien suojaansa ottava vanhempi, esim. juuri grinderipelaaja voisivat pistää pystyyn hänelle "pelaajakoulun".

Taitaa vain olla niin, että tämmöinen tapa ei ole ainakaan Edmontonissa käytössä, joka on supersankari McJeesuksen anteeksiantamattoman ilottomasti hallitsema ja alisuorittavien valmentajien valtakunta. Henkisesti varmaan pahin mahdollinen paikka Puljujärven henkiselle ja pelilliselle kehitykselle.

Kaiketi Puljujärven kannattaa nyt aluksi kesällä keskustella oman asianhoitajansa/agenttinsa kanssa siitä, että mitä hän ylipäätään jääkiekolta NHL:ssä haluaa. Siitä sitten steppi kerrallaan kohti tätä päämäärää, mutta Edmonton ei ole minusta hänelle henkisesti lainkaan paras paikka kehittyä NHL pelajaana johonkin selkeään ja koko joukkueen hyväksymään rooliin.

 

[Salama15]

Taitopuolella laukauksen hiominen tappavalle tasolle olisi tilauksessa! Ja kuten jo täällä skrivailtukin, onko Öljy oikea paikka Jesselle? Varsinkin kun taitaa olla taas ensi kaudella ainoa Finski (Niemeläinen?)…

 

[Craig Berube]

McDavidin takia Puljun peli menee koohottamiseksi, tai siis tuntuu että sillä on koko ajan kiire esim laukoa. Sen takia laukaus% on huono.

En aina ota ihan selvää että mikä on kieli poskella kirjoitettu ja mikä ei....

Enkä aio edes pyytää avaamaan enempää tuota väittämään että McDavidin takia Jesse ei saa paikoista sisään koska hän aiheuttaa kiirettä (?). Kiire siihen laukomiseen tulee siitä, että NHL jääkiekko on nopea peli missä ei ole paljoa tilaa ja aikaa. Ei ne paremmat maalintekijät pääse sen enempää asettelemaan sitä kiekkoa. Ne vaan laukoo paikoista tehokkaammin.

Jos olisit sanonut että McDavidin takia Jessen peli menee koohottamiseksi eikä Jesse sen takia pääse maalintekopaikoille niin ok. Mutta ongelma ei kuitenkaan ole maalipaikkojen vähyys vaan viimeistely.

 

[Itäpuu]

Väittäisin, että McDavid aiheuttaa Puljun pään sisällä painetta. Siis Puljun itse itselleen luomaa painetta. Osaahan äijä ampua, jopa NHL-vauhdissa, mutta kun ei osaa antaa mennä rennosti, niin eihän se onnistu. Pään silitys vai pari litsaria? Jotain henkistä apua kuitenkin, ja luonnollisesti heikkouksien kehittämistä myös fyysisesti, niin kyllä siitä vielä jotain tulee.

 

[Henkka]

Edmontonin kannattaisi treidata Pulju nyt esim Joel Armiaan. Siinä olisi in-prime pelaaja, joka auttaa joukkuetta nyt ja heti. Lisäksi Armialla on tuo eliittitason laukaus, jota ei ole päässyt NHL-urallaan juurikaan käyttämään maalintekoroolissa. Puolustaa hyvin ja näin.

Puljun ikä taasen sopisi paremmin Montrealin runkoon.