Käy vierasreissuilla esimerkiksi syömässä yksin tai Koskisen kanssa, niin onko kuitenkaan päässyt sitten niin hyvin sisälle? Julkikuvassa ainakin vaikuttaa sosiaaliselta ihmiseltä, niin kuulostaa vähän oudolta ettei liiku joukkueen kanssa.Ei mikään tykkikausi, joten ei voi pyytää ihmeitä. Samalla kuitenkin on päässyt vihdoinkin hyvin sisään joukkueeseen. Eiköhän molempien osapuolten toiveissa ole jatko Oilersiin. Edullinen parin vuoden silta ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Käy vierasreissuilla esimerkiksi syömässä yksin tai Koskisen kanssa, niin onko kuitenkaan päässyt sitten niin hyvin sisälle? Julkikuvassa ainakin vaikuttaa sosiaaliselta ihmiseltä, niin kuulostaa vähän oudolta ettei liiku joukkueen kanssa.
Ei taida parin vuoden soppari oikein istua tuohon siltaan, kun olisi sitten UFA.Ei mikään tykkikausi, joten ei voi pyytää ihmeitä. Samalla kuitenkin on päässyt vihdoinkin hyvin sisään joukkueeseen. Eiköhän molempien osapuolten toiveissa ole jatko Oilersiin. Edullinen parin vuoden silta ja kaikki ovat tyytyväisiä.
darras taas?Sinänsä on hyvä nähdä että Jesse on vakiinnuttanut paikkansa NHL-pelaajana. Samalla lähes hirvittää se käyttämättömän potentiaalin määrä joka tuossa kaverissa on. On iso, nopea, vahva kulmissa ja tekee peliä edistäviä asioita. Samalla hösellystä ja virheitäkin tulee kun rooli heittelee. Välillä olet ykkösessä ja tulosta pitäisi tulla hetinyt, välillä olet kymmenen minuutin rouhija ja sitten taas jotain muuta. Vaikeahan tuollaisessa sekamelskassa on edistää omaa uraa, varsinkin kun Jesse yrittää olla niin tunnollinen joukkuepelaaja että kukaan ei pääsisi kritisoimaan pitkistä vaihdoista jne.
Väitän että joku paremmin organisoitu seura, jossa on johtavassa roolissa suomalaisia ja isällinen, selkeä ja johdonmukainen valmentaja voisi tehdä todellisen ryöstön hankkimalla Puljujärven. Tulee yksi sellainen seura myös mieleen, mutta annetaan nyt spekulaatioiden olla.
On iso ja nopea, mutta ei erityisen hyvä kulmissa ja kamppailutilanteissa huomioiden juurikin hänen kokonsa. Kokoonsa nähden hän on yllättävän usein perseellään milloin mistäkin syystä. Virheitäkin tulee mutta mistä se johtuu onkin sitten vaikeampi asia. Itse en olisi täysin laittamassa sitä sen piikkiin että ketju vaihtelee melko usein. Kyllä se pelaamista tietenkin vaikeuttaa kun ketjukaverit vaihtuu, mutta se mitä Jesseltä jäällä odotetaan taitaa olla aika lailla sama ketjusta riippumatta. Ja ammatilaisjääkiekko on siinä mielessä ikävää että jos pelaaja laitetaan tilanteeseen missä häneltä odotetaan tulosta, niin silloin sitä pitää tehdä, tai on aika kokeilla muita pelaajia. Se vaan on mitä se on.Sinänsä on hyvä nähdä että Jesse on vakiinnuttanut paikkansa NHL-pelaajana. Samalla lähes hirvittää se käyttämättömän potentiaalin määrä joka tuossa kaverissa on. On iso, nopea, vahva kulmissa ja tekee peliä edistäviä asioita. Samalla hösellystä ja virheitäkin tulee kun rooli heittelee. Välillä olet ykkösessä ja tulosta pitäisi tulla hetinyt, välillä olet kymmenen minuutin rouhija ja sitten taas jotain muuta. Vaikeahan tuollaisessa sekamelskassa on edistää omaa uraa, varsinkin kun Jesse yrittää olla niin tunnollinen joukkuepelaaja että kukaan ei pääsisi kritisoimaan pitkistä vaihdoista jne.
Väitän että joku paremmin organisoitu seura, jossa on johtavassa roolissa suomalaisia ja isällinen, selkeä ja johdonmukainen valmentaja voisi tehdä todellisen ryöstön hankkimalla Puljujärven. Tulee yksi sellainen seura myös mieleen, mutta annetaan nyt spekulaatioiden olla.
Voisiko Jessen luokitella tässä vaiheessa sellaiseksi "tools but no toolbox" -pelaajaksi? Eli kaikki ominaisuudet olisi aivan sinne huipulle, mutta niitä ei vain jostakin syystä saa koskaan ulosmitattua? Toinen vähän saman kategorian suomalaispelaaja kenties Joel Armia? Hyvä NHL-ura, mutta ei pisteiden osalta odotusten mukainen. No, vielä on onneksi Puljulla aikaa, nuori pelaaja kun on.On iso ja nopea, mutta ei erityisen hyvä kulmissa ja kamppailutilanteissa huomioiden juurikin hänen kokonsa. Kokoonsa nähden hän on yllättävän usein perseellään milloin mistäkin syystä. Virheitäkin tulee mutta mistä se johtuu onkin sitten vaikeampi asia. Itse en olisi täysin laittamassa sitä sen piikkiin että ketju vaihtelee melko usein. Kyllä se pelaamista tietenkin vaikeuttaa kun ketjukaverit vaihtuu, mutta se mitä Jesseltä jäällä odotetaan taitaa olla aika lailla sama ketjusta riippumatta. Ja ammatilaisjääkiekko on siinä mielessä ikävää että jos pelaaja laitetaan tilanteeseen missä häneltä odotetaan tulosta, niin silloin sitä pitää tehdä, tai on aika kokeilla muita pelaajia. Se vaan on mitä se on.
En minä ainakaan näe että biisonikunkussa olisi valtavasti käyttämätöntä potentiaalia. Aika lailla tuollainen pelaaja se taitaa olla. Eikä siinä mitään vikaa ole. Kyllä tuolla NHL uran tekee. Ei tässä mikään liigan huonoin pelaaja ole kyseessä.
Eikä niitä ammattilaisia taideta ihan kädestä kiinni pitäen opettaa tuolla pelaamaan vaikka joillekin enemmän varmaan vinkkejä parempaan pelaamiseen annetaankin. Uskon Jessen kuuluneen tähän jälkimmäiseen. Jossain vaiheessa Jessen(kin) kohdalla voi ruveta luopumaan tuosta "organisaation syy" mantrasta, kun valmentajat vaihtuu, kokemusta karttuu, mutta peli pysyy aika lailla samana.
Yksi asia mikä Jessen osakkeita on painanut koko uran on ehkä odotettua heikompi viimeistely (L%). Isokokoinen hyvin liikkuva top5 varaus, joka on painellut 9,1% laukaisuprosentilla tähän asti uralla on jättänyt varmasti monet, itseni mukaan lukien, toivomaan vähän enemmän.Voisiko Jessen luokitella tässä vaiheessa sellaiseksi "tools but no toolbox" -pelaajaksi? Eli kaikki ominaisuudet olisi aivan sinne huipulle, mutta niitä ei vain jostakin syystä saa koskaan ulosmitattua? Toinen vähän saman kategorian suomalaispelaaja kenties Joel Armia? Hyvä NHL-ura, mutta ei pisteiden osalta odotusten mukainen. No, vielä on onneksi Puljulla aikaa, nuori pelaaja kun on.
Ei taida parin vuoden soppari oikein istua tuohon siltaan, kun olisi sitten UFA.
Niin hassulta kun se kuulostaakin, niin itsekin luulen että Jessestä saisi parhaan potentiaalin ulos jossain ns. "Suomi" jengissä.
Meinasin ruveta tästä pätemään, sillä UFA-status vaatii seitsemää kautta, jolloin on ollut NHL-rosterissa vähintään 40 ottelun verran. Pelasi ensimmäisellä kaudellaan 28 peliä NHL:ssä, mutta nähtävästi söi popcornia juuri sen 12 ottelun verran. Hölmöä suorittamista ollut Chiarellilta ja kumppaneilta. Tässä kohtaa voisi kelvata kolme vuotta kontrollia kahden sijasta. Esim. Drasaitl pelasi tulokaskaudellaan 37 ottelua, ja tästä syystä olisi UFA ensimmäistä kertaa vasta nyt.Ei taida parin vuoden soppari oikein istua tuohon siltaan, kun olisi sitten UFA.
Miksi sitä ei sitten tule McDavidin rinalla? Mikä siinä olisi se ratkaiseva ero?Olisi kiva nähdä Puljujärvi Ahon laiturina. Uskon, että tulosta tulisi.
Yksi teoria on, että kukaan omistakaan ei pysy McJeesuksen vauhdissa. Joku pundit sitä juuri jossain spekuloi äskettäin.Miksi sitä ei sitten tule McDavidin rinalla? Mikä siinä olisi se ratkaiseva ero?
Tämän voi jollain tavalla ostaakkin. Mutta se ei mun mielestä selitä esim. tuota heikkoa viimeistelyä.Yksi teoria on, että kukaan omistakaan ei pysy McJeesuksen vauhdissa. Joku pundit sitä juuri jossain spekuloi äskettäin.
Jep, tämä on Jessestä itsestään kiinni. Ei tuosta varmaan maaliruiskua ikinä tule. Ehkä homma toimisi paremmin jossain muualla, ehkä ei.Mutta se ei mun mielestä selitä esim. tuota heikkoa viimeistelyä.
Pitäisi mennä laukomiskouluun. Tekniikkaan parannuksia pikkuhiljaa niin alkaa maaleja tulemaan enemmänkin.Tämän voi jollain tavalla ostaakkin. Mutta se ei mun mielestä selitä esim. tuota heikkoa viimeistelyä.