AHL ei ole tässä vaiheessa edes vaihtoehto Puljujärvelle | Yle Urheilu | yle.fi
Eli ei ole Puljujärvi hetkeen lähdössä AHL:ään. Ainakin jos on McLellania uskominen ja miksei olisi.
Tämä Edmonton Sunin jutusta käännetty uutinen perustuu siihen samaan lehdistötilaisuuteen mistä tässä ketjussa esillä ollut Viasatinkin juttu oli tehty. Hyvin huomaa miten samoja vastauksia voi tulkita vähän eri lailla. Tietenkin McLellan sanoi, että Puljujärvi pysyy nyt ylhäällä ja viittasi Pitlickin loukkaantumiseen. Joten siinä mielessä AHL "ei tässä vaiheessa ole vaihtoehto". Mutta kuten Jouni Nieminen Viasatin jutussa spekuloi, niin toisaalta McLellan viittasi siihen, että pitäisi päästä sinne 18 minuutin peliaikoihin ja tämä tulkittiin mahdolliseksi AHL:ssä.AHL ei ole tässä vaiheessa edes vaihtoehto Puljujärvelle | Yle Urheilu | yle.fi
Eli ei ole Puljujärvi hetkeen lähdössä AHL:ään. Ainakin jos on McLellania uskominen ja miksei olisi.
Ehkä muidenkin tapa kirjoittaa johtuu heidän luonteestaan. En ole ikinä ymmärtänyt, kuinka joillekin on esim. työyhteisössä omat säännöt "koska X on impulsiivinen ja sanoo ennenkuin ajattelee".
Tämä ehkä vähän OT, tai sitten ei: minusta on hienoa, kun nämä Suomen nuoret, tarkoitan siis Puljua kuin asetoveriansa Lainetta, ovat sellaisia luonnonlapsia, sanavalmiita, pitsansyöjiä ja mitä kaikkea kun vertaa Pohjois-Ameriikan hokijarkonin höpöttäjiin. Siksi myös Pohjois-Amerikan metia heistä niin tykkääkin. Syksyn ehkä paras juttu oli se Puljun pitsansyönti taka-alalla kun McJeesus edessä kertoo jotta veri kuut tefensive plei evripoti vos kreit vii aa sätisvait.
Ei mulla pakkomielle ole. Mun mielestä vaan Pulju ois vainu käydä pelaa noi kisat. Lähinnä sen takia jos farmiinkaa ei ole kikre.Mikä intressi Oilersilla olisi tukea Suomen U20-joukkuetta? Puljujärvelle se ei toisi pelillisesti mitään uutta, eikä ainakaan auttaisi sopeutumaan Oilersin pelaamiseen. Aivan turhaa ininää aiheesta.
Eiköhän homman juoni nyt ole se, että Puljujärven odotetaan tekevän harjoituksissa töitä pelinsä eteen ja sen jälkeen näyttävän niillä vähäisilläkin minuuteilla omaksuneensa vaadittavia asioita. Näyttöjen pohjalta se vastuukin kasvaa eikä mitään anneta ilmaiseksi.
Täysin samaa mieltä mutta peli on hieman muuttunut niistä ajoista...katoppa joku peli siltä kaudeltaKun kerran kysyit, niin muuan numerolla 1 varattu kaveri joka juuri rikkoi 1400 pelin rajan ja samainen pistemääräkin taitaa olla ihan ovella. Jos joku nyt sattuu Joe Thorntonin tietämään.
Ainoa argumentti näissä "Puljun olisi pitänyt päästä junnukisoihin" -lausunnoissa on, että siellä hän olisi saanut itseluottamuksensa kuntoon ja sen jälkeen hän olisi pärjännyt paremmin Edmontonissakin. Puretaan tätä argumentaatiota osiin:Laitetaas erinäisten sontatunkioiden kaivuun jälkeen ihan asiaakin:
Puljujärvi kuuluu nuorten MM-kisoihin, ei Oilersin koirankoppiin - MAAJOUKKUE - 31.12.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Toivottavasti @Noitarumpu lukee tämän tekstin ilman mitään marttyyriasennetta ja höpinöitä "vahvasta ja itsenäisestä naisesta", jota me miehet ei pompotella.Ainoa argumentti näissä "Puljun olisi pitänyt päästä junnukisoihin" -lausunnoissa on, että siellä hän olisi saanut itseluottamuksensa kuntoon ja sen jälkeen hän olisi pärjännyt paremmin Edmontonissakin. Puretaan tätä argumentaatiota osiin:
1) ensiksi otetaan annettuna, että Puljujärvellä on itseluottamusongelmia pelissään. Pidän hyvin todennäköisenä, että onkin. Voi kuitenkin olla, että hän on hyvinkin positiivisella ja luottavaisella mielellä omaan osaamiseensa ja syy nykytilanteeseen on muussa kuin itseluottamuksessa. Jos olisi niin, "Pulju kisoihin" -argumentaation pohja tippuisi siihen. Kuvitellaan kuitenkin, että itseluottamusongelmia olisi.
2) seuraava oletus on, että kisoissa Pulju olisi saanut itseluottamuksensa kuntoon. Jälkiviisaina voidaan katsoa, että Suomi hävisi kolme ensimmäistä matsia ja valmennus sai potkut kesken kisojen. Ei oikein kuulosta paikalta, jossa epävarma pelaaja kerää itseluottamuksensa joukkueen ykköstähtenä. Hemmetti pidän aika lailla yhtä todennäköisenä tehoja 0+1, -3 ja kyrpä otsassa kuin että Puljujärvi olisi pelannut hyvin, jos kerran on itseluottamusongelmia ja sitten heitetään kantamaan ongelmajoukkuetta. Kuvitellaan kuitenkin, että itseluottamus olisi parantunut.
3) kolmas oletus on, että parantunut itseluottamus on siirrettävissä toisiin olosuhteisiin. Tämä on liian yksioikoinen käsitys itseluottamuksesta. Tietyssä ympäristössä voi olla helvetin hyvä itseluottamus ja toisessa ympäristössä jokin syö sen nollaan. En tiedä, kuinka pitkälle junnukisojen kurkominuutit kantavat, jos paluun jälkeen pelaat ensimmäisessä pelissä kahdeksan minuuttia ja seuraavan istut taas katsomossa. Jos itseluottamusta on Edmontonissa horjutettu, minusta turvallisinta Edmontonin kannalta olisi, että se myös palautetaan siellä. Jos ei onnistu, niin treidi kehiin ja katsomaan, olisiko jollakin toisella itseluottamusta pelata meillä.
4) neljäs oletus on, että Edmonton tarvitsisi Puljujärven itseluottamusbuustia. Ymmärrän, että jonkin joukkuetta kantavan pelaajan itseluottamusongelmat ovat sellaisia, joiden purkuun kannattaa panostaa; paketti on muuten kasassa, mutta päässä on joku este. Puljujärvi on kuitenkin 18-vuotias junnu, jolla on pelissä puutteita hänen valmentajansa mukaan. En usko seuran olevan hirveän kiinnostunut siitä, onko tuolla junnulla hyvä itseluottamus ensi kuussa, vaan miten nopeiten saadaan heikkoudet pois ja paketti valmiiksi. Siihen kuvioon Edmontonin mielestä junnukisat eivät sopineet. Ymmärrän hyvin, miksei.
Ps. anteeksiantamatonta Puljujärven agentilta/vanhemmilta/valmentajilta/kaikilta hänen junnu-uransa vaikuttajilta, ettei häntä pakotettu opettelemaan englantia. Sain valmentajan haastattelusta sen kuvan, ettei AHL oikein ole vaihtoehto, kun englanti ei taivu. Ei vissiin olekaan ollut kuin joku viimeiset kolme-neljä vuotta ollut tavoite pelata änärissä ja sitten uralle lyödään noin typeriä kapuloita rattaisiin kuin kielitaidottomuus.
Laitetaas erinäisten sontatunkioiden kaivuun jälkeen ihan asiaakin:
Puljujärvi kuuluu nuorten MM-kisoihin, ei Oilersin koirankoppiin - MAAJOUKKUE - 31.12.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Tämä siksi, että on uskottavampi teille kuin mun näkemykset ja siksi, kun täällä on funtsittu, ettei pikkujellonat olisi antanut mitään Jesselle/Oilseille.
Toivottavasti @Noitarumpu lukee tämän tekstin ilman mitään marttyyriasennetta ja höpinöitä "vahvasta ja itsenäisestä naisesta", jota me miehet ei pompotella.
Ainoa argumentti näissä "Puljun olisi pitänyt päästä junnukisoihin" -lausunnoissa on, että siellä hän olisi saanut itseluottamuksensa kuntoon ja sen jälkeen hän olisi pärjännyt paremmin Edmontonissakin. Puretaan tätä argumentaatiota osiin:
1) ensiksi otetaan annettuna, että Puljujärvellä on itseluottamusongelmia pelissään. Pidän hyvin todennäköisenä, että onkin. Voi kuitenkin olla, että hän on hyvinkin positiivisella ja luottavaisella mielellä omaan osaamiseensa ja syy nykytilanteeseen on muussa kuin itseluottamuksessa. Jos olisi niin, "Pulju kisoihin" -argumentaation pohja tippuisi siihen. Kuvitellaan kuitenkin, että itseluottamusongelmia olisi.
2) seuraava oletus on, että kisoissa Pulju olisi saanut itseluottamuksensa kuntoon. Jälkiviisaina voidaan katsoa, että Suomi hävisi kolme ensimmäistä matsia ja valmennus sai potkut kesken kisojen. Ei oikein kuulosta paikalta, jossa epävarma pelaaja kerää itseluottamuksensa joukkueen ykköstähtenä. Hemmetti pidän aika lailla yhtä todennäköisenä tehoja 0+1, -3 ja kyrpä otsassa kuin että Puljujärvi olisi pelannut hyvin, jos kerran on itseluottamusongelmia ja sitten heitetään kantamaan ongelmajoukkuetta. Kuvitellaan kuitenkin, että itseluottamus olisi parantunut..
3) kolmas oletus on, että parantunut itseluottamus on siirrettävissä toisiin olosuhteisiin. Tämä on liian yksioikoinen käsitys itseluottamuksesta. Tietyssä ympäristössä voi olla helvetin hyvä itseluottamus ja toisessa ympäristössä jokin syö sen nollaan. En tiedä, kuinka pitkälle junnukisojen kurkominuutit kantavat, jos paluun jälkeen pelaat ensimmäisessä pelissä kahdeksan minuuttia ja seuraavan istut taas katsomossa. Jos itseluottamusta on Edmontonissa horjutettu, minusta turvallisinta Edmontonin kannalta olisi, että se myös palautetaan siellä. Jos ei onnistu, niin treidi kehiin ja katsomaan, olisiko jollakin toisella itseluottamusta pelata meillä.
4) neljäs oletus on, että Edmonton tarvitsisi Puljujärven itseluottamusbuustia. Ymmärrän, että jonkin joukkuetta kantavan pelaajan itseluottamusongelmat ovat sellaisia, joiden purkuun kannattaa panostaa; paketti on muuten kasassa, mutta päässä on joku este. Puljujärvi on kuitenkin 18-vuotias junnu, jolla on pelissä puutteita hänen valmentajansa mukaan. En usko seuran olevan hirveän kiinnostunut siitä, onko tuolla junnulla hyvä itseluottamus ensi kuussa, vaan miten nopeiten saadaan heikkoudet pois ja paketti valmiiksi. Siihen kuvioon Edmontonin mielestä junnukisat eivät sopineet. Ymmärrän hyvin, miksei.
Ps. anteeksiantamatonta Puljujärven agentilta/vanhemmilta/valmentajilta/kaikilta hänen junnu-uransa vaikuttajilta, ettei häntä pakotettu opettelemaan englantia. Sain valmentajan haastattelusta sen kuvan, ettei AHL oikein ole vaihtoehto, kun englanti ei taivu. Ei vissiin olekaan ollut kuin joku viimeiset kolme-neljä vuotta ollut tavoite pelata änärissä ja sitten uralle lyödään noin typeriä kapuloita rattaisiin kuin kielitaidottomuus.
Eli kirjoituksessasi itseluottamusongelmia voi olla, tai sitten ei. Sinussa olisi politiikon ainesta:)Jos tosiaan kuvitellaan, että olisi ongelmia niin mennään seuraavaan kohtaan.
Jos Jesse olisikin tullut heti kisoihin, niin ihan hyvin olisi voinut suunta olla toisenlainen. Ei välttämättä, mutta samalla lailla mahdollista kuin oma näkemyksesi. Maalierot olivat pieniä ja kyse oli enemmänkin siitä, ettei osuttu maaliin. Siinähän Jessestä olisi ollut apua.Vastoinkäymisissäkin voi kasvaa, PÄÄASIAHAN on, että poika pääsee oikeesti kunnolla pelaamaan.
Vahva itseluottamus heijastuu ihan kaikkeen, kysykää vaikka Laineelta. Silloin alkaa tulemaan enemmän onnistumisia, kun uskaltaa tehdä variaatoitakin pelaamiseen.Ei se ole yksioikoinen käsitys ollenkaan. Notkahduksia tulee kaikille pelaajille, jopa niille tähtipelaajille. En ole huomannut ainuttakaan täydellistä pelaajaa. Mut jos itsetunto on kohdillaan, niin kestää nekin ja vahvistuu. Miten olet niin varma, että Oils peluuttaisi onnistuneen junnuturnauksen jälkeen 8 min./peli tai pitäisi poppareilla? Ja jos ei onnistuisi, niin siinähän näkisi vielä myös niitä puutteita, joihin paneutua.
Eli siis kirjoituksesi mukaan Oils keskittyy vain tähtipelaajien itseluottamukseen, jollekin keltanokkalahjakkuudelle se ja sama? Aika hyvin sitten organisaatio panostaa tulevaisuuteen. Tuohan olisi lyhytnäköistä toimintaa ja suorastaan anteeksiantamatonta. Jos eivät kykene mitenkään Puljujärveä auttamaan, tai eivät ehdi, niin miksi ei toiseen paikkaan isommilla peliajoilla? Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin KAIKILLA on puutteita pelaamisessa, eivätkä ole täydellisiä, myös "Jeesuksetkin"tekee virheitä. Ai niin, mut se taitaakin olla aina ketjukavereiden vika siinä tapauksessa, vai kuinka?
Mielipiteitähän löytyy erilaisia. Olisin toivonut kolumnin kirjoittajan keksivän edes yhden hyvän perustelun miksi Puljujärvi olis pitänyt lähettää junnukisoihin. Muuta kuin sen täälläkin spekuloidun itseluottamuksen. Ja sitten kun kolumnissa ainoa peruste on itseluottamuksen parantaminen niin olisi nyt vähän avannut asiaa vaikka samaan tyyliin kuin @KiVi teki. Nyt tuo kolumni omasta mielestäni oli ihan samaa tasoa kuin suuri osa viesteistä tässä ketjussa.Laitetaas erinäisten sontatunkioiden kaivuun jälkeen ihan asiaakin:
Puljujärvi kuuluu nuorten MM-kisoihin, ei Oilersin koirankoppiin - MAAJOUKKUE - 31.12.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Tämä siksi, että on uskottavampi teille kuin mun näkemykset ja siksi, kun täällä on funtsittu, ettei pikkujellonat olisi antanut mitään Jesselle/Oilseille.
Kuinka paljon Puljujärvellä oli peliaika keskimäärin Kärpissä viime kaudella?
Eikä täällä kai kukaan ole ketjukavereita syyttänyt kenenkään kohdalla...?
Henkilöön menevät loukkaukset ovat ikäviä, ja kyllä meno palstalla muistuttaa aina välillä kiusaamista. Se ei kuitenkaan ole kiusaamista, että sanotaan asiasta. Minusta sinulle on sanottu pelkästään asiasta jopa hämmentävän asiallisesti vielä voimakastahtoinen nainen -demonstraatiosi jälkeenkin. Koska naurettavaa/typerää/loukkaavaakin alkaa pelata sukupuoltaan ja temperamenttiaan merkittäviksi tekijöiksi, kun ne eivät ole edes ainakaan kovin monen tiedossa etukäteen. Niinkuin @Aapee79 osuvasti totesi, ketään ei kiinnosta vittuakaan.Muille kirjoittaneille: turhaan siis laitoin tuon linkin, täällähän tiedetään kaikki paremmin vaikka koko ajan pitäisi muistaa, että kirjoitukset ovat jokaisen omia näkemyksiä. Puolesta ja vastaan. Ei jaksa enää, on kuin tuuleen huutaisi. Ihan kuin ei saisi olla kuin tiettyä mieltä. Lähdetään pahimmissa tapauksissa menemään jo henk.koht. loukkauksiin.
Itseasiassa yksi nimimerkki on... Siitä ettei Puljujärvelle syötetä jne. Vaikea varmaan arvata kuka?
