Oliko niin, että edellisellä stintillä oli onnistumisten jälkeen tapana saada palkinnoksi vähemmän peliaikaa alemmissa kentässä ja välistä poppareitakin?
Toivottavasti tällä koutsilla erilaiset metodit.
McLellan oli "ankara" ja etäinen ainakin juttujen perusteella. Oli paljon juttua, että ei suoraan kertonut mitä odotti ja miksi pudotti/nosti ketjuhierarkiassa. Eikä ylipäätään kuulemma paljoa jutellut. Se ei varmasti ollut ideaalia pelaajalle, joka ei henkisesti ollut lähellekään valmis. Sitä en osaa sanoa, olisiko Jesse sitä puhetta silloin ymmärtänyt.
Tippett on heti alkuun ollut erilainen. On ilmeisesti paljonkin keskustellut Jessen kanssa. On painottanut kärsivällisyyttä ja on nyt todistanut kärsivällisyytensä. On koko ajan kehunut työmoraalia ja asennetta, sekä sitä kuinka hyvin on päässyt joukkueeseen sisälle myös kopissa. Tippett tuntuu ihan aidosti arvostavan Puljujärveä. On myös hyvin perillä näistä maaliodottamista, koska totesi, että Jesse on kokoajan luonut paikkoja erityisesti ketjukavereille.
Nyt on Puljujärvellä kaikki itsestä kiinni. Mielestäni ei ole epäselvää tuleeko hänestä NHL pelaajaa. Epäselvää on, tuleeko hänestä minkä tasoinen. Itse en osaa vielä sanoa, onko hän 1,2,3 vai 4 ketjun pelaaja. Selvää on, että tulosta pitää saada tauluun. Edelleen hän on nuori ja jollain tavalla etsimässä sitä parasta peliään. Moni löytää ja tietää sen oman pelinsä ja potentiaalinsa rajat heti ja helpommin. Jesse on erikoinen tapaus monessa mielessä.
Ja edelleen totuus paperilla on 12 2+2=4. Se on muuten aikalailla sama tahti kuin ensimmäisellä visiitillä. Eli vielä ei voi todeta parantuneen pelin näkyneen pisteissä. Nähtäväksi jää, näkyykö.