Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Esteri]

Jääkiekkoa pelanneet ovat kertoneet, ettei kentällä olisi paljoa aikaa syvempiin keskusteluihin. Tuskin siis kielitaito maaleja tai syöttöjä ratkaisee.

Se yksi toinen ammattilainen esimerkkinä. Jos osaa vetää ranteella, niin riittää, kun jököttää kaarella, nostaa mailan pystyyn ja huutaa että "Hey!"
Sillä konstilla pääsee jo yli 40 maaliin kaudessa.

 

[Rambokala]

Jääkiekkoa pelanneet ovat kertoneet, ettei kentällä olisi paljoa aikaa syvempiin keskusteluihin. Tuskin siis kielitaito maaleja tai syöttöjä ratkaisee.

Se yksi toinen ammattilainen esimerkkinä. Jos osaa vetää ranteella, niin riittää, kun jököttää kaarella, nostaa mailan pystyyn ja huutaa että "Hey!"
Sillä konstilla pääsee jo yli 40 maaliin kaudessa.

Se toinen ammattilainen on jokaisessa pelissä keskusteluringeissä aloituksessa juttelemassa tiimikaverien kanssa.

 

[Esteri]

Se toinen ammattilainen on jokaisessa pelissä keskusteluringeissä aloituksessa juttelemassa tiimikaverien kanssa.

Toki kyllä.

Ehkäpä Jesselle pitäisi pelikirja tehdä sarjakuvamuotoon mahdollisimman vähillä puhekuplilla.

 

[Evil]

Toki kyllä.

Ehkäpä Jesselle pitäisi pelikirja tehdä sarjakuvamuotoon mahdollisimman vähillä puhekuplilla.

Vai pitäisikö vain ottaa hattu kauniiseen käteen ja hyväksyä se tosiseikka, että Puljujärvi ei vaan yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä. Aho on loistava kauttaaltaan, Laineella on erikoisosaamisalueensa mutta Jessellä ei oikein ole mitään. Kannattaisi yrittää profiloitua johonkin ja tehdä se asia hyvin, ennemmin kuin olla tasaisen keskinkertainen kaikessa.

 

[Lecavalier]

Vai pitäisikö vain ottaa hattu kauniiseen käteen ja hyväksyä se tosiseikka, että Puljujärvi ei vaan yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä. Aho on loistava kauttaaltaan, Laineella on erikoisosaamisalueensa mutta Jessellä ei oikein ole mitään. Kannattaisi yrittää profiloitua johonkin ja tehdä se asia hyvin, ennemmin kuin olla tasaisen keskinkertainen kaikessa.

Poikia vastaan pelatessa luisteluvoima, koko ja ulottuvuus riittivät. Ikävä kyllä NHL:ssa Pulju on kuin riisuttu aseistaan. Eli vaikeaa tulee olemaan jatkossakaan sitä paikkaa vakiinnuttaa.

Tarvitsee paljon lisää fyysisyyttä ja röyhkeyttä, että saisi isoa kroppaansa edes hyödynnettyä.

 

[palle fontän]

Poikia vastaan pelatessa luisteluvoima, koko ja ulottuvuus riittivät.

...riittivät korvaamaan puutteet muilla pelin osa-alueita.

 

[Carlos]

Toki kyllä.

Ehkäpä Jesselle pitäisi pelikirja tehdä sarjakuvamuotoon mahdollisimman vähillä puhekuplilla.

Huoh. Voisiko nämä koulukiusaus-tason pilkkaamiset oikeasti jättää väliin. Kiekko kiekkona ja Jesse Jessenä, mutta hänen lukutaitonsa tai sen puute ei varmaan kuulu meille. Kaikilla meillä on ristimme kannettavana ja luurankomme kaapissa.

 

[Esteri]

Huoh. Voisiko nämä koulukiusaus-tason pilkkaamiset oikeasti jättää väliin. Kiekko kiekkona ja Jesse Jessenä, mutta hänen lukutaitonsa tai sen puute ei varmaan kuulu meille. Kaikilla meillä on ristimme kannettavana ja luurankomme kaapissa.

Noh, otetaan vitsit vitseinä, vaikka huonommatkin. Mutta olet toki oikeassa.

Aikamieheen kohdistuvaa koulukiusaamista enemmän olisin huolissani siitä, jos Jessen pitäisi kesken uraa lähteä takaisin Eurooppaan. Toivottavasti missään tapauksessa ei käy niin.

 

[agent082]

Vähän samoinhan kävi Lindrosille, mutta hänen työkalunsa oli vielä pari astetta kovemmat, niin kairasi hyvän uran änärissä.

 

[Pallister]

Vähän samoinhan kävi Lindrosille, mutta hänen työkalunsa oli vielä pari astetta kovemmat, niin kairasi hyvän uran änärissä.

Tartun nyt kerran trolliin mutta:Eric Lindrosille joka on HHOF:ssa?
Puljun ja Ericin vertailu on sama kuin vertailtaisiin Ladaa ja Mercedesta keskenään. Kumpikin on autoja mutta siinä ne yhteneväisyydet onkin.

 

[Nick Neim]

Huoh. Voisiko nämä koulukiusaus-tason pilkkaamiset oikeasti jättää väliin. Kiekko kiekkona ja Jesse Jessenä, mutta hänen lukutaitonsa tai sen puute ei varmaan kuulu meille. Kaikilla meillä on ristimme kannettavana ja luurankomme kaapissa.

Mun mielestä kiusaamista vieläkin säälittävämpää on moralisoida muita henkilöitä siitä, mitä itsekin on pari kuukautta takaperin tehnyt. Äijä ajaa aika törkeästi kaksilla rattailla tässä.

Ei nyt millään pahalla ketään kohtaan, mutta varmaan juu kaikille on tullut selväksi että Jesse ei ole penaalin terävin kynä. Tai mistä sen tietää, ehkä kaveri lukee tietosanakirjoja kaikki illat mutta ei ole vaan sosiaalisesti sitten kauhean etevä - mistä sen voi tietää. Mutta ei sitä tarvitse koko ajan täällä ivata, kaverille on annettu mitä on annettu, ei se sille itse mitään voi. Jos vaikka koitettaisiin keskittyä välillä olennaiseen.

En tiedä mitä ihmeen hyötyä hänen älykkyytensä ruotimisesta sitten on, jos kerta otetaan kiekko kiekkona ja Jesse Jessenä. Jos siis ei halua esiintyä tekopyhänä.

 

[agent082]

Tartun nyt kerran trolliin mutta:Eric Lindrosille joka on HHOF:ssa?
Puljun ja Ericin vertailu on sama kuin vertailtaisiin Ladaa ja Mercedesta keskenään. Kumpikin on autoja mutta siinä ne yhteneväisyydet onkin.

Miksi edes tartut, jos ainut tarttumapinta on vastaaminen trollille. Uskon kuitenkin, että moni tajuaa vertauksen, varsinkin kun erikseen mainitsin Lindrosin työkalujen olleen pari astetta kovemmat. Molemmat loivat pre-draft hypen työkaluillaan (tools). Puljun hype oli 3rd overall, Lindros oli The Next One.

 

[Carlos]

Mun mielestä kiusaamista vieläkin säälittävämpää on moralisoida muita henkilöitä siitä, mitä itsekin on pari kuukautta takaperin tehnyt. Äijä ajaa aika törkeästi kaksilla rattailla tässä.

Täytyy vissiin kiinnittää huomiota teksteihin enemmän. Meinaan molemmissa lainaamissasi pätkissä ajatukseni ja viestini oli tarkoitus olla ihan täysin sama - ihan yksillä ja samoilla rattailla.

Noo, whatevaaa. Jesselle tsemppiä joka tapauksessa, ei se paljosta ole enää kiinni.

 

[Nick Neim]

Täytyy vissiin kiinnittää huomiota teksteihin enemmän. Meinaan molemmissa lainaamissasi pätkissä ajatukseni ja viestini oli tarkoitus olla ihan täysin sama - ihan yksillä ja samoilla rattailla.

Kyllä mä sen huomasin mihin vastasit, mutta sen pointin voi tuoda esiin vähättelemättä Puljujärven älykkyyttä, kuten tässä jälkimmäisessä viestissäsi teit. Sitä tarkoitin tekopyhyydellä ja kaksilla rattailla.

Ei se tietosanakirjan tenttaamisen vitsi siihen viestiin yhtään mitään lisäarvoa tuonut, jos otetaan kiekko kiekkona, ja halutaan lopettaa nämä koulukiusaamiset Puljujärven älykkyyttä koskien.

 

[Carlos]

Kyllä mä sen huomasin mihin vastasit

Selvä. Älä vaihda nimimerkkiä.

 

[1753]

Musta se Puljun älynlahjojen ruotiminen on muutenkin ihan liioiteltu aihe.

Änärissä pelaa menestyksellä aika monta jätkää, joista en luottaisi että osaavat käyttää edes leivänpaahdinta ilman valmentajan ohjeita. Muistan esim. jollekin Taylor Hallin haastatteluille takavuosina naureskelleeni aika makeasti. Ei se lätkän pelaamista ole suuremmin haitannut. Totta kai teräville jätkille uusiin tilanteisiin sopeutuminen on aina helpompaa.

Eiköhän ne Puljun ongelmat ole isolta osin siellä missä Edmontonin monien muidenkin lupausten; Oilersin lähes täydellisessä kyvyttömyydessä kehittää pelaajia.

 

[Ötökkä]

Musta tuntuu, että Puljulla iso osa suoritusta on se että on osa joukkuetta ja itseluottamus kunnossa. Oilers ei selkeästi ole osannut tukea Puljua noissa asioissa.

Moni pelaaja varmaan olisi pärjännyt paremmin, mutta omaan silmään Jesse on vielä vähän hukassa? Siinä mielessä se kielitaito olisi iso juttu.

 

[aceman81]

Änärissä pelaa menestyksellä aika monta jätkää, joista en luottaisi että osaavat käyttää edes leivänpaahdinta ilman valmentajan ohjeita. Muistan esim. jollekin Taylor Hallin haastatteluille takavuosina naureskelleeni aika makeasti. Ei se lätkän pelaamista ole suuremmin haitannut. Totta kai teräville jätkille uusiin tilanteisiin sopeutuminen on aina helpompaa.

Joo. Ei tartte olla fiksu ja/tai filmaattinen pärjätäkseen jää-kamppailulajissa.

Tuo sopeutuminen on sitten eri asia. Millä ominaisuuksilla ja vahvuuksilla teet itsestäsi tarpeellisen, arvokkaan tuossa liigassa vallitsevissa lainalaisuuksissa. Ja jaksat keskittyä/ladata touhuun jossain määrin illasta toiseen.

 

[Tornados]

Kannattaa erottaa toisistaan yleisälykkyys ja peliäly jääkiekossa. Löytyy pelaajia jotka ovat kentällä neroja, mutta muuten melko yksinkertaisia ja löytyy hyvinkin älykkäitä pelaajia joiden heikkous voi kuitenkin olla peliäly jääkiekossa.

Kielitaidosta ja sen puutteesta on paljon puhuttu. Koen niin, että useimmat pystyvät oppimaan englantia kohtuullisesti jos sitä riittävästi haluavat. Jos pelaaja ei opi englantia olen enemmän huolissani hänen asenteesta ja menestyksen nälän puutteesta kuin siitä, että pelaaja olisi liian tyhmä pärjätäkseen jääkiekossa.

 

[Bakaun Imaami]

Miksi edes tartut, jos ainut tarttumapinta on vastaaminen trollille. Uskon kuitenkin, että moni tajuaa vertauksen, varsinkin kun erikseen mainitsin Lindrosin työkalujen olleen pari astetta kovemmat. Molemmat loivat pre-draft hypen työkaluillaan (tools). Puljun hype oli 3rd overall, Lindros oli The Next One.

Vertaatko oikeasti Lindrosia Puljujärveen ennakkohypen takia? Toinen painoi 760 ottelua ja 835 pistettä. Aika saatanan hyvin vastasi hypeen tämä kaveri.
Mitäs tää toinen on saanut aikaan? 139 peliä ja 37 pistettä.
Lindros olisi voinut tehdä vielä enemmän tulosta ellei olisi kärsinyt loukkaantumisista.

Oli kyllä ihan pari astetta kovemmat työkalut.

Sama kun vertaisi Connor McDavidia ja Aleksi Saarelaa keskenään.

 

[Bandura]

Kannattaa erottaa toisistaan yleisälykkyys ja peliäly jääkiekossa. Löytyy pelaajia jotka ovat kentällä neroja, mutta muuten melko yksinkertaisia ja löytyy hyvinkin älykkäitä pelaajia joiden heikkous voi kuitenkin olla peliäly jääkiekossa.

Kielitaidosta ja sen puutteesta on paljon puhuttu. Koen niin, että useimmat pystyvät oppimaan englantia kohtuullisesti jos sitä riittävästi haluavat. Jos pelaaja ei opi englantia olen enemmän huolissani hänen asenteesta ja menestyksen nälän puutteesta kuin siitä, että pelaaja olisi liian tyhmä pärjätäkseen jääkiekossa.

(Aikaisemmin lähettämäni viesti lähti keskeneräisenä ja siksi poistin sen välittömästi.)

Yleisellä tasolla tuohon voisi kommentoida, että jos psykologian teoriohin on uskominen, yleisälykkyys ja jokin tietty älykkyyden laji - sikäli kun peliäly voidaan sellaiseksi laskea - korreloivat aika vahvasti keskenään. Toisin sanoen menestys yhdellä osa-alueella ennakoi myös korkeampaa yleisälykkyyttä, ja tähän olettamukseen käsittääkseni perustuu myös logiikka Mensan testeissä, joissa ilmeisesti testataan vain hyvin kapeaa älykkyyden osa-aluetta.

Mitä Puljujärveen tulee, niin en jaksa uskoa, että kyseessä olisi niin yksinkertainen mies kuin mitä surullisen monet täällä kirjoittavat palsta-asiantuntijat antavat nälvinnällään ymmärtää. Niissä suomenkielisissä haastatteluissa, joita olen Puljulta kuullut, hänen ulosantinsa on ollut ihan perusfiksua tasoa. Se, että Puljulla on ongelmia englannin kielen omaksumisen kanssa, ei tee automaattisesti hänestä tyhmää. Eiväthän myöskään esimerkiksi prosopagnosiasta kärsivät kasvosokeat ihmiset ole kategorisesti muita kallumpia, vaikka he eivät kykene kognitiiviseen suoritteeseen, johon ehkä 98 prosenttia ihmisistä kykenee. Populaatioon mahtuu geneettisen muuntelun puitteissa myös niitä, joille vieraiden kielten kanssa sinuiksi tuleminen on vaikeampaa kuin keskimääräiselle jantterille.

Puljun kohdalla kieli- ja pelilliset ongelmat vaikuttaisivat nivoutuvan jossain määrin yhteen. Englannin osaamattomuus näyttäisi näin ulkopuolisen silmin katsottuna johtaneen siihen, että mies ei ainakaan NHL-uransa alussa päässyt kunnolla sisälle joukkueeseen ja osaksi sen sosiaalista piiriä, mikä kuitenkin motivaation (ja sitä kautta peliesitysten) kannalta on varmasti aivan keskeinen asia. Tästä olisi sitten alkanut tämä meneillään oleva noidankehä. Nyt jälkikäteen spekuloituna olisi ollut hyvin mielenkiintoista nähdä, että jos Puljulla olisi ollut edes jonkinlainen kyky kommunikoida englanniksi tuonne mennessään, minkälaisia mahdollisia lopputulemia olisimme saaneet todistaa tämän nykyisen sijasta.

 

[Tornados]

(Aikaisemmin lähettämäni viesti lähti keskeneräisenä ja siksi poistin sen välittömästi.)

Yleisellä tasolla tuohon voisi kommentoida, että jos psykologian teoriohin on uskominen, yleisälykkyys ja jokin tietty älykkyyden laji - sikäli kun peliäly voidaan sellaiseksi laskea - korreloivat aika vahvasti keskenään. Toisin sanoen menestys yhdellä osa-alueella ennakoi myös korkeampaa yleisälykkyyttä, ja tähän olettamukseen käsittääkseni perustuu myös logiikka Mensan testeissä, joissa ilmeisesti testataan vain hyvin kapeaa älykkyyden osa-aluetta.

Mitä Puljujärveen tulee, niin en jaksa uskoa, että kyseessä olisi niin yksinkertainen mies kuin mitä surullisen monet täällä kirjoittavat palsta-asiantuntijat antavat nälvinnällään ymmärtää. Niissä suomenkielisissä haastatteluissa, joita olen Puljulta kuullut, hänen ulosantinsa on ollut ihan perusfiksua tasoa. Se, että Puljulla on ongelmia englannin kielen omaksumisen kanssa, ei tee automaattisesti hänestä tyhmää. Eiväthän myöskään esimerkiksi prosopagnosiasta kärsivät kasvosokeat ihmiset ole kategorisesti muita kallumpia, vaikka he eivät kykene kognitiiviseen suoritteeseen, johon ehkä 98 prosenttia ihmisistä kykenee. Populaatioon mahtuu geneettisen muuntelun puitteissa myös niitä, joille vieraiden kielten kanssa sinuiksi tuleminen on vaikeampaa kuin keskimääräiselle jantterille.

Puljun kohdalla kieli- ja pelilliset ongelmat vaikuttaisivat nivoutuvan jossain määrin yhteen. Englannin osaamattomuus näyttäisi näin ulkopuolisen silmin katsottuna johtaneen siihen, että mies ei ainakaan NHL-uransa alussa päässyt kunnolla sisälle joukkueeseen ja osaksi sen sosiaalista piiriä, mikä kuitenkin motivaation (ja sitä kautta peliesitysten) kannalta on varmasti aivan keskeinen asia. Tästä olisi sitten alkanut tämä meneillään oleva noidankehä. Nyt jälkikäteen spekuloituna olisi ollut hyvin mielenkiintoista nähdä, että jos Puljulla olisi ollut edes jonkinlainen kyky kommunikoida englanniksi tuonne mennessään, minkälaisia mahdollisia lopputulemia olisimme saaneet todistaa tämän nykyisen sijasta.

Itse koen, että peliäly ei ole sellainen älykkyden laji, joka liittyisi ainakaan merkittävästi yleisälykkyyteen. En tiedä onko asiaa tutkittu, joten oma käsitykseni on pelkkää mutua. Olisi kiva kyllä tietää jos jollain on asiasta enemmän infoa. Sen verran tiedän, että shakissa asiaa on tutkittu ja suurta korrelaatiota peliälyn ja yleisen älykkyyden välillä ei löydetty (oma mutu on kyllä tästäkin hieman eri mieltä). Matti Nykänen oli mielestäni nerokas mäkihypyssä vaikka hänen yleisälykkyytensä ei ollut varmaan kovin korkea. Uskon myös, että peliälyä voi kehittää huomattavasti yleisälykkyyttä enemmän eli kyseessä ei ole staattinen ominaisuus. Kehityksessä tärkeässä roolissa on pelaajan oppimishalu ja asenne. Tässä joillain hyvilläkin pelaajilla olisi mielestäni kehitettävää.

Pitkälti samaa mieltä Puljujärvestä. Oma käsitykseni on myös, että Puljujärven lahjakkuutta yliarvioitiin draftin aikoina ja vaikka hän olisikin hyvin sopeutunut hän ei olisi niin hyvä kuin tuolloin odotettiin.

 

[jussi_j]

Vertaatko oikeasti Lindrosia Puljujärveen ennakkohypen takia? Toinen painoi 760 ottelua ja 835 pistettä.....

Muistan ihmetelleeni kovasti kun Lindros pelasi jotain junnukisoja vantaalla puolaa vastaan ja teki jotain 5 pistettä ainakin. Kaverilla oli about tuplat massaa puolan ykkösketjuun verrattuna ja eihän siltä saanut kiekkoa pois vaan se jyräs eteenpäin. Varmaan oli jotkut 18v kisat vai oliko noita edes silloin.

 

[agent082]

Vertaatko oikeasti Lindrosia Puljujärveen ennakkohypen takia?

Vertaan. Lindrosin ennakkohype oli tuleva Gretzky ja Puljun 3OA. Lindros jäi jonkin verran Gretzkyn saavutuksista ja Pulju on toistaiseksi ollut pettymys kolmosvarausennakoiduksi.

 

[ijuka]

Vertaan. Lindrosin ennakkohype oli tuleva Gretzky ja Puljun 3OA. Lindros jäi jonkin verran Gretzkyn saavutuksista ja Pulju on toistaiseksi ollut pettymys kolmosvarausennakoiduksi.

Ei Lindros mikään tuleva Gretzky ollut. Erityisluokan talentti tietenkin, mutta ei hän ikinä ollut mikään Gretzky vaan voimahyökkääjä. Ja on edelleen historian kovin voimahyökkääjätalentti. Hänellä oli valtavasti loukkaantumishuolia eikä urallaan pelannut yhtäkään puhdasta kautta, mutta onhan esim. 115 pinnaa 73 otteluun tosi kova suoritus. Voimahyökkääjien arvoakaan ei yleensä ihan puhtaasti pinnoissa mitata, vaan Lindros on edelleen historian kovin pelaaja fyysisesti, ainakin niistä jotka myös taitoa omaavat.

Puljujärvi toki hyötyi siitä, että pelasi Laineen ja Ahon kanssa junnujen MM-kisoissa, ja Ahon kanssa kärpissä. Scouttaus hänestä oli kyllä aivan päin mäntyä. Ennen draftia "elite hockey sense" vaikka sen näki kilometrin päähän että peliälyä uupuu ja rutkasti. Naurettava vertaus. Käytä edes jotain Dal Collea äläkä HoF-pelaajaa. Dal Colle draft-prospectina oli tools-tyyppinen pelaaja jolta peliäly uupui.