Jesse Jyrkkiö

[Nicke50]

Näkyykö muuten Winstonissa kaikki Ässien vieraspelit eli niillä on ilmeisesti total oikeudet?

Jep, kaikki padan pelit näkyy Winstonissa. Keskusteluakin koitin uudessa ketjussa alotella, mutta eipä asiasta ketään sen enempää kiinnostunut.

Jatkakaa aiheesta.

 

[madeOFspade]

Toi lihaksen hankkiminen ei nyt vaan ole niin yksinkertainen juttu. Sitä ei voi yhtenä kesänä kasata liikaa lihasta tai liike huononee rajusti. Jessen ei lihasta loppupeleissä paljon tarvitse hommata, vaan mielummin kehittää luisteluaan ja tavoitelee nopeampia jalkoja itselleen.
Herran pelityyliin ei kuitenkaan kuulu tuo painiminen vaan mailalla puolustaminen johon vähempikin lihas riittää. Suurin ongelma on liike ja siihen toivoisin Jyrkkiön keskittyvän tulevana kesänä, siinä sivussa voi sitten hankkia vähän lihasta lisää.

 

[Vellihousu]

Eilen taas huomasi miten kiekollisen pakin virheet huomataan. Katselin peliä Winstonissa ja kun toisessa erässä Jyrkkiö antoi maalin kulmalta järkyttävän harhasyötön, kansa huusi innoissaan.

Kiekollisen pakin virheet tosiaan huomataan ja surullista kyllä, myös onnistumiset jäävät usein huomaamatta ellei tuloksena ole maali tai vähintään maalintekopaikka. Näilläkin palstoilla Jyrkkiötä on arvosteltu tehottumuudesta, koska kiekollisen pakin on (kuulemma) oltava ensisijaisesti tehokas. Minun mielestäni kiekollisesti osaavan pakin ei kuitenkaan tarvitse olla ensisijaisesti tehokas kunhan kiekollisuus vain hyödyttää joukkuetta. Jyrkkiön tapauksessa näin on, ja oli varsinkin eilen: JJ teki omalla alueella paineenkin alla helppoja, loogisia ja peliä edistäviä ratkaisuja. Myös hyökkäyksiä JJ käynnisti hyvin (ensimmäinen syöttö aina lapaan) väläytellen välillä myös luovuuttaan. Harhasyöttöjä tuli koko pelissä 2 joista toinen oli tuo TF:n mainitsema läpisyöttöyritys. Se oli tietysti hullunrohkea idea, mutta toisaalta, sadasta liigapakista ehkä kymmenellä tulisi moinen edes mieleen. Pelasiko Jyrkkiö siis vahvuuksillaan vai vaaransiko joukkueen edun tarpeettomasti? Näin voitetun pelin jälkeen vastaus on tietysti ensin mainittu.

Näyttävät suoritukset tietysti muistetaan olivatpa ne hyviä tai huonoja. Joka pelissä on kuitenkin myös satoja vähemmän näyttäviä suorituksia jotka nekin ovat joko hyviä tai huonoja ja joskus harmittaa että kaikki eivät niitä näe. Esimerkiksi Jyrkkiö on tuomittu näyttävistä virheistä ja unohdettu ne vähemmän näyttävät hyvät asiat joita hän joka pelissä tekee.

 

[Vellihousu]

Toi lihaksen hankkiminen ei nyt vaan ole niin yksinkertainen juttu. Sitä ei voi yhtenä kesänä kasata liikaa lihasta tai liike huononee rajusti. Jessen ei lihasta loppupeleissä paljon tarvitse hommata, vaan mielummin kehittää luisteluaan ja tavoitelee nopeampia jalkoja itselleen.

Olen samaa mieltä. Muutenkin ärsyttää tuo totuudeksi sementoitunut klisee Jyrkkiön "heikkoudesta", joka on muka pojan suurin ongelma. Mielestäni JJ:n kokoinen ja tyylinen pelaaja ei punttia nostamalla paremmaksi muutu. Mallia voi katsoa vaikka pakkipari - Udesta, joka ei myöskään ole paljon punttia vetänyt mutta pärjää silti omalla alueella. Udelta voisi Jesse myös kysellä miten saisi jalat paremmin liikkeelle. Liike voi pahimmallaan olla tekijä joka estää JJ.n nousun aivan parhaimmalle tasolleen.

 

[1stApril]

Mielestäni JJ:n kokoinen ja tyylinen pelaaja ei punttia nostamalla paremmaksi muutu. Mallia voi katsoa vaikka pakkipari - Udesta, joka ei myöskään ole paljon punttia vetänyt mutta pärjää silti omalla alueella. Udelta voisi Jesse myös kysellä miten saisi jalat paremmin liikkeelle. Liike voi pahimmallaan olla tekijä joka estää JJ.n nousun aivan parhaimmalle tasolleen.

Samaa mieltä siitä, että ei mitään järkyttävää punttikuuria. Ja liikettä olisi hyvä parantaa pikku hiljaa.
Udelta voi varmasti ottaa mallia, hyvä esikuva vierellä.

Pelityyliä JJ:n ei tarvitse mielestäni yrittää muuttaa kauheasti suuntaan tai toiseen. Uden tai KK:n pelityyli ei sovi JJ:lle, JJ pelatkoon omilla vahvuuksillaan.
Ei silti olisi huono, jos jatkossa vähän tuo pururatakin (ja puntti järkevässä määrin) kiinnostaisi, kuten TF kirjoitti aiemmin. Uskon, että mies itse omalla tekemisellään tulee aika pitkälle vaikuttamaan siihen, pelaako tulevat vuodet Ässissä tms ympyröissä vai kenties tienaa suuremman palkkapussin muualla.

 

[Bigmouth]

Tuli äsken hieman tilastoja tutkittua. Jyrkkiö on siis seitsemän pykälää plussalla peliajan ollessa yli 20 minuuttia per ottelu. Ja täällä halutaan miestö vilttiin. Nyt(kään) ei kyllä joidenkin ajatusmaailma aukene.

 

[Tuamas]

Tuli äsken hieman tilastoja tutkittua. Jyrkkiö on siis seitsemän pykälää plussalla peliajan ollessa yli 20 minuuttia per ottelu. Ja täällä halutaan miestö vilttiin. Nyt(kään) ei kyllä joidenkin ajatusmaailma aukene.

Niin, täällä yleensä pelaajien arvostus ja morkkaus tapahtuu lähinnä fiilispohjalta, kuten esim. Santavuoren kohdalta voi helposti huomata (ei voi olla hyvä pelimies kun on ollut telkkarissa jossain kurasarjassa).

Sama pätee Jyrkkiöön, koska hän pelaa tyylillä jossa otetaan kiekollisena isompia riskejä kuin "normipakit", niin hänen tekemät virheet ovat sellaisia jotka sokeinkin hitsari näkee.
Vielä kun Jyrkkiö ei ole erityisen fyysinen, on puukon saaminen käytännössä varmaa.

 

[ileis]

Tuli äsken hieman tilastoja tutkittua. Jyrkkiö on siis seitsemän pykälää plussalla peliajan ollessa yli 20 minuuttia per ottelu. Ja täällä halutaan miestö vilttiin. Nyt(kään) ei kyllä joidenkin ajatusmaailma aukene.

Voi, kun kaikki olisikin noin yksinkertaista. No, itse ainakin arvostelen pelaajia näkemäni perusteella, enkä niinkään tuijota pelkästään tilastoja. Ja jokaisen pelin olen esimerkiksi tällä kaudella nähnyt. Tehotilasto ei ikävä kyllä kerro mitään maalipaikkoihin johtaneiden virheiden ja kiekonmenetysten määristä. Lisäksi Jyrkkiön pelissä ominaista on se, että paremmalla harkintakyvyllä virheet vähenisivät huomattavasti. Eli siis liian usein Jyrkkiö ottaa riskin tilanteessa, jossa sama lopputulos olisi mahdollista saavuttaa myös riskittömämmällä suorituksella.

Niin, täällä yleensä pelaajien arvostus ja morkkaus tapahtuu lähinnä fiilispohjalta(ei voi olla hyvä pelimies kun on ollut telkkarissa jossain kurasarjassa).

Sama pätee Jyrkkiöön, koska hän pelaa tyylillä jossa otetaan kiekollisena isompia riskejä kuin "normipakit", niin hänen tekemät virheet ovat sellaisia jotka sokeinkin hitsari näkee.
Vielä kun Jyrkkiö ei ole erityisen fyysinen, on puukon saaminen käytännössä varmaa.

Vastaan tähän, koska hieman olen Jyrkkiön peliä arvostellut. Ensinnäkin kaikki arvosteluni perustuu täysin siihen mitä näen. En ole niinkään Jyrkkiön penkityksen puolesta huudellut, mutta mielestäni tuo "kiekollinen puolustaja tekee enemmän virheitä" jauhaminen saisi kyllä riittää. Se ei saisi oikeuttaa ihan älyttömiin suorituksiin, vaikka kuinka olisi kiekollinen puolustaja kyseessä. Mielestäni kiekollisen puolustajan pitäisi pääasiassa tehdä hyviä ratkaisuja kiekon kanssa (tyyliin Vatanen) tai vaihtoehtoisesti olla TODELLA tehokas (tyyliin Leimu). Kumpi noista viime aikoina on toteutunut? Mielestäni ei oikeastaan kumpikaan. Edelleen suurin puute Jyrkkiön pelissä on harkintakyvyn puute. Puolustuspeli kieltämättä on kehittynyt viime kaudesta huomattavasti. Toivoisin siis näkeväni samaa kehitystä myös hänen kiekollisessa pelissään, mitä on esimerkiksi puolustuspään pelissä nähty. Onko siis kohtuutonta vaatia kehitystä?

 

[madeOFspade]

Ei ole kohtuutonta vaatia kehitystä, mutta monelta on jäänyt vaan huomaamatta että tuota kehitystä on tapahtunut jo TODELLA paljon.

Se potentiaali joka Jyrkkiöltä löytyy hyökkäyspäässä on jo varmasti kaikilla tiedossa. Nyt mies osoittaa että osaa myös puolustaa. Puhutaan kuitenkin vasta 21-vuotiaasta pelaajasta josta on kovaa vauhtia kasvamassa liigatasolle ykkösparin puolustaja. Mitä tulee noihin tilastoihin, niin kyllä ainakin henk.koht. olen sitä mieltä että tuota +- tilastoa kannattaa jonkin verran tuijottaa. Ei se nyt kuitenkaan puhdasta sattumaa voi olla että on useammin kentällä kun oma joukkue tekee maalin. Kyllä noita tehopisteitäkin tuosta vielä tulee, ollaan nyt kärsivällisiä ja seurataan hyviä puolustuspään otteita.


Kyllähän se on aiheellista antaa ajoittain palautetta, mutta ainakin omaan hermoon osuu eniten se kun Jyrkkiö saa paljon enemmän noottia virheistään kuin muut pelaajat. Toiset ehdottavat miehelle viltitystä vaikka on 5vs5 pelissä Ässien kahden parhaan puolustajan joukossa.
Sammalkangas,Mielonen ja Kudroc antavat otteluissa paljon enemmän harhasyöttöjä ja muutenkin epävarmempia kiekon kanssa. Silti tuntuu että aina joku kaivaa Jyrkkiön huonommaksi...

 

[Bigmouth]

Voi, kun kaikki olisikin noin yksinkertaista. No, itse ainakin arvostelen pelaajia näkemäni perusteella, enkä niinkään tuijota pelkästään tilastoja.

Jokainen on itse varmaankin paras omaa asiantuntemustaan arvioimaan, mutta minä olen oppinut hieman varovaiseksi arvioimaan pelisuorituksia täysin näkemääni pohjaten joten haen tukea tilastoista. Näin amatöörin silmään esim. näennäistehokas pelaaminen on monesti parempaa kuin virheetön, vaikka virheetön pelaaminen edistäisikin pelia todellisuudessa näennäistehokasta peliä enemmän (Huhtanen vs. Mäkilä).

Ja jokaisen pelin olen esimerkiksi tällä kaudella nähnyt. Tehotilasto ei ikävä kyllä kerro mitään maalipaikkoihin johtaneiden virheiden ja kiekonmenetysten määristä.

Jyrkkiön tapauksessa tilasto jälleen vahvistaa sitä käsitystä, että virheet ovat näennäisesti radikaalimpia kuin todellisuudessa, koska lukema on noin paljon plussalla.

 

[jamppa1919]

Jyrkkiön tapauksessa tilasto jälleen vahvistaa sitä käsitystä, että virheet ovat näennäisesti radikaalimpia kuin todellisuudessa, koska lukema on noin paljon plussalla.

Kerrataan nyt vielä kerran kyseinen asia, kun kaikki eivät näköjään ole huomanneet. Eli Jyrkkiön +/- tilastoa hehkuttaessa kannattaa muistaa ettei poika pelannut HIFK pelissä, missä koko joukkue napsi hirveän määrän miinuksia. Mm. Udelle eli Jessen pakkiparille kirjattiin -4. Eli se Jessen +/- voisi olla vain +3..?

 

[.jarska]

Kerrataan nyt vielä kerran kyseinen asia, kun kaikki eivät näköjään ole huomanneet. Eli Jyrkkiön +/- tilastoa hehkuttaessa kannattaa muistaa ettei poika pelannut HIFK pelissä, missä koko joukkue napsi hirveän määrän miinuksia. Mm. Udelle eli Jessen pakkiparille kirjattiin -4. Eli se Jessen +/- voisi olla vain +3..?

Ja täti voisi olla setä jos sillä olis munat. Ihan tosissasiko tuon nyt kirjoitit?

 

[jamppa1919]

Ja täti voisi olla setä jos sillä olis munat. Ihan tosissasiko tuon nyt kirjoitit?

Kyllä todellakin kirjoitin. Jos täällä kerran hehkutetaan Jyrkkiön +/- ja kerrotaan sen perusteella hänen olevan loistava puolustuspäässä. Kyllä sillä ottelulla oli merkitystä kyseiseen tilastoon erittäin ratkaisevasti. Vai eikö sinusta sitten ollut vai? Olisi ilman sitä ottelua meinaa aika monella muullakin hienot plustilastot.

Jos tilastojen perusteella arvioidaan jotain pelaajaa niin pitää muistaa kaikki seikat. Ettei tekstitvskouttaus antaisi väärää kuvaa.

 

[Näkkäri]

Eli Jyrkkiön +/- tilastoa hehkuttaessa kannattaa muistaa ettei poika pelannut HIFK pelissä, missä koko joukkue napsi hirveän määrän miinuksia.

Ässät olisi voittanut tuon pelin, jos Jyrkkiö olisi pelannut. Lisäksi Jyrkkiö olisi tehnyt tehot 3+1 ja napannut 4 plussaa lisää +-tilastoon.

 

[jamppa1919]

Ässät olisi voittanut tuon pelin, jos Jyrkkiö olisi pelannut. Lisäksi Jyrkkiö olisi tehnyt tehot 3+1 ja napannut 4 plussaa lisää +-tilastoon.

No vittu selvä. Jyrkkiö on jumalasta seuraava ja Rockylle potkut kun viltitti kaverin siitä ottelusta. Mestaruus hävittiin Rockyn ansiosta! Jyrkkiö on Ässien paras puolustaja omassa päässä ja tekee kaiken kentällä oikein. Onhan hänellä sentään niin hyvä plustilasto. Taidetaan poika viedä änäriin Hupin vanavedessä.

 

[pata 72]

Aivan jäätävää settiä. Mitähän lainkaan olisi luettavissa, mikäli sarjataulukko olisi käänteinen :) Eiköhän koko porukka vedä aikalailla mukiin menevästi. Ainakaan minä en valita.

 

[1stApril]

Ei ole kohtuutonta vaatia kehitystä, mutta monelta on jäänyt vaan huomaamatta että tuota kehitystä on tapahtunut jo TODELLA paljon.

Tässä se on ytimekkäästi tiivistetty.
Minäkin arvostelin alkukaudesta jonkin verran Jyrkkiön kiekotonta peliä.
Poika on mennyt eteenpäin kyllä tällä kaudella. Ei ole jumalasta seuraavaa kumpaankaan suuntaan, mutta hyvää vauhtia kehittymässä vähintään liigatason kiekolliseksi pakiksi.
Tällä hetkellä JJ täyttää ja ehkä jopa ylittää minun odotukseni tälle kaudelle.

 

[Tuamas]

Vastaan tähän, koska hieman olen Jyrkkiön peliä arvostellut. Ensinnäkin kaikki arvosteluni perustuu täysin siihen mitä näen. En ole niinkään Jyrkkiön penkityksen puolesta huudellut, mutta mielestäni tuo "kiekollinen puolustaja tekee enemmän virheitä" jauhaminen saisi kyllä riittää. Se ei saisi oikeuttaa ihan älyttömiin suorituksiin, vaikka kuinka olisi kiekollinen puolustaja kyseessä. Mielestäni kiekollisen puolustajan pitäisi pääasiassa tehdä hyviä ratkaisuja kiekon kanssa (tyyliin Vatanen) tai vaihtoehtoisesti olla TODELLA tehokas (tyyliin Leimu). Kumpi noista viime aikoina on toteutunut? Mielestäni ei oikeastaan kumpikaan. Edelleen suurin puute Jyrkkiön pelissä on harkintakyvyn puute. Puolustuspeli kieltämättä on kehittynyt viime kaudesta huomattavasti. Toivoisin siis näkeväni samaa kehitystä myös hänen kiekollisessa pelissään, mitä on esimerkiksi puolustuspään pelissä nähty. Onko siis kohtuutonta vaatia kehitystä?

No, se nyt vain on niin että jos yrität suuremman riskin ratkaisuja, niin tuo riski myös realisoituu useammin kuin jos pelaat varman päälle.
Ja jos et yritä isommalla riskillä, ei oikein voida puhua kiekollisesta pakista.

Nuo ratkaisut näyttävät älyttömiltä kun ne epäonnistuvat, onnistuessaan taasen niitä ei välttämättä huomioida mitenkään.

Vatanen on kohtuullisen heikko vertailukohta, koska kyseessä on kuitenkin tulevaisuuden NHL-mies joka on kiekolliselta lahjakkuudeltaan edellä ketään muuta liigapakkia.
Edit.
Ja Leimu on vielä heikompi vertailukohta, koska jannu on kuusi vuotta Jyrkkiötä vanhempi. Leimu kuitenkin nousi liigatasolle vasta 26-vuotiaana, joka mielestäni edelleen todistaa pointtini siitä kuinka yleensä liigassa kiekolliset pakit "kypsyvät hitaammin".

Toki harkintakyvyn puutettakin voi nähdä Jyrkkiön pelissä, mutta se nyt on aivan luonnollista. Jannu on 21-vuotias ja pelaa roolia jossa yleensä noustaa hyvälle liigatasolle vasta vanhemmalla iällä (vrt. esim. Niskala & Leimu) ja silti hän esittää kohtuullisen hyviä otteita pelistä toiseen.

Eli mielestäni on kohtuutonta odottaa suuria kehitysharppauksia lyhyessä ajassa. Tai no tuo puolustuspelin kehittyminen nykyiselle tasolleen on jo mielestäni suuri kehitysharppaus näin lyhyessä ajassa.
Edelleen, tiivistetysti:
- Jannu on 21v
- Pelaa suuria minuutteja (keskimäärin yli 21min/peli)
- +/- on +7
- Ässien pakkien pistepörssin kakkonen
- Ylivoimassa tärkeimpiä pelaajia Ässissä
- Kehittynyt niin järkevässä pelin avaamisessa kuin puolustuspelaamisessakin
- Pelaa kiekollisesti rohkeaa peliä

Nuo kun vetää yhteen, niin itse en ainakaan viitsi hirveästi rutkuttaa vaikka silloin tällöin tuleekin hasardeja kun yritetään sitä kuningassyöttöä.
Ei pelaaja kehity, jos ei saa tehdä virheitä ja yrittää ratkaisuja jotka voivat epäonnistua.

 

[Crapbag]

Tehotilasto ei ikävä kyllä kerro mitään maalipaikkoihin johtaneiden virheiden ja kiekonmenetysten määristä. Lisäksi Jyrkkiön pelissä ominaista on se, että paremmalla harkintakyvyllä virheet vähenisivät huomattavasti. Eli siis liian usein Jyrkkiö ottaa riskin tilanteessa, jossa sama lopputulos olisi mahdollista saavuttaa myös riskittömämmällä suorituksella.

Onko käynyt mielessä että vastustajan kannalta Jyrkkiö on kuitenkin uhka myös heille, ei pelkästään omille? Kaikki mitä pelin sisällä tapahtuu ei ole pelkästään se yksi räikeämpi virhe jonka näkee jokainen hallissa silmät auki oleva.
Jotenkin erikoista edelleen että palstalla mouhotaan näinkin paljon väärin pelaamisesta vaikka nämä "riskinotot" johtavat illasta toiseen voittoihin? Aika vähissä on lopulta ne tilanteet jotka ovat johtaneet kunnon maalipaikkoihin saati jopa maaleihin, esim. Jyrkkiön virheistä. Ässien viisikkopeli on tällä hetkellä niin hyvissä kantimissa että useat virheet paikataan viimeistään kaverin toimesta.

Vastaan tähän, koska hieman olen Jyrkkiön peliä arvostellut. Ensinnäkin kaikki arvosteluni perustuu täysin siihen mitä näen. En ole niinkään Jyrkkiön penkityksen puolesta huudellut, mutta mielestäni tuo "kiekollinen puolustaja tekee enemmän virheitä" jauhaminen saisi kyllä riittää.

Mielestäsi olisi parempi, että kaikki puolustajat pelaisivat riskitöntä "kiekoton puolustaja" ála Sammalkangas -peliä jossa kiekko lyödään silmät kiinni ränniin ja vastustaja saa kiekon vasta siniviivalla? Ja näin voittosarake senkun pullistuu ja vastustaja joutuu olemaan entistä enemmän varpaillaan Ässiä vastaan..

Kiekollinen puolustaja tekee enemmän virheitä on tosiaan melkoista huttua, joten jätetään ihmeessä pois puheista. Meillä ainakin kiekottomat pakit pl. Määttä antavat kiekkoa vastustajan lapaan kohtuuttoman määrän, tämä ei vie peliä yhtään eteenpäin. Silti en vaadi heitä muuttamaan peliään rohkeampaan suuntaan ja lopettamaan ränni-/pleksikiekkojen hakkaamista. Roolit, osaamiset ja viisikkopeli on se mikä ratkaisee kokonaisuuden. Ja tässä kohtaa Jyrkkiön kohdalla lukee iso plussa mitä otteluiden voittamiseen tulee tähän mennessä. Mielestäni riskin voi ottaa jos vastineeksi saa enemmän hyötyä kenttätapahtumiin, näin on toistaiseksi tapahtunut ja toiveissa on että JJ saa itseluottamusta lisää ja auttaa entistä enemmän Ässiä kohti unelmaa.

Muutamasta pikkujutusta voin yhtyä räksyttäjien joukkoon koskien Jyrkkiön peliä, mutta kokonaisuus on se mikä ratkaisee ja siinä kohdin Jesse on pelannut vahvasti.

 

[Vellihousu]

Ässät olisi voittanut tuon pelin, jos Jyrkkiö olisi pelannut.

Ehkei sentään, mutta ehkä tappiolukemat ja sitä kautta miinukset olisivat saattaneet olla pari maalia pienemmät.

Jessen tilastoista puhuttaessa on muistettava että poika ei ollut viime kaudella plussalla oikein missään vaiheessa joten tilastollisessakin mielessä voidaan ajatella kehitystä tapahtuneen. Toki paremmat lukemat selittyvät koko joukkueen paremmalla yleistasolla, mutta onhan Jessekin ollut osana tuota kehitystä.

 

[TosiFani]

Kerrataan nyt vielä kerran kyseinen asia, kun kaikki eivät näköjään ole huomanneet. Eli Jyrkkiön +/- tilastoa hehkuttaessa kannattaa muistaa ettei poika pelannut HIFK pelissä, missä koko joukkue napsi hirveän määrän miinuksia. Mm. Udelle eli Jessen pakkiparille kirjattiin -4. Eli se Jessen +/- voisi olla vain +3..?

Eihän näin voi asiaa ajatella, tämä jos mikä on teksti-tv scouttausta. Uusitalolle tosiaan tuli -4, mutta Määtälle +1 ja Kudroc:lle 0, mitä jos Jyrkkiö olisikin pelannut tuossa pelissä Määtän pakkiparina??

Jyrkkiö on kehittynyt positiiviseen suuntaan juuri sillä osa-alueella, josta häntä on haukuttu, oman pään pelaamisessa. Viime kaudesta Jyrkkiö on nostanut peliaikaansa keskimäärin kolme minuuttia pelissä ja on tällä kaudella toiseksi eniten pelannut pakki (viime kaudella 7.). Plus-miinus -tilasto näyttää +7, viime kaudella -7 ja joukkue menestyy. Nyt on vähemmän pisteitä, mikä johtuu paremmasta oman pään pelaamisesta, enää ei varasteta niin paljon puolustuksesta hyökkäyksen hyväksi. Jos fani ei tässä näe kehitystä, niin hän on puusilmä.

Olen aikaisemminkin verrannut Niskalaa ja Jyrkkiötä, kerron tarinan vielä kerran. Lehkonen kertoi miten hän peluutti Niskalaa eli ensimmäisellä kaudella, 2001 - 02 Niskala sai pelata virheistä huolimatta, tuloksena oli tulokaskaudella 7+13=20, mutta järkyttävä -25. Toisella kaudella virheet rajoitettiin kahdeksaan per peli, jonka jälkeen Niskala siirtyi penkin päähän. Tästä seurasi pisteiden puolittuminen (4+5=9), mutta tärkeitä oli plus-miinuksen nousu +5, joka oli Lukon tuon kauden pakkien paras. Seuraavalla kaudella Niskala olikin sitten liigan parhaita pakkeja tehden 21+15=36, +13. Lehkonen kertoi, että ensimmäisellä kaudella hän halusi näyttää Niskalalle, että hän on hyvä SM-liigassa. Toisella kaudella taas opeteltiin pelaamaan joukkueelle.

Jos nuori taitava kiekollinen pakki opetetaan liigassa pelkäämään virheitä, hän ei opi käyttämään vahvuuksiaan. Eli ensin pitää kannustaa käyttämään omia vahvuuksiaan ja sen jälkeen ryhdytään karsimaan virheitä. Tällä hetkellä Jyrkkiö opettelee pelaamaan järkevästi, hän tekee edelleen virheitä, mutta huomattavasti vähemmän kuin viime kaudella.

 

[peruspata]

Jos nuori taitava kiekollinen pakki opetetaan liigassa pelkäämään virheitä, hän ei opi käyttämään vahvuuksiaan. Eli ensin pitää kannustaa käyttämään omia vahvuuksiaan ja sen jälkeen ryhdytään karsimaan virheitä. Tällä hetkellä Jyrkkiö opettelee pelaamaan järkevästi, hän tekee edelleen virheitä, mutta huomattavasti vähemmän kuin viime kaudella.

Juuri Jessen vahvuuksien takia ihmettelin alkukaudesta, miksi pelasi runsaasti esim. alivoimaa. En nähnyt siinä suurta valoa, mutta sehän ei ole yllätys, eikä peluutus ole missään määrin Jessen syytä.

Kuulun niihin, jotka ehkä jopa liian herkästi ovat olleet Jyrkkiötä kritisoimassa, mutta asialla on kaksi puolta. Oikeastaan tyydyn luottamaan siihen, että kaksi ex-huippupakkia saavat puutteitakin korjattua. Ja +/- kertoo kyllä sen, että eteenpäin on menty.

Pidätän oikeuden kuitenkin edelleen toivoa, että hasardeja tulee vähemmän. Ketään ei ole kuitenkaan tarkoitus lytätä tai laittaa "avaat vain pleksin kautta pitkäksi" -muottiin.

 

[aceman81]

Niskala on olympia -ja mm-mitalisti, saanut NHL-sopparin, rikkonut Elitserienin pakkien piste-ennätyksen ja kiertänyt Euroopan huippuliigoja. Kova on verrokki. Noin kehityksen kannalta tuossa TF:n visiossa saattaa olla perääkin.

Menestyvän joukkueen sisällä on hyvä kasvaa, ja toisaalta Jyrkkiö on ollut palasena luomassa tätä menestystä. Täs on ainakin pitkä runkosarja aikaa hakea rajojaan ja kehittää pelityyliään. Pudotuspeleissä täytys sitten osata säilyttää pelirohkeus, mutta samalla karsia virheet. Siinä haastetta niin pelaajalle kuin valmennuksellekin.

 

[Zeta03]

Jyrkkiö veti viivalta tänään tärkeän maalin mutta KalPan ensimmäisessä maalissa oli jotain sähläilyä laidassa ja kiekko pomppasi keskelle, josta Laakso rokotti. KalPan toinen maali olikin sitten täysin numeron 7 piikissä, ei saanut vahvaa Kermania pidettyä kurissa. Onneksi nämä pienet virheet eivät ratkaiseet tänään peliä.

Muuten Jyrkkiön syötöt olivat tänään hyviä ja kikkailuja alimpana pakkina ei nähty. Suht onnistunut iltama siis :)

 

[San Jose Shark #50]

Tuli tuossa äsken kuunneltua radiosta maajoukkueen päävalkku Jalosen mielipiteitä. Kaiken muun kiertely ja kaartelun seassa hän mainitsi selkeästi sen tosiseikan, että puolustajan ehdoton 1.prioriteetti on vielä 2010-luvullakin se, että pystyy blokkaamaan 1vs1 tilanteissa pois "pahanteosta". Pelinavaus- ja muut hyökkäykselliset kyvyt tulevat vasta tämän jälkeen. Ja jos ei fyysisen koon tai pelikäsityksen vuoksi puolustuspeli onnistu, niin tie kv. peleihin on tukossa. Jyrkkiönkin kaltainen mikkihiiri voi paikata tuota fyysisen koon ja voiman puutetta puolustuspelissä terrierin kaltaisella asenteella ja oikea-aikaisilla kiekon eteen heittäytymisillä mutta pieni koko ja löysä puolustusasenne ei johda yhtään mihinkään vaikka olisi kuinka pehmeät kädet ja hyvä hyökkäyspelisilmä.