Tismalleen. Levokari on heistä nuorin ja 11 vuotta Jyrkkiötä vanhempi. Toki väliin mahtuu myös lähes 300 liigapelin Mika Rontti, joka on kuitenkin rajatapaus sikäli että ura loppui ennen aikojaan.
Eli: kerran viidessä vuodessa Porista saadaan kasvatettua joku liigassa useamman vuoden pelaava pakki. Tämä tosiasia olisi syytä muistaa kritiikinkin keskellä. Pori ei ole ihan niin suuri kiekkokaupunki kuin me mielellään kuvittelemme.
Kyllä kyllä, mutta jos lahjoja on ja jääkiekko ammattina kiinnostaa niin luulisi sitä nyt perkele panostavan siihen kunnolla! Koska mitä paremmin pelaat, sen parempaa palkkaa saat ja oikein hyvällä tsäkällä pärjäät rahoinesi hyvinkin pitkään uran jälkeen. Jonkun wanhan parran, esim. Kivenmäen kohdalla ymmärtää, ettei se harjoittelu aina niin herkkua ole mutta parikymppisen jannun kohdalla pitäisi vielä nälkää/virtaa riittää yllin kyllin.
Mut paljon siitä on menny ihan sen piikkiin et seurajohto on pölhöilly ihan kybällä. Vellun ja Tihon jäljiltä hommat oli ok kuosissa, mut alamäki alkoi kun päätettiin palkat joku mukamas maajoukkuetason koutsi (Nokelainen) ruoriin...
Eiköhän Jyrkkiön kohdalla pidä eniten ottaa huomioon ikä. Mielestäni on monessakin yhteydessä sanottu, että puolustaja on keskimäärin parhaimmillaan siellä 26-30 ikävuoden tietämissä. Ok, ehkä kohta alkaa olla tilanne, että Pohjois-Ameriikka lipuu taivaanrannan suuntaan, mutta kotoiseen SM-Liigaan jannusta voi tulla melkoinen virtuoosi edelleen. Ja toisaalta, onhan sinne NHL:n valoihin muutamat lähteneet vasta tuolla "parhaassa" iässäänkin...
Kyllä kyllä, mutta jos lahjoja on ja jääkiekko ammattina kiinnostaa niin luulisi sitä nyt perkele panostavan siihen kunnolla! Koska mitä paremmin pelaat, sen parempaa palkkaa saat ja oikein hyvällä tsäkällä pärjäät rahoinesi hyvinkin pitkään uran jälkeen.
Nuoren miehen normaalia takki auki - meininkiä. Suomen tasoisessa kiekkomaassa pelaaja voi olla aika helpolla tähti a - junnuihin saakka ja kun siihen asti pääsee puolivaloilla, nousevat kuvitelmat omasta erinomaisuudesta helposti liian suuriksi, varsinkaan 18 - 19 vuotias kaveri ei niin usein edes ajattele tulevaisuuttaan liian pitkälle.
En väitä, että JJ on laiska harjoittelija, koska en tiedä totuutta. Mutta tälläinen käsitys on miehestä jäänyt. Lahjoja on enemmän kuin harjoitusmotivaatiota.
Tämä on asia jota pitää vielä korostaa. Kiekollisesti huomattavan pätevät pakit ovat liigassa miltei poikkeuksetta vähintään 24-vuotiaita ja usein tulevat suurelle yleisölle myös "puskista" läpimurtokaudellaan. Poikkeuksena tietysti joku samivatanen.Kuitenkin kiistaton fakta on että kiekolliset puolustajat kehittyvät hitaammin kuin "pleksipurkajat" ja se että kiekollisena puolustajana on huomattavasti vaikeampi lyödä itsensä läpi liigatasolle kuin "peruspakkina".
Tämä on asia jota pitää vielä korostaa. Kiekollisesti huomattavan pätevät pakit ovat liigassa miltei poikkeuksetta vähintään 24-vuotiaita ja usein tulevat suurelle yleisölle myös "puskista" läpimurtokaudellaan. Poikkeuksena tietysti joku samivatanen.
Laiskan harjoittelijan leimaa on lyöty käytännössä jokaiseen nuoreen Ässäpelaajaan vuorollaan. Yleensä noita juttuja kuuluu silloin kun on vähän heikompi sesonki meneillään kuten Jyrkkiöllä nyt.
Luotan tässä kohtaa Peltoseen ja hänen lausuntoonsa.
...Joka asiasta voidaan aina vääntämällä vääntää kaksi aivan eri puolta mutta Jyrkkiön ja Salmisen kohdalla aikaisempien vuosien harjoittelumäärät eivät varmasti olleet samalla tasolla kuin mitä molemmilla on ollut tänä kesänä/syksynä. Molemmat nuoret sankarit vaikuttavat juuri sellaisilta, jotka vaativat sitä perseelle potkimista, että harjoittelu maistaa. Rocky osaa todennäköisesti vaatia asioita eri tavalla kuin esimerkiksi Suhonen.
Salminen ja Jyrkkiö eivät ole luonteeltaan urheilijoita. Tällä tarkoitan, että heillä ei ole sisäsyntyistä intohimoa salille tai lenkkipolulle vaan tekevät nämä hommat pakon edessä.
Mielenkiinnolla odotetaan mitä Armian tulevaisuus tuo ja kun ensin täyttää 18v miten sitten maistaa harjoittelu... mutta tämä menee jo eri ketjun juttuihin.
Kaikilla ei tietenkään ole samaa intoa treenaamiseen ja joku voisi jopa sanoa että "lahjattomat harjoittelevat" mutta varmaa on että kaikki pitkän uran (varsinkin NHL-tasolla) ovat myös kovia harjoittelemaan. Harjoittelumetodit voivat sitten olla aivan erilaisia, riippuen millaisesta pelaajatyypistä on kyse. Toiset juoksevat enemmän lenkkiä, toiset nostavat enemmän punttia yms.
Tästä asiasta olisin lähes päinvastaista mieltä (ei liity tapaus JJ). Näkisin asian niin, että kiekolliset pakit ovat joukkueelle sen verran arvokkaita, että heille annetaan "kohtuuttomasti" aikaa oppia hommansa ja osa kiittää luottamuksesta (esim. tapaus Leimu: hyökkääjä -> pakki). Toinen selittävä tekijä on, että junnusarjoissa kiekolliset näyttävät olevan tasoaan lahjakkaampia, kun virheitä ei vielä lasketa yhtä tarkkaan.Kuitenkin kiistaton fakta on että kiekolliset puolustajat kehittyvät hitaammin kuin "pleksipurkajat" ja se että kiekollisena puolustajana on huomattavasti vaikeampi lyödä itsensä läpi liigatasolle kuin "peruspakkina".
Tästä asiasta olisin lähes päinvastaista mieltä (ei liity tapaus JJ). Näkisin asian niin, että kiekolliset pakit ovat joukkueelle sen verran arvokkaita, että heille annetaan "kohtuuttomasti" aikaa oppia hommansa ja osa kiittää luottamuksesta (esim. tapaus Leimu: hyökkääjä -> pakki). Toinen selittävä tekijä on, että junnusarjoissa kiekolliset näyttävät olevan tasoaan lahjakkaampia, kun virheitä ei vielä lasketa yhtä tarkkaan.
Peruspakkien hölmöilyä ei katsota läpi sormien, pelin henki on jo nuorempana tulos tai ulos. Toisaalta, kun pelinluku, puolustusvalmius ja perustaidot ovat koko ajan kotona, ei mitään yhtäkkisiä ahaa-elämyksiä voikaan odottaa...
Olen ja en ole. Peruspakit ja kiekolliset pakit ovat tietyssä mielessä negatiivisia "arvonimiä" sillä ne kuvaavat myös kaverin selkeitä puutteita. Näillä on ero, että kiekollisille annetaan aikaa opetella oman pään peli...Ja tekstisi perusteella kuitenkin lienet samaa mieltä väitteestäni jota kommentoit, ainakin sen osalta että kiekolliset pakit kehittyvät hitaammin.
...No pelasi pakki missä roolissa hyvänsä, hyvän kaverin erottaa tehtyjen virheiden määrästä (väärä passiivisuuskin on virhe), ei yksittäisistä vahvuuksista. Jos virheiden määrä ei vähene, ei kiekollisista avuista ole apua...
Mutta kyseessä on vain yksi virhe, joita saa Ässissä onneksi tehdä. Palaute vaihtoaitiossa on varmasti ollut kovaa, mutta nyt ei onneksi penkitetä välittömästi.
Ei penkitetä ei, koska siellä penkillä ei tällä hetkellä ole ketään pelaavaan kokoonpanoon laitettavaa. Tämä Laine on vielä niin kirjoittamaton kortti, että pääsee pelaamaan vain jos tulee loukkaantuminen/pelikielto. Ehkä tämä vapauttaa Jyrkkiön peliä, kun tietää että isoistakaan virheistä ei nyt katsomo kutsu? Maaliin johtaneilla läpisyötöillä olisi aina sankariviittaa tyrkyllä...
kyllähän tällä kaudella jo pakistossa olisi ollut ja tulee olemaan valmennuksella mahdollisuus Jyrkkiön penkittämiseen. Valmennus ei vain ymmärrettävistä syistä halua sitä tehdä, koska Jyrkkiö on kuitenkin käytännössä Ässäpuolustuksen kiekollisen pelin sielu.
Mielosen potentiaali tuli nähtyä jo Ilveksen aikana. Eiköhän Jyrkkiöltä voi odottaakin jotain jollain aikajänteellä?Katselin peliä Winstonissa ja kun toisessa erässä Jyrkkiö antoi maalin kulmalta järkyttävän harhasyötön, kansa huusi innoissaan. Silti se ei huomannut esimerkiksi sitä kun Mielosta vietiin muutamaan kertaan oman maalin takana. Molemmissa tapahtui yhtä suuri virhe, molemmmista tuli maalintekotilanne Kärpille, mutta vain toiseen yleisö reagoi. Jyrkkiön virhe oli näyttävämpi ja johtui riski syötöstä, Mielonen vain hävisi kaksinkamppailun.
