rico kirjoitti:. Yrittäisitte edes argumentoida kirjoittamaanne, vai ettekö pysty?
Onneksi ainakin sulla on argumentaatio kunnossa:rico kirjoitti:Yrittäisitte edes argumentoida kirjoittamaanne, vai ettekö pysty?
rico kirjoitti:Haluatteko te, arvon Stadin kundit, olla kymmenen vuoden kuluttua seuraamassa jatko-osaa Matti-elokuvasta, jossa päähenkilö esittää Jere Karalahtea?
Sitten vielä ihmettelet, että tällaisiin viesteihin tulee jotain kuittia?rico kirjoitti:Joko te olette gloryhuntereita, tosi nuoria tai sitten te ette tiedä SM-liigasta tai yleensä lätkästä hevonpaskaa. Kenties olette niitä niin kutsuttuja uuskannattajia, jotka seurasivat OJ:tä ja nyttemmin Janne Laakkosta Helsinkiin?
neiti kevät kirjoitti:" Myönnän virheeni ja kannan vastuuni. Olin viihteellä eikä pronssipeli huvittanut," tilittää Jere pettyneenä ja itku silmässä.
"Vastuun kantaminen" tarkoittaa Jerellä eri asiaa kuin tavallisella kuolevaisella? Jere jätti vastuunsa kapteenina kantamatta, mutta päätti avata sanaisen arkkunsa ja purkaa tuntojaan, koska "nyt tuli seuraamuksia ja viimeksi ei"...näinhän Jere haastattelussa sanoi. Jere on siis pettynyt, että nyt hänet juopottelun vuoksi tiputettiin Leijonista kun viimeksi annettiin armon käydä oikeudesta. Jere siis luuli saavansa taas ERIKOISKOHTELUA osakseen, koska on Jere. Nyt "vastuunkanto" tarkoittaa Jerelle pillittämistä medialle, että "minua on kohdeltu EPÄREILUSTI"!
Jere-parka oli hukannut puhelimensa ja ymmärtänyt väärin, milloin Erkkaan piti ottaa yhteyttä. Jeren mielestä pronssipelin-jälkeen on sitten kun hänelle sopii ja maanantaina olisi ehtinyt jo jäällekin. Epistä! Kuten tavallista alkoholistille, jälkeenpäin iskee katumus...tai kuten Jerelle, TYRMISTYS siitä että kohdellaan kuin muitakin pelaajia! Hifk:n pesee kilpeään ja on antanut neuvon: "HYÖKKÄYS ON PARAS PUOLUSTUS". Viitteitä siitä antoi jo Penan kommentti Jeren VAIN yhden päivän poissaolosta. Silloin vain sattui olemaan pronssipeli....
Jerellä on mielestään omat säännöt, oikeus erivapauksiin ja omanlaisensa "vastuu". Jos Hifk tuon sallii, niin ei siinä mitään. Miksei sopimukseen voisi lisätä vapautusta mahdollisesta pronssipelistä, jos kerran mies ei sitä pettymykseltään PYSTY jatkossakaan pelaamaan? Roskapuhetta on, ettei KETÄÄN KOKO SUOMESSA pronssipeli kiinnosta.
Mietitäänpä 90-lukua hetki. Isojen budjettien ja hallien Tps ja Jokerit olivat lähes takuuvarmoja finalisteja koko vuosikymmenen ja pronssi oli muille käytännössä se mistä pelattiin? Nyt Kärpät oli noussut tähän KYSEENALAISEEN mammuttisarjaan, mutta (onneksi) putosi. Moniko uskoo, että ensi vuonna loppuottelussa saadaan taas "uusi" mestari? Lukko, Saipa, Pelicans? Eiköhän pronssi ensi vuonna kiinnosta taas enemmän...ainakin jos siihen olisi tsempannut joku pienistä? Jos Jereä ei kiinnosta, se ei tarkoita ettei KETÄÄN kiinnosta? Samat voittajat vuodesta toiseen kyllästyttävät ja tekevät SM-liigasta tylsää viihdettä. Siksikin nämä finaalit ovat piristysruiske koko tuotteelle.
Jerellä on asenneongelma ja juominen lähtee lapasesta. Nyt ei puhuta parista saunakaljasta eikä tavanomaisesta nollaamisesta, ymmärtäähän kaikki sen? Jere valitsi Suomen ja vuoden huilin miljoonien sijaan eikä alistunut NHL:n alkoholiongelmaisten HOITO-OHJELMAAN. Ymmärtäähän kaikki ettei siihen jouduta parin saunakaljan vuoksi? "Jeesustelenpa" vielä lopuksi, että...
...TOIVOTTAVASTI Erkalla on selkärankaa seistä päätöksensä takana ja Jere sai nyt tempustaan myös seuraamuksia. Leijonat ei keskenkuntoista Karalahtea tarvitse NIIN paljon ja kokemus saattaa tehdä Jerellekin hyvää.
Snaipperi #16 kirjoitti:Jursi rakensi TPS:n menestyksen, jonka hedelmät Jortikka keräs kolmoiskullan muodossa ja nythän Jortsu on sekoittanut koko organisaation.
PJx kirjoitti:Luottamus on siitä kummallinen juttu, että se on helppo hukata mutta vaikea voittaa takaisin. Jos Erkka&co tai maajoukkue (iso osa pelaajista) on menettänyt luottamukseen Jereen, niin case closed. Enempää selittelyä ei tarvita eikä edes kaivata...
HJL kirjoitti:Kuulehan nyt, Neiti kevät. älä turhaan rupea täällä kertomaan alkoholismin ja parin saunakaljan eroa. Se sopii muistaa, että Suomen maajoukkue ja Helsingin IFK ovat kaksi eri asiaa. Jere Karalahtea pitäisi sakottaa tyhmyydestä ja sanktion määrääjän pitäisi olla IFK:n hallitus. Erkka Westerlundilla ei pitäisi olla mitään tekemistä tämän asian kanssa.
En usko, että Jereä kovinkaan paljon vihataan. Jere on valinnut elämässään eri asioita kuin moni muu olisi samassa tilanteessa valinnut. Niihin valintoihin jokaisella on oikeus ja sitä oikeutta tulee kunnioittaa. Niin kuin sanoit, välillä on rapa roiskunut ja siivoamista on seurattu mediassa. Uskon, että tällä kertaa ihmisiä ärsyttää (ainakin minua) se, että mies tulee televisioon ja ihmettelee miksi naama on kurassa. Tuli kieltämättä mieleen pieni lapsi, joka keväisellä hiekkalaatikolla heittää hiekkaa ilmaan, ja sitten ihmettelee ja itkee miksi naama on hiekassa ja pyyhkii vielä silmiään kuraisilla hanskoilla.Voppie kirjoitti:Jere on vaan todellakin Jere. Taiteilijaluonne, jota ei kyllä ikinä pystytä muokkaamaan johonkin tiettyyn muottiin tai sitomaan käsiä siten, ettei välillä rapa roiskuisi. Ne ketkä eivät tätä pysty hyväksymään, olivat ne sitten omia tai vastustajia, tulevat varmasti Jereä "vihaamaan" niin pitkään kuin mies pelikentillä pyörii. Itse sen hyväksyn.
Nykyään päihdeongelmainen? No mikä Jere sitten ennen oli? Hieman suhteellisuudentajua, kiitos. Selvästi paremmin ovat Jeren asiat kuin esim. silloin jouluna 1996. Entinen hyvä kiekkoilija? On takuuvarmasti SM-liigan eliittiä tänäkin päivänä: 20 ottelua, 15 pistettä ei jätä selittelylle sijaa. Ihmeellinen ristiretki täällä on Jereä vastaan.poppa kirjoitti:Hän on entinen hyvä kiekkoilija, nykyään päihdeongelmainen, joukkueensa jättänyt vastuuton ja raukkamainen pelaaja.
Tässä se totuus varmasti piilee; ei tässä mistään sen kummallisemmasta ole kyse. Vaikka kovasti monet haluavat muuta uskotella ja kehtaavat vielä tulla laukomaan naureettavuuksia jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle.Lapanen kirjoitti:Eiköhän tässä maajoukkuepestin ohi menossa ole Karalahden kohdalla kyse lähinnä harmillisesta sattumasta.
Oletkohan nyt oikeasti yhtään kärryillä tapahtumien kulusta? Jättikö Westerlund Jeren valitsematta pelillisten asioiden takia? Ei. Jättikö Westerlund Jeren valitsematta, koska Jere oli rikkonut sovittuja pelisääntöjä? Ei.Morgoth kirjoitti:Erkka Westerlund ei saa valita pelaajiaan maajoukkueeseen?
Kiva että sinäkin tulit kertomaan mielipiteesi postaamalla yli ruudunmittaisen lainauksen ja terävät omat kommentit siihen päälle. Oikeesti - mistä teitä sikiää?poppa kirjoitti:Tuohon ei ole mitään lisäämistä. Asia on juuri näin.
Morgoth kirjoitti:Erkka Westerlund ei saa valita pelaajiaan maajoukkueeseen? Vittu täälläkin on porukkaa. Milloin itketään, että onneksi jatkoajassa ei valita pelaajia (vrt. Jarkko Ruutu) maajoukkueeseen ja nyt taas itketään että jatkoajassa pitäisikin nuo valinnat tehdä. Päättäkää jo!!!
VT kirjoitti:Tässä se totuus varmasti piilee; ei tässä mistään sen kummallisemmasta ole kyse. Vaikka kovasti monet haluavat muuta uskotella ja kehtaavat vielä tulla laukomaan naureettavuuksia jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle.
Oletkohan nyt oikeasti yhtään kärryillä tapahtumien kulusta? Jättikö Westerlund Jeren valitsematta pelillisten asioiden takia? Ei. Jättikö Westerlund Jeren valitsematta, koska Jere oli rikkonut sovittuja pelisääntöjä? Ei.
Jos vastaus jompaan kumpaan olisi ollut kyllä, olisi asia täysin hyväksyttävä. Kuten Lapanen tuossa yllä epäili, kyseessä lienee Kummolan mahtikäsky. Tähän myös itse vahvasti uskon.
Kiva että sinäkin tulit kertomaan mielipiteesi postaamalla yli ruudunmittaisen lainauksen ja terävät omat kommentit siihen päälle. Oikeesti - mistä teitä sikiää?
VT kirjoitti:Oletkohan nyt oikeasti yhtään kärryillä tapahtumien kulusta? Jättikö Westerlund Jeren valitsematta pelillisten asioiden takia? Ei. Jättikö Westerlund Jeren valitsematta, koska Jere oli rikkonut sovittuja pelisääntöjä? Ei.
Jos vastaus jompaan kumpaan olisi ollut kyllä, olisi asia täysin hyväksyttävä. Kuten Lapanen tuossa yllä epäili, kyseessä lienee Kummolan mahtikäsky. Tähän myös itse vahvasti uskon.
Vaikka tämä ketju käsitteleekin Jereä, niin väitän että tämä Mummola on Suomen jääkiekkoilun pahin syöpä, ei suinkaan Jere, vaikka niin monet tuntuvat ajattelevan. Jostakin ylhäältä on tullut käsky Erkalle, ei tätä muuten voi ymmärtää. En nimittäin usko, että Erkka olisi omasta tahdostaan jättänyt Jeren pois sen takia, ettei tämä osallistunut pronssiotteluun. Kummola tietysti esittää tuppisuuta, jos asiaa häneltä kysyy.Jermu kirjoitti:Miksei voisi myöntää sitä, että tekee valinnat niinkuin diktaattorimainen Kalervo Mummola käskee.
Eivät olekaan tilivelvollisia, mutta kun Erkka itse sanoi, että olisi valinnut Jeren joukkueeseen, mutta tämä pronssipelistä katoaminen vaikutti asiaan. Olisi Erkka pitänyt mölyt mahassaan, niin mitään keskustelua ei olisi syntynyt. Jos itse aloittaa keskustelun, niin ei voi valittaa, jos muut sitä jatkavat.efektimies kirjoitti:Jos maajoukkue valinnoista vastaavat eivät halua Jereä joukkueeseen, niin sitten eivät halua. Tuskin he siitä koko kansalle tilivelvollisia ovat, oli syynä sitten pelilliset, joukkue henkeen tai mihin tahansa liittyvät syyt. Jos ei jostain syystä kelpaa, niin ei kelpaa.
hanttap kirjoitti:Nyt tulevalla EW:n rosterilla ei puolustus toimi. Mistä löytyy seitsemän Jereä parempaa puolustajaa maajoukkuepaitaan???