Ja olla ilmoittamatta siitä pomolleen? Tai siis Jerehän se pomo onkin, unohdin täysin.Action man kirjoitti:Tai sitten Jerelläkin on oikeus olla 3 päivää pois töistä ilman lääkärintodistusta oman tai lapsen sairauden vuoksi.
Ja olla ilmoittamatta siitä pomolleen? Tai siis Jerehän se pomo onkin, unohdin täysin.Action man kirjoitti:Tai sitten Jerelläkin on oikeus olla 3 päivää pois töistä ilman lääkärintodistusta oman tai lapsen sairauden vuoksi.
Action man kirjoitti:Tai sitten Jerelläkin on oikeus olla 3 päivää pois töistä ilman lääkärintodistusta oman tai lapsen sairauden vuoksi.
KukaMitäHäh? kirjoitti:Voittavaa urheilijaa vituttaa häviäminen, häviämistä pitää vihata yli kaiken jotta pystyisi voittamaan. Tämä jos jokin tekee Karalahdesta voittajatyypin.
.
Germanicus kirjoitti:Minua ihmetyttää vallan helvetisti tämä Jeren puolustelu ym. "ymmärtäminen". Jannu ei yksinkertaisesti hoitanut velvoiteitaan seuraansa ja faneja kohtaan. Tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu, mutta silti täällä jotkut ylistää kuorossa tämän juopon ratkaisuja. Jätkä on/oli seuransa KAPTEENI, joka jätti joukkonsa ja lähti dokaamaan. Tuollaisen asenteen omaava peluri saa minun puolestani painua hevon vittuun HIFK:sta. Ei tuollaiset pelurit mitään ikoneita ole, vaan omaa etuaan ajavia paskapäitä.
Hyvästi Jere Karalahti!!!
Jereä ei nähdä tämän vuoden MM-kisoissa. TV4:n uutiset kertoi Erkka Westerlundin todenneen, että viimeinen katoamistemppu vaikutti asiaan. Jere on valmentajan mukaan hoitanut aikaisemmin maajoukketehtävät hyvin, joten estettä pelaamiselle ensi kaudella ei ole.Peku kirjoitti:Jere ei ole tanskalaisia ja latvialaisia vastaan pelattavissa harjoitusotteluissa mukana
bwo kirjoitti:Edelleen ulkomailla, pilkut puuttuu, jne. jne.
JOS mina kannattaisin IFK:ta, niin luulisin, etta Karalahden edesottamukset vituttaisivat saatanan paljon.
Mutta koska en kannata IFK:ta en ota Karalahden poissaoloon tai mihinkaan muuhunkaan mitaan kantaa. En nae tarvetta mihinkaan yleismoraalikeskusteluun. Asai on IFK:n sisainen ja he keskuudessaan hoitavat sen niinkuin parhaaksi nakevat. On tietenkin melko kiehtovaa huomata, etta joillekin rintamakarkuruus ja oman jengin pettaminen on sita oikeaa æijææ. En parhaalla tahdollakaan voi tata ajatusta ymmartaa, mutta mitas vittua mina siita. Ei ole ainoa asia maailmassa jota en tajua.
Se, etta joku huutaa Karalahtea maajoukkueesen on kuitenkin aika ronskia puhetta. Olisi totaalimoraaliton teko antaa hanelle kisapaikka talla naytolla.
Kuka tässä on videoita lähetellyt? Ollaanko me samaa mieltä siitä, että a) Karalahti on rikkonut sopimustaan ja sen mukanaan tuomaa työssäolovelvollisuutta ja b) että Karalahti ei ole käyttäytynyt "siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja –vireyttä eivätkä aiheuta joukkueelle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta."Analyytikko_ kirjoitti:Joo, ja sitten katsot seuraavaksi osoitteesta www.finlex.fi
mitä Suomen perustuslain 10§ sanoo yksityiselämän suojasta. Säännös koskee sekä sinua että minua, Jarmo Muukkosta ja myös, yllätys yllätys Jere Karalahtea.
Mitäs luulet, saako Jere dokailla ilman videoiden lähettelyä Muukkoselle vai ei?
No ei todellakaan, lopettaminen se vasta luovuttamista olisikin. Jereltä oikea teko olisi pyytää anteeksi työnantajalta, suostua sanktioihin ja jatkaa mukisematta joukkueessa. Ja ennen kaikkea - lopettaa törttöily. Se, jos mikä, olisi todellisen taistelijan merkki. Näen, että Jerellä on vielä paljon annettavaa lajille ja HIFK:lle. Tietysti jos potkut tulee, niin se on vähän pahempi juttu. Mutta sehän taas ei ole minun asia, tuleeko potkuja vai ei.poppa kirjoitti:Juuri nyt, Jere on oikea aika lopettaa, suurempien harmien välttämiseksi.
Silitysrauta-Mike kirjoitti:Kuka tässä on videoita lähetellyt? Ollaanko me samaa mieltä siitä, että a) Karalahti on rikkonut sopimustaan ja sen mukanaan tuomaa työssäolovelvollisuutta ja b) että Karalahti ei ole käyttäytynyt "siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja –vireyttä eivätkä aiheuta joukkueelle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta."
SM-liiga tekisi Jerelle suuren palveluksen tekemällä saman kuin NHL muutama vuosi sitten.
Vastaus on siinä ensimmäisessä viestissäni: Pelaajat ovat sopimuksensa kautta sitoutuneet myös yleissopimukseen, eli siinä mielessä SM-liigallakin voisi olla sanansa sanottavana. Se, että liiga ei mahdollisuuttaan käytä, on toinen asia.Analyytikko_ kirjoitti:Mitä ihmeen tekemistä näillä kahdella kysymyksellä on sen kanssa, onko Karalahti vastuussa jollekin muulle taholle kuin omalle työnantajalleen, HIFK:lle? Ilmeisesti sulta menee nyt pikkaisen sekaisin puuro ja velli, mutta kerro nyt ihmeessä mulle et kai sä ollut tosissasi tuon Muukkosen paikalle hakemisen kanssa. Oikeasti?
TV4:n urheilu-uutiset kertoivat, että Jerellä on Hifk:n kanssa kahden vuoden optio.Punalippu kirjoitti:Jerellähän päättyi sopimus tähän kauteen, joten eipä hän ole mitenkään tilivelvollinen HIFK:lle muutoin kuin että HIFK voi ottaa lopputilistä sopimussanktion verran, hänen palveluksensa jäätyä vajaakasi. Eipähän se Pentin tai muunkaan asia ole paljoa kommentoida, kun kaverilla ei ole voimassa olevaa työsopimusta seuran kanssa. Joten veikkaan että kommentoinnit siltä suunnalta jäävät vähiin tämän asian tiimoilta. Jos Jere jatkaa/jatkaisi seuran palveluksessa, voisi olla että sponsorit eivät riemusta hihkuisi jatkuvasta tämän suuntaisesta medianäkyvyydestä. Niinhän se on että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Punalippu kirjoitti:Jerellähän päättyi sopimus tähän kauteen, joten eipä hän ole mitenkään tilivelvollinen HIFK:lle muutoin kuin että HIFK voi ottaa lopputilistä sopimussanktion verran, hänen palveluksensa jäätyä vajaakasi. Eipähän se Pentin tai muunkaan asia ole paljoa kommentoida, kun kaverilla ei ole voimassa olevaa työsopimusta seuran kanssa. Joten veikkaan että kommentoinnit siltä suunnalta jäävät vähiin tämän asian tiimoilta. Jos Jere jatkaa/jatkaisi seuran palveluksessa, voisi olla että sponsorit eivät riemusta hihkuisi jatkuvasta tämän suuntaisesta medianäkyvyydestä. Niinhän se on että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Silitysrauta-Mike kirjoitti:Vastaus on siinä ensimmäisessä viestissäni: Pelaajat ovat sopimuksensa kautta sitoutuneet myös yleissopimukseen, eli siinä mielessä SM-liigallakin voisi olla sanansa sanottavana. Se, että liiga ei mahdollisuuttaan käytä, on toinen asia.
Kun Rick Tocchetia epäiltiin vedonlyöntiringin pyörittämisestä, seura olisi antanut hänen seistä penkin takana seuraavassa matsissa, liiga ei.