Nuorempi Nelson kirjoitti:No ihan varmasti joku lopetti ja ihan varmasti joku pitää Karalahtea täydellisenä rappioalkoholistina ja yhdistää Koff:in
oluen IFK:hon ja Karalahteen. Tämä prosessi tuskin johtaa ostopäätökseen. Yhdistän Karjalan maajoukkueseen ja Jokereihin ja en ikinä osta Karjalaa. Ei se sen ihmeellisempää ole. Mielikuvistahan tässä on kyse.
douppi kirjoitti:Kyllä merkittävän brändin omaavat yritykset tietävät/tuntevat missä mennään. En väitä, että esim. KOFF:in johdossa kiljutaan riemusta, kun he lukevat lehdestä vaikkapa nyt sitten Karalahden toilailuista... mutta siellä tiedetään, ettei ko. otsikot oikeasti vaikuta myyntiin.
Fordél kirjoitti:En kyllä pysty käsittämään miten jokin pelaaja voidaan joukkueessa laittaa näin eriarvoiseen asemaan?
Fordél kirjoitti:En kyllä pysty käsittämään... Se tässä on oikeastaan pahinta... Tämä hyssyttely ei hyödytä... Koska Penalla ja kumppaneilla ei ole munaa tehdä rohkeaa päätöstä...
Beagle Boy kirjoitti:Ihan uteliaisuudesta kysyn. Jos Helminen olisi jättänyt pronssimatsin pelaamatta ja nyt tehnyt vastaavat temput olisiko tullut kenkää? Monissa joukkueissa on joku joka saa enemmän anteeksi, näin on myös monissa muissakin työyhteisöissä.
Mä veikkaan, että ei.
Beagle Boy kirjoitti:Aikomukseni ei ole kinata. Ärsyttää vain, että lokeroidaan alkoholistiksi tai ei alkoholistiksi. Monen ihmisen duuneihin on viina vaikuttanut, myös minun. Siinä mielessä minulla on ongelmia ollut alkoholin kanssa tai paremminkin alkoholista aiheutuneita ongelmia, vaikka en ole alkoholisti.
Jere vaikka aiheuttikin tämän koko paskan on se jota pitää tukea. Se on mun mielipide.
Speller kirjoitti:Saas nähdä mitä Jere keksii ...
douppi kirjoitti:Eihän KOFF vedä rahoja pois, vaikka on kyllästynyt Raipeen jo kymmeniä vuosia sitten (vitsi!).
Kyllä Jerestä on ollut KOFF:lle myös hyötyä. Aivan kuten ketjun otsikossa sanotaan, Jere on IFK-ikoni. Eli kun pelaajat ja joukkue kiinnostaa, myös sponsorit ovat kiinnostuneita
LaTe_Show kirjoitti:Yhdestä pronssipelistäkö tässä on kyse?
Sitäpaitsi kannattaa muistaa tuon Raipe-vertauksen suhteen se tosiasia, että Raipe pelasi SM-liigaa siinä vaiheessa kun tämä Karalahti meni ala-asteelle.
Omenat ja päärynät.
Beagle Boy kirjoitti:Ei. Kysymys ei ole yhdestä tai kahdestakaan pronssipelistä jotka on jäänyt väliin. Pointti tuossa vertauksessa oli se, että melkein kaikissa työyhteisöissä on joku joka saa anteeksi enemmän kuin muut. HIFK.ssa se on Karalahti, Ilveksessä kuvittelisin sen olevan Helminen, KalPassa Kapanen etc.
Beagle Boy kirjoitti:Ei. Kysymys ei ole yhdestä tai kahdestakaan pronssipelistä jotka on jäänyt väliin. Pointti tuossa vertauksessa oli se, että melkein kaikissa työyhteisöissä on joku joka saa anteeksi enemmän kuin muut. HIFK.ssa se on Karalahti, Ilveksessä kuvittelisin sen olevan Helminen, KalPassa Kapanen etc.
Sillä taas ei ole paskankaa väliä tässä asiassa, että Raipe pelasi liigaa kun Jere meni ala-asteelle. Molemmat ovat joukkeidensa ruummilistumia ja pelaajia joita ainakin minä arvostan hyvin paljon.
Fordél kirjoitti:Turha tässä on mitään vertauksia tehdä Helmiseen, jolla tälläisiä ongelmia ei ole ollut.
Fordél kirjoitti:Niin ja kysymys olikin siitä, että onko oikein, että joukkueessa on Jeren kaltainen kaveri, joka saa kaiken anteeksi? Turha tässä on mitään vertauksia tehdä Helmiseen, jolla tälläisiä ongelmia ei ole ollut.
Everton kirjoitti:...Jännä kyllä, että Jere on seuralle kaikki kaikessa. Käytöksen perusteella taas seura ei ole Jerelle mitään.
LaTe_Show kirjoitti:Ota huomioon, että sinä itse otit tämän esimerkin esille: "Ihan uteliaisuudesta kysyn. Jos Helminen olisi jättänyt pronssimatsin pelaamatta ja nyt tehnyt vastaavat temput olisiko tullut kenkää? "
Jännä, että tällä ei ole paskankaa väliä.
Beagle Boy kirjoitti:Mä en oikeesti tajua mikä ongelman sä sait tästä rakennettua.
Helminen on Mr. Ilves ja Karalahti Mr. HIFK, noin karkeasti ajeteltuna. He ovat ne kaverit jotka tulevat valtaosalle ensinmäisenä mieleen kun puhutaan näistä joukkueista.
Kerro nyt minulle miten se vaikuttaa tähän asetteluun, että Helminen on pelannut liigassa kun Jere opetteli lukemaan?
LaTe_Show kirjoitti:No tässä sinulle rautalankaa, sinä sanoit näin:
"Pointti tuossa vertauksessa oli se, että melkein kaikissa työyhteisöissä on joku joka saa anteeksi enemmän kuin muut."
Tästä olen samaa mieltä, että tätä tapahtuu ja hyväksyn sen. Kuitenkin kysymys on siitä, onko Jere Karalahti sellainen joka ansaitsisi tämmöisen kohtelun tällä hetkellä.
LaTe_Show kirjoitti:Ja se pointti tässä asettelussa Raipe versus Jere - jonka sinä itse otit esille - on siinä, että jos Raipe olisi jäänyt pois pronssipelistä viime keväänä, niin tottakai se olisi annettu anteeksi koska hän on ansainnut sen pitkän uran kunniaksi (hence viittaus Helminen on pelannut liigassa kun Jere opetteli lukemaan).
LaTe_Show kirjoitti:Itse arvostan HIFK:ta perinteikkänä seurana, mutta minusta on noloa jos jotain Jere Karalahtea puhutellaan samassa lauseessa Mr. HIFKna siinä missä Raipe on itseoikeutetusti oman seuransa Mr. Ilves.
LaTe_Show kirjoitti:Ehkä selkein ero näissä kahdessa skenariossa on se, että toisen numero jäädytetään ja toisen ei.
Beagle Boy kirjoitti:Mielestäni ja valtaosan HIFK fanien mielestä on. Samoilla linjoilla on ollut tähän asti myös seuran johto.
Beagle Boy kirjoitti:Jere on pelannut HIFK:ssa yhteensä 10 kautta. Se on paljon varsinkin nykyaikana, kun "seurauskollisuus" on katoava asia. Jere on saanut helvetin paljon anteeksi törttöilyjään se on totta, mutta se on aivan varma, että seura on hyötynyt enemmän Jerestä kun on hänen möhläilyistään kärsinyt.
Beagle Boy kirjoitti:Jere Karalahti nyt vain sattuu tällä hetkellä olemaan Mr. HIFK. Hyvin ikävää, jos se ei sinulle sovi ja se on sinusta noloa. Elämä on...
Beagle Boy kirjoitti:Jos ja kun Jere HIFK:ssa jatkaa, niin kyllä se Karalahden paita kattoon menee. Onko se numero 3 vai 10 näkee sitten.
