Jere Karalahti, IFK ikoni!

[Pula-ajan Tretjak]

Varsinkin kun nämä pään vadille vaatijat ovat poikkeuksetta joreja, esbolaisia, turkulaisia tai muuten vaan Oulusta. Hallitus päättää, operatiivinen johto toteuttaa, karavaani kulkee, koirat räksyttää.

Aika kovalla prosentilla näyttäisi muiden joukkueiden kannattajat toivovan Jeren jäämistä HIFK:n riveihin. Toinen osuus taas tulee spekulaatioista, minkä mukaan pitäisi jotain asialle tehdä tai jättää tekemättä. Näyttäisi olevan jokaisessa leirissä jokaista mielipidettä.. kuin myös teillä.

Eiköhän tuo pakisto haluta säilyttää ja HIFK-hallitus vain etsii keinoa pitää Jere ja samalla pitää omat kasvonsa. Ei monesti voi sanoa, että tämä on sitten viimeinen moka. Jos Jere potkaistaan pihalle, niin se on varmasti arvovalta syystä johtuva. Vaikken Jereä pidäkään sm-liigan parhaana pakkina, niin silti mies on yksi parhaista. Ei tuon tason kavereita nakella sivuun harjoitusotteluiden takia.

 

[MISTER X]

Jeren saadessa potkut IFK:n kiinnostus joukkueeena vähenee, mistä seuraa lipputulojen vähentyminen. Tätä kehitystä lisää joukkueen pelillisen esityksen heikkeneminen Jeren lähdön jälkeen. Heikommat peliesitykset nakertavat joukkuehenkeä ja ehkä joudutaan purkamaan joitain sopimuksia sekä tekemään uusia.Negatiivisesta kierteestä syntyy taas vaikeuksia uusia sopimuksia yhteistyökumppanien kanssa
Jere sen sijaan saa huippusopimuksen Bluesiin ja pudottaa IFK:n pleijareissa. Kuka tässä yhtälössä saa rangaistuksen. Taloudellinen sanktio on parempi rangaistus, koska se kohdistuu nimenomaan töpänneeseen henkilöön eli Jereen ja sen ollessa tarpeeksi suuri pistää kyllä miettimään ennen seuraavaa kertaa.
Suomi on täynnä omaa egoaan yrityksen kustannuksella pönkittäviä johtajia. Tässä tilanteessa siviilirohkeutta on se, että lähestyy asiaa tulosvastuun näkökulmasta miettien palkan maksavan organisaation lopullista etua.

 

[finnishninja]

onko Jeren ongelma nimenomaan alkoholi? Eli onko Jere ihan kunnon alkoholisti? .

Mikä on alkoholistin ja kunnon alkoholistin ero?
Alkoholisti on joko aina, tai sitten aina jossain vaiheessa alkoholin ohjattavissa. Kunnon alkoholisti istuu puistopenkillä ja vetää joka päivä ja koko ajan. Niinkö?

Alkoholismi esiintyy monella eri tavalla. On jopa olemassa raittiita alkoholisteja, jotka eivät juo koskaan, mutta saattavat ratketa milloin tahansa ryyppäämään. On myös sellaisia alkoholisteja, jotka hoitavat työnsä ja kaikki muutkin asiat moitteettomasti, mutta vetävät pään täyteen illalla kotona.

Alkoholisti ei ole mikään tietty ihmistyyppi, vaan se voi olla kuka tahansa, Jerekin.

Se kaikkein tavallisin myytti on: eihän se nyt mikään alkoholisti voi olla, käy joka päivä töissäkin. Perheestämmekin löytyy sellaisia, jotka ovat ryypänneet koko elämänsä raakasti, mutta hoitaneet kuitenkin asiansa hyvin. Mutta he eivät olekaan olleet koskaan mitään joukkuepelaajia, vaan kaikki menetykset ovat jääneet henkilökohtaiselle tasolle.

 

[Vakio]

Jos nimittäin Jere on varsinainen alkoholisti, niin on aika kova saavutus alkoholistilta pelata SM-liigaa saatikka olla yksi sen parhaista puolustajista.

Jos vähän aikaa viitsii etsiä netistä määritelmiä alkoholismille, huomaa, että ei ole mitään yhtä tyypillistä alkoholismin oireyhtymää. Joku voi olla alkoholisti vaikka juo melko vähän.

Minä itse sanoisin, että ihminen on alkoholisti, jos juominen karkaa usein käsistä ja etenkin jos se aiheuttaa ongelmia työn- tai muiden vastuiden hoitamiseen. Tällöin juominen ei ole hallinnassa.

Alkoholisteille lienee tyypillistä, että ei voi ottaa "vain sitä yhtä". On oltava nollalinjalla, jos ei halua ongelmia elämäänsä.

Monet alkoholin suurkuluttajat juovat varmasti enemmän kuin Karalahti, mutta hoitavat silti työnsä moitteetta. He juovat vapaa-ajallaan, mutta osaavat lopettaa silloin kun viimeistään pitää.

Edit.: Finnishninja näköjään ehti kertoa samoja asioita.

 

[DanC]

Varsinkin kun nämä pään vadille vaatijat ovat poikkeuksetta joreja, esbolaisia, turkulaisia tai muuten vaan Oulusta. Hallitus päättää, operatiivinen johto toteuttaa, karavaani kulkee, koirat räksyttää.

Tuolta kannalta ajateltuna parempihan muiden kannalta olisi antaa Jeren jatkaa dokausta ja sotkea IFK:n peliä. Mutta nyt pitää viime kautta ajatellen sanoa se, että hyvin Jere oli mukana koko kauden ja sitten "turhan" pronssimatsin väliinjättäminen sai lehdet vetäisemään lööpit ja jengin jauhamaan Jerestä. Ei sitten hyvin mennyt kausi ilman ylilyöntejä kiinnostanut tarpeeksi.

Samoin kuin edellisellä kaudella, mielestäni tässä ei IFK:n pelejä tulevan kauden runkosarjan eikä playoffien kannalta ole sotkettu. Ainakaan vielä, ellei IFK tee sitä itse. Oma arvioni on, että homma hoidetaan s.e. IFK tiedottaa Jeren jatkavan normaalisti joukkueessa (mahdolliset sanktiot sovittuna tällaisille asioille, jos niitä ilmenee). Francis luonnollisesti haluaa, että Jere on mukana joukkueessa samoilla säännöillä kuin muutkin koko kauden. Ja siten, että koko joukkue on selvillä siitä, mitä on sovittu ja kaikki ovat sitoutuneet siihen. Ettei kenellekään jää epäselväksi että kaikki ovat samalla viivalla. Ja Jere on sitoutunut sovittuihin periaatteisiin. Veikkaukseni on, että runkosarjan ja playoffien aikana ei lehdissä ole juttuja Jeren juomisesta, ainakaan negatiivisessa mielessä.

 

[douppi]

Tähän olisi mukava kuulla perustelut. Varsinkin tuohon "lellikkiin"...

Tarkoitin lähinnä sitä, että osa faneista on ottanut hänet "lellikiksi ja lemmikiksi" sen takia, että hän antaa yhden pommin pelissä ja kärsii sen jälkeen 5+20 minuuttisen. Tässä ajassa kaveri rankaisee 2-3 kertaa... mut ei se mitään. Jäähy on kaunis asia ja Lostedt on kuningas, vaikkakin noilla avuilla.

Mut se oli vaan esimerkki.

Eli jos esim. edellä mainittu kaveri olisi hölmöillyt kuin Jere, niin mitään luopumisen tuskaa ei olisi. Helppo luopua ja olla sen jälkeen kummemmin miettimättä koko asiaa. Jerestä luopuminen olisi todella kova isku, kun tietää hänen taitonsa ja hyötynsä kentällä. Uskon ja toivon, että myös Francis ajattelee näin.

 

[finnishninja]

Itse toivon, ettei mitään potkuja tule. Jere = IFK, IFK = Mutta kuinka kauan seura voi katsoa näitä tempauksia läpi sormien?

Ihan miten kauan vaan. Riittää kun yksi ja oikea mies antaa Jerelle tukensa ja ymmärtää, mistä on kysymys.

Kysymys ei ole elämästä ja kuolemasta.

Jos Jeren alkoholinkäyttö menee liian pitkälle, niin hänen roolinsa joukkueessa tulee tietenkin sovittaa sen mukaan. Siis ei välttämättä joko liigan paras, joka ottelun pelaava tähtipakki - tai potkut, vaan mikä estää antaa tilanteen rauhoittua, antaa miehen harjoitella ja sulattaa sitten miehen oman tahdon mukaan hänet takaisin joukkueeseen.

Alkoholistin täytyy saada toimia omilla ehdoillaan, mutta työnantajan tulee tietenkin toimia myös omasta näkökulmastaan. Uskon, että kyllä HIFK:ssä pystytään toimaan niin fiksusti, että asia ratkaistaan jokaiselle osapuolella parhaimmalla tavalla.

Henkilökohtaisesti toivon Jerelle talvea jääkiekon merkeissä, liiga- ja maajoukkuetasolla. En välttämättä HIFK:ssa, ympäristön vaihdos saattaisi tehdä jopa hyvää, ihminen Jere Karalahdelle.

 

[MS]

Jeren saadessa potkut IFK:n kiinnostus joukkueeena vähenee, mistä seuraa lipputulojen vähentyminen.

Tässäkin taas voi kysyä onko kannattajille Karalahti suurempi, kuin HIFK?

Negatiivisesta kierteestä syntyy taas vaikeuksia uusia sopimuksia yhteistyökumppanien kanssa.

HIFK:lla on niin vanhva brändi, että kyllä sopimuksia syntyy yhteiskumppaneiden kanssa. Suurin este rahan tulemiselle seuraan taitaa olla nykyinen hallitus.

Taloudellinen sanktio on parempi rangaistus, koska se kohdistuu nimenomaan töpänneeseen henkilöön eli Jereen ja sen ollessa tarpeeksi suuri pistää kyllä miettimään ennen seuraavaa kertaa.

Eikös Karalahti ole aikaisemmistakin sekoiluista saanut rahallista sanktiota seuralta, mutta ei se ole mitään vaikuttanut. Milloin tulee viimeinen kerta?

 

[Lawless]

Hyviä selvennyksiä, kiitos. No, oli miten oli, niin jos Jere on nyt elämänsä kunnossa, niin olisi erittäin ikävää, jos homma nyt loppuu tähän. Vaikka Jere ei ole yhtä kuin IFK, niin onhan Jere iso osa brändiä, ei siitä mihinkään pääse.

Muuten finnishninja, vaikka arvostankin tuota ihmisläheistä suhtatumistasi alkoholisteihin, niin luulen, ettei ihan jokainen työnantaja ole yhtä lempeä ko. asiassa.

 

[Bud]

Eiköhän Jere saa henkilökohtaisen sanktionsa ja jatka kuitenkin Hifkissä. Tuo myös kaikkien kannalta viisain ratkaisu. Toki jos pihalle laitetaan, onhan tässä maassa toinenkin punainen missä pelata=)

 

[tumba17]

Itse toivon todellakin, että Jere ja HIFK pääsevät ratkaisuu, joka mahdollistaa Jeren peluun. En usko hetkeäkään Jeren heräävän ns. uuteen nousuun, jos nyt tulisi kenkää ja siirto esim. Bluesiin, tms. Tuossa tilanteessa pelkäisin vain pahinta, eli HIFKn potkujen aiheuttamaa huonoa fiilistä ja sen jälkeen motivaation totaalista kadotusta. Jere, vaikka luultavasti mahtuisikin esim. Jokereiden puolustuskokoonpanoon juuri ja juuri (heh), on kuitenkin niin HIFKn mies kun vain voi olla ja en häntä osaisi edes kuvitella jonkun muun seurajoukkeen paidassa Suomessa.

Kurjinta mielestäni on, että Jeren ominaisuuksilla varustettu kundin (iso, ilkeä, lujaa taklaava + laukova ja kokoisekseen hyvin luisteleva) pitäisi pelata ihan jossain muualla kun SM-liigassa. No, liigan kannalta hieno juttu, kuten HIFKn. Toivottavsti Jere jatkaa punapaidoissa, vaikka rakasta naapuria kiusaisikin kaukalossa.

 

[lihaani]

Alkoholisteille lienee tyypillistä, että ei voi ottaa "vain sitä yhtä". On oltava nollalinjalla, jos ei halua ongelmia elämäänsä.

Monet alkoholin suurkuluttajat juovat varmasti enemmän kuin Karalahti, mutta hoitavat silti työnsä moitteetta. He juovat vapaa-ajallaan, mutta osaavat lopettaa silloin kun viimeistään pitää.

Huippupelaajista asiansa hoitavia, mutta rankasti ryyppääviä kavereita on esimerkiksi Pasi Nurminen. Ei hän Atlantassakaan olisi kauaa keikkunut, jos harjoituksia ja vaikka harkkapelejä olisi jäänyt väliin. NHL-ura hänellä loppui vakavaan loukkaantumiseen. Samoin Pelsuissakin hän on kuulemma hyvinkin vastuuntuntuinen työntekijä. Silti mies ottaa vapaa-ajalla joskus kaksin käsin kuppia ja möhlii oikein huolella.

Mutta Karalahdella ja Nupella on yksi ratkaiseva ero. Nupeen on ainakin tähän asti voinut töissä luottaa niin pelaajana kuin valmentajanakin. Karalahdesta ei aina tiedä.

Niin kauan, kun Karalahti pelaa (ja toivottavasi pelaa), hänellä on on ainakin yksi syy rajoittaa juomistaan. Sitten kun peliura loppuu niin on tasan kaksi vaihtoehtoa. Mennä hoitoon tai Nykäsen ja Myllylän viitoittamalle tielle. Kaikkien karaokeräkälöiden vetonaula: Trio Jere, Matti ja Mika.

 

[Jupe]

Eiköhän Jere saa henkilökohtaisen sanktionsa ja jatka kuitenkin Hifkissä. Tuo myös kaikkien kannalta viisain ratkaisu. Toki jos pihalle laitetaan, onhan tässä maassa toinenkin punainen missä pelata=)

Itse olen vahvasti sitä mieltä että tässä asiassa menetellään niin että Francikseltä on kysytty haluaako tälläisen jätkän pitää vuoden 2006-2007 joukkueessa, onko käyttöä vai onko riskit liian suuret?

Jos vastaus on kyllä: Niin Jere saa hallituksen istunnon jälkeen mittavat sanktiot, rahallisesti suuret ja lisää ehtoja tulee sopimuspaperiin.
(uskon että sieltä löytyy nyt jo aiheeseen liittyviä ehtoja/sanktioita)

Jos vastaus on ei: Niin Jerelle ilmotietaan että vuoden 2006-2007 joukkueessa ei ole hänelle käyttöä ja vaihtoehdoiksi jää välivuosi, tai pelaaminen muualla. Arvatekin mitä Jere tekee, pelaa muualla, toivottavasti ei sm-liigassa.

Ja mahdollisuus palata takaisin 2007 kesä. Mitä luulette palaisikohan siinä sillat niin ettei Jereä enään HIFK:ssa nähdä, vaikka kaikki on itseaiheutettua.

Elämme mielenkiintoisia aikoja,heh.

J

 

[Kapulainen]

Ihan miten kauan vaan. Riittää kun yksi ja oikea mies antaa Jerelle tukensa ja ymmärtää, mistä on kysymys.

Kysymys ei ole elämästä ja kuolemasta.

Jos Jeren alkoholinkäyttö menee liian pitkälle, niin hänen roolinsa joukkueessa tulee tietenkin sovittaa sen mukaan. Siis ei välttämättä joko liigan paras, joka ottelun pelaava tähtipakki - tai potkut, vaan mikä estää antaa tilanteen rauhoittua, antaa miehen harjoitella ja sulattaa sitten miehen oman tahdon mukaan hänet takaisin joukkueeseen.

Alkoholistin täytyy saada toimia omilla ehdoillaan, mutta työnantajan tulee tietenkin toimia myös omasta näkökulmastaan. Uskon, että kyllä HIFK:ssä pystytään toimaan niin fiksusti, että asia ratkaistaan jokaiselle osapuolella parhaimmalla tavalla.

Jere Karalahden kanssa HIFK varmasti pystyykin toimimaan, ongelma onkin mielestäni enemmänkin muiden huomioimisessa. Jere on joukkueen kasvot ja tähti, mutta mitä sitten, kun joku rivipelaaja jättää ilmestymättä peliin rokulipäivän takia? Katsotaanko sitä pitkään läpi sormien? Epäilen vahvasti, että IFK katsoisi montaa kertaa esimerkiksi Jermu Porthenin törttöilyä alkoholin kanssa. Se on luonnollisesti ymmärrettävää, että Karalahden ja Porthenin arvo joukkueelle ja yhteistyökumppaneille on hyvin erilainen. Tässä onkin mielestäni kyse tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta, joka on käsittääkseni aika olennaista ihmisten johtamisessa. Jaksaako joukkue katsoa sitä, että yhtä kohdellaan aivan eri tavalla kuin muita.

 

[ZOOM]

Jos Jeren alkoholinkäyttö menee liian pitkälle, niin hänen roolinsa joukkueessa tulee tietenkin sovittaa sen mukaan. Siis ei välttämättä joko liigan paras, joka ottelun pelaava tähtipakki - tai potkut, vaan mikä estää antaa tilanteen rauhoittua, antaa miehen harjoitella ja sulattaa sitten miehen oman tahdon mukaan hänet takaisin joukkueeseen.

Alkoholistin täytyy saada toimia omilla ehdoillaan, mutta työnantajan tulee tietenkin toimia myös omasta näkökulmastaan. Uskon, että kyllä HIFK:ssä pystytään toimaan niin fiksusti, että asia ratkaistaan jokaiselle osapuolella parhaimmalla tavalla.

Kuten täälläkin moneen otteseen ollaan todettu, niin IFK ei ole mikä tahansa duuni, jonne mennään jos huvittaa oli sitten pieneessä kankkusessa tai ei: samaistaminen huippu-urheilu esim. varastoduunarin hommaan on silkkaa idiotismi: kyseessä ei ole vain Jeren oma terveys ja työpaikan hyvinvointi,
vaan nuorten roolimalli, jona Jerekin pitkälti toimii: halutaanko tällä päähänpaijaamisella antaa nuorille jääkiekkoilijoille se kuva, että perseiden vetäminen on ihan ok, ja se riittää verukkeeksi velvollisuuksista luistamiseen?
Halutaanko antaa sponsoreille se kuva, että IFK suhtautuu esim. näihin päihdepoliittisiin asioihin muita liberaalimmin?
Kyse on aivan perustavaa laatua olevista asioista, joissa yksilö ei saa mennä työyhteisön edelle. En sano, ettäkö alkoholismia sairastavan tulee saada potkut töistään, ei missään nimessä, mutta huippu-urheilu muodostaa tässä asiassa hieman eettisesti poikkeavan kapittelin (lue aik. perustelut). Jeren kohdalla yhtä sun toista on jo kokeiltu.

Alkoholisti EI täydy saada toimia omilla ehdoillaan: yhden yksilön sairaus ei saa määritäää työyhteisön sisäisiä arvoja ja toimintamalleja.
Alkoholismi on sairaus siinä missä muutkin, mutta ei aseta "potilasta" mitenkään eriarvoiseen asemaan siinä, miten hän saa yhteisön sisällä toimia: harva diabeetikko tai astmaatikkokaan näin tekee, syöpäpotilaat pystyvät toimimaan usein täysin normaalilla tavalla ammatissaan (uskokaa, minä tiedän).

Mikäli itse toimisin omassa ammatissani vastaavalla tavalla, menettäisin melko nopeasti oikeuteni harjoittaa työtani (toki ensin tulisi varoitukset, tehostettu valvonta yms.)

Halveksin Jere Karalahden tapaa hoitaa asioitaan, alkoholisti tai ei, käytös kuvastaa ennenkaikkea ylitsevuotavaa itsekkyyttä, piittaamattomuutta ja epäammattimaisuutta.
Viesti on selkeä: minä teen niin kuin minä tahdon, ei voisi vähempää kiinnostaa muut (lue: muu joukkue).
Verhoutuminen alkoholismin taakse on helppoja. Osatotuus varmastikin on liiallisessa päihteiden käytössä, mutta vähintään yhtä suuri ongelma on Jeren asenteessa ja piitamattomuudessa, tätä voisi myös kutsua tyhmydeksi, jota en toki tee.

Tiedän, että astun nyt monen varpaille ja pyhälle maalle, mutta kehoittaisin jokaisen objektiivisesti miettimään tilannetta vaikkapa ihan omalle kohdalleen: itseäni vastaava tilanne ärsyttäisi melkoisesti, huumorilla en pystyisi vastaavaan kovin montaa vuotta suhteutumaan (voinen toki olla asiassa yksin).

Ja, ei, en missään tapauksessa haluaisi miestä omaan joukkueeseeni, niin paljon kuin jääkiekkoilijana Karalahtea arvostankin.

 

[JV]

Jos näin on paperiin kirjoitettu, niin onko seurajohdolla varaa lipsua siittä menettämättä täysin uskottavuutta?

Kuvitteleppa että Raipe (juu, tiedän että näin ei tule käymään) tekisi jotain vastaavaa. Tuossa tilanteesa Ipan ei niin suosittu (kannattajioen keskuudessa) johto olisi vaikeassa raossa alkaessaan ojentaa legendaa.
Ja kun The Hallituksen uskottavuus on jo vähän niin ja näin, ei johdolla ole edes kovin paljon hävittävää.

 

[finnishninja]

Tässäkin taas voi kysyä onko kannattajille Karalahti suurempi, kuin HIFK?

Vitun tyhmä kysymys. Jokainen kokee jääkiekon omalla tavallaan. Ei yhtä pelaaja ja joukkuetta voi asettaa vastakkain ja vaatia sitten vastausta, kumpiko on suurempi.

Jos joukkueesi on täynnä värittömiä noubadeja, en usko että lipuista tapellaan ulkopuolella, mutta jos joukkueesi johto hankkii Rick Nashin ja Eric Staalin, niin veikkaan seuraava matsi on loppuunmyyty. Siitä huolimatta kysymys on yhtä tyhmä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos vastuu potkujen suhteen on siirretty Bobille, on hän erittäin kiusallisessa tilanteessa. Sinänsä munatonta touhua Penalta ja muulta sikariportaalta delegoida häntä ja tehdä Bobista mahdollinen sylkykuppi, jos päätös on jo kerta tehty.

Jos Jerelle annetaan kenkää niin on kyllä todella puusilmäistä alkaa syyllistämään Bobia tai Penaa (tai ylipäätään ketään paitsi Jereä itseään). Toisaalta missäpä jengissä ei ole puusilmäisiä faneja...

Itse toivoisin että Jere jatkaisi kauden loppuun ja lähtisi sitten vaikka ulkomaille hankkimaan lisää kahisevaa. Kun pelaajaura on ohi, voisi IFK palkata Jeren vaikkapa viihdepäälliköksi.

 

[finnishninja]

Muuten finnishninja, vaikka arvostankin tuota ihmisläheistä suhtatumistasi alkoholisteihin, niin luulen, ettei ihan jokainen työnantaja ole yhtä lempeä ko. asiassa.

Ei tietenkään. Erilaisia suhtautumisia on yhtä paljon kuin työnantajiakin. Tämä vaihtelee tietenkin myös sen mukaan, millä alalla ollaan. Joissakin työpaikoissa saa heilua jopa pienessä ohraisessa ja työnantaja on hiljaa, kunhan hommat tehdään.

 

[RustEnuff]

Kyllä mun ymmärrys nyt on se, että Francisille on jätetty ainoastaan mahdollisuus pelastaa Jeren jatko. Mikä on tietysti oikein, koska vaikka hallitus olisi kuinka päättänyt ulostaa Jeren, niin on kai kohtuullista, että Francisille on jätetty mahdollisuus sanoa sanansa.

Aivan. Jos Francis ei saisi päättää Jeren jatkosta, niin miten meneteltäisiin siinä tapauksessa, että nimenomaan Francis haluaisi Jeren pihalle mutta hallitus ei? Valmentaja pihalle, koska Jere vetää enemmän yleisöä kuin valmentaja?

 

[Brewer]

Tämä vaihtelee tietenkin myös sen mukaan, millä alalla ollaan.

Ja myös sen mukaan missä asemassa ko. yrityksessä ollaan. Ei ne johtajien pitkät lounaat nykymaailmassakaan mitään legendoja ole. Varsinkaan urheilumaailmassa.

 

[JV]

Enpä usko, että mikään yritys odottelee myynnin notkahdusta vaan toimii heti mikäli tarvetta heidän mielestään on. Koffin toimitusjohtajalta on tullut julkisuuteen aiemmin noottia aiheesta, joten kyllä siellä ollaan oikeasti huolestuneita tilanteesta.

Tosin pitäisi viellä tietää että onko kiinnostus osoitettu vain sosiaali- ja terveysministeriön suuntaan, vain uskotaanko oikeasti Jeren toiminnan vähentävän bissen myyntiä. Tämä Tanja Vien.. eiku Korp .. eiku Saarelahan on väläytellyt alkolimainonnankieltoa urheilutapauhtumiin.

 

[finnishninja]

halutaanko tällä päähänpaijaamisella antaa nuorille jääkiekkoilijoille se kuva, että perseiden vetäminen on ihan ok, ja se riittää verukkeeksi velvollisuuksista luistamiseen?

Moni kutsuu tätä päähänpaijaamiseksi. On tosin hyvä muistaa, että puhumme kuitenkin loppujen lopuksi myös urheilusta, jonka tehtävänä on kasvattaa, rehdissä ilmapiirissä. Silloin ei aina sovi parhaimmaksi ratkaisuksi ulos sulkeminen. Joillekin se on se ainoa vaihtoehto, mutta tämä sanoo jo paljon sellaisista henkilöistä itsestään.

 

[Wäinö#16]

Ja kun The Hallituksen uskottavuus on jo vähän niin ja näin, ei johdolla ole edes kovin paljon hävittävää.

Tuo oli kyllä mainiosti sanottu:)

Jeren tilannetta on hankala verratta mihinkään, varsinkaan johonkin Raipeen jolla ei tiettävästi ole kovin merkittävää päihdehistoriaa. Lähin esimerkki on Marko Jantunen, joka ei useista varoituksista huolimatta saanut asioita raiteilleen ja lopulta ainoa vaihtoehto oli erotus joukkueesta. Ihan niin kuin siinä tilanteessa ei olisi Jokereilla ollut muitakin asioita mietittävänä.

Jere tarvitsee erittäin ison potkun perseelle, onko se sitten erotus joukkueesta vai joku muu selvinnee lähipäivinä. Sen luulisi olevan selvää, ettei joukkueen sisällä moiselle käytökselle paljoa hyväksyntää anneta, sanotaan julkisuuteen mitä tahansa. Joukkueen sisällä on myös aina kilpailutilanne ja periaatteessa kaikki ovat samalla viivalla kun kauteen lähdetään. Luulisi tämän olevan myös Francisin periaate ja sitä aidointa "brändiä".

 

[Lawless]

Aivan. Jos Francis ei saisi päättää Jeren jatkosta, niin miten meneteltäisiin siinä tapauksessa, että nimenomaan Francis haluaisi Jeren pihalle mutta hallitus ei? Valmentaja pihalle, koska Jere vetää enemmän yleisöä kuin valmentaja?

Tuntematta sen kummemmin Francista (minulle on jäänyt sellainen kuva että kyseessä on hyvin pelaajaläheinen valmentaja), sanon tämän.: Itse en näe oikein sellaista tilannetta, että Francis haluaisi (ainakaan kovin kärkkäästi) Jeren ulos vastoin hallituksen tahtoa. Francisilla ei mielestäni ole riittävästi tietoa Jeren taustoista, jotta hän voisi tehdä näin kovan ratkaisun (tai mistäs minä tiedän, tämä on olettamusta vain).

Mielestäni se vaihtoehto, että hallitus haluaa Jeren pihalle, mutta Francis ei (tai ei ota kantaa), on todennäköisempi. Mutta oli hallitus mitä mieltä tahansa, en usko, että Francis vastustaa kovin innokkaasti hallituksen mielipidettä. Siis ainakaan niin paljon, että Francisille näytettäisiin ovea.